Felipe Martins Vitorino

Felipe Martins Vitorino

Número da OAB: OAB/SP 516367

📋 Resumo Completo

Dr(a). Felipe Martins Vitorino possui 14 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 14
Tribunais: TJSP
Nome: FELIPE MARTINS VITORINO

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
14
Últimos 90 dias
14
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (8) APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA (3) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1) HABILITAçãO DE CRéDITO (1) RECURSO INOMINADO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 14 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1025101-18.2019.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: Municipio de São Bernardo do Campo - Apelado: Construtora Jacy Ltda. - Inadmito, pois, o recurso especial (págs. 428-36) com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. São Paulo, 1º de julho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Fernando Figueiredo Bartoletti - Advs: Renata Cristina Iuspa (OAB: 122501/SP) - Felipe Martins Vitorino (OAB: 516367/SP) (Procurador) - Renato Meneses Oliveira Campos (OAB: 429817/SP) - Mario Fernando Scognamiglio Quelhas (OAB: 104092/SP) - Jesse Jorge (OAB: 98527/SP) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1011810-09.2023.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - São Bernardo do Campo - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Município de São Bernardo do Campo - Apelado: Sammarone Incorporadora Ltda - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Anderson Carnevale de Moura (OAB: 260880/SP) (Procurador) - Felipe Martins Vitorino (OAB: 516367/SP) - Luís Eduardo Veiga (OAB: 261973/SP) - 1º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015326-66.2025.8.26.0564 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Município de São Bernardo do Campo - Ind. Metalurgica Helio Horita Ltda- Massa Falida - Oreste Nestor de Souza Laspro - Vistos, Manifeste-se o demandante, no prazo de 15 (quinze) dias acerca da petição de fls. 58/59 com a juntada do demonstrativo de cálculo dos valores vencidos pós-decreto falimentar, sem a incidência de juros e correções, bem como com a devida classificação dos créditos nos moldes do Decreto-Lei nº 7.661/1945. Intime-se-o via PORTAL ELETRÔNICO. Com a juntada, intime-se o i. Administrador Judicial para manifestação no prazo acima, e sucessivamente, dê-se vista ao d. Representante do Ministério Público. Mas, na inércia, conclusos para extinção sem resolução do mérito. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: ANA CAROLINA BARROS ALVES (OAB 83790/MG), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), PATRICIA RIZKALLA ABIB (OAB 151809/SP), FELIPE MARTINS VITORINO (OAB 516367/SP), JOSE ALVARO SARAIVA (OAB 106790/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022320-47.2024.8.26.0564 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Bernardo do Campo - Recorrente: Município de São Bernardo do Campo - Recorrida: Tathiana Satiko Fukuda e outro - Magistrado(a) José Fernando Azevedo Minhoto - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - 1 - RECURSO INOMINADO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO - IMPOSTO SOBRE TRANSMISSÃO DE BENS IMÓVEIS (ITBI) - RECONHECIMENTO DO FATO GERADOR DO ITBI, O MOMENTO DO REGISTRO EM CARTÓRIO - IMÓVEL REGISTRADO SOB A MATRÍCULA 36.154 - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.2 - PLEITO DA MUNICIPALIDADE - AUSÊNCIA DE JULGAMENTO DEFINITIVO DO TEMA Nº 1.124 DO STF EXIGIBILIDADE DO ITBI SOBRE A TRANSMISSÃO A QUALQUER TÍTULO DE BENS IMÓVEIS (ART. 156, CF) - LEGITIMIDADE E MANUTENÇÃO DA COBRANÇA AFASTAMENTO SOMENTE PODE SE DAR MEDIANTE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE - RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO INFIRMAM OS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA ORIGEM - INAPLICABILIDADE DO TEMA Nº 1.124 DO STF, QUE VERSA SOBRE A INCIDÊNCIA DO ITBI SOBRE CESSÃO DE DIREITOS DECORRENTES DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA.3 - AUSÊNCIA DE FATO GERADOR, QUE OCORRE APENAS QUANDO HÁ O REGISTRO IMOBILIÁRIO DA TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE - PRECEDENTES - DO STJ E TJSP - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO - SUCUMBÊNCIA - HONORÁRIOS ARBITRADOS EM 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Felipe Martins Vitorino (OAB: 516367/SP) - Paulo Marques Neto (OAB: 208506/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1001520-95.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: Construtora e Imobiliária Lomar Ltda - Apelado: Municipio de São Bernardo do Campo - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Sérgio Cardoso Mancuso Filho (OAB: 228200/SP) - Felipe Martins Vitorino (OAB: 516367/SP) (Procurador) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036599-72.2023.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: Itaú Unibanco S/A - Apelado: Município de São Bernardo do Campo - Magistrado(a) Eutálio Porto - Negaram provimento aos recursos. V. U. - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. PEDIDO DE CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITO DE NEGATIVA. DÉBITOS PENDENTES. RECURSOS DESPROVIDOS.I. CASO EM EXAME1. TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATO DO SECRETÁRIO DE FINANÇAS E DO PROCURADOR-GERAL DO MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, VISANDO À EMISSÃO DE CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITO DE NEGATIVA, INDEFERIDA POR SUPOSTA EXISTÊNCIA DE DÉBITOS. 2. A SENTENÇA DENEGOU A SEGURANÇA E REVOGOU A LIMINAR, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR SE HOUVE JULGAMENTO ULTRA PETITA NA SENTENÇA QUE DENEGOU A SEGURANÇA E (II) ANALISAR A PRESCRIÇÃO DOS DÉBITOS DE IPTU E ISS QUE IMPEDEM A EMISSÃO DA CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITO DE NEGATIVA.III. RAZÕES DE DECIDIR4. A ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO ULTRA PETITA FOI AFASTADA, POIS A DECISÃO RESPEITOU OS LIMITES DO PEDIDO FORMULADO PELA IMPETRANTE.5. NO MÉRITO, A CERTIDÃO INDICA QUE OS DÉBITOS ESTÃO SENDO EXECUTADOS, E A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA IMPEDE A CONCESSÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA, QUE EXIGE PROVA DE PLANO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. RECURSOS DESPROVIDOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. NÃO HÁ JULGAMENTO ULTRA PETITA QUANDO A DECISÃO RESPEITA OS CONTORNOS OBJETIVOS DA LIDE. 2. A PRESCRIÇÃO DOS DÉBITOS NÃO FOI COMPROVADA DE PLANO, INVIABILIZANDO O MANDADO DE SEGURANÇA.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 485, IV; ART. 492. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tatiana Carvalho Seda (OAB: 148415/SP) - Felipe Martins Vitorino (OAB: 516367/SP) (Procurador) - Cibele Mosna Esteves (OAB: 131507/SP) (Procurador) - 1º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0017188-12.2013.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - Apelado: Dalquip Compressores, Máquinas e Ferramentas Ltda (Massa Falida) - Apelado: Marino Luiz Postiglione - Magistrado(a) Ricardo Negrão - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO SENTENÇA DE ENCERRAMENTO DA FALÊNCIA FRUSTRADA (LREF, ART. 114-A) E EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DOS FALIDOS PARCIAL INCONFORMISMO DO FISCO MUNICIPAL QUE PRETENDE RESSALVAR AS OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS DO FALIDO IMPERTINÊNCIA - CONSTATADA A COMPLETA INEXISTÊNCIA DE RECURSOS ARRECADADOS PARA PAGAR SEQUER OS CREDORES PRIORITÁRIOS, NÃO HÁ SENTIDO EM PERMITIR EXECUÇÕES FISCAIS DE PESSOA JURÍDICA LIQUIDADA EM QUE O JUDICIÁRIO DECLAROU, POR SENTENÇA, INEXISTIREM BENS INVIÁVEL A PRETENSÃO DA FAZENDA MUNICIPAL DECISÃO MANTIDA APELO DESPROVIDO.DISPOSITIVO: NEGAM PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Martins Vitorino (OAB: 516367/SP) (Procurador) - Célia Regina Nilander de Sousa (OAB: 168013/SP) - Marino Luiz Postiglione (OAB: 82431/SP) - Luiz Costa Junior (OAB: 82240/SP) - Sidnei Turczyn (OAB: 51631/SP) - 4º andar
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou