Bruno Lopes Machado Camargo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10004864220258260082
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000486-42.2025.8.26.0082 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Bruno Lopes Machado Camargo - - Mariana de Camargo Machado - Vistos. Fls. 51: reporto-me às fls. 52. Nesse sentido, manifeste-se em prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. - ADV: BRUNO LOPES MACHADO CAMARGO (OAB 519675/SP), BRUNO LOPES MACHADO CAMARGO (OAB 519675/SP)
3. Processo 10029705120258260269
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002970-51.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Dirce Maria Machado - Telefonica Brasil S.A. - Vista ao apelado para, no prazo de 15 dias, apresentar contrarrazões. - ADV: FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), BRUNO LOPES MACHADO CAMARGO (OAB 519675/SP)
4. Processo 10029705120258260269
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002970-51.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Dirce Maria Machado - Telefonica Brasil S.A. - Diante de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação proposta por DIRCE MARIA MACHADO em face da TELEFÔNICA BRASIL S.A. (VIVO). Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Diante dasucumbência, deverá a autora arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10 % sobre o valor da causa. Havendo recurso de qualquer das partes, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo legal e, oportunamente, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal competente, com as anotações de praxe. P. e I. - ADV: FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), BRUNO LOPES MACHADO CAMARGO (OAB 519675/SP)
5. Processo 10029705120258260269
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Fabiana Barbassa Luciano (OAB 320144/SP), Bruno Lopes Machado Camargo (OAB 519675/SP) Processo 1002970-51.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Dirce Maria Machado - Reqda: Telefonica Brasil S.A. - Vistos. Recebo os embargos de declaração, eis que opostos dentro do prazo legal. Os embargos não merecem ser acolhidos, pois não há obscuridade, contradição ou omissão. Pretende a parte embargante, em verdade, a modificação do julgado. No entanto, é inadmissível a oposição de embargos com caráter infringente. Neste sentido: RECURSO - Embargos de declaração - Ausência de qualquer uma das hipóteses definidas no artigo 535 do Código de Processo Civil - Pretensão que denota caráter infringente - Inadmissibilidade, ante os estreitos limites de cabimento de recurso - Embargos de declaração rejeitados (Embargos de Declaração nos Embargos Infringentes n.º 241.548-2 - Santos - 11ª Câmara Civil - Relator: Mohamed Amaro - 27.02.96 - V.U.). Diante disso, entendo ausentes os pressupostos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, razão pela qual REJEITO os embargos de declaração. Intime-se.