Tharcisio Halister Santos Pimenta

Tharcisio Halister Santos Pimenta

Número da OAB: OAB/SP 521497

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tharcisio Halister Santos Pimenta possui 17 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2024 e 2025, atuando em TJMG, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: THARCISIO HALISTER SANTOS PIMENTA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) EXECUçãO DA PENA (2) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (1) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1185376-96.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Alisson Teixeira - BANCO PAN S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS para condenar o réu a restituir ao autor o valor correspondente ao seguro inserido no contrato (1.600,00), integralmente, se já pago em sua integralidade, ou na proporção do que foi pago, acaso diluído nas prestações (como a devolução imediata e integral é benéfica ao autor, a escolha de como fazer cabe ao banco), bem como o valor do IOF que incidiu sobre o valor específico do seguro, com correção monetária pela Tabela do TJSP a partir de cada respectivo desembolso e juros de mora de 1% ao mês, contado da citação. Ínfima a sucumbência do requerido, se vislumbrada a integralidade da pretensão, como de rigor, condeno o autor ao pagamento da integralidade das custas e despesas processuais, fixada a verba honorária advocatícia em 10% sobre o valor da causa. - ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC), THARCISIO HALISTER SANTOS PIMENTA (OAB 521497/SP)
  3. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Lagoa Da Prata / 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Lagoa da Prata Rua Olegário Maciel, 1421, São José, Lagoa Da Prata - MG - CEP: 35590-260 PROCESSO Nº: 5000821-56.2025.8.13.0372 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) OTACILIO FERNANDO NASCIMENTO MEDEIROS CPF: 488.396.968-14 FONTECRED - SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S/A CPF: 33.890.605/0001-54 Ciência à parte autora da decisão ID nº 10486259856. RAFAEL HENRIQUE XAVIER DE FARIA PINTO Lagoa Da Prata, data da assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038247-56.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Lorineide Aparecida de Lima - Vistos. Para fins de apreciação do pedido de gratuidade, deverá a parte autora providenciar a juntada de cópias de sua última declaração de imposto de renda, bem como de seus contracheques e de todos os seus extratos bancários e faturas de cartão de crédito relativos aos três últimos meses. Outrossim, se casada ou em união estável, deverá informar seu regime matrimonial de bens, promovendo a juntada de comprovantes de rendimento de seu cônjuge. De fato, não se pode olvidar que o dever de mútua assistência previsto no art. 1.566, III, do CC, que impõe a ambos os cônjuges a obrigação de contribuir, na medida de suas forças, com o sustento da família. Prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, será indeferido o benefício, intimando-se a autora ao recolhimento de custas, sob pena de cancelamento da distribuição da ação. Intime-se. - ADV: THARCISIO HALISTER SANTOS PIMENTA (OAB 521497/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1203454-41.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Genilda Maria da Silva - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc. IV, do Código de Processo Civil. Nos termos do Enunciado 15 do Comunicado CG nº 424/2024 (DJE 19/06/2024), arcará o(a) patrono(a) da parte autora com o pagamento da taxa judiciária devida em razão do ajuizamento da demanda, conforme dispõe o artigo 4º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003. Intime-se o(a) advogado(a), por meio de publicação no Diário da Justiça Eletrônico, a recolher a taxa judiciáriadevida,nostermosdoartigo4º,I,daLein.11.608/2003, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, expeça-se carta de intimação pessoal ao(à) advogado(a) para que efetue cumprimento desta determinação e, cumprida positivamente a intimação via postal, ou caso cumprido negativamente o aviso de recebimento no último endereço informado nos autos, expeça-se certidão para inscrição na dívida ativa (art. 274, parágrafo único, do CPC e art. 1098, §§ 2º e 5º das NSCGJ). Transitada em julgado, arquive-se. P.I.C. - ADV: THARCISIO HALISTER SANTOS PIMENTA (OAB 521497/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025055-87.2024.8.26.0041 - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - Mauro Aparecido da Silva Junior - Intime-se Mauro Aparecido da Silva Junior, CPF: 409.602.788-00, RG: 48.242.478, RJI: 180601180-24, Centro de Detenção Provisória de Itapecerica da Serra, sobre a previsão do término do cumprimento de pena privativa de liberdade. - ADV: THARCISIO HALISTER SANTOS PIMENTA (OAB 521497/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008957-90.2024.8.26.0176 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Maria do Socorro Gomes Silva - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Analisando-se os autos, tem-se que: - a parte autora não junta comprovante das despesas com o retorno de Guarulhos a sua residência, não bastando apenas presumir o valor de serviço de taxi não demonstrado documentalmente ou oralmente; - a parte autora não junta prova da suposta celebração de seu retorno, que teria deixado de atender por causa da necessidade de buscar a bagagem em Guarulhos; - o aborrecimento em sim, embora inequívoco, não se reveste de caráter extraordinário, no sentido de que não teria sido compensado com a solução do erro da ré no mesmo dia, com a própria ré providenciando transporte ao aeroporto em que a mala se encontrava; Portanto, não se verificando dano moral e não havendo prova do dano material possível, é juridicamente inviável acolher a pretensão. Desta forma, sem mais delongas, julga-se IMPROCEDENTE a Ação. Observações: Eventual recurso deverá ser interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, acompanhado das razões e do pedido do recorrente. O preparo do recurso será feito, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição, sob pena de deserção nos termos do art. 42, § 1° e 54, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 e enunciado n° 40, FOJESP. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo de recurso interposto a partir de 03/01/2024, nos termos do CC n° 951/2023, corresponderá aos recolhimentos de: 1) taxa judiciária pela Guia DARE-SP de ingresso de 1,5% (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 2) taxa judiciária pela Guia DARE-SP de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3) Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O(a) recorrente poderá acessar as planilhas em https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CustasProcessuais para elaboração dos cálculos. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Por fim, saliento que o preparo não poderá ser complementado nos termos do enunciado n° 82 FOJESP e enunciado n° 80 do FONAJE. Destaque-se, ainda, que no Estado de São Paulo, no âmbito da Turma de Uniformização, a questão já foi decidida e reiterada em julgamento de Pedidos de Uniformização de Interpretação de Lei - PUILs n° 0000043-07.2017.8.26.9001 e 0000001-25.2023.8.26.9040 que mantiveram a tese de impossibilidade de complementação do preparo recursal nos Juizados Especiais. - ADV: THARCISIO HALISTER SANTOS PIMENTA (OAB 521497/SP), FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA (OAB 516674/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0036395-48.2024.8.26.0002 (processo principal 0070450-11.2013.8.26.0002) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Guarda - L.M.V.R. - L.I.V.B. - Concedo mais um prazo de quinze dias e sob pena de indeferimento da petição inicial para o cumprimento integral do deliberado a fls. 26, item 2 (deve a exequente Luiza regularizar sua representação processual, subscrevendo em conjunto com sua genitora). No silêncio, abra-se vista ao Ministério Público. Int. - ADV: THARCISIO HALISTER SANTOS PIMENTA (OAB 521497/SP), THARCISIO HALISTER SANTOS PIMENTA (OAB 521497/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou