Samuel Bueno De Campos
Samuel Bueno De Campos
Número da OAB:
OAB/SP 522043
📋 Resumo Completo
Dr(a). Samuel Bueno De Campos possui 29 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
11
Total de Intimações:
29
Tribunais:
TRT2, TJSP
Nome:
SAMUEL BUENO DE CAMPOS
📅 Atividade Recente
5
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
26
Últimos 90 dias
29
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (7)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5)
DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA (3)
AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT2 | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATOrd 1000517-86.2025.5.02.0371 RECLAMANTE: JESSICA APARECIDA DE CAMPOS MACARIO RECLAMADO: DIGITALE SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ec34507 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP. MOGI DAS CRUZES/SP, 22 de julho de 2025. LIU H KAO DECISÃO Face à tempestividade, interesse, preparo e demais regularidades formais, portanto, atendidos os pressupostos recursais, processe-se o Recurso Ordinário Adesivo interposto pela reclamada REART - SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA. Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões. Após, subam-se os autos ao E. TRT. MOGI DAS CRUZES/SP, 22 de julho de 2025. GUSTAVO SCHILD SOARES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MONITEC SEGURANCA LTDA - EPP - FQS SERVICOS LTDA - PATRICIA KLEBIA DE SOUZA - DIGITALE SERVICOS LTDA - ME - REART - SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA - PRODULIMP COMERCIO DE PRODUTO DE LIMPEZA LTDA - PKS SERVICOS DE PORTARIA, LIMPEZA E CONSERVACAO EIRELI - ME
-
Tribunal: TRT2 | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATOrd 1000517-86.2025.5.02.0371 RECLAMANTE: JESSICA APARECIDA DE CAMPOS MACARIO RECLAMADO: DIGITALE SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ec34507 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP. MOGI DAS CRUZES/SP, 22 de julho de 2025. LIU H KAO DECISÃO Face à tempestividade, interesse, preparo e demais regularidades formais, portanto, atendidos os pressupostos recursais, processe-se o Recurso Ordinário Adesivo interposto pela reclamada REART - SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA. Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões. Após, subam-se os autos ao E. TRT. MOGI DAS CRUZES/SP, 22 de julho de 2025. GUSTAVO SCHILD SOARES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA APARECIDA DE CAMPOS MACARIO
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1500997-30.2025.8.26.0616 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - CLODOALDO BARBOSA FERREIRA DE ALMEIDA - Apresente a Defesa alegações finais/memoriais, observando prazo legal. - ADV: SAMUEL BUENO DE CAMPOS (OAB 522043/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004600-60.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Angela Aparecida Ribeiro - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU e outro - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, certifique-se, tornando-me os autos conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: SAMUEL BUENO DE CAMPOS (OAB 522043/SP), FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP), FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004600-60.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Angela Aparecida Ribeiro - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU e outro - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, certifique-se, tornando-me os autos conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: SAMUEL BUENO DE CAMPOS (OAB 522043/SP), FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP), FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003131-76.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Rute de Paula da Silva - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A - "Manifeste-se requerente sobre a contestação de fls. 109/195, no prazo legal." - ADV: ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE (OAB 78069/MG), SAMUEL BUENO DE CAMPOS (OAB 522043/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001591-90.2025.8.26.0361 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Regina Celia da Silva - Maria Helena Torres Rodrigues Santiago - - Vitor Gabriel Santiago Leite - REPUBLICAR O R. DESPACHO DE FLS. 68. MOTIVO: NÃO SAIU O NOME DO DR. FRANKLIN. Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Ressalto às partes que a produção da prova documental deve obedecer estritamente às normas do art. 434 do CPC, com as ressalvas de documentos novos (art. 435 do CPC), sob pena de violação ao contraditório e ampla defesa. Intime-se. - ADV: SAMUEL BUENO DE CAMPOS (OAB 522043/SP), FRANKLIN DAVID PEREIRA DA SILVA (OAB 371086/SP), FRANKLIN DAVID PEREIRA DA SILVA (OAB 371086/SP)
Página 1 de 3
Próxima