Hugo Santos De Oliveira
Hugo Santos De Oliveira
Número da OAB:
OAB/SP 524356
📋 Resumo Completo
Dr(a). Hugo Santos De Oliveira possui 27 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos iniciados em 2025, atuando em TJPR, TRF4, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA.
Processos Únicos:
14
Total de Intimações:
27
Tribunais:
TJPR, TRF4, TJSP, TJAP
Nome:
HUGO SANTOS DE OLIVEIRA
📅 Atividade Recente
3
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
27
Últimos 90 dias
27
Último ano
⚖️ Classes Processuais
BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA (9)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0106038-42.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Márcio Fructuoso de Lima Pinto e outro - Agravado: Departamento Estadual de Trânsito - Detran - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO DE TRÂNSITO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDICAÇÃO TARDIA DE TERCEIRO CONDUTOR - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE REJEITA O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA - ACERTO DO R. JULGADO - PRETENSÃO DE INDICAÇÃO TARDIA DE TERCEIRO CONDUTOR - NESSE ASPECTO, NADA OBSTANTE O ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACERCA DO CARÁTER MERAMENTE ADMINISTRATIVO DO PRAZO PREVISTO PARA INDICAÇÃO DO AUTOR DE INFRAÇÃO, E QUE A PRESUNÇÃO DE RESPONSABILIDADE DO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO PREVISTA NO § 7º, DO ARTIGO 257, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, SEJA RELATIVA, DEVE-SE DIZER QUE A INDICAÇÃO EXTEMPORÂNEA DO CONDUTOR EM JUÍZO SÓ DEVE SER ADMITIDA QUANDO HOUVER PROVA ROBUSTA DE QUE A INFRAÇÃO FOI COMETIDA POR TERCEIRO OU ATÉ MESMO DE QUE O PROPRIETÁRIO DEIXOU DE FAZÊ-LO EM SEDE ADMINISTRATIVA POR MOTIVO JUSTIFICADO. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Hugo Santos de Oliveira (OAB: 524356/SP) - 16º Andar, Sala 1607
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1017288-07.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - H.S.U. - W.M.S. - 1. Presentes os requisitos de admissibilidade para o conhecimento do mérito, sendo as partes legítimas e bem representadas, inexistindo preliminares a serem apreciadas e irregularidades a suprir, dou o feito por saneado, deferindo as provas tempestivamente requeridas. 2. Como medida de instrução, defiro a realização de prova pericial. Para tanto, determino que seja oficiado ao Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo - IMESC. solicitando a designação de dia, hora e local para realização da perícia, com as peças necessárias. 3. Com a designação de perito e datas, intimem-se para comparecimento em regime urgente ou plantão, caso haja necessidade em razão da data a ser designada. 4. Concedo às partes o prazo de cinco dias para apresentação de quesitos e indicação de Assistente Técnico. 5. Após, aguarde-se a apresentação do respectivo laudo por 60 (sessenta) dias, contados da data da perícia. 6. No mais, como medidas de instrução para elucidação do ponto controvertido relativo aos alimentos (capacidade econômica do alimentante e necessidades da parte alimentada), determino os seguintes meios de prova: a)a consulta via PrevJud para obtenção de informações acerca de vínculos empregatícios ou benefícios previdenciários ou assistenciais em favor do requerido. Na indisponibilidade do sistema on-line, oficie-se; b) pesquisa junto ao Sistema Renajud quanto a eventuais veículos sob a propriedade do alimentante; c) juntada aos autos das declarações de renda e bens entregues à Receita Federal pelo alimentante nos últimos três anos. Providencie a serventia o necessário. - ADV: HUGO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 524356/SP), JULIANA DOS SANTOS MADURRO (OAB 411407/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1030154-31.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Tony Santos - Vistos. Trata-se de ação declaratória de nulidade contratual c/c repetição de indébito e indenização por danos materiais e morais, na qual a parte autora celebrou com a empresa ré um contrato de aquisição e uso de veículo automotor, mediante o pagamento de parcelas mensais no valor de R$ 2.080,00, além de um valor inicial pago a título de caução, no montante de R$ 15.000,00 (pág. 02), A parte autora requer o benefício da gratuidade de justiça, mas tenho que quem assume o compromisso de pagar parcelas dessa monta, possui condições de arcar com as custas e despesas do processo sem que comprometa o seu sustento de sua família. Assim, indefiro o pedido do benefício da gratuidade de justiça e concedo à parte autora o prazo de 05 dias para comprovar o recolhimento da taxa judiciária e dos custos com citação, sob pena de aplicação do art. 290 do CPC. Intime-se. - ADV: HUGO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 524356/SP)
-
Tribunal: TJAP | Data: 17/07/2025Tipo: IntimaçãoExpediente sigiloso ou de processo em segredo. Favor utilize o link para visualizar o teor na íntegra.
-
Tribunal: TJPR | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 33) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (23/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TRF4 | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000671-49.2025.4.04.7004/PR AUTOR : FERNANDA SILVA ABREU ADVOGADO(A) : HUGO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB SP524356) ATO ORDINATÓRIO Prazo para a parte autora informar expressamente se anui com o acordo em todos os termos mencionados pela CEF, para possibilitar a devida homologação.
-
Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: CTBA-3VJ-S@tjpr.jus.br Processo: 0010194-64.2025.8.16.0001 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$98.806,52 Autor(s): BANCO GM S.A Réu(s): MAICON JORGE ESTEVAO 1. Não há se falar em purgação da mora, eis que o demandado não demonstra o pagamento do valor remanescente do contrato, resumindo a apresentar boleto bancário. 2. De outro lado, não apresentada a documentação pelo requerido conforme determinado, não demonstrando assim sua situação financeira, indefiro a assistência judiciária pretendida. 3. No mais, esclareçam as partes as provas que pretendem produzir, justificando o interesse e a necessidade, em 15 dias. Int. Curitiba, data da assinatura digital. FERNANDO AUGUSTO FABRÍCIO DE MELO Juiz de Direito
Página 1 de 3
Próxima