Pedro Henrique Dos Santos Pinto

Pedro Henrique Dos Santos Pinto

Número da OAB: OAB/SP 524963

📋 Resumo Completo

Dr(a). Pedro Henrique Dos Santos Pinto possui 11 comunicações processuais, em 3 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 3
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJSP
Nome: PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
11
Últimos 90 dias
11
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027900-12.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1122211-80.2021.8.26.0100) (processo principal 1122211-80.2021.8.26.0100) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Esbulho / Turbação / Ameaça - S&M Administração de Aeronaves Ltda - Oncológica do Brasil Ltda - Fls. 999/1001: Ciente do depósito dos honorários periciais. Aguarde-se a notícia de julgamento do agravo de instrumento para intimação do perito, na esteira da decisão de fls. 996. Intime-se. - ADV: JOSE DE SOUZA PINTO FILHO (OAB 530599/SP), RODOLFO CORREIA CARNEIRO (OAB 170823/SP), PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO (OAB 524963/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032120-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Oncológica Brasil S/s Ltda - Alimentare Comércio e Distribuição de Alimentos Ltda - - Banco Btg Pactual S/A e outro - Vistos. 1 - Fls. 443/448: Trata-se de pedido de tutela incidental formulado pela parte autora, a qual pretende a imissão na posse e o uso e gozo livres da aeronave objeto da lide. 2 - Fl. 459: Ciente. 3 - Fls. 468/469: Inviável a efetivação de arresto cautelar sobre o veículo de placa EGT1F44 e Renavam 01223723922, uma vez que, a despeito de ter sido dado em garantia, é de propriedade de terceiro estranho aos autos, conforme consignara certidão de f. 463. Assim, a medida pretendida extrapola os limites subjetivos da lide, de forma que sua efetivação deverá ser intentada em demanda própria que inclua respectivo proprietário. 3 - Fls. 477/478: Ciente. 4 - Fls. 479/487: Ciente da contestação apresentada pelo Banco BTG. 5 - Fls. 589/591: Ciente da proposta de acordo apresentaa pela corré Alimentare. 6 - Intime-se a parte autora para manifestação em réplica a respeito de contestação de fls. 479/487, bem como a respeito da proposta de acordo de fls. 589/591, no prazo de quinze dias. Com a vinda, conclusos, fazendo anotar, para fins de controle que, ausente autocomposição, restam pendentes de apreciação o pedido de tutela incidental formulado às fls. 443/448, bem como a preliminar de conexão (item 2.2 de fl. 456). Intime-se. - ADV: WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP), JOSE MAURICIO KELLER (OAB 215820/SP), DANIEL PINHEIRO LONGA (OAB 382462/SP), PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO (OAB 524963/SP), WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP), CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 132306/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032120-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Oncológica Brasil S/s Ltda - Alimentare Comércio e Distribuição de Alimentos Ltda - - Banco Btg Pactual S/A e outro - Vistos. 1 - Fls. 443/448: Trata-se de pedido de tutela incidental formulado pela parte autora, a qual pretende a imissão na posse e o uso e gozo livres da aeronave objeto da lide. 2 - Fl. 459: Ciente. 3 - Fls. 468/469: Inviável a efetivação de arresto cautelar sobre o veículo de placa EGT1F44 e Renavam 01223723922, uma vez que, a despeito de ter sido dado em garantia, é de propriedade de terceiro estranho aos autos, conforme consignara certidão de f. 463. Assim, a medida pretendida extrapola os limites subjetivos da lide, de forma que sua efetivação deverá ser intentada em demanda própria que inclua respectivo proprietário. 3 - Fls. 477/478: Ciente. 4 - Fls. 479/487: Ciente da contestação apresentada pelo Banco BTG. 5 - Fls. 589/591: Ciente da proposta de acordo apresentaa pela corré Alimentare. 6 - Intime-se a parte autora para manifestação em réplica a respeito de contestação de fls. 479/487, bem como a respeito da proposta de acordo de fls. 589/591, no prazo de quinze dias. Com a vinda, conclusos, fazendo anotar, para fins de controle que, ausente autocomposição, restam pendentes de apreciação o pedido de tutela incidental formulado às fls. 443/448, bem como a preliminar de conexão (item 2.2 de fl. 456). Intime-se. - ADV: WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP), JOSE MAURICIO KELLER (OAB 215820/SP), DANIEL PINHEIRO LONGA (OAB 382462/SP), PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO (OAB 524963/SP), WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP), CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 132306/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032120-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Oncológica Brasil S/s Ltda - Alimentare Comércio e Distribuição de Alimentos Ltda - - Banco Btg Pactual S/A e outro - Manifeste-se em réplica, no prazo legal. - ADV: CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 132306/SP), PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO (OAB 524963/SP), DANIEL PINHEIRO LONGA (OAB 382462/SP), JOSE MAURICIO KELLER (OAB 215820/SP), WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP), WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027900-12.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1122211-80.2021.8.26.0100) (processo principal 1122211-80.2021.8.26.0100) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Esbulho / Turbação / Ameaça - S&M Administração de Aeronaves Ltda - Oncológica do Brasil Ltda - Fls. 688/981: Ciência à requerente. Fls. 982:Ciente da concordância da requerida com os honorários periciais. Consigno, por oportuno, que a requerida arcará integralmente com os honorários periciais, conforme decisão de fls.579/581. Por fim, aguarde-se a manifestação da requerente sobre a estimativa dos honorários periciais. Intime-se. - ADV: RODOLFO CORREIA CARNEIRO (OAB 170823/SP), PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO (OAB 524963/SP), JOSE DE SOUZA PINTO FILHO (OAB 530599/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027900-12.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1122211-80.2021.8.26.0100) (processo principal 1122211-80.2021.8.26.0100) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Esbulho / Turbação / Ameaça - S&M Administração de Aeronaves Ltda - Oncológica do Brasil Ltda - Fls. 688/981: Ciência à requerente. Fls. 982:Ciente da concordância da requerida com os honorários periciais. Consigno, por oportuno, que a requerida arcará integralmente com os honorários periciais, conforme decisão de fls.579/581. Por fim, aguarde-se a manifestação da requerente sobre a estimativa dos honorários periciais. Intime-se. - ADV: RODOLFO CORREIA CARNEIRO (OAB 170823/SP), PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO (OAB 524963/SP), JOSE DE SOUZA PINTO FILHO (OAB 530599/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Wagner Bertolini (OAB 154449/SP), Jose Mauricio Keller (OAB 215820/SP), Pedro Henrique dos Santos Pinto (OAB 524963/SP) Processo 1032120-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Oncológica Brasil S/s Ltda - Reqdo: Alimentare Comércio e Distribuição de Alimentos Ltda - Vistos. 1 - Fl. 423: Ciente. 2 - Fls. 424/429: 2.1 - Por proêmio, defiro o levantamento de segredo de justiça dos autos, uma vez que, compulsando-os, verifico que sequer havia sido exarada ordem nesse sentido. Anoto que a parte autora não demonstrou a incidência de nenhuma das hipóteses prescritas no art. 189 do Código de Processo Civil. Providencie a z. Serventia. 2.2 - Quanto à alegação de conexão do feito com os autos nº 1049747-19.2025.8.26.0100, reputo prudente que se aguarde-se a efetivação da citação da ré Banco BTG Pactual S/A, uma vez que se trata de questão a ser tratada em saneamento do feito. A respeito da execução do contrato de alienação fiduciária da aeronave objeto da demanda, aguarde-se manifestação da ré instituição financeira em contestação. 2.3 - Ainda, informa a corré que "Ademais, como forma de garantia contratual, a Oncológica ofereceu uma embarcação e um automóvel, com a previsão de transferência da titularidade deles à Alimentare (fls.43/78). E, em caso de inadimplemento, tais bens seriam utilizados para quitação da dívida. (...) Considerando o andamento processual, bem como considerando que NÃO houve transferência dos bens ao peticionante e que ele possui conhecimento acerca da NÃO localização de ambos os bens nos informados no contrato, o que gera evidente risco de perecimento do patrimônio, requer-se, em sede de tutela de urgência, com fins de garantia do contrato ora debatido (...)" Sobre o requerimento, inclusive, já manifestou-se a parte autora às fls. 431/436. Assiste razão à requerida. Assinalo, inclusive, que tendo decisão de fls. 214/216 deferido a tutela de urgência cautelar "para determinar que a aeronave permaneça hangarada nessa Cidade de São Paulo: HANGAR PREMIER, Aeroporto de Congonhas, São Paulo/SP, CEP: 04626-911, até odeslinde desta ação", deve-se, em tratamento isonômico devido às partes, deferir medida similar em relação aos bens dados como garantia contratual (cláusula 2.3 às fls. 48/49 do aditivo contratual firmado), tendo-se em conta que, assim como a aeronave, trata-se de bens móveis, deterioráveis e de fácil deslocamento - em particular, veículo e embarcação para navegação marítima -, sendo aqui aplicáveis os mesmos fundamentos da decisão de fls. 414/415, na direção de que, sob a perspectiva estritamente cautelar, e observada a intensa litigiosidade entre as partes, mostra-se prudente o resguardo dos bens da vida que são objeto da demanda. Esclareça-se, uma vez mais, que referidas determinações cautelares não se escoram em conclusão a respeito do adimplemento ou inadimplemento do contrato entre as partes - análise inviável neste momento processual, em que sequer aperfeiçoada a citação de instituição financeira que compõe o polo passivo e que detêm informações essenciais à análise de tais questões - mas apenas ao resguardo prudente do objeto do processo, sobretudo à vista do relato trazido também pela parte autora à fl. 433. Ante o exposto, concedo a tutela cautelar para determinar: - o bloqueio, via RENAJUD, de uso, circulação e alienação, do imóvel Placa EGT1F44, Renavam 01223723922, como forma de garantia da integridade do bem; - a expedição de ofício à Capitania dos Portos para bloqueio de uso, circulação e alienação da embarcação 88 II, modelo Intermarine 600 Full, de número 3826668723, como forma de garantia da integridade do bem. Nomeio como depositária de ambos os bens a parte autora. Providencie a z. Serventia as anotações junto ao sistema RENAJUD. Quanto à segunda providência, anoto que cópia da presente decisão servirá como ofício, a ser protocolado pela parte interessada, comprovando-se nos autos no prazo de quinze dias. 2.4 - Por fim, reputo desnecessária a intimação da corré em 72 horas, uma vez que já determinada sua citação, sem prejuízo de que informações sejam colhidas da instituição financeira em sede de instrução probatória. 3 - Fls. 443/448: manifeste-se a parte contrária. 4 - No mais, aguarde-se a realização de citação via postal da corré Banco BTG para prosseguimento (fl. 442). Intime-se.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou