Leandro Dias Onisto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10011976920208260099
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001197-69.2020.8.26.0099 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - R.J.S. - A.A.S. - Ciência ao exequente das pesquisas de fls. 350/378. Fica o executado intimado, através de seus advogados, do bloqueio Renajud de fl. 352, para, querendo, apresentar impugnação no prazo legal. - ADV: LEANDRO DIAS ONISTO (OAB 527022/SP), FRANCISCO MASSAMITI ITANO JUNIOR (OAB 262060/SP), OSVALDO LUIS ZAGO (OAB 101030/SP)
3. Processo 11574966620238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1157496-66.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco C6 S/A - Target Importação, Exportação, Transporte e Comércio de Metais Ltda - - Rodrigo Eduardo Jorge - Sobrado Maggiore Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. I - Fls. 436/438: Visto que não pendente recurso dotado de efeito suspensivo em relação a C.F. Montagner Serviços de Intermediação, Cláudia Fernanda, M.L.D. Administrador de Bens LTDA. e 12x Comércio e Serviços Ltda., admito sua inserção no polo passivo da execução. Anote-se. II - Fls. 448/449: Digam os executados acerca das avaliações apresentadas, impugnando-as de forma específica, sob pena de desconsideração. Prazo: 30 dias. Int. - ADV: LEANDRO DIAS ONISTO (OAB 527022/SP), LEANDRO DIAS ONISTO (OAB 527022/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), JOAO JOSE DE ALMEIDA NASSIF (OAB 288769/SP)
4. Processo 10017715320248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001771-53.2024.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Osni Laiter - Christoffer Carvalho Silva - Carvane Automoveis - - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Vistos em Saneador. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva apresentada pelo requerido Banco Bradesco Financiamentos S/A, tendo em vista que a sua pertinência subjetiva com a lide decorre da narrativa trazida pelo autor em sua petição inicial, que deve pautar a análise das condições da ação (teoria da asserção). A propósito, destaco que o autor afirma que o requerido não teve as cautelas necessárias para conferência dos documentos de contratação de financiamento, que segundo alega, ocorreu de forma fraudulenta, de forma que deve ele figurar no polo passivo da demanda a fim de que seja responsabilizado, em caso de procedência dos pedidos formulados, pelos danos suportados pelo autor. Não havendo outras questões preliminares a serem enfrentadas e tampouco vícios ou irregularidades que maculem o processo, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: a efetiva contratação do empréstimo de financiamento pelo autor e suas repercussões. Para o deslinde de tais questões, DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVAS ORAIS. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 15 de outubro de 2025, às 15:00 horas, a ser realizada presencialmente, Sala de Audiências desta 2ª Vara Cível de Bragança Paulista/SP, no Edifício do Forum. No prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, as partes deverão: i) caso pretendam o depoimento pessoal da parte contrária, formular requerimento expresso neste sentido e recolher as custas necessárias à intimação pessoal de seu(s) adversário(s); ii) caso pretendam a produção de provas testemunhais, apresentar o rol de testemunhas, indicando, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de preclusão. Ficam as partes advertidas de que serão DESCONSIDERADOS eventuais requerimentos e róis apresentados nos autos antes da presente decisão, posto que formulados sem que tivesse havido a fixação dos pontos controvertidos. Com relação às testemunhas, destaco que deverão ser ao máximo de 03 (três) para cada parte e que somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Anoto, ainda, que cabe aos advogados constituídos pelas partes intimar as testemunhas por eles arroladas (observadas as regras do artigo 455 do CPC). Na eventualidade de a parte utilizar-se da faculdade prevista no art. 455, § 2º, do CPC, deverá informar este Juízo na oportunidade do oferecimento do rol. Em se tratando de testemunha arrolada pela Defensoria Pública ou por advogado que patrocina a causa em função do convênio da assistência judiciária, EXPEÇA-SE, oportunamente, mandado para intimação (exceto se houver compromisso de apresentação em audiência independentemente de intimação). Caso seja arrolada testemunha residente em outra comarca e não haja compromisso de que a respectiva pessoa comparecerá na audiência designada, sua oitiva será realizada pelo sistema audiovisual, durante a própria audiência de instrução, debates e julgamento, observando-se a ordem de inquirição prevista no art. 361, do Código de Processo Civil. Nesse caso, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, deverá a parte interessada informar nos autos o(s) e-mail(s) da(s) testemunha(s), para o(s) qual(is) haverá de ser enviado o link de acesso à reunião virtual, através do aplicativo Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador da testemunha). Caberá, ainda, à parte orientar a(s) testemunha(s) acerca da necessidade de testar(em) previamente seus equipamentos de áudio e vídeo e de apresentar(em) seus documentos de identificação no início da sessão. Nada vindo aos autos no prazo de 10 (dez) dias, cancele-se a audiência designada e venham os autos conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: LEANDRO DIAS ONISTO (OAB 527022/SP), BRUNA ZANGARINI PEGORARO BERNARDES (OAB 422544/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)
5. Processo 10712737620248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1071273-76.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Faculdade São Leopoldo Mandic - Campus São Paulo - Fernanda Vieira de Figueiredo - Vistas dos autos aos interessados para: manifestarem-se, em 15 dias, sobre a(s) resposta(s) da carta precatória(s) juntado(s) aos autos. - ADV: LEANDRO DIAS ONISTO (OAB 527022/SP), FABRICIO AUGUSTO BAGGIO GUERSONI (OAB 168740/SP)
6. Processo 10000834520258260544
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000083-45.2025.8.26.0544 - Procedimento Comum Cível - Requisição para tratamento de sua saúde, em regime ambulatorial, hospitalar ou domiciliar - L.R.V.P. - Pelo exposto, ante a perda superveniente do objeto, JULGO EXTINTA a presente ação, com fundamento no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Por tratar-se de ato incompatível com a vontade de recorrer, DECLARO a sentença transitada em julgado na data de sua publicação. Ciência ao Ministério Público. P.I.C., arquivando-se os presentes autos com as cautelas de praxe. - ADV: LEANDRO DIAS ONISTO (OAB 527022/SP)
7. Processo 10013442220258260099
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001344-22.2025.8.26.0099 - Interdição/Curatela - Família - G.T.S. - L.T.S. - Ficam intimadas as partes:Eu, Cristine Maria Franco de Albuquerque, CRM:81773-SP, médica psiquiátrica designada para o processo supracitado, venho à presença de Vossa Excelência comunicar que esta semana recebi mensagem do Dr. Gabriel, advogado da autora para a possibilidade de parcelamento do valor dos honorários. Parcelei em duas vezes, um pagamento (750,00) no ato da perícia e outro, 30 dias após, via PIX. (CHAVE DO PIX: cris.franco.albuquerque@hotmail.com) Pleitearam o parcelamento em 3 parcelas. Expliquei que esta perícia já foi desmarcada duas vezes e que além de perder o horário da perícia, perco um horário de consulta, já que esta perícia será realizada fora de meu consultório. Assim, fica inviável, parcelar em 3 vezes. Nas mensagens informei que teria horário no final de julho, mas um paciente desmarcou uma consulta, sendo assim agendo para: DIA: 11/07/2025 HORA: 8h LOCAL: Lar São Vicente de Paulo, Jardim Público Rua Dr. Albino Dantas, n. 2020, Bragança Paulista É necessário a presença de um familiar, que saiba responder eventuais questionamentos sobre a pericianda. Att Dra. Cristine Albuquerque manifeste-se a parte autora, requerendo o que de direito. - ADV: JAQUELINE MOURA CABRAL (OAB 78960/MG), LEANDRO DIAS ONISTO (OAB 527022/SP), ELOY FERREIRA BATISTA (OAB 516887/SP)
8. Processo 10126367220238260099
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012636-72.2023.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - João Batista Ribeiro - Banco Itaucard S/A e outros - Vistos. Após homologação do acordo entabulado com o requerido Banco Itaúcard S/A, a parte requerente postulou a desistência do feito em relação aos demais requeridos (fls. 135) e a parte ré não citada me fls. 119, não foi localizada no mesmo endereço para intimação acerca da desistência, por ter mudado de endereço (fl. 237). Assim, validamente intimada a corré citada, HOMOLOGO a desistência do presente feito, para fins do artigo 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil e JULGO EXTINTA a presente ação entre as partes acima mencionadas, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do Novo Código de Processo Civil. Como não há interesse recursal, esta sentença transita nesta data, sendo desnecessária a certificação do trânsito em julgado. Custas pela parte desistente (art. 90, do CPC). Sem honorários de sucumbência porque quanto os requeridos remanescentes não estão representados nos autos. Não havendo custas pendentes, remetam-se os autos ao arquivo, com as cautelas de praxe. P.I. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), LEANDRO DIAS ONISTO (OAB 527022/SP), SERGIO FRANCISCO FURQUIM (OAB 43586/MG)