Aline Aparecida Rodrigues Barros

Aline Aparecida Rodrigues Barros

Número da OAB: OAB/SP 527053

📋 Resumo Completo

Dr(a). Aline Aparecida Rodrigues Barros possui 28 comunicações processuais, em 7 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos iniciados em 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 7
Total de Intimações: 28
Tribunais: TJSP
Nome: ALINE APARECIDA RODRIGUES BARROS

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
28
Últimos 90 dias
28
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (16) Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 28 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2178784-91.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Financeira Alfa S/A Crédito Financiamento e Investimentos - Agravante: Financeira Alfa S/A, Crédito, Financiamento e Investimentos - Agravada: Ivani Brisola - Vistos, 1) Trata-se de agravo de instrumento interposto de decisão que deferiu a deferiu a tutela de urgência para determinar que os descontos incidentes sobre os rendimentos líquidos da autora agravada, a qualquer título (empréstimos consignados, débitos em conta, cartões de crédito ou similares), fiquem limitados ao patamar de 30% de sua remuneração líquida, tanto da aposentadoria quanto do vínculo ativo com a Prefeitura de São Paulo, até posterior deliberação. Ante a análise dos elementos de fato e de direito trazidos aos autos, em princípio, vislumbram-se presentes os pressupostos autorizadores da medida, deferindo-se parcialmente a tutela antecipada recursal somente para conceder efeito suspensivo ao recurso, comunicando-se o d. Juízo a quo da decisão. 2) À agravada para resposta, no prazo legal. Após, conclusos. Int. São Paulo, 10 de julho de 2025. - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Advs: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP) - Phelipe Maciel de Oliveira (OAB: 459091/SP) - Aline Aparecida Rodrigues Barros (OAB: 527053/SP) - 3º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004144-51.2025.8.26.0704 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Bancários - Ivani Brisola - Banco Alfa de Investimento - - Banco do Brasil S/A - - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Banco Santander (Brasil) S.A. - - Pkl One Participações S.a. - Vistos. 1. Anote-se a interposição do Agravo de Instrumento. 2. Fl(s). *: Anote-se a concessão de efeito suspensivo. 3. Sem prejuízo, aguarde-se o julgamento do recurso interposto. Intime-se. - ADV: PHELIPE MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 459091/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), ALINE APARECIDA RODRIGUES BARROS (OAB 527053/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 2178784-91.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 13ª Câmara de Direito Privado; FRANCISCO GIAQUINTO; Foro Regional XV - Butantã; 2ª Vara Cível; Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento); 1004144-51.2025.8.26.0704; Crédito Direto ao Consumidor - CDC; Agravante: Financeira Alfa S/A Crédito Financiamento e Investimentos; Advogado: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP); Agravante: Financeira Alfa S/A, Crédito, Financiamento e Investimentos; Advogado: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP); Agravada: Ivani Brisola; Advogado: Phelipe Maciel de Oliveira (OAB: 459091/SP); Advogada: Aline Aparecida Rodrigues Barros (OAB: 527053/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 2207635-43.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 13ª Câmara de Direito Privado; FRANCISCO GIAQUINTO; Foro Regional XV - Butantã; 2ª Vara Cível; Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento); 1004144-51.2025.8.26.0704; Contratos Bancários; Agravante: Banco Master S.a.; Advogada: Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP); Agravante: Pkl One Participações S/A; Advogada: Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP); Agravada: Ivani Brisola; Advogada: Aline Aparecida Rodrigues Barros (OAB: 527053/SP); Interessado: Banco Alfa de Investimento S/A; Advogado: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP); Interessado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP); Interessado: Banco Daycoval S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Interessado: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 2207635-43.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento); Nº origem: 1004144-51.2025.8.26.0704; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco Master S.a. e outro; Advogada: Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP); Agravada: Ivani Brisola; Advogada: Aline Aparecida Rodrigues Barros (OAB: 527053/SP); Interessado: Banco Alfa de Investimento S/A; Advogado: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP); Interessado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP); Interessado: Banco Daycoval S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Interessado: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2178784-91.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Financeira Alfa S/A Crédito Financiamento e Investimentos e outro - Agravada: Ivani Brisola - Magistrado(a) Rodolfo Pellizari - Não conheceram, com determinação. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. “PEDIDO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO)” (SIC). DISTRIBUIÇÃO DE RECURSOS ANTERIORES (AGRAVOS DE INSTRUMENTOS DE Nº 2180507048.205.8.26.0000 E Nº 2182200-67.2025.8.26.0000) A C. 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO SOB RELATORIA DO EXMO. DES. DR. FRANCISCO GIAQUINTO. RELATOR DO PRIMEIRO RECURSO TEM COMPETÊNCIA PREVENTA PARA APRECIAR OS SUBSEQUENTES, ENQUANTO COMPUSER OU AUXILIAR A CÂMARA OU GRUPO. APLICAÇÃO, IN CASU, DO DISPOSTO NO ART. 105, CAPUT, E §3º, DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE. RECURSO NÃO CONHECIDO, COM PROPOSIÇÃO DE REMESSA DOS AUTOS AO EXMO. DES. DR. FRANCISCO GIAQUINTO DA 13ª C. CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP) - Phelipe Maciel de Oliveira (OAB: 459091/SP) - Aline Aparecida Rodrigues Barros (OAB: 527053/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 03/07/2025 2201573-84.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 15ª Câmara de Direito Privado; RODOLFO PELLIZARI; Foro Regional XV - Butantã; 2ª Vara Cível; Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento); 1004144-51.2025.8.26.0704; Empréstimo consignado; Agravante: Banco Daycoval S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Agravada: Ivani Brisola; Advogada: Aline Aparecida Rodrigues Barros (OAB: 527053/SP); Advogado: Phelipe Maciel de Oliveira (OAB: 459091/SP); Interessado: Banco Alfa de Investimento S/A; Advogado: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP); Interessado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP); Interessado: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP); Interessado: Pkl One Participações S/A; Advogado: Andre Pissolito Campos (OAB: 261263/SP); Advogada: Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou