Maria Jose Da Cruz x Banco Bmg S/A

Intimações e Editais

1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
   Desbloquear Atualizações Recentes
2. 27/05/2025 - Intimação
   Órgão: 8º Juizado Especial Cível de Aracaju | Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROC.: 202545200175 NÚMERO ÚNICO: 0000433-05.2025.8.25.0083 AUTOR : MARIA JOSE DA CRUZ ADV. : MARIA DEYSEANNE BISPO IRMÃO - OAB: 17054-SE RÉU : BANCO BMG S/A ADV. : RICARDO LOPES GODOY - OAB: 77167-MG ATO ORDINATÓRIO....: INTIME-SE A PARTE RECORRIDA PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO PRAZO LEGAL.
3. 22/04/2025 - Intimação
   Órgão: 8º Juizado Especial Cível de Aracaju | Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROC.: 202545200175 NÚMERO ÚNICO: 0000433-05.2025.8.25.0083 AUTOR : MARIA JOSE DA CRUZ ADV. : MARIA DEYSEANNE BISPO IRMÃO - OAB: 17054-SE RÉU : BANCO BMG S/A ADV. : RICARDO LOPES GODOY - OAB: 77167-MG DECISÃO/DESPACHO....: DADA A PALAVRA A ADVOGADA DO REQUERIDO, ASSIM SE MANIFESTOU: “TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA INJUSTIFICADA DA PARTE AUTORA, REQUER A EXTINÇÃO DO PRESENTE FEITO E CONDENAÇÃO NOS TERMOS DO ART. 51, I CC ART. 55 DA LEI Nº 9.099/95 E ENUNCIADO 28 DO FONAJE. NO MAIS, POSTULA PELA MANUTENÇÃO DA HABILITAÇÃO EXCLUSIVA EM NOME DO DR. RICARDO LOPES GODOY, OAB/MG 77.167, SOB PENA DE NULIDADE. PEDE DEFERIMENTO.” CONSIDERANDO A AUSÊNCIA DA PARTE AUTORA, EMBORA REGULARMENTE INTIMADA, REMETO OS AUTOS CONCLUSOS.
4. 22/04/2025 - Intimação
   Órgão: 8º Juizado Especial Cível de Aracaju | Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROC.: 202545200175 NÚMERO ÚNICO: 0000433-05.2025.8.25.0083 AUTOR : MARIA JOSE DA CRUZ ADV. : MARIA DEYSEANNE BISPO IRMÃO - OAB: 17054-SE RÉU : BANCO BMG S/A ADV. : RICARDO LOPES GODOY - OAB: 77167-MG SENTENÇA....: DISPENSADO O RELATÓRIO, COM FULCRO NO ARTIGO 38, CAPUT, DA LEI Nº. 9.099/95. CONSIDERANDO QUE O(A) REQUERENTE NÃO COMPARECEU À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, APESAR DE DEVIDAMENTE INTIMADO(A), EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 51, INCISO I, DO REFERIDO DIPLOMA LEGAL. CUSTAS PELO(A) REQUERENTE, RESSALVADA A HIPÓTESE DE COMPROVAÇÃO DO DISPOSITIVO NO ARTIGO 51, PARÁGRAFO 2º, DA LEI Nº. 9.099/95. CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. ADVERTIDO O RECLAMANTE DE QUE SUA AUSÊNCIA IMPLICARIA NA EXTINÇÃO DO FEITO, DESNECESSÁRIA SUA INTIMAÇÃO.