Processo nº 00007055320248260229
Número do Processo:
0000705-53.2024.8.26.0229
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TJSP
Classe:
REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
Grau:
1º Grau
Órgão:
Foro de Hortolândia - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal
Última atualização encontrada em
15 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
10/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Hortolândia - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal | Classe: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALORProcesso 0000705-53.2024.8.26.0229/01 - Requisição de Pequeno Valor - Promoção / Ascensão - Vinicius Marques Bernardes - Considerando a transferência comprovada nos autos (complementação), manifeste-se a parte autora indicando se houve integral cumprimento da obrigação, sendo que o silêncio será entendido como obrigação cumprida e acarretará a extinção do feito. Prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: VINICIUS MARQUES BERNARDES (OAB 385877/SP)
-
09/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Hortolândia - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal | Classe: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALORProcesso 0000705-53.2024.8.26.0229/02 - Requisição de Pequeno Valor - Promoção / Ascensão - Marinéia Pinheiro Trajano - Vistos. Trata-se de pedido de complementação de depósito da requisição, sob a alegação de que não houve a atualização do débito. Foi determinada a intimação da Municipalidade para juntar o extrato de pagamento e se manifestar sobre o alegado. A requerida, por sua vez, juntou o extrato de pagamento e se limitou a pedir a extinção do processo nos termos do artigo 924 do CPC. Pois bem. Diante disso, entendo que diante da ausência especifica de impugnação dos fatos, deve prevalecer o alegado pela parte requerente, bem como sua planilha. Note-se que o valor foi pago sem atualização e juros. Assim, defiro o pedido do autor e determino a intimação da requerida para que complemente o valor descrito na planilha do autor, no prazo de 30 dias. Ademais, entendo que não restou comprovada a litigância de má-fé da requerida, eis que efetuou o pagamento, sendo que há divergência apenas quanto ao valor pago. Int. - ADV: VINICIUS MARQUES BERNARDES (OAB 385877/SP)
-
09/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Hortolândia - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal | Classe: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALORProcesso 0000705-53.2024.8.26.0229/01 - Requisição de Pequeno Valor - Promoção / Ascensão - Vinicius Marques Bernardes - Vistos. Trata-se de pedido de complementação de depósito da requisição, sob a alegação de que não houve a atualização do débito. Foi determinada a intimação da Municipalidade para juntar o extrato de pagamento e se manifestar sobre o alegado. A requerida, por sua vez, juntou o extrato de pagamento e se limitou a pedir a extinção do processo nos termos do artigo 924 do CPC. Pois bem. Diante disso, entendo que diante da ausência especifica de impugnação dos fatos, deve prevalecer o alegado pela parte requerente, bem como sua planilha. Note-se que o valor foi pago sem atualização e juros. Assim, defiro o pedido do autor e determino a intimação da requerida para que complemente o valor descrito na planilha do autor, no prazo de 30 dias. Ademais, entendo que não restou comprovada a litigância de má-fé da requerida, eis que efetuou o pagamento, sendo que há divergência apenas quanto ao valor pago. Int. - ADV: VINICIUS MARQUES BERNARDES (OAB 385877/SP)