Maria Edvania Campos Zaghloul x Oi S.A. - Em Recuperacao Judicial e outros
Número do Processo:
0010486-59.2023.5.03.0186
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TRT3
Classe:
AGRAVO DE PETIçãO
Grau:
1º Grau
Órgão:
Recurso de Revista
Última atualização encontrada em
30 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
04/07/2025 - IntimaçãoÓrgão: 09ª Turma | Classe: AGRAVO DE PETIçãOPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 09ª TURMA Relator: WEBER LEITE DE MAGALHAES PINTO FILHO AP 0010486-59.2023.5.03.0186 AGRAVANTE: MARIA EDVANIA CAMPOS ZAGHLOUL AGRAVADO: TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Agravo de Petição 0010486-59.2023.5.03.0186, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra decisão que indeferiu o pedido de atualização dos valores devidos em execução, tendo em vista as executadas estarem em recuperação judicial. Requer-se a atualização dos valores devidos até o efetivo pagamento. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é possível a atualização monetária dos valores devidos em execução trabalhista contra empresa em recuperação judicial após a data do pedido de recuperação judicial. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O artigo 9º, II, da Lei nº 11.101/2005, exige a atualização do valor do crédito até a data do pedido de recuperação judicial na habilitação de crédito, mas não impede a correção monetária posterior em juízo trabalhista. 4. O artigo 124 da Lei nº 11.101/2005, que trata da inexigibilidade de juros após a decretação da falência, não se aplica à recuperação judicial. 5. A simples realização de depósito não exime o executado da responsabilidade pela atualização monetária e juros de mora até o efetivo pagamento, conforme a Súmula 15 do Regional. 6. A atualização monetária e os juros de mora devem incidir até o efetivo pagamento do débito, cessando a responsabilidade do executado após o pagamento. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso provido para determinar a atualização dos cálculos até o efetivo pagamento dos valores, prosseguindo-se a execução. Tese de julgamento: Em execução trabalhista contra empresa em recuperação judicial, a atualização monetária dos valores devidos prossegue até o efetivo pagamento, não se limitando à data do pedido de recuperação judicial.O depósito judicial não cessa a responsabilidade do devedor pela atualização monetária e juros de mora até o efetivo pagamento da dívida.Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005, arts. 9º, II, e 124. Jurisprudência relevante citada: Súmula 15 do Regional. FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, o Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em sessão ordinária da Nona Turma, hoje realizada, à unanimidade, conheceu do agravo de petição; no mérito, sem divergência, deu-lhe provimento para determinar que os cálculos sejam atualizados até o efetivo pagamento dos valores, prosseguindo-se a execução, como de direito; custas pelas executadas no importe de R$44,26. Tomaram parte no julgamento: Exmos. Desembargador Weber Leite de Magalhães Pinto Filho (Presidente e Relator), Desembargador André Schmidt de Brito e Desembargadora Maria Stela Álvares da Silva Campos. Procurador Regional do Trabalho: Dr. Eduardo Maia Botelho. Sustentação oral: Dr. Gustavo Faria Bahia de Oliveira, pela agravante Maria Edvânia Campos Zaghloul. Belo Horizonte, 02 de julho de 2025. BELO HORIZONTE/MG, 03 de julho de 2025. CLARISSA FABREGAS INACIO
Intimado(s) / Citado(s)
- TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
-
04/07/2025 - IntimaçãoÓrgão: 09ª Turma | Classe: AGRAVO DE PETIçãOPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 09ª TURMA Relator: WEBER LEITE DE MAGALHAES PINTO FILHO AP 0010486-59.2023.5.03.0186 AGRAVANTE: MARIA EDVANIA CAMPOS ZAGHLOUL AGRAVADO: TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Agravo de Petição 0010486-59.2023.5.03.0186, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra decisão que indeferiu o pedido de atualização dos valores devidos em execução, tendo em vista as executadas estarem em recuperação judicial. Requer-se a atualização dos valores devidos até o efetivo pagamento. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é possível a atualização monetária dos valores devidos em execução trabalhista contra empresa em recuperação judicial após a data do pedido de recuperação judicial. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O artigo 9º, II, da Lei nº 11.101/2005, exige a atualização do valor do crédito até a data do pedido de recuperação judicial na habilitação de crédito, mas não impede a correção monetária posterior em juízo trabalhista. 4. O artigo 124 da Lei nº 11.101/2005, que trata da inexigibilidade de juros após a decretação da falência, não se aplica à recuperação judicial. 5. A simples realização de depósito não exime o executado da responsabilidade pela atualização monetária e juros de mora até o efetivo pagamento, conforme a Súmula 15 do Regional. 6. A atualização monetária e os juros de mora devem incidir até o efetivo pagamento do débito, cessando a responsabilidade do executado após o pagamento. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso provido para determinar a atualização dos cálculos até o efetivo pagamento dos valores, prosseguindo-se a execução. Tese de julgamento: Em execução trabalhista contra empresa em recuperação judicial, a atualização monetária dos valores devidos prossegue até o efetivo pagamento, não se limitando à data do pedido de recuperação judicial.O depósito judicial não cessa a responsabilidade do devedor pela atualização monetária e juros de mora até o efetivo pagamento da dívida.Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005, arts. 9º, II, e 124. Jurisprudência relevante citada: Súmula 15 do Regional. FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, o Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em sessão ordinária da Nona Turma, hoje realizada, à unanimidade, conheceu do agravo de petição; no mérito, sem divergência, deu-lhe provimento para determinar que os cálculos sejam atualizados até o efetivo pagamento dos valores, prosseguindo-se a execução, como de direito; custas pelas executadas no importe de R$44,26. Tomaram parte no julgamento: Exmos. Desembargador Weber Leite de Magalhães Pinto Filho (Presidente e Relator), Desembargador André Schmidt de Brito e Desembargadora Maria Stela Álvares da Silva Campos. Procurador Regional do Trabalho: Dr. Eduardo Maia Botelho. Sustentação oral: Dr. Gustavo Faria Bahia de Oliveira, pela agravante Maria Edvânia Campos Zaghloul. Belo Horizonte, 02 de julho de 2025. BELO HORIZONTE/MG, 03 de julho de 2025. CLARISSA FABREGAS INACIO
Intimado(s) / Citado(s)
- OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
-
04/07/2025 - Documento obtido via DJENAcórdão Baixar (PDF)
-
22/04/2025 - IntimaçãoÓrgão: 48ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMOPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010486-59.2023.5.03.0186 : MARIA EDVANIA CAMPOS ZAGHLOUL : TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) Vista da transferência de id b8e09a8 no prazo de 5 dias. BELO HORIZONTE/MG, 15 de abril de 2025. CLAUDEMIR DA CRUZ BORGES Diretor de Secretaria
Intimado(s) / Citado(s)
- MARIA EDVANIA CAMPOS ZAGHLOUL