Sibylla Schneider Dietzold x C. S. Participacoes E Empreendimentos S/A

Número do Processo: 0018204-81.2013.8.24.0038

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TJSC
Classe: APELAçãO CíVEL
Grau: 1º Grau
Órgão: Divisão de Recursos aos Tribunais Superiores
Última atualização encontrada em 06 de junho de 2025.

Intimações e Editais

  1. 06/06/2025 - Intimação
    Órgão: Divisão de Recursos aos Tribunais Superiores | Classe: APELAçãO CíVEL
    AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL EM Apelação Nº 0018204-81.2013.8.24.0038/SC
    APELANTE: SIBYLLA SCHNEIDER DIETZOLD
    ADVOGADO(A): ANDRE PERUZZOLO (OAB SC015707)
    ADVOGADO(A): WILLIAM MOREIRA FILGUEIRAS (OAB SP199134)
    ADVOGADO(A): RICARDO PEREIRA PORTUGAL GOUVEA (OAB SP016235)
    APELADO: C. S. PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS S/A
    ADVOGADO(A): OSCAR JOSÉ HILDEBRAND (OAB SC002843)
    ADVOGADO(A): LEONARDO MAIA MOLL (OAB SC015064)
    ADVOGADO(A): MÁRIO JORGE DERETTI (OAB SC029181)
    ADVOGADO(A): JOAO GUILHERME ALBINO PEREIRA (OAB SC048181)
    ADVOGADO(A): MATEUS ALEXANDRE MOREIRA JASPER (OAB SC056390)
    ADVOGADO(A): MAURICIO NATAL SPILERE (OAB SC034550)

    DESPACHO/DECISÃO

    Trata-se de agravo interposto com base no art. 1.042 do CPC contra a decisão que não admitiu o recurso especial.

    Após trâmite regular, os autos foram encaminhados para análise no juízo de retratação, conforme norma contida no art. 1.042, § 4º, do Código de Processo Civil.

    A decisão agravada está fundamentada na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e nos enunciados sumulares aplicáveis ao caso, motivo pelo qual deve ser mantida  incólume.

    Ante o exposto, MANTENHO a decisão agravada e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça (art. 1.042, § 4º, do CPC).

    Intimem-se.

     


     

Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou