Ronilda Alves Da Silva Padilha e outros x Live - Construtora Inteligente Ltda

Número do Processo: 0020422-33.2022.8.27.2706

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TJTO
Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL
Grau: 1º Grau
Órgão: CENTRAL DE PROCESSAMENTO ELETRÔNICO - CPE NORTE CÍVEL
Última atualização encontrada em 03 de julho de 2025.

Intimações e Editais

  1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
  2. 03/07/2025 - Intimação
    Órgão: CENTRAL DE PROCESSAMENTO ELETRÔNICO - CPE NORTE CÍVEL | Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL
    Execução de Título Extrajudicial Nº 0020422-33.2022.8.27.2706/TO
    EXEQUENTE: VALENTIN PADILHA
    ADVOGADO(A): Lucas Vicente Sousa Torres e Silva (OAB TO010270)
    EXEQUENTE: RONILDA ALVES DA SILVA PADILHA
    ADVOGADO(A): Lucas Vicente Sousa Torres e Silva (OAB TO010270)
    EXECUTADO: LIVE - CONSTRUTORA INTELIGENTE LTDA
    ADVOGADO(A): GIOVANI MOURA RODRIGUES (OAB TO000732)

    DESPACHO/DECISÃO

    RONILDA ALVES DA SILVA PADILHA e VALENTIN PADILHA interpuseram EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra a decisão proferida no evento 73, alegando, em síntese, a existência de erro material.

    É o relato necessário.

    Fundamento e decido.

    É cediço que os embargos de declaração cabem tão somente nas hipóteses previstas na norma do art. 1.022 do CPC:

     

    Art. 1.022.  Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:

    I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

    II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

    III - corrigir erro material.

    Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:

    I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;

    II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, §1º.

     

    No caso em tela, a embargante alega que a decisão do evento 73 contém erro material porque determinou a autuação em apartado do incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica, quando na verdade o incidente proposto foi desconsideração direta da personalidade jurídica.

    Assiste razão aos embargantes. De fato, houve erro material na decisão, que merece ser corrigido.

    DISPOSITIVO

    Isto posto, recebo os embargos de declaração, e no mérito, DOU-LHES PROVIMENTO, com fundamento no art. 1.022, inciso III do CPC.

    Por consequência, retifico o erro material da decisão do evento 73. Ao invés de “Diante disso, determino a autuação em apartado do incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica, apresentado no evento 71”, leia-se:

     

    “Diante disso, determino a autuação em apartado do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, apresentado no evento 71”.

     

    Prossiga-se conforme decisão do evento 73.

    Intimem-se.

    Araguaína, 1º de julho de 2025.

     

    FRANCISCO VIEIRA FILHO

    Juiz de direito titular

     


     

  3. 23/05/2025 - Intimação
    Órgão: CENTRAL DE PROCESSAMENTO ELETRÔNICO - CPE NORTE CÍVEL | Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL
    Execução de Título Extrajudicial Nº 0020422-33.2022.8.27.2706/TO
    EXEQUENTE: VALENTIN PADILHA
    ADVOGADO(A): Lucas Vicente Sousa Torres e Silva (OAB TO010270)
    EXEQUENTE: RONILDA ALVES DA SILVA PADILHA
    ADVOGADO(A): Lucas Vicente Sousa Torres e Silva (OAB TO010270)
    EXECUTADO: LIVE - CONSTRUTORA INTELIGENTE LTDA
    ADVOGADO(A): GIOVANI MOURA RODRIGUES (OAB TO000732)

    DESPACHO/DECISÃO

    O exequente pleiteou a desconsideração inversa da personalidade jurídica em face da empresa executada (evento 71).

    O incidente deve tramitar em autos apartados, conforme prevê o artigo 134 do CPC.

    Diante disso, determino a autuação em apartado do incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica, apresentado no evento 71.

    Suspendo o curso do processo executivo até o julgamento do incidente, conforme artigo 134, §3º do CPC.

    Intime-se.

    Araguaína, 20 de maio de 2025.

     

    FRANCISCO VIEIRA FILHO

    Juiz de direito titular

     


     

Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou