Claudete Rita Araújo Bastos e outros x Arnon Bastos e outros
Número do Processo:
0067800-53.2014.5.17.0132
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TRT17
Classe:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO
Grau:
1º Grau
Órgão:
GAB. DES. MÁRIO RIBEIRO CANTARINO NETO
Última atualização encontrada em
16 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
30/04/2025 - IntimaçãoÓrgão: 2ª Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIOPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM 0067800-53.2014.5.17.0132 : ELIOCLEZIO MIRANDA DOS PASSOS : PREMOSUL PRE-MOLDADOS DO SUL LTDA - ME E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 35a99db proferida nos autos. DECISÃO (ADMISSIBILIDADE - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DENEGADO) Denego seguimento ao agravo de instrumento interposto, porque inadequada a medida. Com efeito, no Processo do Trabalho, o Agravo de Instrumento somente é admitido nas hipóteses em que for denegado seguimento a recurso interposto (art. 897, "b", da CLT). No caso dos autos, este Juízo determinou a penhora parcial dos proventos de aposentadoria do executado HONORIO EUGENIO PORCARI, em despacho exarado no dia 16/01/2025 (ID. 58361f7). Ciente dessa decisão, o executado apresentou "impugnação à penhora" no dia 28/01/2025 (ID. ce854a3). Note-se que não foi interposto nenhum dos recursos previstos na legislação trabalhista (art. 893 da CLT), mas sim, "impugnação à penhora". Ao apreciar essa impugnação, o Juízo indeferiu o pedido do executado, reportando-se aos fundamentos da decisão anterior, que havia determinado a penhora parcial dos proventos de aposentadoria. Em face dessa última decisão, o executado interpôs o agravo de instrumento de ID. 8602ffb, ora sob exame. Como se vê, o agravo de instrumento foi interposto em desconformidade com o disposto na CLT, que prevê, como única hipótese para seu manuseio, o destrancamento de recurso denegado pelo Juízo de primeiro grau, que não é a situação deste processo. Intime-se a parte agravante para ciência. Prazo de 8 dias. Cumpra-se a decisão de ID. 58361f7 (expedição de mandado). CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 29 de abril de 2025. ANIELLY VARNIER COMERIO MENEZES SILVA Juíza do Trabalho Substituta
Intimado(s) / Citado(s)
- HONORIO EUGENIO PORCARI