Lucas Faria Da Costa e outros x Sherwin-Williams Do Brasil Industria E Comercio Ltda. e outros

Número do Processo: 0101509-57.2024.5.01.0073

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TRT1
Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
Grau: 1º Grau
Órgão: 73ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Última atualização encontrada em 10 de julho de 2025.

Intimações e Editais

  1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
  2. 08/07/2025 - Intimação
    Órgão: 73ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0a59806 proferido nos autos.  DESPACHO    Não se vislumbram razões para produção de nova perícia, como requerido pela parte ré na manifestação retro. Verifico que o pleito, nos termos como se apresenta, veicula na verdade o inconformismo da parte com relação às conclusões atingidas pelo perito. Neste aspecto cabe ressaltar que o Juízo não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, devendo avaliar a prova técnica nos termos do art.479 do CPC, aplicado subsidiariamente ao Processo do Trabalho. Neste contexto, indefiro o pedido. Intimem-se a perita para responder aos quesitos suplementares das rés, conclusivamente, no prazo de 10 dias. Após, dou por encerrada a prova pericial nos autos.   \ RIO DE JANEIRO/RJ, 07 de julho de 2025. NEILA COSTA DE MENDONCA Juíza do Trabalho Titular

    Intimado(s) / Citado(s)
    - RODRIGO DA SILVA COSTA
  3. 08/07/2025 - Intimação
    Órgão: 73ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0a59806 proferido nos autos.  DESPACHO    Não se vislumbram razões para produção de nova perícia, como requerido pela parte ré na manifestação retro. Verifico que o pleito, nos termos como se apresenta, veicula na verdade o inconformismo da parte com relação às conclusões atingidas pelo perito. Neste aspecto cabe ressaltar que o Juízo não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, devendo avaliar a prova técnica nos termos do art.479 do CPC, aplicado subsidiariamente ao Processo do Trabalho. Neste contexto, indefiro o pedido. Intimem-se a perita para responder aos quesitos suplementares das rés, conclusivamente, no prazo de 10 dias. Após, dou por encerrada a prova pericial nos autos.   \ RIO DE JANEIRO/RJ, 07 de julho de 2025. NEILA COSTA DE MENDONCA Juíza do Trabalho Titular

    Intimado(s) / Citado(s)
    - SHERWIN-WILLIAMS DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
    - WORK ON PEOPLE SERVICOS EIRELI
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou