Msmt - Unisalesiano Araçatuba x Angélica Fortunato Fim
Número do Processo:
1000682-30.2025.8.26.0076
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TJSP
Classe:
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Grau:
1º Grau
Órgão:
Foro de Bilac - Vara Única
Última atualização encontrada em
22 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
09/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Bilac - Vara Única | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVELProcesso 1000682-30.2025.8.26.0076 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Msmt - Unisalesiano Araçatuba - Angélica Fortunato Fim - "Manifeste-se a parte autora em relação à Contestação". - ADV: MARIA LUÍSA CALDAS FERNANDES (OAB 487801/SP), AMARO APARECIDO DE ARAUJO FILHO (OAB 334111/SP)
-
09/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Bilac - Vara Única | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVELProcesso 1000682-30.2025.8.26.0076 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Msmt - Unisalesiano Araçatuba - Vistos. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Cite-se e intime-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, com as advertências legais (art. 335 do CPC), consignando-se que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344). Int. - ADV: AMARO APARECIDO DE ARAUJO FILHO (OAB 334111/SP)