Joao Rafael Luchetta Gomes Michelazzo x Banco Industrial Do Brasil S/A

Intimações e Editais

1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
   Desbloquear Atualizações Recentes
2. 14/07/2025 - Intimação
   Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000917-84.2023.5.02.0011 RECLAMANTE: JOAO RAFAEL LUCHETTA GOMES MICHELAZZO RECLAMADO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8962b73 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. -Fl. 873/874, consta em ata de audiência realizada em 10/07/2025: "O patrono do reclamante afirma "que o reclamante sofreu acidente quando estava vindo para o Fórum e que teve problema no carro e não conseguiu seguir, por volta das 09:00, conforme mensagem enviada para o celular às 09:21 e não especificou o local do acidente". Deferido o prazo de 24 horas para o reclamante comprovar suas alegações; nas 24 horas subsequentes, independentemente de intimação, a reclamada querendo, poderá ter vista da manifestação do reclamante e manifestar-se no prazo de 24 horas, sob pena de preclusão, considerando tratar-se de audiência una e a ausência do reclamante implicar em arquivamento do feito. Requer a reclamada: "que seja juntada as fotos do veículo". Deferido. O reclamante deve juntar nas 24 horas concedidas acima. (...) Cientes os presentes. Término: 14:36h.". Certifico que, decorrido o prazo concedido à parte autora em audiência de fl. 873/874, o reclamante quedou-se inerte. SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO NUNES DOS SANTOS DESPACHO Vistos, Ante o acima certificado e considerando a ausência injustificada do reclamante, determina-se o arquivamento do feito, nos termos do artigo 844 da CLT. Custas no importe de R$ 1.361,68, calculadas sobre o valor de R$ 68.084,40 (fl. 01) atribuído à causa, pela parte autora, sob pena de execução.  Intimem-se. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. MARA REGINA BERTINI Juíza do Trabalho Titular
   
   Intimado(s) / Citado(s)
   - BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A
   
3. 04/07/2025 - Intimação
   Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000917-84.2023.5.02.0011 RECLAMANTE: JOAO RAFAEL LUCHETTA GOMES MICHELAZZO RECLAMADO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d75a85c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. -Fl. 234, comprovante de residência em nome da parte autora, no qual consta com endereço à Rua Dr. Jatir Gonçalves Vieira, 215 - JD Progresso - São João da Boa Vista/SP. -Fl. 577, manifestação apresentada pela parte autora: "vem requerer que BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A a audiência designada seja convertida em virtual, vez que o reclamante reside em fora da comarca, conforme comprovante de endereço de ID. 206a028. Ademais, essa procuradora reside em , sendo MINAS GERAIS necessário que seja facultada a presença virtual". SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO NUNES DOS SANTOS DESPACHO Vistos, Ante o acima certificado e considerando a possibilidade legalmente prevista de apresentação de substabelecimento, não há como acolher o requerimento apresentado pela parte autora à fl. 577; observando-se, ainda, que a regra no processo do trabalho (artigo 813 da CLT c/c  art. 1º, §2º da Resolução 345 do CNJ) é audiência presencial. Nesse sentido, é o entendimento do CNJ, conforme decisão proferida nos autos do Procedimento de Controle Administrativo de nº 0002260-11.2022.2.00.0000: "A regra geral é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional" Também neste sentido a decisão da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho  exarada na Consulta Administrativa de nº 0000077-85.2023.2.00.0500: “(...)Todos os atos processuais no Juízo 100% Digital, em regra, serão praticados por meio eletrônico e remoto. Nada obstante, detém o magistrado o poder de direção do processo dada sua natureza pública e como forma de assegurar a igualdade de tratamento das partes, a duração razoável do processo, a necessidade de prevenir e reprimir ato contrário à dignidade da justiça, conforme expressamente previsto pelos artigos 765 da CLT e 139 do CPC, estando autorizado inclusive "a dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito" (artigo 139, inciso VI, do CPC).". Dê-se ciência. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. MARA REGINA BERTINI Juíza do Trabalho Titular
   
   Intimado(s) / Citado(s)
   - BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A
   
4. 04/07/2025 - Intimação
   Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000917-84.2023.5.02.0011 RECLAMANTE: JOAO RAFAEL LUCHETTA GOMES MICHELAZZO RECLAMADO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d75a85c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. -Fl. 234, comprovante de residência em nome da parte autora, no qual consta com endereço à Rua Dr. Jatir Gonçalves Vieira, 215 - JD Progresso - São João da Boa Vista/SP. -Fl. 577, manifestação apresentada pela parte autora: "vem requerer que BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A a audiência designada seja convertida em virtual, vez que o reclamante reside em fora da comarca, conforme comprovante de endereço de ID. 206a028. Ademais, essa procuradora reside em , sendo MINAS GERAIS necessário que seja facultada a presença virtual". SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO NUNES DOS SANTOS DESPACHO Vistos, Ante o acima certificado e considerando a possibilidade legalmente prevista de apresentação de substabelecimento, não há como acolher o requerimento apresentado pela parte autora à fl. 577; observando-se, ainda, que a regra no processo do trabalho (artigo 813 da CLT c/c  art. 1º, §2º da Resolução 345 do CNJ) é audiência presencial. Nesse sentido, é o entendimento do CNJ, conforme decisão proferida nos autos do Procedimento de Controle Administrativo de nº 0002260-11.2022.2.00.0000: "A regra geral é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional" Também neste sentido a decisão da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho  exarada na Consulta Administrativa de nº 0000077-85.2023.2.00.0500: “(...)Todos os atos processuais no Juízo 100% Digital, em regra, serão praticados por meio eletrônico e remoto. Nada obstante, detém o magistrado o poder de direção do processo dada sua natureza pública e como forma de assegurar a igualdade de tratamento das partes, a duração razoável do processo, a necessidade de prevenir e reprimir ato contrário à dignidade da justiça, conforme expressamente previsto pelos artigos 765 da CLT e 139 do CPC, estando autorizado inclusive "a dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito" (artigo 139, inciso VI, do CPC).". Dê-se ciência. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. MARA REGINA BERTINI Juíza do Trabalho Titular
   
   Intimado(s) / Citado(s)
   - JOAO RAFAEL LUCHETTA GOMES MICHELAZZO
   
5. 22/05/2025 - Intimação
   Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000917-84.2023.5.02.0011 RECLAMANTE: JOAO RAFAEL LUCHETTA GOMES MICHELAZZO RECLAMADO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 72763da proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, informando acerca da concessão de férias ao Magistrado que presidiria a audiência do presente feito, designada para o dia 26/05/2025 14:40 horas. SÃO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO NUNES DOS SANTOS DESPACHO Vistos, Ante o acima certificado, redesigne-se a audiência UNA-RO presencial para o dia 10/07/2025, às 14:30h. Faculta-se apresentação de rol de testemunhas com nome completo e endereço, no prazo de 05 dias, para intimação na forma do provimento GP/CR nº 13/06, sob pena de serem ouvidas as que comparecerem espontaneamente. Dê-se ciência. SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. JOSE OTAVIO DE ALMEIDA BARROS JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto
   
   Intimado(s) / Citado(s)
   - BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A
   
6. 22/05/2025 - Intimação
   Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000917-84.2023.5.02.0011 RECLAMANTE: JOAO RAFAEL LUCHETTA GOMES MICHELAZZO RECLAMADO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 72763da proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, informando acerca da concessão de férias ao Magistrado que presidiria a audiência do presente feito, designada para o dia 26/05/2025 14:40 horas. SÃO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO NUNES DOS SANTOS DESPACHO Vistos, Ante o acima certificado, redesigne-se a audiência UNA-RO presencial para o dia 10/07/2025, às 14:30h. Faculta-se apresentação de rol de testemunhas com nome completo e endereço, no prazo de 05 dias, para intimação na forma do provimento GP/CR nº 13/06, sob pena de serem ouvidas as que comparecerem espontaneamente. Dê-se ciência. SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. JOSE OTAVIO DE ALMEIDA BARROS JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto
   
   Intimado(s) / Citado(s)
   - JOAO RAFAEL LUCHETTA GOMES MICHELAZZO