Thiago Caro Saconi x Gildesio De Jesus Santos

Número do Processo: 1001173-10.2025.5.02.0382

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TRT2
Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL
Grau: 1º Grau
Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Osasco
Última atualização encontrada em 10 de julho de 2025.

Intimações e Editais

  1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
  2. 03/07/2025 - Intimação
    Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Osasco | Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ETCiv 1001173-10.2025.5.02.0382 EMBARGANTE: THIAGO CARO SACONI EMBARGADO: GILDESIO DE JESUS SANTOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9fe12ad proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Embargante: THIAGO CARO SACONI Embargado: GILDESIO DE JESUS SANTOS                                 SENTENÇA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO   I. RELATÓRIO.   O embargante opôs Embargos de Declaração sob o Id 078dff2em face da sentença sob o Id dc237f5. Alega a ocorrência de contradição quanto à inclusão o bem em questão no rol de bens restritos, pois a inclusão somente foi feita no dia 06/06/2022, nos ternos do extrato juntado em doc.0b61a07e  a compra  do  bem foi  feita  bem antes,  em  16/11/2021 conforme comunicação de venda em doc.0612d27. Este é o relatório. Passo a decidir.   II. FUNDAMENTAÇÃO.   ADMISSIBILIDADE Tempestivo, cabível e regular, conheço dos Embargos de Declaração opostos pela parte reclamante.   MÉRITO Razão não assiste à parte autora. O que o embargante pretende é o reexame das provas produzidas e argumentos apresentados nos presentes autos com a alegação de error in procedendo e error in judicando o que não é objeto do presente recurso. Pelo exposto, não se identifica a contradição apontada.   III. CONCLUSÃO Ante todo exposto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração opostos pela parte reclamante para, no mérito, REJEITÁ-LOS TOTALMENTE nos termos da fundamentação supra que integra o presente dispositivo. Fica mantido o valor da condenação. Intimem-se as partes. Nada mais. Osasco, 02 de julho de 2025.   GLAUCO BRESCIANI SILVA Juiz do Trabalho GLAUCO BRESCIANI SILVA Juiz do Trabalho Substituto

    Intimado(s) / Citado(s)
    - GILDESIO DE JESUS SANTOS
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou