Aparecida De Lourdes Souza x N. Silva Santana Forte e outros
Número do Processo:
1001418-17.2021.5.02.0073
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TRT2
Classe:
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO
Grau:
1º Grau
Órgão:
73ª Vara do Trabalho de São Paulo
Última atualização encontrada em
21 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
04/07/2025 - IntimaçãoÓrgão: 73ª Vara do Trabalho de São Paulo | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMOPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001418-17.2021.5.02.0073 RECLAMANTE: APARECIDA DE LOURDES SOUZA RECLAMADO: N. SILVA SANTANA FORTE E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e17f7fc proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos a(o) MM Juíza(o) do Trabalho. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. MARINA DRUMOND DE FIGUEIREDO DESPACHO Vistos. Id d85e72f: Razão assiste à reclamante. Ao compulsar as fichas cadastrais anexadas no processo, percebe-se que houve a constituição pelo executado de uma nova empresa, no mesmo endereço e com o mesmo objeto social, o que configura claramente sucessão empresarial, ou seja, utiliza-se do mesmo espaço, maquinário e mão-de-obra, porém, com outra razão social. Isto posto, defiro a inclusão na lide da empresa RECOBA BURGUER II LTDA, CNPJ 47.442.883/0001-53, sucessora da reclamada, RECOBA BURGUER. De outro modo, considerando-se que o processo tramita há mais de 03 (três) anos e tendo em vista os atos já praticados, defiro cautelarmente o arresto de bens e valores da referida empresa, através da expedição de mandado de pesquisa patrimonial. Após, em homenagem ao contraditório e tendo em vista que o sócio e representante legal já figura como parte executada no processo, intime-o para se manifestar acerca da presente decisão, no prazo de 05 dias. Cumpra-se e intime-se Com o objetivo de buscar a efetividade das medidas executivas deferidas, mantenha-se a presente decisão em sigilo, permitida a visibilidade apenas à autora. Nada mais. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. LAILA MARIANA PAULENA MACEDO Juíza do Trabalho Substituta
Intimado(s) / Citado(s)
- APARECIDA DE LOURDES SOUZA
-
25/04/2025 - IntimaçãoÓrgão: 73ª Vara do Trabalho de São Paulo | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMOPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001418-17.2021.5.02.0073 : APARECIDA DE LOURDES SOUZA : N. SILVA SANTANA FORTE E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e06e37d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 73ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. CRISTINA SQUINCA DA SILVA DESPACHO Vistos Id 639e18c: Considerando o retorno dos autos a esta vara de origem, bem como o julgado do E.TRT que negou provimento ao Agravo de Petição interposto pelo exequente, deverá o autor indicar meios efetivos para prosseguimento da execução, no prazo de 10 dias. No silêncio, aguarde-se provocação em tarefa apropriada (sobrestamento), com início do prazo prescricional intercorrente (art. 11-A da CLT). Intime-se. SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. LAILA MARIANA PAULENA MACEDO Juíza do Trabalho Substituta
Intimado(s) / Citado(s)
- APARECIDA DE LOURDES SOUZA