Luiz Nei De Miranda x David Ferreira De Almeida e outros

Intimações e Editais

1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
   Desbloquear Atualizações Recentes
2. 30/04/2025 - Intimação
   Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA 1001657-28.2023.5.02.0242 : LUIZ NEI DE MIRANDA : MADEIRADO II INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a9edec0 proferido nos autos. Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 29 de abril de 2025. JULIO CEZAR KUSHIDA   DESPACHO   iD. 48db900. Previamente a instauração do IDPJ, intime-se a parte autora para que apresente a ficha cadastral JUCESP simplificada e atualizada da executada, no prazo de 5 dias. Após, tornem conclusos para análise. Na inércia, determino a suspensão do feito, por frustrada a execução , aguardando-se o decurso de prazo previsto no art. 11-A da CLT, relativamente à prescrição intercorrente, ressalvando-se que o pedido genérico ou a mera repetição e/ou renovação de de diligências já realizadas não será conhecido e não é suficiente para interromper o curso do prazo ali fixado. Intime-se. COTIA/SP, 29 de abril de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular
   
   Intimado(s) / Citado(s)
   - MADEIRADO II INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA
   - MADEIRADO COMERCIO DE MOVEIS LTDA - ME
   
3. 28/04/2025 - Intimação
   Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA 1001657-28.2023.5.02.0242 : LUIZ NEI DE MIRANDA : MADEIRADO II INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1a5c999 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP.  COTIA/SP, 25 de abril de 2025. JULIO CEZAR KUSHIDA       DECISÃO   1 - Inclua-se a parte executada no BNDT: MADEIRADO II INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA, CNPJ: 29.999.449/0001-97; MADEIRADO COMERCIO DE MOVEIS LTDA - ME, CNPJ: 25.080.483/0001-02 2 - Ante os termos da certidão RELATÓRIO DE ORDENS JUDICIAIS - TEIMOSINHA, forneça a parte exequente, em 30 (trinta) dias, os meios necessário para o prosseguimento da execução. Na inércia, determino a suspensão do feito, por frustrada a execução, aguardando-se o decurso de prazo previsto no art. 11-A da CLT, relativamente à prescrição intercorrente, ressalvando-se que o pedido genérico ou a mera repetição e/ou renovação de diligências já realizadas não será conhecido e não é suficiente para interromper o curso do prazo ali fixado.   COTIA/SP, 25 de abril de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular
   
   Intimado(s) / Citado(s)
   - MADEIRADO II INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA
   - MADEIRADO COMERCIO DE MOVEIS LTDA - ME
   
4. 28/04/2025 - Intimação
   Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA 1001657-28.2023.5.02.0242 : LUIZ NEI DE MIRANDA : MADEIRADO II INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1a5c999 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP.  COTIA/SP, 25 de abril de 2025. JULIO CEZAR KUSHIDA       DECISÃO   1 - Inclua-se a parte executada no BNDT: MADEIRADO II INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA, CNPJ: 29.999.449/0001-97; MADEIRADO COMERCIO DE MOVEIS LTDA - ME, CNPJ: 25.080.483/0001-02 2 - Ante os termos da certidão RELATÓRIO DE ORDENS JUDICIAIS - TEIMOSINHA, forneça a parte exequente, em 30 (trinta) dias, os meios necessário para o prosseguimento da execução. Na inércia, determino a suspensão do feito, por frustrada a execução, aguardando-se o decurso de prazo previsto no art. 11-A da CLT, relativamente à prescrição intercorrente, ressalvando-se que o pedido genérico ou a mera repetição e/ou renovação de diligências já realizadas não será conhecido e não é suficiente para interromper o curso do prazo ali fixado.   COTIA/SP, 25 de abril de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular
   
   Intimado(s) / Citado(s)
   - LUIZ NEI DE MIRANDA