Processo nº 10016646920228260619
Número do Processo:
1001664-69.2022.8.26.0619
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TJSP
Classe:
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Grau:
1º Grau
Órgão:
Foro de Taquaritinga - 4ª Vara Judicial
Última atualização encontrada em
17 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
23/05/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Taquaritinga - 4ª Vara Judicial | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVELADV: Rodolfo Gaeta Arruda (OAB 220966/SP), Mariana Martins de Andrade (OAB 128800/MG), Ana Julia da Cunha Peixoto Reis (OAB 146971/MG) Processo 1001664-69.2022.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Brazil Tower, Cessão de Infra-estruturas Ltda, C. Towers Ltda - Reqdo: C. Towers Ltda, Brazil Tower, Cessão de Infra-estruturas Ltda - Vistos. Diante da impugnação ao laudo apresentada pela requerida (fls. 2065/2079), intime-se o perito a esclarecer: a) se na análise técnica e nos cálculos foram considerados não só o projeto original, mas também a estrutura atual dos sites; b) se algumas torres já apresentam reforços e se esses reforços foram ou não considerados no laudo; c) se as normas técnicas utilizadas no laudo estão atualizadas; d) se a torre MG_OOS foi unilateralmente modificada pela própria BTC. Prazo: 14 dias corridos. Dispenso a realização de audiência com o perito, por não ter sido justificada a pertinência. Indefiro a intimação da parte autora a apresentar contratos de locação com operadoras e as receitas auferidas com os sites em questão nos últimos 24 meses, por não ter sido justificada a pertinência. Intimem-se.