M. C. R. Dos S. x B. S. B. S.

Intimações e Editais

1. 02/07/2025 - Intimação
   Órgão: Foro de Pirassununga - 2ª Vara | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
   Processo 1004768-36.2023.8.26.0457 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - M.C.R.S. - S.B.S. - Ciência às partes da decisão proferida no Agravo. Intime-se o embargante a recolher, em quinze dias, as custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição. - ADV: SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), LUIZ AUGUSTO DA ROS RODRIGUES (OAB 348633/SP), GIEDRE FAGOTTI FERREIRA (OAB 456350/SP), LUIZ PAULO TURCO (OAB 122300/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP)
2. 18/06/2025 - Intimação
   Órgão: Foro de Pirassununga - 2ª Vara | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
   Processo 1004768-36.2023.8.26.0457 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - M.C.R.S. - S.B.S. - Trata-se de embargos de declaração em que se alega que a decisão proferida nestes autos padece de vício elencado no artigo 1.022 do CPC. Não há nesta hipótese concreta quaisquer das situações especificadas no artigo supracitado. A parte embargante deverá, portanto, se socorrer da via processual adequada para manifestar seu inconformismo. É que, com o se sabe, não está o magistrado obrigado a responder a todas as alegações dos litigantes, quando já tenha encontrado motivos suficientes para embasar a sua decisão, nem a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder minuciosamente, um a um, os seus argumentos. Na verdade, pretende o embargante atribuir efeito puramente infringente aos presentes embargos - do qual eles são destituídos -, uma vez que que se limita a pleitear a reapreciação de questões já resolvidas expressa ou implicitamente pela decisão. Ante o exposto, REJEITO os embargos, e mantenho a decisão tal como lançada. Intime-se. - ADV: ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), GIEDRE FAGOTTI FERREIRA (OAB 456350/SP), LUIZ AUGUSTO DA ROS RODRIGUES (OAB 348633/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), LUIZ PAULO TURCO (OAB 122300/SP)