Rosa Maria Moreira x Banco Itau Consignado S.A.
Número do Processo:
1008121-34.2024.8.26.0624
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TJSP
Classe:
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Grau:
1º Grau
Órgão:
Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível
Última atualização encontrada em
22 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
26/05/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVELADV: Lucas de Mello Ribeiro (OAB 205306/SP), Carlos Narcy da Silva Mello (OAB 70859/SP), Jean Raphael da Silva Nobre (OAB 434055/SP) Processo 1008121-34.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rosa Maria Moreira - Reqdo: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Fls. 227/232: da análise dos autos verifica-se que a prova pericial fora pleiteada pela parte autora, uma vez que possui dúvidas acerca da autenticidade da assinatura lançada nos documentos. Embora alegue o requerido o desinteresse na realização da prova pericial, a mesma se faz necessária, pois havendo dúvidas em relação a autenticidade da assinatura constante do documento, a mesma poderá ser averiguada somente através de perícia. Diante do exposto, mantenho a decisão de fls. 196/198 por seus próprios fundamentos. Considerando que o requerido possui interesse na realização da audiência de tentativa de conciliação, intime-se a autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe nos autos se possui interesse na realização da perícia. Int.
-
23/05/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVELADV: Lucas de Mello Ribeiro (OAB 205306/SP), Carlos Narcy da Silva Mello (OAB 70859/SP), Jean Raphael da Silva Nobre (OAB 434055/SP) Processo 1008121-34.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rosa Maria Moreira - Reqdo: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Fls. 227/232: da análise dos autos verifica-se que a prova pericial fora pleiteada pela parte autora, uma vez que possui dúvidas acerca da autenticidade da assinatura lançada nos documentos. Embora alegue o requerido o desinteresse na realização da prova pericial, a mesma se faz necessária, pois havendo dúvidas em relação a autenticidade da assinatura constante do documento, a mesma poderá ser averiguada somente através de perícia. Diante do exposto, mantenho a decisão de fls. 196/198 por seus próprios fundamentos. Considerando que o requerido possui interesse na realização da audiência de tentativa de conciliação, intime-se a autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe nos autos se possui interesse na realização da perícia. Int.