Aparecida Teixeira Fonseca x Miriam Moreno
Número do Processo:
1011294-64.2023.8.26.0248
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TJSP
Classe:
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Grau:
1º Grau
Órgão:
Foro de Indaiatuba - 1ª Vara Cível
Última atualização encontrada em
24 de
junho
de 2025.
Intimações e Editais
-
24/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro de Indaiatuba - 1ª Vara Cível | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVELProcesso 1011294-64.2023.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Aparecida Teixeira Fonseca - Miriam Moreno - Vistos 1. Anote-se junto ao Distribuidor a Reconvenção apresentada juntamente com a contestação, nos termos do Artigo 286, parágrafo único, do CPC e Comunicado CG nº 786/2021. 2. Considerando que a parte autora já apresentou manifestação sobre a contestação, bem como resposta à Reconvenção, intime-se a parte ré (reconvinte) para se manifestar sobre a resposta à reconvenção, no prazo de 15 dias. 3. No mesmo prazo, informem as partes se concordam com o julgamento antecipado. Caso contrário, em homenagem ao princípio da cooperação (CPC, 6º), no prazo comum de 15 (quinze) dias, apontem as partes as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento do mérito. Quanto às questões de fato, deverão indicar os pontos que consideram incontroversos. E, em relação aos pontos controvertidos, especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, ficando, desde logo, advertidas de que serão indeferidas as provas postuladas de forma genérica. Para análise da pertinência da prova testemunhal, se requerida, a parte deverá arrolar as testemunhas e precisar qual ponto controvertido pretende provar com cada testemunha. Intime-se. Indaiatuba - ADV: MARCELO CASTILHO MARCELINO (OAB 140874/SP), RICHARDES CALIL FERREIRA (OAB 143150/SP)