Antonia Contrera Cardoso x Banco Votorantim S.A.

Número do Processo: 1027219-08.2023.8.26.0602

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TJSP
Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL
Grau: 1º Grau
Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
Última atualização encontrada em 11 de julho de 2025.

Intimações e Editais

  1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
  2. 10/06/2025 - Intimação
    Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar | Classe: APELAçãO CíVEL
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027219-08.2023.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: Antonia Contrera Cardoso - Apelado: Banco Votorantim S.a. - Magistrado(a) Maria Salete Corrêa Dias - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AÇÃO REVISIONAL. EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS. TAXA DE JUROS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. LIMITAÇÃO PREVISTA NA PORTARIA INSS Nº 632/2012 E SUAS POSTERIORES ALTERAÇÕES, NÃO SOMENTE PARA A TAXA DE JUROS, COMO PARA O CUSTO EFETIVO TOTAL (CET). CONTRATO QUE ESTABELECEU O CET ACORDADO ACIMA DO LIMITE ESTABELECIDO PELA LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DO CONTRATO, IMPONDO-SE SUA READEQUAÇÃO, EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. VALORES EVENTUALMENTE PAGOS A MAIOR QUE DEVERÃO SER RESTITUÍDOS, PERMITINDO-SE EVENTUAL COMPENSAÇÃO. PRECEDENTES DESTA C. 20ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSTORNO QUE NÃO EXTRAPOLA O MERO ABORRECIMENTO. DEVER DE INDENIZAR NÃO VERIFICADO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA, PARA ACOLHER O PEDIDO REVISIONAL, DETERMINANDO O RECÁLCULO DAS PARCELAS RELATIVAS AO EMPRÉSTIMO CONTRATADO, LIMITANDO-SE O CUSTO EFETIVO TOTAL A 2,14% A.M., A SER CALCULADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, DEVENDO OS VALORES PAGOS A MAIOR SEREM RESTITUÍDOS DE FORMA SIMPLES. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcio Rosa (OAB: 261712/SP) - Ivan de Souza Mercedo Moreira (OAB: 168290/MG) - 3º Andar
  3. 10/06/2025 - Documento obtido via DJEN
    Acórdão Baixar (PDF)
  4. 26/05/2025 - Intimação
    Órgão: Entrada de Autos de Direito Privado 2 - Rua dos Sorocabanos, 608 - Sala 08 - Ipiranga | Classe: APELAçãO CíVEL
    PROCESSO ENTRADO EM 22/05/2025 1027219-08.2023.8.26.0602; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Sorocaba; Vara: 6ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1027219-08.2023.8.26.0602; Assunto: Bancários; Apelante: Antonia Contrera Cardoso; Advogado: Marcio Rosa (OAB: 261712/SP); Apelado: Banco Votorantim S.a.; Advogado: Ivan de Souza Mercedo Moreira (OAB: 168290/MG); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou