Processo nº 10302280520258260053
Número do Processo:
1030228-05.2025.8.26.0053
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TJSP
Classe:
APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA
Grau:
1º Grau
Órgão:
Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12
Última atualização encontrada em
22 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
25/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 16ª Vara da Fazenda Pública | Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVELProcesso 1030228-05.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Servidor Público Civil - Patrícia Alves Garcia Castro - Vistos Processe-se o recurso de apelação da impetrante, nos termos do artigo 1.010 do Código de Processo Civil. Às contrarrazões, no prazo legal. Após, nada sendo requerido, remetam-se os autos à Superior Instância. Int. - ADV: PAMELA DIETER PAAPE (OAB 421054/SP)
-
24/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 16ª Vara da Fazenda Pública | Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVELProcesso 1030228-05.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Servidor Público Civil - Patrícia Alves Garcia Castro - Dispositivo da r. Sentença de fls. 114/117: "Ante ao exposto, CONCEDO A SEGURANÇA, o que faço para determinar à impetrada que restabeleça o pagamento da diferença entre o valor recebido a título de GPDI, antes da substituição, e o atualmente percebido a titulo de GDE, à impetrante, apostilando-se. CONDENO a impetrada ao pagamento das diferenças salariais decorrentes da substituição da GDPI pela GDE, a partir da impetração desta ação (09 de abril de 2025), incluindo reflexos em 13º salário e férias vincendas. Sobre os valores devidos, incidirá a SELIC. Custas e despesas na forma da Lei. Descabida a condenação em honorários advocatícios em face do art. 25 da Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009. Serve, cópia da presente, como OFÍCIO, a ser encaminhado pela parte interessada. Sentença sujeita ao reexame necessário. P.I.C." (republicado por não ter sido enviado ao DJEN, devido a erro no SAJ). - ADV: PAMELA DIETER PAAPE (OAB 421054/SP)