I. N. L. x M. A. B. Dos S.

Número do Processo: 1032183-85.2024.8.26.0577

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TJSP
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Grau: 1º Grau
Órgão: Foro de São José dos Campos - 2ª Vara de Família e Sucessões
Última atualização encontrada em 14 de julho de 2025.

Intimações e Editais

  1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
  2. 26/05/2025 - Intimação
    Órgão: Foro de São José dos Campos - 2ª Vara de Família e Sucessões | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
    ADV: Gabriela Amábile Teles Tavares da Silva (OAB 418550/SP), João Victor Soares Guimarães (OAB 485326/SP) Processo 1032183-85.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Reqte: I. N. L. - Reqdo: M. A. B. dos S. - 1) Relego a análise das impugnações apresentadas pelas partes para momento posterior, após a vinda aos autos das repostas às pesquisas que serão determinadas nesta oportunidade. 2) Foram apensandos a estes autos o processo de n. 1033886-51.2024, ajuizado pelo genitor, em que oferta alimentos ao filho menor, bem como pleiteia a regularização da guarda e de regime de convivência familiar. Referida demanda foi ajuizada aos 26/10/2024, ou seja, posteriormente à presente demanda. Considerando que as questões envolvendo a guarda e o regime de convivência foram objetos de acordo firmado entre as partes, já devidamente homologado judicialmente, vê-se que a ação mencionada perdeu parcialmente seu objeto. Quanto ao objeto remanescente (fixação de alimentos em favor do filho comum), vê-se que no presente não se trata de conexão, mas sim, de litispendência subjetivamente cruzada, pois os pedidos formulados em ambas as ações são idênticos, as partes almejam o mesmo resultado jurídico. A única diferença é que as partes encontram-se em polos invertidos. Mas essa inversão não é capaz de modificar a relação jurídica de direito material em cada uma das demandas. Exatamente por isso, resolvemos chamar tal fenômeno de litispendência subjetivamente cruzada. Isto posto, JULGO EXTINTO o feito de n. 1033886-51.2024, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso V do Código de Processo Civil. Arcará a parte autora com as custas e despesas processuais, suspensa a exigibilidade porquanto a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Traslade-se cópia desta decisão para os autos de n. 1033886-51.2024. 3) Não havendo possibilidade de conciliação, passo ao saneamento do feito, nos termos do art. 357, I a V do CPC. Não existindo questões preliminares, tampouco irregularidades ou nulidades a serem corrigidas, dou o feito por saneado. A questão controvertida dos autos repousa em identificar as possibilidades financeiras do alimentante requerido face às necessidades da parte menor alimentanda e, se os alimentos almejados são proporcionais a esses fatores, ajustando-se ao trinômio necessidade, possibilidade e proporcionalidade. Para dirimir a controvérsia, defiro a produção de prova documental. 3.1) Caso qualquer das partes queira trazer aos autos imagens, vídeos etc, deverá o advogado disponibilizar tal prova através de armazenamento em nuvem, compartilhando, posteriormente, o link do arquivo em petição própria, no prazo de 15 dias. O acesso aos serviços de armazenamento em nuvem é gratuito, podendo o advogado/parte utilizar aquele que melhor lhe convier (One drive, Google drive, Dropbox, iCloud entre outros.). Além disso, em se tratando de processo digital, a providência conferirá maior celeridade ao feito e, em caso de recurso, o encaminhamento do link ao Tribunal de Justiça será obrigatório. 3.2) Procedam-se às pesquisas de praxe (Infojud - declarações de IRPF dos últimos dois anos-calendários, Renajud e Sisbajud - com extratos dos últimos 3 meses contados do ajuizamento da presente ação) em nome da parte requerida, mostrando-se suficientes para verificar a capacidade econômica da parte, para os fins a que se destinam a presente demanda. 4) Com a juntada de todos documentos e/ou eventual decurso de prazo, dou por encerrada a instrução processual. 5) Deverão ser intimadas as partes para manifestação acerca dos documentos e para apresentação das razões finais, no prazo comum de 15 (quinze) dias.. Alerto às partes que qualquer documento juntado, com o fito de causar tumulto processual, será desentranhado do feito, respeitando-se a decisão judicial que encerrou a instrução do processo. 6) Após, ao Ministério Público para parecer final, no prazo de 30 dias. 7) Oportunamente, conclusos para sentença.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou