R. J. F. M. e outros x M. P. Do E. De S. P.
Número do Processo:
1500254-68.2022.8.26.0246
📋 Detalhes do Processo
Tribunal:
TJSP
Classe:
APELAçãO CRIMINAL
Grau:
1º Grau
Órgão:
Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 10º andar
Última atualização encontrada em
25 de
julho
de 2025.
Intimações e Editais
-
As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo. -
04/07/2025 - Documento obtido via DJENAcórdão Baixar (PDF)
-
26/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 10º andar | Classe: APELAçãO CRIMINALDESPACHO Nº 1500254-68.2022.8.26.0246 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Ilha Solteira - Apelante: R. J. F. M. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Corréu: K. F. M. - Apelante: K. N. F. do C. S. - Vistos, Indefiro o pedido de adiamento por absoluta falta de amparo legal. Ambos os apelantes são defendidos, também, por outros 03 (três) Advogados, com plenos poderes para tal, conforme substabelecimento de fl. 592, daí porque nenhuma razão para o pretendido adiamento. Intime-se. A seguir tornem os autos À Mesa, com urgência. São Paulo, 23 de junho de 2025. - Magistrado(a) Marco Antônio Cogan - Advs: Kethiny Nadiny Rodrigues de Figueredo (OAB: 468268/SP) - Maria Fabiana Alves de Melo (OAB: 466733/SP) - Rogerio de Souza Silva (OAB: 383119/SP) - 10º Andar
-
26/06/2025 - IntimaçãoÓrgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 10º andar | Classe: APELAçãO CRIMINALDESPACHO Nº 1500254-68.2022.8.26.0246 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Ilha Solteira - Apelante: R. J. F. M. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Corréu: K. F. M. - Apelante: K. N. F. do C. S. - Vistos, Indefiro o pedido de adiamento por absoluta falta de amparo legal. Ambos os apelantes são defendidos, também, por outros 03 (três) Advogados, com plenos poderes para tal, conforme substabelecimento de fl. 592, daí porque nenhuma razão para o pretendido adiamento. Intime-se. A seguir tornem os autos À Mesa, com urgência. São Paulo, 23 de junho de 2025. - Magistrado(a) Marco Antônio Cogan - Advs: Kethiny Nadiny Rodrigues de Figueredo (OAB: 468268/SP) - Maria Fabiana Alves de Melo (OAB: 466733/SP) - Rogerio de Souza Silva (OAB: 383119/SP) - 10º Andar