Juliana Carolina De Carvalho Ferreira x Oi Movel S.A. - Em Recuperacao Judicial

Número do Processo: 5013900-80.2020.8.13.0145

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TJMG
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA
Grau: 1º Grau
Órgão: 5ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora
Última atualização encontrada em 30 de junho de 2025.

Intimações e Editais

  1. 30/06/2025 - Intimação
    Órgão: 5ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora | Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Juiz De Fora / 5ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora Rua Marechal Deodoro, 662, Fórum Benjamim Colucci, Centro, Juiz De Fora - MG - CEP: 36015-460 PROCESSO Nº: 5013900-80.2020.8.13.0145 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MARIA APARECIDA DA SILVA CPF: 862.289.436-34 RÉ: OI MOVEL S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL CPF: 05.423.963/0001-11 DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença de honorários advocatícios sucumbenciais. Decisão [id 10131779344] definiu a extraconcursalidade do presente crédito. Bloqueio de valores em desfavor da executada [id 10282095476]. Impugnação [id 10292045402], onde a executada defendeu, em suma, a impossibilidade da prática de atos constritivos diante do processo de recuperação judicial em que se encontra. Petição da exequente [id 10297731970]. É o relatório. DECIDO Em melhor análise dos autos, constata-se que, de fato, razão assiste à empresa executada. Nos termos da decisão anterior [id 10131779344] e do julgamento do REsp nº 1.841.960/SP, do colendo Superior Tribunal de Justiça, os créditos constituídos após o pedido de recuperação judicial não se sujeitam ao plano de soerguimento, contudo, o controle dos atos expropriatórios deve ocorrer no juízo universal da recuperação. Vejamos: DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. SENTENÇA POSTERIOR AO PEDIDO RECUPERACIONAL. NATUREZA EXTRACONCURSAL. NÃO SUJEIÇÃO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO E A SEUS EFEITOS. 1. Os créditos constituídos depois de ter o devedor ingressado com o pedido de recuperação judicial estão excluídos do plano e de seus efeitos (art. 49, caput, da Lei n. 11.101/2005). 2. A Corte Especial do STJ, no julgamento do EAREsp 1255986/PR, decidiu que a sentença (ou o ato jurisdicional equivalente, na competência originária dos tribunais) é o ato processual que qualifica o nascedouro do direito à percepção dos honorários advocatícios sucumbenciais. 3. Em exegese lógica e sistemática, se a sentença que arbitrou os honorários sucumbenciais se deu posteriormente ao pedido de recuperação judicial, o crédito que dali emana, necessariamente, nascerá com natureza extraconcursal, já que, nos termos do art. 49, caput da Lei 11.101/05, sujeitam-se ao plano de soerguimento os créditos existentes na data do pedido de recuperação judicial, ainda que não vencidos, e não os posteriores. Por outro lado, se a sentença que arbitrou os honorários advocatícios for anterior ao pedido recuperacional, o crédito dali decorrente deverá ser tido como concursal, devendo ser habilitado e pago nos termos do plano de recuperação judicial. 4. Na hipótese, a sentença que fixou os honorários advocatícios foi prolatada após o pedido de recuperação judicial e, por conseguinte, em se tratando de crédito constituído posteriormente ao pleito recuperacional, tal verba não deverá se submeter aos seus efeitos, ressalvando-se o controle dos atos expropriatórios pelo juízo universal. 5. Recurso especial provido. (REsp n. 1.841.960/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, relator para acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 12/2/2020, DJe de 13/4/2020.) Assim, de fato, desacertado o bloqueio de valores sem submissão ao crivo do juízo da recuperação judicial, o qual compete controlar os atos expropriatórios em desfavor da executada, a fim de se estabelecer uma ordem de pagamento. Isto posto: Em primeiro, proceda-se a retificação do polo ativo, com a inclusão da douta procuradora Juliana Carolina de Carvalho Ferreira e a exclusão da autora do processo de conhecimento. Em seguida, oportuniza-se à parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, a atualização do cálculo do crédito, sob pena de considerar-se o último valor apresentado nos autos. Decorrido o prazo, proceda a diligente Secretaria a emissão da respectiva certidão de crédito extraconcursal, a fim de que a exequente possa requerer o pagamento junto ao juízo da recuperação judicial. Estabilizada a presente decisão, proceda-se a transferência bancária do valor bloqueado, com os rendimentos próprios da conta, em favor da executada. Após, arquivem-se os autos até o efetivo cumprimento da obrigação. Intimem-se. KAB Juiz De Fora, data da assinatura eletrônica. ORFEU SERGIO FERREIRA FILHO Juiz de Direito 5ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou