Processo nº 50976925420248240930

Número do Processo: 5097692-54.2024.8.24.0930

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TJSC
Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO
Grau: 1º Grau
Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário
Última atualização encontrada em 16 de julho de 2025.

Intimações e Editais

  1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
  2. 13/06/2025 - Intimação
    Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário | Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO
    CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 5097692-54.2024.8.24.0930/SC
    AUTOR: RODRIGO RAFAEL RIBEIRO
    ADVOGADO(A): SIMONE BORBA REIS TOLENTINO (OAB RJ174187)

    DESPACHO/DECISÃO

    1. Trata-se de CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO ajuizado(a) por RODRIGO RAFAEL RIBEIRO contra BANCO PAN S.A., em que a parte autora foi intimada para comprovar a hipossuficiência alegada.

    2. Sabe-se que a afirmação de insuficiência de recursos feita por pessoa física goza de presunção relativa de veracidade (art. 99, § 3º, do CPC), de modo que o Código de Processo Civil permite que se solicite à parte comprovação do preenchimento dos requisitos do pedido de gratuidade da Justiça (art. 99, § 2º, do CPC).

    Porém, embora intimada para tanto, verifica-se que a documentação juntada pela parte autora não comprova a situação atual de hipossuficiência alegada, bem como deixou transcorrer o prazo sem apresentar documentação complementar. 

    3. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de Justiça Gratuita.

    4. Intime-se a parte autora para comprovar o pagamento de guia correspondente, em 15 dias, sob pena de cancelameno da distribuição.

     

    5. É sabido que a ação de consignação em pagamento, de rito especial, serve ao pagamento de dívida líquida e certa, e não ao adimplemento de importância unilateralmente apurada pela parte autora.

    Logo, esta ação se confunde com a ação de procedimento comum (revisional de contrato), na qual é possível discutir o valor controverso (questionar encargos) e consignar incidentemente o incontroverso.

    Sobre o tema, extrai-se da jurisprudência:

    CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. CONTRATO BANCÁRIO. IMPROCEDÊNCIA. FINALIDADE DE EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO. NECESSIDADE DE DEPÓSITO INTEGRAL DA DÍVIDA E ENCARGOS RESPECTIVOS. MORA OU RECUSA INJUSTIFICADA DO CREDOR. DEMONSTRAÇÃO. OBRIGATORIEDADE. EFEITO LIBERATÓRIO PARCIAL. NÃO CABIMENTO. CÓDIGO CIVIL, ARTS. 334 A 339. CPC DE 1973, ARTS. 890 A 893, 896, 897 E899. RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. CPC DE 2015.1. "A consignação em pagamento visa exonerar o devedor de sua obrigação, mediante o depósito da quantia ou da coisa devida, e só poderá ter força de pagamento se concorrerem 'em relação às pessoas, ao objeto, modo e tempo, todos os requisitos sem os quais não é válido o pagamento' (artigo 336 do NCC)". (Quarta Turma, REsp1.194.264/PR, Rel. Ministro Luís Felipe Salomão, unânime, DJe de4.3.2011).2. O depósito de quantia insuficiente para a liquidação integral da dívida não conduz à liberação do devedor, que permanece em mora, ensejando a improcedência da consignatória (STJ, REsp 1108058, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 23/10/2018).

    ANTE O EXPOSTO, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, adotando o procedimento comum acaso pretenda consignar valores e revisar encargos contratuais, sob pena de indeferimento. 

     


     

Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou