Camilo Spindola Silva e outros x Daniela Olivo

Intimações e Editais

1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
   Desbloquear Atualizações Recentes
2. 09/06/2025 - Intimação
   Órgão: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE | Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE  Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000375-68.2022.8.05.0068 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE EXEQUENTE: CELINA MARIA BICUDO DO NASCIMENTO e outros Advogado(s): CAMILO SPINDOLA SILVA (OAB:DF16070), SAMARA MORBECK DE OLIVEIRA (OAB:DF67134), CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA PALMEIRA (OAB:DF13613), ANDREA DANTAS PINA (OAB:DF31948), BRUNO FACCIN DE FARIA PEREIRA (OAB:DF42411) EXECUTADO: LUIZ PEDRO BERGAMASCHI e outros Advogado(s): DANIELA OLIVO (OAB:TO7690)   DECISÃO   Muito bem vistos e examinados os autos.   Indefiro o pedido formulado pela parte ré, por carecer de fundamentação jurídica idônea e não contribuir para o regular andamento do feito.   Advirto a parte de que a formulação de pedidos manifestamente infundados, reiterados ou que visem unicamente ao tumulto processual poderá ser considerada ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 77, §1° do Código de Processo Civil, sujeitando o responsável às sanções legais cabíveis.   Concedo à presente sentença força de ofício/mandado.    P.I.C.   Thiago Borges Rodrigues Juiz Substituto   NA  
3. 09/06/2025 - Intimação
   Órgão: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE | Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE  Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000375-68.2022.8.05.0068 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE EXEQUENTE: CELINA MARIA BICUDO DO NASCIMENTO e outros Advogado(s): CAMILO SPINDOLA SILVA (OAB:DF16070), SAMARA MORBECK DE OLIVEIRA (OAB:DF67134), CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA PALMEIRA (OAB:DF13613), ANDREA DANTAS PINA (OAB:DF31948), BRUNO FACCIN DE FARIA PEREIRA (OAB:DF42411) EXECUTADO: LUIZ PEDRO BERGAMASCHI e outros Advogado(s): DANIELA OLIVO (OAB:TO7690)   DECISÃO   Muito bem vistos e examinados os autos.   Indefiro o pedido formulado pela parte ré, por carecer de fundamentação jurídica idônea e não contribuir para o regular andamento do feito.   Advirto a parte de que a formulação de pedidos manifestamente infundados, reiterados ou que visem unicamente ao tumulto processual poderá ser considerada ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 77, §1° do Código de Processo Civil, sujeitando o responsável às sanções legais cabíveis.   Concedo à presente sentença força de ofício/mandado.    P.I.C.   Thiago Borges Rodrigues Juiz Substituto   NA  
4. 09/06/2025 - Intimação
   Órgão: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE | Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE  Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000375-68.2022.8.05.0068 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE EXEQUENTE: CELINA MARIA BICUDO DO NASCIMENTO e outros Advogado(s): CAMILO SPINDOLA SILVA (OAB:DF16070), SAMARA MORBECK DE OLIVEIRA (OAB:DF67134), CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA PALMEIRA (OAB:DF13613), ANDREA DANTAS PINA (OAB:DF31948), BRUNO FACCIN DE FARIA PEREIRA (OAB:DF42411) EXECUTADO: LUIZ PEDRO BERGAMASCHI e outros Advogado(s): DANIELA OLIVO (OAB:TO7690)   DECISÃO   Muito bem vistos e examinados os autos.   Indefiro o pedido formulado pela parte ré, por carecer de fundamentação jurídica idônea e não contribuir para o regular andamento do feito.   Advirto a parte de que a formulação de pedidos manifestamente infundados, reiterados ou que visem unicamente ao tumulto processual poderá ser considerada ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 77, §1° do Código de Processo Civil, sujeitando o responsável às sanções legais cabíveis.   Concedo à presente sentença força de ofício/mandado.    P.I.C.   Thiago Borges Rodrigues Juiz Substituto   NA