Resultados para o tribunal: TJCE

Resultados para "0443713-18.2000.8.06.0001" – Página 3 de 5

Processo nº 0537512-18.2000.8.06.0001

ID: 298577848

Tribunal: TJCE Órgão: 20ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0537512-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ABRAAO LUIZ FILGUEIRA LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CAROLINA OLIVEIRA LIMA PORTO GURGEL

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

ABRAAO LUIZ FILGUEIRA LOPES

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA NÚMERO DO PROCESSO: 0537512-18.2000.8.06.0001 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Cheque]…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Marta Moraes Costa x Porto Freire Engenharia E Incorporação Ltda

ID: 310963143

Tribunal: TJCE Órgão: DESPACHOS - 3ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0798345-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ANA MARTA MORAES COSTA

Polo Passivo:

PORTO FREIRE ENGENHARIA E INCORPORAçãO LTDA

Despacho

Advogados:

MÁRCIO RAFAEL GAZZINEO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 0798345-18.2000.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Ana Marta Moraes Costa - Apelado: Porto Freire Engenharia e Incorporação Ltda - Compulsando os autos, verifico que a …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Inacio Rosa Barreira e outros x Enisio Cordeiro Gurgel e outros

ID: 303258581

Tribunal: TJCE Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0274254-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 19/06/2025

Polo Ativo:

JOSE INACIO ROSA BARREIRA JOSE JACKSON NUNES AGOSTINHO SERGIO SILVA COSTA SOUSA

Polo Passivo:

ENISIO CORDEIRO GURGEL HEBER QUINDERE JUNIOR

Intimação

Advogados:

HEBER QUINDERE JUNIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ENISIO CORDEIRO GURGEL

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JOSE JACKSON NUNES AGOSTINHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JOSE INACIO ROSA BARREIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

SERGIO SILVA COSTA SOUSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: for.2cv@tjce.jus.br PROCESSO: 0274254-18.2000.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [] CLASSE: EXECUÇÃO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Marta Moraes Costa x Porto Freire Engenharia E Incorporação Ltda

ID: 315185785

Tribunal: TJCE Órgão: DESPACHOS - 3ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0798345-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ANA MARTA MORAES COSTA

Polo Passivo:

PORTO FREIRE ENGENHARIA E INCORPORAçãO LTDA

Despacho

Advogados:

CLAUDIANA FERREIRA GOMES LEITAO LOUREIRO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JERUSA ROCHA SOARES CAVALCANTE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO RAFAEL GAZZINEO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ROCHA TRIGUEIRO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 0798345-18.2000.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Ana Marta Moraes Costa - Apelado: Porto Freire Engenharia e Incorporação Ltda - Compulsando os autos, verifico que a …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0743249-18.2000.8.06.0001

ID: 261161585

Tribunal: TJCE Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0743249-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

DAVID SOMBRA PEIXOTO LUIZ ANTONIO GUERRA DA SILVA MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ ANTONIO GUERRA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DAVID SOMBRA PEIXOTO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: for.2cv@tjce.jus.br PROCESSO: 0743249-18.2000.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [] CLASSE: EXECUÇÃO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0342154-18.2000.8.06.0001

ID: 258983857

Tribunal: TJCE Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Cumprimento de Sentença Fazendária Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0342154-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ADRIANO BEZERRA CAMINHA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO BEZERRA CAMINHA DE OLIVEIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Cumprimento de Sentença Fazendário Processo nº: 0342154-18.2000.8.06.0001 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiza Teixeira Lima e outros x Estado Do Ceara

ID: 300785975

Tribunal: TJCE Órgão: 3º Gabinete da 3ª Câmara de Direito Público Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0443713-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

LUIZA TEIXEIRA LIMA PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA

Polo Passivo:

ESTADO DO CEARA

Intimação

Advogados:

JOSE FRANCISCO FERREIRA REBOUCAS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADORA MARIA DO LIVRAMENTO ALVES MAGALHÃES Processo nº 0443713-18.2000.8.06.0001 APELANTE: LUIZA TEIXEIRA LIMA APELADO: ESTADO D… ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADORA MARIA DO LIVRAMENTO ALVES MAGALHÃES Processo nº 0443713-18.2000.8.06.0001 APELANTE: LUIZA TEIXEIRA LIMA APELADO: ESTADO DO CEARA Ementa: Direito processual civil. Apelação cível. Cumprimento de sentença. prescrição da pretensão executória. Desnecessidade de intimação acerca do trânsito em julgado do processo de conhecimento. Recurso conhecido e desprovido. I. Caso em exame: 1. Apelação cível interposta contra sentença que reconheceu a prescrição da pretensão executória de honorários advocatícios, extinguindo o cumprimento de sentença. O apelante sustenta ausência de intimação específica acerca do trânsito em julgado. II. Questão em discussão: 2. A questão em discussão consiste em verificar se há necessidade de intimar o causídico acerca do trânsito em julgado do processo de conhecimento. III. Razões de decidir: 3.1. A prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública segue o prazo quinquenal, conforme art. 1º do Decreto nº 20.910/32 e a Súmula 150 do STF. 3.2. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a fluência do prazo prescricional para o cumprimento de sentença inicia-se automaticamente com o trânsito em julgado da decisão condenatória, independentemente de intimação da parte vencedora ou de seu advogado. 3.3. Reconhecida a ciência inequívoca da decisão e tendo transcorrido mais de cinco anos entre o trânsito em julgado e o requerimento de cumprimento, impõe-se o reconhecimento da prescrição da pretensão executória. IV. Dispositivo e tese: 4. Recurso conhecido e desprovido. _____________ Dispositivos relevantes citados: Decreto n° 20.910/1932, art. 1º. Jurisprudência relevante citada: Súmula n° 150/STF; STJ, AgInt no ExeMS 11662, Rel. Min. Ribeiro Dantas, 3ª Seção, j. 22/11/2023. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os desembargadores integrantes da 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora que passam a fazer parte integrante do presente acórdão. Fortaleza (CE), data da inserção no sistema. MARIA DO LIVRAMENTO ALVES MAGALHÃES Desembargadora Relatora RELATÓRIO Trata-se de recurso de apelação interposto por José Francisco Ferreira Rebouças, causídico da autora Luiza Teixeira Lima, contra sentença proferida pelo juízo da 2ª Vara de Execuções Fiscais que reconheceu a prescrição da pretensão executória, extinguindo o cumprimento de sentença deflagrado pelo apelante objetivando o recebimento dos honorários fixados no processo de conhecimento. Em seu apelo, o recorrente aduz que "nunca foi intimado do trânsito em julgado da decisão exequenda. A intimação que ocorreu foi acerca do próprio Acórdão; sem, no entanto, qualquer intimação subsequente acerca do trânsito em julgado, e menos ainda a baixa dos autos à origem". Contrarrazões apresentadas. Parecer ministerial manifestou desinteresse na lide. É o relatório. VOTO Em juízo de admissibilidade, conheço do presente recurso, uma vez que atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos. A análise meritória consiste em verificar se há necessidade de intimar o causídico acerca do trânsito em julgado do processo de conhecimento. Inicialmente, convém esclarecer que se trata de execução contra a Fazenda Pública, de maneira que incide, na hipótese, o enunciado do art. 1º do Decreto 20.910/32, segundo o qual "as dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Pública, estadual ou municipal, seja qual for sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem". A respeito da prescrição da pretensão executória, explicita o enunciado da Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal: "Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação". Pois bem. No caso em apreço, verifica-se que foram exarados despachos determinando a intimação da parte vencedora, por meio de seu patrono, acerca do trânsito em julgado da decisão proferida na ação de conhecimento, a fim de viabilizar eventual requerimento que entendesse cabível. Todavia, inexiste nos autos comprovação do efetivo cumprimento de tais diligências. Inobstante, cumpre frisar que conforme entende o Superior Tribunal de Justiça a contagem da prescrição da pretensão executória dispensa prévia intimação do credor para adoção das providências necessárias à satisfação do seu direito, sendo automático o início da contagem a partir do trânsito em julgado. Corroborando com esta compreensão, colacionam-se os seguintes julgados: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTIVA. TERMO INICIAL. TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. PRECEDENTES. INTIMAÇÃO DAS PARTES ACERCA DO RETORNO DAS PEÇAS PROCESSUAIS GERADAS NA INSTÂNCIA RECURSAL À ORIGEM. DESNECESSIDADE. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE PAGAMENTO DE ALUGUEIS. ART. 206, § 3º, DO CÓDIGO CIVIL. PRAZO TRIENAL. SÚMULA N. 150/STF. DESÍDIA DA PARTE EXEQUENTE CONFIGURADA. PRAZO PRESCRICIONAL IMPLEMENTADO. 1. Controvérsia recursal acerca do termo inicial do prazo para o credor deflagrar a fase de cumprimento de sentença e se a fluência desse prazo pressupõe a sua prévia cientificação acerca do retorno dos autos da instância recursal à origem. 2. Inocorrência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, pois a prestação jurisdicional foi dada na medida da pretensão deduzida, adotando-se fundamentação suficiente para amparar a conclusão de que a prescrição executiva não havia se implementado, não se podendo confundir decisão contrária ao interesse da parte com ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional. 3. A execução de sentença representa a mesma pretensão deduzida na fase de conhecimento, e o prazo prescricional é o mesmo da ação de conhecimento, a teor da Súmula n. 150 do STF. 4. O entendimento consolidado no STJ é o de que o prazo prescricional para o cumprimento de sentença inicia-se a partir do trânsito em julgado da sentença condenatória, que é o último ato do processo de conhecimento (art. 202, § 1º, do Código Civil), sem distinção em relação aos processos físicos. 5. O início da execução se subordina ao interesse do exequente, incumbindo-lhe a iniciativa de requerer o cumprimento de sentença, nos termos dos arts. 475-B do CPC/73 e 513, § 1º, do CPC/2015, independentemente de intimação ou ato de impulso processual, já que a execução se processa no seu exclusivo interesse e vige no nosso ordenamento jurídico o princípio da inércia da jurisdição (art. 2º do CPC). 6. "O despacho do juiz que determinou a intimação dos exequentes para que tomassem ciência da baixa dos autos na origem [...] é mero expediente processual (muito comum nos foros), não encontrando amparo legal para interromper ou suspender o prazo legal [...]" (AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.252.854/SP, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 6/8/2019, DJe de 9/8/2019.) 7. Aplicabilidade, por analogia, do entendimento do STJ às hipóteses de prescrição intercorrente, segundo o qual "não há necessidade de intimação pessoal do exequente para que tenha curso a prescrição intercorrente" (AgInt no REsp n. 1.769.992/PR, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 19/9/2019, DJe de 24/9/2019.) 8. A circunstância de o processo na origem tramitar de forma física não altera o termo inicial do prazo prescricional do cumprimento de sentença. 9. Inexistência de controvérsia acerca da ocorrência de intimação das partes da última decisão proferida na fase de conhecimento, o que possibilitou à parte exequente a aferição do trânsito em julgado da sentença condenatória. 10. Permanecendo os autos principais arquivados no juízo de origem e tendo tramitado de forma eletrônica os recursos interpostos às instâncias superiores, não havia dificuldade para a parte interessada requerer o desarquivamento do processo e iniciar o cumprimento da sentença, como de fato o fez, mas de forma intempestiva, já que o pedido de desarquivamento foi realizado apenas quando já havia transcorrido o prazo trienal do art. 206, § 3º, do Código Civil, contado a partir do trânsito em julgado da sentença. Recurso especial conhecido e provido. (STJ, REsp 2095397 RJ, rel. min. Humberto Martins, 3ª Turma, j. 09/12/2024) DIREITO ADMINISTRATIVO E PÚBLICO. AGRAVO INTERNO NA EXECUÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. REPOSIÇÃO AO ERÁRIO. DEVOLUÇÃO DE VALORES PAGOS A SERVIDOR PÚBLICO POR FORÇA DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REVOGADA. PRESCRIÇÃO. MARCO INICIAL. TRÂNSITO EM JULGADO. IMPRESCRITIBILIDADE. EXCEÇÃO. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. 1. O início do interstício prescricional (prescrição da pretensão executória) prescinde de prévia intimação do credor para adoção das providências necessárias à satisfação do seu direito. 2. O trânsito em julgado da decisão que revogou tutela antecipada que assegurou a percepção de valores a servidor público é o dies a quo da prescrição da pretensão de reposição ao erário. 3. O Direito brasileiro estabelece a prescritibilidade como regra, de maneira que a interpretação de norma que admite imprescritibilidade deve ser restritiva. 4. Agravo interno não provido. (STJ, AgInt no ExeMS 11662 DF, rel. min. Ribeiro Dantas, 3ª Seção, j. 22/11/2023) TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. MARCO INICIAL. TRÂNSITO EM JULGADO. PRECEDENTES. 1. A jurisprudência desta Corte superior é no sentido de que o marco inicial do prazo prescricional da execução é a data do trânsito em julgado, momento em que surge, para o vencedor, a pretensão executória, sendo irrelevante, para tanto, sua intimação. Precedentes: AgInt no AREsp 530.094/ES, Rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 06/05/2021; AgInt nos EDcl nos EAREsp 664.677/DF, Rel. Ministro Francisco Falcão, Primeira Seção, DJe 28/05/2018; e AgInt nos EDcl no AREsp 609.742/DF, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 05/05/2017. 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 1.585.917/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 29/8/2022, DJe de 1/9/2022.) Assim, impõe-se reconhecer que, tratando-se o cumprimento de sentença de um direito exercido por iniciativa do credor, compete exclusivamente a este adotar as providências necessárias à sua instauração e impulso, sob pena de ver fulminado seu direito pela prescrição. Nesse sentido, é suficiente a ciência inequívoca acerca da decisão judicial, circunstância que restou incontroversa nos autos, conforme reconhecido pelo próprio apelante. Nesse sentido, confira-se julgado desta Corte: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO ORDINÁRIA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TERMO A QUO DO LAPSO PRESCRICIONAL . TRÂNSITO EM JULGADO DO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INICIADO APÓS O QUINQUÊNIO LEGAL. PRESCRIÇÃO. RECONHECIMENTO . PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. APELAÇÃO CONHECIDA, MAS DESPROVIDA. 1. O cerne da questão controvertida reside em aferir se laborou com acerto o juízo a quo ao considerar prescrita a pretensão executória formulada pelas recorrentes . 2. As ora apelantes ajuizaram ação ordinária com vistas a declarar nulo o ato da Administração Pública que invalidou o concurso público por elas realizado, suas reintegrações definitivas ao serviço público e pagamento dos respectivos salários devidos pelo período do afastamento ilegal. O pleito foi julgado procedente no primeiro grau e confirmado por este e. Tribunal em sede de julgamento de remessa necessária e recurso de apelação . O trânsito em julgado do decisum ocorreu em 12/02/2010, contudo, as recorrentes somente vieram a Juízo pleiteando os valores a que faziam jus em 19/10/2020, quando já escoado o quinquênio legal. 3. "A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que o termo inicial da contagem do prazo prescricional da pretensão executória é a data do trânsito em julgado da sentença¿ (AgInt no REsp n. 1 .928.065/MG, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 10/3/2023.) 4. A iniciativa de dar andamento ao feito é do interesse exclusivo do credor, devendo ele, portanto, primar pelo cumprimento dos prazos legais, sob pena de ver seu direito fulminado pela prescrição intercorrente . Precedentes do STJ e desta Corte. 5. Tendo as recorrentes ajuizado extemporaneamente a execução da sentença que lhes foi favorável, a manutenção do decisum adversado é medida que se impõe. 6 . Recurso conhecido, mas desprovido (TJ-CE - Apelação Cível: 0000184-22 .2000.8.06.0160 Santa Quitéria, Relator.: WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO, Data de Julgamento: 13/05/2024, 3ª Câmara Direito Público, Data de Publicação: 14/05/2024) À luz da compreensão supra, inexistindo necessidade de intimar o causídico acerca do trânsito em julgado da decisão, deve ser reconhecida a prescrição da pretensão executória relativa aos honorários requeridos, uma vez que o decisum do processo de conhecimento transitou em julgado em 10/10/2013 e o respectivo cumprimento só se deu em 13/02/2019, após, portanto, o prazo de cinco anos aplicável ao caso. Assim, de rigor o desprovimento recursal e a manutenção do decisum impugnado. DISPOSITIVO Ante o exposto, em consonância com o entendimento acima mencionado, conheço do recurso de apelação para negar-lhe provimento, mantendo in totum a sentença vergastada. É como voto. Fortaleza (CE), data da inserção no sistema. MARIA DO LIVRAMENTO ALVES MAGALHÃES Desembargadora Relatora G7/G5

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Keline Josue Magalhaes e outros x Francisco Everardo Carvalho Cirino e outros

ID: 299124379

Tribunal: TJCE Órgão: 20ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0672536-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

KELINE JOSUE MAGALHAES LIVIA PASSOS BENEVIDES LEITAO

Polo Passivo:

FRANCISCO EVERARDO CARVALHO CIRINO FRANCISCO JOSE COELHO MANOEL RIBEIRO HOLANDA

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

MANOEL RIBEIRO HOLANDA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO EVERARDO CARVALHO CIRINO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO JOSE COELHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LIVIA PASSOS BENEVIDES LEITAO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

KELINE JOSUE MAGALHAES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

GERMANA VASCONCELOS DE ALCANTARA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA NÚMERO DO PROCESSO: 0672536-18.2000.8.06.0001 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Prestaç…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0342154-18.2000.8.06.0001

ID: 306656544

Tribunal: TJCE Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Cumprimento de Sentença Fazendária Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0342154-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANO BEZERRA CAMINHA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO BEZERRA CAMINHA DE OLIVEIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Cumprimento de Sentença Fazendário PROCESSO N°: 0342154-18.2000.8.06.0001 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (120…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0579125-18.2000.8.06.0001

ID: 292210689

Tribunal: TJCE Órgão: 19ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0579125-18.2000.8.06.0001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOSE MAGNO CAMPOS PINTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE MAGNO CAMPOS PINTO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 19ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes nº 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85) 3108-0540, Fortale…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 50 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes