Processo nº 0436579-51.2014.8.09.0134
ID: 281136925
Tribunal: TJGO
Órgão: Quirinópolis - 2ª Vara Cível - II
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Nº Processo: 0436579-51.2014.8.09.0134
Data de Disponibilização:
27/05/2025
Polo Ativo:
Polo Passivo:
Advogados:
MAURO MARCONDES DA COSTA JUNIOR
OAB/GO XXXXXX
Desbloquear
JOÃO VITOR LUSTOSA DE BRITO
OAB/GO XXXXXX
Desbloquear
LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUÍZ (A) DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL, FAZENDAS PÚBLICAS,…
LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUÍZ (A) DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL, FAZENDAS PÚBLICAS, REGISTROS PÚBLICOS E AMBIENTAL DA COMARCA DE QUIRINÓPOLIS – GO. Processo nº: 0436579-51.2014.8.09.0134 Requerente: RISONEIDE SILVA DOS SANTOS Requerido: CAIXA SEGURADORA S/A E OUTROS LUDIMILA SILVA DE MACÊDO, engenheira civil, regularmente inscrita no Conselho Regional de Engenharia e Agronomia (CREA) sob registro de número 1014434556 D-GO, especialista em Engenharia Diagnóstica – Patologia e Perícias na Construção Civil, perita nomeada por Vossa Excelência, vem, respeitosamente, apresentar o Laudo Pericial. LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica SUMÁRIO 1. OBJETIVO 2. INTRODUÇÃO 3. CARACTERIZAÇÃO DO IMÓVEL 4. VISITA TÉCNICA PERICIAL 5. METODOLOGIA APLICADA 6. DEFINIÇÕES 7. QUESITOS E RESPOSTAS 7.1 QUESITOS DA REQUERENTE – RISONEIDE SILVA DOS SANTOS 7.2 QUESITOS DA REQUERIDA – CAIXA SEGURADORA S/A 7.3 QUESITOS DA REQUERIDA – AGÊNCIA GOIANA DE HABITAÇÃO S/A - AGEHAB 7.4 QUESITOS DA REQUERIDA – AZM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA 8. EVIDÊNCIAS FOTOGRÁFICAS 9. CONSIDERAÇÕES FINAIS 10. TERMO DE ENCERRAMENTO LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica LAUDO PERICIAL 1. OBJETIVO O presente trabalho técnico tem por objetivo responder aos quesitos formulados pelas partes envolvidas e oferecer ao juízo, de forma clara, as conclusões técnicas sobre o processo em análise. 2. INTRODUÇÃO O processo nº 0436579-51.2014.8.09.0134, foi aberto e está em trâmite no Juizado de Direito da 2ª VARA CÍVEL, FAZENDAS PÚBLICAS, REGISTROS PÚBLICOS E AMBIENTAL DA COMARCA DE QUIRINÓPOLIS – GO, tendo como Requerente a Sra. RISONEIDE SILVA DOS SANTOS e como requerida CAIXA SEGUROS – CAIXA SEGURADORA S/A E OUTROS. Em 18 de setembro de 2012, a requerente relata que firmaram o Instrumento Particular de Compra e Venda do imóvel residencial em questão junto à Caixa Econômica Federal pelo Programa Minha Casa Minha Vida no valor de R$ 40.000,00 cabendo à AZM Empreendimentos Imobiliários Ltda. sua construção e à AGEHAB organização e fiscalização. No entanto, declara ainda que, após a entrega, já residindo no imóvel, surgiram problemas estruturais em virtude de ventos e chuvas, como: infiltração de águas pluviais pelo telhado e problemas elétricos, indicando a ocorrência de falhas construtivas. Após o ocorrido, alega que entrou em contato com a Construtora, que a orientou a registrar reclamação junto à Caixa Econômica Federal, por meio da Caixa Seguros, para que esta providenciasse um engenheiro para avaliação dos danos e autorização do conserto. Assim o fez, registrando protocolo de número 254916578. Contudo, alega-se que o prazo informado de 5 dia transcorreu sem nenhuma providência, razão pela qual apresentou em juízo a presente ação. A execução dos serviços foi feita pela empresa AZM Empreendimentos Imobiliários, com exceção da estrutura do telhado e forro de PVC do imóvel, serviços os quais foram terceirizados pela AGEHAB. Em relação ao material utilizado no imóvel e pela fiscalização dos serviços executados, ambos foram de responsabilidade da AGEHAB. Nos autos do processo, foi encontrado laudo técnico de vistoria realizada em 19 de maio de 2015 pelo Eng. Civil Fleuberg Matos Cortez (CREA 10294D/GO) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica e apresentado pela AGEHAB, o qual relata que de fato existiram intempéries naturais que causaram danos à cobertura do imóvel e consequentemente infiltrações na residência. Contudo, neste laudo também foi informado que não foi constatado nenhum problema de ordem estrutural na edificação. Foi também elaborado laudo técnico pela AZM Empreendimentos, em junho de 2015, de responsabilidade da engenheira civil Ana Angélica de Souza Paixão (CREA/MG 165951) alegando que as instalações elétricas estavam em boas condições e que os danos causados ao telhado pelas intempéries não seriam de responsabilidade da construtora, haja vista que esta executou apenas a colocação das telhas e não a estrutura em si. No laudo apresentado pela AZM não há nenhuma evidência fotográfica do estado da edificação no ato da vistoria. 3. CARACTERIZAÇÃO DO IMÓVEL O imóvel periciado, trata-se uma edificação residencial térrea situada à Rua 08, Quadra 13, Lote 06, Número 26, Bairro Residencial Conquista, Gouvelândia/GO, região urbana do município em questão. A edificação caracteriza-se por construção residencial unifamiliar de baixo padrão, também definida como casa popular, recebida em setembro de 2014, localizada como demonstrado na figura 01 a seguir, em bairro predominantemente residencial com infraestrutura consolidada. Figura 1. Localização do imóvel vistoriado Fonte: Google Maps (2024) O imóvel pode ser retratado como sendo uma construção térrea, contendo originalmente os seguintes ambientes: sala, cozinha, dois quartos sociais, banheiro social e lavanderia. No entanto, a edificação foi reformada e ampliada sendo as modificações realizadas as seguintes: LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica • Construção de garagem frontal coberta com varanda lateral coberta; • A sala e a cozinha original foram integradas e transformadas em um ambiente único sendo definido ainda como sala de estar/TV; • A lavanderia original foi retirada e transformada em cozinha; • Ao lado da cozinha foi realizada uma varanda; • No fundo do terreno foi construída varanda com depósito; • Foi construída uma lavanderia entre a cozinha nova e o depósito dos fundos; • No banheiro social, o piso de revestimento cerâmico foi totalmente substituído por um novo e as paredes foram complementadas com revestimento cerâmico onde inicialmente havia somente pintura; • Também foi alegada pela parte requerente que as telhas da parte original do imóvel foram totalmente trocadas. A edificação possui muros laterais e dos fundos em alvenaria rebocada, muro frontal com revestimento cerâmico na fachada e rebocado internamente, portas internas metálicas, janelas metálicas com vidro, revestimento interno de piso cerâmico, paredes internas e externas pintadas sem aplicação de massa corrida/acrílica, paredes de áreas molhadas com revestimento cerâmico e pintura, cobertura em estrutura metálica e telhas cerâmicas, forro em PVC e corredores laterais com calçadas em concreto e parcialmente revestidas com piso cerâmico. 4. VISITA TÉCNICA PERICIAL A perícia técnica inicialmente foi agendada para a data de 19/03/25 às 10h, contudo nesta ocasião não foi possível adentrar ao imóvel visto que não havia ninguém na edificação, sendo necessário o reagendamento da vistoria pericial. Sendo assim, no dia 11/04/2024 às 10:00 horas, ocorreu a visita técnica pericial ao imóvel, situado à Rua 08, Quadra 13, Lote 06, Número 26, Bairro Residencial Conquista, Gouvelândia/GO. Das partes interessadas estavam presentes no local, o senhor Júlio Reis da Silva, esposo da requerente, o advogado da requerente Dr. Marcos Vinicius do Prado Costa (OAB/GO 36.067) e o engenheiro civil Guilherme Rodrigues Espírito Santo (CREA 21670 D/GO), representante da requerida AGEHAB. A partir desta iniciaram-se os trabalhos periciais. A perícia pode ser evidenciada por meio das figuras de número 2 a 89, conforme item 8 desse laudo pericial. LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica 5. METODOLOGIA APLICADA Para realização deste trabalho, foram realizados estudos do processo, visita técnica ao imóvel, pesquisa junto ao Conselho Regional de Engenharia e Agronomia – CREA, normas técnicas brasileiras (NBR 13752, NBR 6118, NBR 6122, NBR 5410, entre outras), Código de Defesa do Consumidor, Código Civil e bibliografia pertinente a área de perícias e patologia da construção. Todos os procedimentos discutidos neste trabalho pericial foram realizados em conformidade com os preceitos normativos referentes à matéria, internacionalmente reconhecidos ou estabelecidos pela ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas, seguindo-se as orientações do IBAPE - Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia e aplicando também os conhecimentos obtidos no curso de Engenharia Diagnóstica – Patologia e Perícias na Construção Civil. Os métodos dos quais se valeu este presente trabalho pericial, inspiram completa confiança, sustentados em pesquisas, estudos e observações, todos de procedência idônea e de indubitável validade face à metodologia adotada. 6. DEFINIÇÕES 6.1. Vícios construtivos: são anomalias causadas por falhas de projeto ou na execução da obra que afetam o desempenho de um imóvel ou o torna inadequado aos fins a que se destina, causando transtornos ou prejuízos materiais aos usuários da edificação. 6.2. Vícios ocultos: anomalias as quais não são detectáveis no ato da entrega do imóvel e que são de difícil constatação ou que só podem ser conhecidos posteriormente com o tempo ou com o uso pelo consumidor. Exemplos: trincas, fissuras, infiltrações, entre outros. 6.3. Vícios aparentes: anomalias as quais são detectáveis no ato da entrega do imóvel e que são de fácil constatação pelo consumidor. Exemplos: vidros quebrados, gotejamento em torneias, esquadrias com defeitos, revestimento cerâmico ou pintura com diferentes tonalidades, entre outros. 6.4. Cumeeira: elemento que permite a cobertura da junção de duas telhas, que ao se encontrarem, não fazem a ligação entre si e acaba sobrando um pequeno espaço, entre as peças. 6.5. Galga: é a distância máxima entre as faces superiores de duas ripas, que varia conforme o tamanho e o tipo de telha. LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica 7. QUESITOS E RESPOSTAS 7.1 QUESITOS DA REQUERENTE – RISONEIDE SILVA DOS SANTOS Não foram apresentados quesitos pela requerente. 7.2 QUESITOS DA REQUERIDA – CAIXA SEGURADORA S/A Quesito 01: O imóvel adquirido pela autora, apresentou erro de projeto e execução? Caso negativo ou positivo, explicar a respeito, já que o mutuário alega vício de construção na inicial. Resposta: Os projetos da edificação não estão disponíveis no caderno processual, mesmo após solicitação conforme evento 70, não sendo possível análise deles. Já em relação à execução, é possível observar manifestações patológicas características de falhas executivas e de utilização de material de baixa qualidade, como: fissuras em cantos de esquadrias, fissuras longitudinais e transversais no reboco interno, fissuras, trincas e orifícios no reboco externo, trincas em calçadas de concreto e portas metálicas danificadas. Quesito 02: Qual o atual estado de conservação do imóvel? Os proprietários conservaram/ empreenderam cuidados necessários à utilização do bem? Resposta: O imóvel encontra-se em um bom estado de conservação. A parte requerente informou que tem feito pinturas e manutenções frequentes no imóvel. Quesito 03: Os proprietários realizaram manutenções preventivas e/ou ampliaram o imóvel? Em caso positivo explicar quais foram as alterações no imóvel; Resposta: Sim, houve ampliação na frente do imóvel composta por duas áreas cobertas sendo uma garagem com cobertura com estrutura metálica, telhas cerâmicas e revestimento de piso em concreto; a outra área coberta é caracterizada por cobertura com estrutura em madeira com telhas em fibrocimento e piso em concreto. Além disso, houve a retirada da lavanderia original e a construção de uma cozinha, com piso em revestimento cerâmico, paredes com revestimento cerâmico, forro em PVC e cobertura com estrutura metálica e telha cerâmica. Ao lado dessa cozinha, foi realizada uma varanda coberta também com estrutura metálica e telhas cerâmicas, com piso em revestimento cerâmico. Foi construída uma cobertura de passagem que conecta a varanda ao lado da cozinha com uma outra ampliação caracterizada por varanda com depósito sendo estrutura da cobertura em madeira, com LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica telhas de fibrocimento, piso com revestimento cerâmico e paredes em alvenaria parcialmente pintadas. Entre a cozinha e o depósito foi realizada lavanderia com cobertura com estrutura em madeira e telha de fibrocimento e piso em concreto. Não foram apresentados projetos tampouco ART de responsável técnico para estas ampliações e/ou modificações. O proprietário alega que tem feito manutenções preventivas e isso é comprovado pelo bom estado de conversação do imóvel. Quesito 04: O imóvel periciado encontra-se com algum tipo de defeito em sua estrutura? Qual(is)? Resposta: Não há evidências de danos estruturais na edificação. Quesito 05: Caso exista defeito estrutural, qual a extensão dos defeitos do imóvel supramencionado? Resposta: Não há defeito estrutural no imóvel. Quesito 06: Qual o grau de comprometimento do imóvel objeto da perícia? Eles oferecem risco ao Autor? Há risco de desabamento? Resposta: O imóvel apresenta condições adequadas de segurança, estabilidade e salubridade, sendo assim não há comprometimento do imóvel objeto da perícia e não há risco de desabamento. Quesito 07: Os referidos defeitos resultaram do desgaste natural do imóvel, ou de algum defeito em sua estrutura (vícios construtivos)? Resposta: As fissuras e trincas na parte inferior das paredes externas do imóvel original, a extensão dos danos das portas metálicas da edificação e as trincas em calçadas de concreto originais são defeitos que não podem ser caracterizados como desgaste natural do imóvel e sim como vícios construtivos. Quesito 08: Os alegados danos experimentados pelo imóvel periciado são intrínsecos, decorrentes da própria edificação? Resposta: Consultar resposta do quesito anterior. Quesito 09: Em caso positivo, é possível afirmar que os alegados defeitos no aludido imóvel resultem de vício na construção, ou seja, de infração às boas normas de projeto e/ou construção do imóvel? LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Resposta: Sim. Quesito 10: Existem causas externas que possam atuar como causa da ocorrência dos supostos danos sofridos pelo imóvel periciado? Resposta: Sim. Inicialmente o processo foi aberto devido a problemas na cobertura do imóvel oriundas de infiltrações decorrentes de chuvas intensas na região. Contudo, no ato da perícia não havia sinais de infiltrações na parte original do imóvel e, conforme alega a parte autora, todas as telhas já haviam sido substituídas, sendo esse dano alegadamente solucionado pela parte autora. Outrossim, as manifestações patológicas existentes no ato da vistoria possuem duas causas: vícios construtivos e vícios devido às ampliações realizadas. Quesito 11: É possível atribuir como causa determinante ou concorrente à ocorrência dos alegados danos falhas na execução da construção, mão-de obra desqualificada, bem como utilização de materiais de baixa qualidade? Resposta: Sim, vícios construtivos são causados tanto por falhas com a mão de obra como pela baixa qualidade de materiais. Quanto menor a qualidade dos materiais e quanto menor a qualificação da mão de obra, menor será a durabilidade das construções não atendendo ao mínimo previsto em projeto e por normas, tornando as habitações impróprias para uso. Quesito 12: Foram feitas reformas no imóvel? Em caso positivo, as reformas contribuíram para os danos no imóvel? Resposta: Sim, além das ampliações realizadas e citadas anteriormente na resposta do quesito 03 desta seção, a requerente concretou calçadas e revestiu a calçada de concreto lateral esquerda com revestimento cerâmico e alega que trocou todas as telhas do imóvel original. Além disso, trocou o revestimento de piso do banheiro social, bem como revestiu com cerâmica as paredes do banheiro que anteriormente eram apenas pintadas. Para as ampliações e reforma não foram apresentados projetos, responsável técnico e nem a data de execução das mesmas. Nos locais e nas paredes de apoio entre as estruturas das coberturas novas e a edificação original, observa-se a presença de fissuras, ou seja, resultantes das sobrecargas das ampliações. Contudo, as fissuras e trincas na parte inferior das paredes externas não são inerentes às modificações visto que são características de falha executiva do reboco. No entanto, há também presença de fissuras e trincas em paredes internas que não estão onde há apoio das novas estruturas. As portas metálicas danificadas também não são decorrentes das ampliações. LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Quesito 13: Poderia o Sr. Perito identificar os pontos que necessitam de reparo, apresentando orçamento tanto de mão-de-obra quanto de material, especificando-os? Resposta: Os reparos necessários na edificação provenientes de vícios construtivos são: • Retirar reboco externo com fissuras e trincas nas paredes externas, refazer o revestimento argamassado e executar pintura externa nessas paredes; • Substituir as 4 portas metálicas danificadas do imóvel por portas novas; • Tratar trincas nas calçadas de concreto original; • Promover ligação do chuveiro adequada conforme NBR 5410; • Adicionar DR e DPS no quadro de distribuição, bem como identificar os disjuntores existentes; • Trocar torneira do banheiro social que apresentar problema de gotejamento; • Trocar sifão do lavatório que está instalado de forma incorreta; • Tratar fissuras em paredes internas e realizar pintura em paredes; • Assentar rodapés cerâmicos em paredes que estão sem estes itens; Para orçamento, consultar anexo ao final deste trabalho. 7.3 QUESITOS DA REQUERIDA – AGÊNCIA GOIANA DE HABITAÇÃO S/A - AGEHAB Quesito 01: Informar qual o estado do imóvel da autora e a extensão dos danos? Resposta: No ato da perícia o imóvel possuía estado bom de conservação e manutenção. Os danos se concentram nas paredes externas com trincas na parte inferior dos dois corredores externos, calçadas de concreto com trincas e portas metálicas danificadas. Quesito 02: Se os danos alegados na inicial ocasionados "em virtude de ventos e chuvas que atingiram a cidade de Gouvelândia/GO" tiveram relação com algum problema estrutural do imóvel ou algum procedimento inadequado na construção do empreendimento? Resposta: Não. Não foram visualizadas evidências que representem dano de origem estrutural na edificação. LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Quesito 03: A perda de telhas em virtude de fortes ventos e chuvas é um problema estrutural, como afirmado pelo autor? Resposta: A perda de telhas por intempéries como situações climáticas adversas não é um problema estrutural. Quesito 04: Se o imóvel na data de entrega estava em perfeitas condições de habitabilidade? Resposta: Foi relatado pela requerente que na entrega do imóvel todas as portas metálicas já estavam danificadas sendo essas ainda presentes na edificação em estado degradado. Contudo, conforme Termo De Entrega assinado pela requerente em 24 de março de 2014, (página 83 do documento nomeado 43657951201480901342 contido nos autos processuais), o imóvel não possuía nenhum vício aparente. Quesito 05: Determinar a origem dos vazamentos e infiltrações que atingiram o imóvel da autora, e se foram causados apenas pelas influências climáticas, as quais estão sujeitas todo e qualquer tipo de imóvel? Resposta: A infiltração de água da chuva ocorria pela cumeeira do telhado e pelas galgas das telhas, ou seja, pela falha da função desses elementos e não apenas pelas influências climáticas. Contudo, a parte requerente afirmou que já realizou reparos no telhado e esse problema já foi solucionado com recurso financeiro próprio. Quesito 06: Se em algum momento a construtora AZM e/ou Caixa Seguros foi requisitada para reparação dos danos. Em caso positivo, após o comparecimento da mesma o problema cessou? Resposta: De acordo com a parte requerente foi requisitado reparo aos dois, sendo primeiro à AZM, a qual orientou abrir o sinistro na Caixa Econômica Federal. Na CEF foi informado que deveria ser feito registro da sua reclamação com a CAIXA SEGUROS, a qual informou que seria solicitada uma vistoria técnica. No entanto, não foram encontradas evidências que comprovem tal fato nos autos processuais, além de um número de protocolo (254916578). Quesito 07: Acrescentar qualquer informação complementar que considere importante para o perfeito esclarecimento da presente demanda e que não tenha sido objeto da quesitação acima. LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Resposta: Verificar considerações finais conforme item 9 deste trabalho pericial. 7.4 QUESITOS DA REQUERIDA – AZM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA Não foram apresentados quesitos pela requerente. 8. EVIDÊNCIAS FOTOGRÁFICAS Figura 2. Fachada frontal externa do imóvel Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 3. Placa de identificação do imóvel Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 4. Vista interna - garagem Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 5. Vista interna – varanda frontal Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) 0 Figura 6. Área coberta frontal (ampliações) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 7. Corredor lateral esquerdo Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 8. Corredor lateral direito Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 9. Parede externa da edificação Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 10. Detalhe de alvenaria executada para execução da ampliação da garagem Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 11. Detalhe de beiral do telhado da edificação original Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 12. Parede externa do imóvel – detalhe de mofo em parede devido ao gotejamento indevido de água proveniente do ar condicionado Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 13. Detalhe de fissuras e trincas em parede externa da edificação original Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 14. Detalhe de fissuras e trincas na parede externa do imóvel original Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 15. Detalhe de fissuras e trincas na parede externa do imóvel original Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 16. Detalhe de local com calçada original do imóvel Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 17. Detalhe de beiral da edificação original Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 18. Entrada para o imóvel Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 19. Detalhe de apoio de cobertura frontal na edificação original Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 20. Sinais de escoamento/passagem de água em parede externa Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 21. Corredor lateral direito – detalhe de calçada original com trinca e parede externa com fissuras e trincas Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 22. Corredor lateral direito Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 23. Corredor lateral direito Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 24. Detalhe de tampa de concreto quebrada e de calçada de concreto executada pela requerente Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 25. Trinca em parede externa Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 26. Parede externa do corredor lateral direito Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 27. Detalhe de fissuras e orifícios em parede externa do corredor lateral direito Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 28. Entrada para sala Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Figura 30. Detalhe de porta da sala Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Figura 31. Vista sala Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) á Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) Fonte: Ludimila Silva de Macêdo (2025) LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica 9. CONSIDERAÇÕES FINAIS Nos autos do processo não foram encontrados documentos importantes para análise, apesar de solicitado, como: projetos da edificação, diários de obra com relatório fotográfico, manual de uso e manutenção do imóvel e memorial descritivo contendo os materiais utilizados e suas características. Sendo assim, não é possível garantir que todas as técnicas construtivas foram de fato executadas conforme normas vigentes da época e nem que a proprietária foi orientada de como deveria usar e manter o imóvel após a entrega. Contudo, há alguns pontos verificados na vistoria que devem ser mencionados. As portas da edificação foram produzidas com chapa metálica muito fina, ou seja, por esse motivo, é consideravelmente fácil que danos sejam causados nessas esquadrias, danos esses que podem ter ocorrido tanto durante a execução da obra quanto no uso comum da edificação. O banheiro do imóvel foi reformado e não apresenta problemas nos revestimentos cerâmicos de piso e parede. Contudo, o vaso sanitário está com acabamento da caixa acoplada danificado, torneira apresentando gotejamento indevido e sifão do lavatório instalado de forma inadequada. Além disso, ainda conforme a NBR 5410, cuja versão corrigida data no ano de 2008, é previsto a utilização de dispositivos de segurança como DR e DPS os quais não foram encontrados no quadro de distribuição da residência (Figura 62). Ademais, notou-se que quadro de distribuição não se encontra identificado para conhecimento de qual disjuntor está associado a determinado circuito, o que dificulta pessoas leigas a tomarem providências de segurança em caso de emergências. De modo geral, o imóvel periciado encontra-se em condição salubre de moradia, pelo fato de os proprietários terem executado manutenções periódicas e reformas no imóvel. Contudo, é importante salientar que a ausência de um plano de manutenção para servir de instrução para os usuários, os quais são leigos na área, é um fator que corrobora para a ineficácia nas manutenções. Por mais que existem vários anos de uso do imóvel, ainda sim é possível perceber alguns vícios construtivos na edificação como: fissuras, trincas e orifícios em reboco de paredes externas, fissuras em paredes internas e em canto inferior de esquadria, portas metálicas danificas e trincas em calçadas de concreto LUDIMILA SILVA DE MACÊDO Engenheira Civil | CREA 10144556 D-GO Especialista em Engenharia Diagnóstica Sendo assim, dentre as intervenções necessárias no imóvel vale ressaltar as seguintes: retirar reboco externo com fissuras e trincas nas paredes externas, refazer o revestimento argamassado e executar pintura externa nessas paredes; substituir as 4 portas metálicas danificadas do imóvel por portas novas; tratar trincas nas calçadas de concreto original; promover ligação do chuveiro adequada conforme NBR 5410; adicionar DR e DPS no quadro de distribuição, bem como identificar os disjuntores existentes; trocar torneira do banheiro social que apresentar problema de gotejamento; trocar sifão do lavatório que está instalado de forma incorreta; tratar fissuras em paredes internas e realizar pintura em paredes com correções; assentar rodapés cerâmicos em paredes que estão sem estes itens; 10. TERMO DE ENCERRAMENTO Dado por encerrado o presente trabalho, com um total de 60 (sessenta) páginas, sendo 58 (cinquenta e oito) folhas do Laudo Pericial, 1 (uma) folha da ART - Anotação de Responsabilidade Técnica e 1 (uma) folha do anexo contendo estimativa orçamentária para reparos. Por fim, agradeço a confiança no meu trabalho. Quirinópolis, 23 de maio de 2025. Ludimila Silva de Macêdo Engenheira civil CREA 1014434556 D-GO BDI: 18% ITEM CÓDIGO DESCRIÇÃO QUANTIDADE UNIDADE TOTAL UNITÁRIO TOTAL 1 3.627,80 R$ 1.1 90777 ENGENHEIRO CIVIL DE OBRA JUNIOR COM ENCARGOS COMPLEMENTARES 10 h 126,53 R$ 1.265,30 R$ 1.2 90780 MESTRE DE OBRAS COM ENCARGOS COMPLEMENTARES 50 h 47,25 R$ 2.362,50 R$ 2 5.462,87 R$ 2.1 97644 REMOÇÃO DE PORTAS, DE FORMA MANUAL, SEM REAPROVEITAMENTO. AF09/2023 6,51 m² 10,20 R$ 66,40 R$ 2.2 94807 PORTA EM AÇO DE ABRIR TIPO VENEZIANA COM GUARNIÇÃO, FIXAÇÃO COM PARAFUSOS - FORNECIMENTO E INSTALAÇÃO. AF12/2019 8,78 m² 513,73 R$ 4.509,52 R$ 2.3 100711 BATENTE DE AÇO GALVANIZADO, COM PERFIL PRÉ-FABRICADO, FIXADO COM ARGAMASSA, COM SOLDA, GRAPAS E FUROS PARA FERRAGENS INCLUSOS. AF12/2019 15,67 m 20,28 R$ 317,79 R$ 2.4 91304 FECHADURA DE EMBUTIR COM CILINDRO, EXTERNA, COMPLETA, ACABAMENTO PADRÃO POPULAR, INCLUSO EXECUÇÃO DE FURO - FORNECIMENTO E INSTALAÇÃO. AF12/2019 4,00 un 120,95 R$ 483,80 R$ 2.5 100739 PINTURA COM TINTA ALQUÍDICA DE ACABAMENTO (ESMALTE SINTÉTICO ACETINADO) PULVERIZADA SOBRE PERFIL METÁLICO EXECUTADO EM FÁBRICA (POR DEMÃO). AF01/2020PE 7,31 m² 11,68 R$ 85,36 R$ 3 157,49 R$ 3.1 97631 DEMOLIÇÃO DE ARGAMASSAS, DE FORMA MANUAL, SEM REAPROVEITAMENTO. AF09/2023 12,93 m² 12,18 R$ 157,49 R$ 4 1.019,16 R$ 4.1 87905 CHAPISCO APLICADO EM ALVENARIA (COM PRESENÇA DE VÃOS) E ESTRUTURAS DE CONCRETO DE FACHADA, COM COLHER DE PEDREIRO. ARGAMASSA TRAÇO 1:3 COM PREPARO EM BETONEIRA 400L. AF10/2022 8,52 m² 60,59 R$ 516,23 R$ 4.2 87775 EMBOÇO OU MASSA ÚNICA EM ARGAMASSA TRAÇO 1:2:8, PREPARO MECÂNICO COM BETONEIRA 400 L, APLICADA MANUALMENTE EM 8,52 m² 58,46 R$ 498,08 R$ 4.3 88648 RODAPÉ CERÂMICO DE 7CM DE ALTURA COM PLACAS TIPO ESMALTADA EXTRA DE DIMENSÕES 35X35CM. AF02/2023 0,60 m 8,09 R$ 4,85 R$ 5 3.173,76 R$ 5.1 88415 APLICAÇÃO MANUAL DE FUNDO SELADOR ACRÍLICO EM PAREDES EXTERNAS DE CASAS. AF06/2014 86,60 m² 5,75 R$ 497,95 R$ 5.2 95626 APLICAÇÃO MANUAL DE TINTA LÁTEX ACRÍLICA EM PAREDE EXTERNAS DE CASAS, DUAS DEMÃOS. AF11/2016 86,60 m² 16,79 R$ 1.454,01 R$ 5.3 104641 PINTURA LÁTEX ACRÍLICA ECONÔMICA, APLICAÇÃO MANUAL EM PAREDES, DUAS DEMÃOS. AF04/2023 122,18 m² 10,00 R$ 1.221,80 R$ 6 99,80 R$ 6.1 86906 TORNEIRA CROMADA DE MESA, 1/2" OU 3/4", PARA LAVATÓRIO, PADRÃO POPULAR - FORNECIMENTO E INSTALAÇÃO. AF01/2020 1,00 un 88,59 R$ 88,59 R$ 6.2 86883 SIFÃO DO TIPO FLEXÍVEL EM PVC 1 X 1.1/2 - FORNECIMENTO E INSTALAÇÃO. AF01/2020 1,00 un 11,21 R$ 11,21 R$ 7 111,99 R$ 7.1 93674 DISJUNTOR BIPOLAR TIPO DR, CORRENTE NOMINAL DE 25A - FORNECIMENTO E INSTALAÇÃO. AF10/2020 1,00 un 10,04 R$ 10,04 R$ 7.2 93663 DISJUNTOR BIPOLAR TIPO DIN, CORRENTE NOMINAL DE 25A - FORNECIMENTO E INSTALAÇÃO. AF10/2020 1,00 un 58,01 R$ 58,01 R$ 7.3 91991 TOMADA ALTA DE EMBUTIR (1 MÓDULO), 2P+T 20 A, SEM SUPORTE E SEM PLACA - FORNECIMENTO E INSTALAÇÃO. AF03/2023 1,00 un 43,94 R$ 43,94 R$ 8 282,00 R$ 8.1 99804 LIMPEZA DE PISO CERÂMICO OU PORCELANATO UTILIZANDO DETERGENTE NEUTRO E ESCOVAÇÃO MANUAL. AF04/2019 50,00 m² 5,64 R$ 282,00 R$ 13.934,87 R$ 16.443,15 R$ ORÇAMENTO TOTAL PARA REPAROS: ORÇAMENTO TOTAL COM BDI: RESPONSÁVEL ENG. CIVIL LUDIMILA SILVA DE MACÊDO - CREA 1014434556 D-GO ADMINISTRAÇÃO DA OBRA LIMPEZA DE OBRA DEMOLIÇÕES LOUÇAS E METAIS INSTALAÇÕES ELÉTRICAS REVESTIMENTOS PINTURA ESQUADRIAS SINAPI - abril /2025 - sem desoneração ANEXO - ESTIMATIVA ORÇAMENTÁRIA PROCESSO 0436579-51.2014.8.09.0134 Referência:Anotação de Responsabilidade Técnica - ART Lei n° 6.496, de 7 de dezembro de 1977 CREA-GO ART Obra ou serviço 1020250150017 Conselho Regional de Engenharia e Agronomia de Goiás 1. Responsável Técnico(a) LUDIMILA SILVA DE MACEDO RNP: 1014434556 Título profissional: Engenheira Civil, Registro: 1014434556D-GO 2. Dados do Contrato Contratante: PROCESSO 00436579-51.2014.8.09.0134 CPF/CNPJ: 02.292.266/0001-80 Avenida Assis Chateaubriand, Nº 195 Bairro: Setor Oeste CEP: 74130-011 Quadra: s/n Lote: s/n Complemento: Cidade: Goiânia-GO E-Mail: Fone: (62)32162000 Contrato: 06 Celebrado em: 11/04/2025 Valor Obra/Serviço R$: 4.988,54 Tipo de contratante: Pessoa Jurídica de Direito Público Ação institucional: Órgão Público 3. Dados da Obra/Serviço Rua 08, Nº 26 Bairro: Residencial Conquista CEP: 75865-000 Quadra: 13 Lote: 06 Complemento: Cidade: Gouvelândia-GO Data de Inicio: 11/04/2025 Previsão término: 11/05/2026 Coordenadas Geográficas: -18.444332,-50.130829 Finalidade: Residencial Proprietário(a): PROCESSO 00436579-51.2014.8.09.0134 CPF/CNPJ: 02.292.266/0001-80 E-Mail: Fone: (62) 32162000 Tipo de proprietário(a): Pessoa Jurídica de Direito Público 4. Atividade Técnica ATUACAO Quantidade Unidade LAUDO TECNICO EDIFICIO DE ALVENARIA PARA FINS RESIDENCIAIS 170,00 METROS QUADRADOS O registro da A.R.T. não obriga ao CREA-GO a emitir a Certidão de Acervo Técnico (C.A.T.), a confecção e emissão do documento apenas ocorrerá se as atividades declaradas na A.R.T. forem condizentes com as atribuições do(a) Profissional. As informações constantes desta ART são de responsabilidade do(a) profissional. Este documento poderá, a qualquer tempo, ter seus dados, preenchimento e atribuições profissionais conferidos pelo CREA-GO. Após a conclusão das atividades técnicas o(a) profissional deverá proceder a baixa desta ART 5. Observações LAUDO PERICIAL DE EDIFICAÇÃO RESIDENCIAL COM ÁREA ORIGINAL APROXIMADA DE 44,76 M² PORÉM ATUALMENTE COM ÁREA APROXIMADA DE 170 M² APÓS AMPLIAÇÃO, REFERENTE AO PROCESSO JUDICIAL DE NÚMERO 00436579-51.2014.8.09.0134, O QUAL FOI ABERTO E ESTÁ EM TRÂMITE NO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL, FAZENDAS PÚBLICAS, REGISTROS PÚBLICOS E AMBIENTAL DA COMARCA DE QUIRINÓPOLIS-GO, TENDO COMO REQUERENTE A SENHORA RISONEIDE SILVA DOS SANTOS. 6. Declarações Acessibilidade: Não: Declaro que as regras de acessibilidade previstas nas normas técnicas da ABNT, na legislação específica e no Decreto nº 5.296, de 2 de dezembro de 2004, não se aplicam às atividades profissionais acima relacionadas. 7. Entidade de Classe NENHUMA 8. Assinaturas Declaro serem verdadeiras as informações acima , de de Local Data LUDIMILA SILVA DE MACEDO - CPF: 027.343.651-11 PROCESSO 00436579-51.2014.8.09.0134 - CPF/CNPJ: 02.292.266/0001- 80 9. Informações - A ART é válida somente após a conferência e o CREA-GO receber a informação do PAGAMENTO PELO BANCO. - A autenticidade deste documento pode ser verificada no site www.creago.org.br. - A guarda da via assinada da ART será de responsabilidade do(a) profissional e do(a) contratante com o objetivo de documentar o vínculo contratual. - Não é mais necessário enviar o documento original para o CREA-GO. O CREA-GO não mais afixará carimbo na nova ART. www.creago.org.br atendimento@creago.org.br Tel: (62) 3221-6200 Valor da ART: 103,03 Registrada em 26/05/2025 Valor Pago R$ 103,03 Nosso Numero 28320690125146126 Situação Registrada/OK Não possui Livro de Ordem Não Possui CAT
De : Ludimila Silva de Macêdo
Assunto : Re: solicita laudo pericial Para : Comarca de Quirinópolis - 2 Vara Civel Escrivania
Zimbra cartciv2quirinopolis@tjgo.jus.br Re: solicita laudo pericial seg., 26 de mai. de 2025 14:15 1 anexo CUIDADO : Trata-se de um e-mail externo. EVITE CLICAR EM LINKS OU ABRIR ANEXOS a menos que REALMENTE confie no remetente e saiba da veracidade do material. O TJGO nunca solicita senhas e dados pessoais por e-mail. Prezado (a), a perícia foi reagendada e realizada. Segue em anexo laudo pericial. Atenciosamente, Ludimila Silva de Macêdo Engenheira Civil +55 64 9 9954-5472 Av. José Quintiliano Leão, 131, Centro, Quirinópolis/GO On Thu, May 22, 2025 at 2:07 PM Comarca de Quirinópolis - 2 Vara Civel Escrivania
wrote: Boa tarde! Processo nº 0436579-51.2014.8.09.0134 Por meio deste, solicito que Vossa Senhoria informe se a perícia foi realizada nestes autos. Caso positivo, fica desde já intimada, para proceder a entrega do laudo pericial no prazo legal. Atenciosamente, Zimbra https://webmail.tjgo.jus.br/h/printmessage?id=120340&tz=America/Sa... 1 of 2 26/05/2025, 16:40Lilian de Almeida Tosta Analista e Gestora Judiciário LAUDOPERICIAL-RISONEIDEDOSSANTOSFINAL- COMPLETOassinado.pdf 7 MB Zimbra https://webmail.tjgo.jus.br/h/printmessage?id=120340&tz=America/Sa... 2 of 2 26/05/2025, 16:40
Conteúdo completo bloqueado
Desbloquear