Resultados para o tribunal: TJGO

Resultados para "PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE MAGISTRADO" – Página 988 de 1000

Envolvidos encontrados nos registros

Ivam Mendes Dos Santos (Det…

OAB/GO 33.328

IVAM MENDES DOS SANTOS (DETERMINAÇÃO JUDICIAL PROCESSO Nº250439-73.2024.8.09.0067) consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça como advogado.

Orimar De Bastos Filho

OAB/GO 8.144

ORIMAR DE BASTOS FILHO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça como advogado.

Polo Ativo:

ROSILDA FRANCA GOMES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ANISIO JUNIOR COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIA JANDUY LOPES NUNES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

WESLEY MARQUES SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS Comarca de Nova Crixás Gabinete do Juiz Rua da Abolição, s/n. Centro, Praça Três Poderes, Nova Crixás (GO) - CEP 76520-000 Telefone: (62) 3385-39… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS Comarca de Nova Crixás Gabinete do Juiz Rua da Abolição, s/n. Centro, Praça Três Poderes, Nova Crixás (GO) - CEP 76520-000 Telefone: (62) 3385-3980 – e-mail: secdirforonovacrixas@tjgo.jus.br e comarcadenovacrixas@tjgo.jus.br Este ato judicial possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos dos arts. 136 a 139, Código do Foro Judicial da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de Goiás. 5369314-63.2024.8.09.0176 SENTENÇA Tratam os autos de ação previdenciária proposta por Rosilda Franca Gomes, em face do Instituto Nacional Do Seguro Social, ambos devidamente qualificados. Narra a petição inicial que a parte autora padece de REDUÇÃO DA CAPACIDADE FUNCIONAL DA COLUNA VERTEBRAL LOMBAR E CERVICAL, E MEMBRO INDERIOR DIREITO EM CARÁTER DEFINITIVO – CID M51.1/M47/M41), razão pela qual alega não possuir capacidade laboral. Acrescenta que, por ser segurado da previdência social, requereu o benefício de auxílio por incapacidade temporária, o qual foi negado pela ré. Argumenta preencher todos os requisitos para a concessão do benefício Ao final, requer a concessão do benefício previdenciário (evento 01). A peça inicial foi recebida, ocasião em que deferida a gratuidade da justiça e determinada a produção de prova pericial (evento 04). Citada, a Ré apresentou contestação, ocasião em que sustenta a preliminar de mérito da falta de interesse de agir e inépcia da inicial, defende a ausência dos requisitos de carência e de qualidade de segurada, bem como a inexistência de incapacidade permanente. Ao final, pugna pela improcedência (evento 07). Realizada a prova pericial, cujo laudo foi submetido ao contraditório (evento 18). Após, vieram-me os autos conclusos. É o relatório sucinto. DECIDO. O feito está apto a receber julgamento antecipado, porquanto a matéria versada nos autos não necessita de produção de outras provas, incidindo o disposto no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Além disso, verifico foram observadas todas as formalidades legais exigíveis para a espécie, inexistindo nulidades ou irregularidades a serem sanadas. No mais, ressalto que a eventual prescrição atinge as prestações vencidas anteriormente ao tempo que antecedeu o ajuizamento da ação, nos termos do enunciado da Súmula 85 do STJ. No que se refere à impugnação apresentada pelo INSS ao laudo pericial (evento 24), entendo que não merece acolhimento. O perito judicial nomeado é profissional habilitado, de confiança do Juízo, imparcial e com expertise comprovada na área de perícias médicas. O laudo apresentado encontra-se devidamente fundamentado, claro e coerente, com descrição precisa dos exames físicos realizados, histórico clínico, documentação médica e análise detalhada da condição funcional da parte autora. A alegação da autarquia de que a conclusão de incapacidade não possui respaldo técnico-científico não se sustenta diante da robustez do laudo, que inclusive está em consonância com os documentos médicos acostados aos autos. Ademais, o perito consignou expressamente que a incapacidade da parte autora é total, permanente e insuscetível de reabilitação, considerando seu quadro clínico, idade e escolaridade. A simples discordância da parte ré com as conclusões periciais não é suficiente para afastá-las, sobretudo quando não demonstrada qualquer inconsistência técnica ou contradição capaz de macular o laudo. Dessa forma, rejeito a alegação do INSS quanto à necessidade de complementação da perícia, por inexistência de vício técnico ou omissão relevante que justifique nova dilação probatória. Feita essa consideração, passo a deliberar sobre as preliminares arguidas em contestação. Da inépcia da inicial por descumprimento do art. 129-A da Lei 8.213/91. Como é cediço, para caracterizar a inépcia, necessário se faz o preenchimento de algum dos incisos do art. 330, § 1°, do CPC. Veja-se: "Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegítima; II - o autor carecer de interesse processual; IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. § 1º Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si." Em análise do feito, verifico que na inicial estão presentes a causa de pedir (remota e próxima), os pedidos são determinados e não incompatíveis entre si, além da narração dos fatos decorrer logicamente a conclusão, demonstrando o nexo entre a incapacidade alegada e o benefício requerido. Especificamente sobre a adoção do art. 129-A da Lei 8.213/91, importante esclarecer que o detalhamento técnico da incapacidade e limitações da parte interessada foram objetos de análise pericial conforme o avanço do feito, de modo que não há vícios que comprometam o desenvolvimento válido e regular do presente feito. Da falta de interesse de agir Como visto, o INSS sustentou a inexistência de interesse processual, sob o argumento de que a parte autora não formulou pedido de prorrogação na via administrativa. No entanto, observo que o caso não se trata de pedido de prorrogação, mas sim, de nova concessão do benefício, a qual foi realizada em 04/04/2024 e indeferida pela autarquia, condição que ensejou a presente ação. Diante disso, a controvérsia em análise encontra-se devidamente delimitada, configurando a resistência administrativa, de modo que o interesse de agir está caracterizado. Sendo assim, REJEITO as preliminares. Passo ao mérito propriamente dito. O benefício previdenciário requerido pelo autor encontra-se regulado pela lei n. 8.213/1991, a qual prevê, em seu artigo 18, a aposentadoria por invalidez (inciso I, alínea "a") e o auxílio-doença (inciso I, alínea "e"). Além disso, os requisitos para a concessão dos benefícios previdenciários encontram-se elencados nos artigos 25 e 42 do mesmo diploma normativo: Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do Regime Geral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no art. 26: I - auxílio-doença e aposentadoria por invalidez: 12 (doze) contribuições mensais; Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. Art. 151 Até que seja elaborada a lista de doenças mencionada no inciso II do art. 26, independe de carência a concessão de auxílio-doença e de aposentadoria por invalidez ao segurado que, após filiar-se ao RGPS, for acometido das seguintes doenças: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, esclerose múltipla, hepatopatia grave, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado da doença de Paget (osteíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (aids) ou contaminação por radiação, com base em conclusão da medicina especializada. Portanto, são requisitos para a concessão do benefício: 1) qualidade de segurado, por ser benefício previdenciário. Nesse particular, ressalto o teor da Súmula 75 da Turma Nacional de Uniformizações, segundo a qual "a Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a fidedignidade goza de presunção relativa de veracidade, formando prova suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a anotação de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS)". 2) período de carência de 12 (doze) meses para doenças comuns, dispensada para doenças especiais (artigo 151 da lei n. 8.213/91) ou acidente; 3) incapacidade permanente e total, posterior ou agravada após a entrada no RGPS. Em sendo temporária a incapacidade, o benefício a ser deferido é o auxílio-doença. A qualidade de segurada, bem como o período de carência, restaram comprovados através dos dados do CNIS (mov. 01, arquivo 03) e Dossiê previdenciário, o qual demonstra contribuições da autora, confirmando sua qualidade de segurada. A avaliação da incapacidade é aferida pelo magistrado conforme livre convencimento motivado e de forma multifatorial. A análise é permeada por pelas conclusões médicas e por condições pessoais e sociais do requerente. A perícia realizada pelo INSS, na via administrativa, como todo ato administrativo, goza de presunção relativa de legalidade e veracidade. Tal presunção pode ser ilidida em juízo, mediante consulta a novo especialista e fundamentadamente. Nesse sentido, a prova pericial atestou a incapacidade laboral da autora, uma vez que a "Periciada trabalhadora braçal (diarista/doméstica), apresentando doença degenerativa da coluna lombar, que se manifesta com dores locais, irradiada para membros inferiores e que pioram aos esforços físicos." (laudo de evento n.18). O perito conclui que a parte autora encontra-se incapacitada de forma permanente e parcial, contudo, poderá desempenhar outras funções laborativas quaisquer, desde que observada a não realização de esforços físicos. (laudo de evento n .18). A parte requerente é trabalhadora braçal (serviços gerais). É altamente improvável sua reinserção laboral em atividade que não lhe exija esforços físicos. Tenho que, pela doença relatada e tipo de serviço desempenhado, a reabilitação profissional é remota. Assim, a partir da prova pericial produzida em juízo, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, constata-se que apesar da incapacidade do autor não ser total, ele está impedido de realizar atividades que demandem a realização de esforços físicos, isto é, sua reinserção no mercado de trabalho restou prejudicada, motivo pelo qual, com supedâneo na Súmula 47 da TNU, faz jus ao benefício da aposentadoria por invalidez. Acrescente-se, ainda, a Súmula 47 da Turma Nacional de Uniformizações, que “uma vez reconhecida a incapacidade parcial para o trabalho, o juiz deve analisar as condições pessoais e sociais do segurado para a concessão de aposentadoria por invalidez.” TERMO INICIAL DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO Há que se fazer distinção se a parte estava ou não em gozo de auxílio-doença. a) Se recebia auxílio-doença: o termo inicial do benefício aposentadoria por invalidez, se o segurado estava em gozo de auxílio-doença, é o dia imediato da cessação deste benefício, nos termos do art. 43 da Lei 8.213 /1991; b) Se não recebia auxílio-doença: data do requerimento administrativo. A jurisprudência do STJ é uníssona no sentido de que o termo inicial para a concessão do benefício previdenciário, existente prévio requerimento no âmbito administrativo, corresponderá à data da respectiva postulação (REsp 897.824-RS, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 20/9/2011). c) inexistente prévio requerimento administrativo: Súmula 576, STJ, DJe 27/06/2016, Decisão: 22/06/2016: “Ausente requerimento administrativo no INSS, o termo inicial para a implantação da aposentadoria por invalidez concedida judicialmente será a data da citação válida.” No caso dos autos, o termo inicial é a data do dia do requerimento administrativo, formulado em 04/04/2024. RENDA MENSAL INICIAL (RMI) O valor da renda mensal inicial (RMI) da aposentadoria por incapacidade permanente não acidentária continua sendo de 100% (cem por cento) da média aritmética simples dos salários de contribuição contidos no período básico de cálculo (PBC). Tratando-se de benefício com DIB posterior a EC 103/19, o período de apuração será de 100% do período contributivo desde a competência julho de 1994, ou desde o início da contribuição, se posterior àquela competência”. É este o entendimento da TRU4, tendo o incidente reconhecido pelo TRF4 que julgou a fórmula de cálculos inconstitucional. Em caso de auxílio-doença, o valor do benefício consistirá numa renda mensal correspondente a 91% (noventa e um por cento) do salário de benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta Lei (artigo 61 da Lei n. 8213/91). Para os segurados especiais, a Lei prevê um salário-mínimo por mês. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte Autora e CONCEDO-LHE o benefício de APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE, em valor a ser calculado pelo INSS na forma prevista nesta sentença, a contar de 04/04/2024, data do dia do requerimento administrativo, seguindo os parâmetros do Manual de Cálculos da Justiça Federal. Condeno a Ré ao pagamento de honorários advocatícios, fixando-os em 10% (dez por cento) do valor da condenação, correspondente às parcelas vencidas até o momento da prolação da sentença, nos termo do artigo 85, § 3º, I do Código de Processo Civil. CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PARA DETERMINAR, ainda, que o referido benefício seja implantado pelo INSS em favor da parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias da intimação desta sentença, devendo constar como data de início de pagamento do benefício o primeiro dia útil do mês posterior a esta sentença. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA Deverão ser observadas as regras estipuladas no Manual de Cálculos da Justiça Federal. Os juros correm a partir da citação, conforme súmula 204 do STJ: “Os juros de mora nas ações relativas a benefícios previdenciários incidem a partir da citação válida.” O índice é o da poupança (Tema 810 do STF). A correção monetária, por sua vez, tem por termo inicial o vencimento de cada parcela do benefício previdenciário, utilizando-se como índice o INPC (Informativo 620 do STJ). Contudo, a partir do dia 08/12/2021, deverá ser utilizado, como índice que engloba os juros de mora e a correção monetária, a taxa SELIC, nos termos do que dispõe o artigo 3ª da Emenda Constitucional n. 113/2021. Isento de custas, nos termos do artigo 32, III da lei estadual n. 14.376/2002. Sentença não sujeita à remessa necessária (artigo 496, § 3º, I do Código de Processo Civil). Sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Nova Crixás/GO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) Lucas De Simoni Oliveira Silva Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5329957-67.2022.8.09.0137

ID: 298253680

Tribunal: TJGO Órgão: Rio Verde - Juizado das Fazendas Públicas Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5329957-67.2022.8.09.0137

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ROSENILDE PEREIRA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ADALTO BARBOSA DE MAGALHÃES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de Rio VerdeVara das Fazendas Públicas, Registros Públicos e AmbientalE-mail: varfazrioverde@tjgo.jus.br - Fone Gabinete: (64) 3611 8733 - Fone Escrivania: … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de Rio VerdeVara das Fazendas Públicas, Registros Públicos e AmbientalE-mail: varfazrioverde@tjgo.jus.br - Fone Gabinete: (64) 3611 8733 - Fone Escrivania: (64) 3611 8735Protocolo nº: 5329957-67.2022.8.09.0137Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de Sentença contra a Fazenda PúblicaValor da Ação: R$ 1.212,00Promovente: Rosenilde Pereira SilvaPromovido:Departamento Estadual De Trânsito De Goiás (detran/go)Endereço: Av. Engenheiro Atilio Correia Lima, nº. , , CIDADE JARDIM, GOIÂNIA/GODECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença promovido por ADALTO BARBOSA DE MAGALHÃES em face do DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE GOIÁS – DETRAN, requerendo o arbitramento de honorários sucumbenciais conforme determinado no acórdão proferido no evento nº 122.O exequente obteve sentença de procedência em ação declaratória negativa/positiva de propriedade de veículo (evento nº 89).O DETRAN/GO interpôs Recurso Inominado, o qual foi desprovido pela 2ª Turma Recursal no evento nº 122, determinando que os honorários deveriam ser apurados na fase de cumprimento de sentença.Instado sobre o retorno dos autos, o exequente requer o arbitramento de honorários advocatícios no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), alegando que o valor da causa (R$ 1.212,00) é muito baixo, ensejando arbitramento equitativo (evento nº 134).Vieram-me os autos conclusos.É o relatório do necessário. Decido.O valor da causa foi fixado em R$ 1.212,00, correspondente ao salário mínimo vigente à época da propositura da ação, por se tratar de causa de valor inestimável.Considerando a natureza declaratória da ação, a complexidade da matéria envolvendo direito administrativo e registral, o trabalho desenvolvido pelo advogado em duas instâncias (primeira instância e recurso), e a necessidade de fixação de honorários que remunere adequadamente o trabalho profissional sem ser exorbitante, entendo que o valor pleiteado de R$ 3.000,00 se mostra razoável e proporcional.O valor encontra respaldo na Tabela de Honorários da OAB/GO apresentada pelo requerente, que estabelece valores mínimos para atuação em Juizados Especiais.Ante o exposto, defiro o pedido de cumprimento de sentença e arbitro os honorários advocatícios sucumbenciais em R$ 3.000,00 (três mil reais).Intime-se a parte executada para, querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos, apresentar impugnação (art. 535 do CPC).Não havendo impugnação, expeça-se precatório ou RPV (art. 535, § 3º, do CPC). Após a satisfação da obrigação, expeça-se alvará para levantamento dos valores, observando os poderes outorgados na procuração ad judicia carreada nos autos.Por fim, não havendo requerimentos outros, arquivem-se os autos.Intime-se. Cumpra-se.A presente decisão servirá como carta e/ou mandado de citação, intimação e/ou notificação, nos termos do art. 368i do Provimento nº. 02/2012 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás. Rio Verde, datada e assinada digitalmente.Jesus Rodrigues Camargos,Juiz de Direito em respondência (Decreto Judiciário nº. 2.643/2025).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

ID: 306782745

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 6ª UPJ Varas Cíveis: 26ª, 27ª, 28ª, 29ª, 30ª e 31ª Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 5086217-05.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RICARDO NEVES COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO26ª Vara Cível da Comarca de GoiâniaEstado de GoiásEndereço: Fórum Cível, Bairro: Park Lozandes, esquina Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, CEP: 74884-120; E-mail: gab26varacivel@tjgo.jus.br; … PODER JUDICIÁRIO26ª Vara Cível da Comarca de GoiâniaEstado de GoiásEndereço: Fórum Cível, Bairro: Park Lozandes, esquina Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, CEP: 74884-120; E-mail: gab26varacivel@tjgo.jus.br; telefones: (62) 3018-667 e (62)3018-6706.Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaProcesso: 5086217-05.2025.8.09.0051Promovente(s): Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/aPromovido(s): Eliane Rosa De LimaDESPACHO A parte requerente peticionou nos autos pleiteando a extinção do feito por perda superveniente do interesse processual, informando ter celebrado acordo administrativo que solucionou a controvérsia objeto da presente demanda.Analisando o pedido, verifico que a pretensão encontra respaldo no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, que determina a extinção do processo sem resolução do mérito quando verificada a ausência de interesse processual superveniente.Todavia, considerando que as partes chegaram a uma composição amigável, cumpre esclarecer que existe alternativa mais vantajosa do ponto de vista processual e econômico.Assim, caso a parte opte pela homologação do acordo celebrado administrativamente, estará isenta do pagamento das custas processuais, benefício previsto em lei que visa estimular a solução consensual de conflitos, como determina o artigo 90, § 3º, do Código de Processo Civil.Por outro lado, optando pela extinção do feito por perda do interesse, a parte permanecerá sujeita ao recolhimento das custas processuais nos termos da legislação vigente.ISTO POSTO, faculto à parte requerente que, no prazo de 15 (quinze) dias:a) Mantenha o pedido de extinção por perda superveniente do interesse processual, arcando com as custas processuais; OUb) Apresente a minuta do acordo administrativo celebrado para homologação judicial, ficando isenta do pagamento de custas e taxas, nos termos do artigo 90, § 3º do CPC.Decorrido o prazo sem manifestação, proceda-se conforme inicialmente requerido.Intimem-se. Cumpra-se.Goiânia, datado e assinado digitalmente. Lívia Vaz da SilvaJuíza de Direito em Respondência - Decreto Judiciário n.º 3.424/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 10000 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJGO

Resultados para "PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE MAGISTRADO" – Página 988 de 1000

Envolvidos encontrados nos registros

Ivam Mendes Dos Santos (Det…

Orimar De Bastos Filho

Clayton Rodrigues Mendes

Fernando Marques Pires

Cleiton Júnior Rodrigues

Gabriela Moreira Arantes

Jean Mendes Dos Santos

Raferson Amilcar Alves Ribe…

Luan Antonio Vieira Duarte

Thaina Cristina Reis Batist…

Fernanda Da Silva Ribeiro U…

Pablo Cesar Malaquias Mende…

Lenio Clevio Avila E Silva

Milene Vieira Silva

Daniela Firmino Lopes

Catiele Firmino Lopes

Edson José De Barcellos

Sílvio Arantes De Oliveira

Talita Silverio Hayasaki

Marcello Vieira Cintra

Lucineide Borges

Ubiraci Vieira Júnior

Joana Goncalves Vargas

Daniel Gerber

Regina Claudia Neves Jungma…

Daniel Carneiro De Souza Br…

Vinicius Guilherme Teixeira…

Jose Arnaldo Janssen Noguei…

Joaquim Miguel Figueiredo F…

Servio Tulio De Barcelos

Douglas De Pieri

Wesley De Oliveira De Melo

Uarisson De Oliveira De Sou…

Face Combustiveis Ltda

Royal Face Franchising

Trans-Face Transportes Ltda

Trans- Face Transportes Ltda

Centro De Estetica Face Mor…

Jadir Camilo Face Lab Ltda

Clinica Bella Face Estética…

Clinica Napoli Face E Corpo

Clínica Da Face Ss Ltda

Cr Clinica De Estetica Ltda…

Instituto Goiano De Oncolog…

Presidente Da Comissão Perm…

Itaú Administrativo De Cons…

Lisieux Administrativo Eire…

Impacto Servicos De Apoio A…

T7 Servicos De Apoio Admini…

Iwf Servicos De Apoio Admin…

Wgm Servicos De Suporte Adm…

Gbsul Serviços De Apoio Adm…

Ello Apoio Administrativo L…

Safatle Apoio Administrativ…

Jr Moura Administrativo Ltda

Optimus Apoio Administrativ…

Fortes Apoio Administrativo…

Ra Administrativo E Consult…

Avamthe Apoio Administrativ…

Trias Apoio Administrativo …

Solucao Apoio Administrativ…

Reis Apoio Administrativo E…

Master Finance Serviços De …

Itame - Instituto De Apoio …

Reis Apoio Administrativo E…

Fernanda Cristina Gomes Da …

Diego Leonardo Queiroz Ribe…

Klios Serviços De Informaçã…

Ds Senador Canedo Apoio Adm…

Frederico Barreira Amorim -…

Idealy Assessoria E Apoio A…

Prime Assessoria E Apoio Ad…

Mittel Sa

Itame - Instituto De Apoio …

Itame Instituto De Apoio Ad…

Itame  Instituto De Apoio …

Genilda Ferreira Silva

Itame Instituto De Apoio …