Resultados para o tribunal: TJMA

Resultados para "CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL" – Página 768 de 935

Envolvidos encontrados nos registros

Vara Especial Colegiada Dos…

Envolvido

VARA ESPECIAL COLEGIADA DOS CRIMES ORGANIZADOS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Souza Brasil Propriedade In…

Envolvido

SOUZA BRASIL PROPRIEDADE INTELECTUAL LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Ver Mais Detalhes

Faça login para ver perfis completos

Login

Juizo Da Vara Especial Cole…

Envolvido

JUIZO DA VARA ESPECIAL COLEGIADA DOS CRIMES ORGANIZADOS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Juízo Da Vara Especial Cole…

Envolvido

JUÍZO DA VARA ESPECIAL COLEGIADA DOS CRIMES ORGANIZADOS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Juiz Da Vara Especial Coleg…

Envolvido

JUIZ DA VARA ESPECIAL COLEGIADA DOS CRIMES ORGANIZADOS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

G3 Administracao De Proprie…

Envolvido

G3 ADMINISTRACAO DE PROPRIEDADE IMOBILIARIA LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Delegacia De Combate Aos Cr…

Envolvido

DELEGACIA DE COMBATE AOS CRIMES AGRáRIOS, RACIAIS E DE INTOLERâNCIA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Vara Especial Colegiada Dos…

Envolvido

VARA ESPECIAL COLEGIADA DOS CRIMES ORGANIZADOS DE SÃO LUÍS - ESTADO DO MARANHÃO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

1ª Vara Especial De Violênc…

Envolvido

1ª VARA ESPECIAL DE VIOLêNCIA DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Vara Especial De Violência …

Envolvido

VARA ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER IMPERATRIZ consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

3ª Vara Especial De Combate…

Envolvido

3ª VARA ESPECIAL DE COMBATE à VIOLêNCIA DOMéSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Chamatex Equipamentos E Ser…

Envolvido

CHAMATEX EQUIPAMENTOS E SERVICOS CONTRA INCENDIO LTDA consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

4ª Vara Especial De Violênc…

Envolvido

4ª VARA ESPECIAL DE VIOLêNCIA DOMéSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SãO LUíS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Juízo Da 2ª Vara Especial D…

Envolvido

JUÍZO DA 2ª VARA ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE IMPERATRIZ consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

2ª Vara Especial De Violênc…

Envolvido

2ª VARA ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DA COMARCA DE IMPERATRIZ consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

1ª Vara Especial De Violênc…

Envolvido

1ª VARA ESPECIAL DE VIOLêNCIA DOMéSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DA COMARCA DE IMPERATRIZ consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Ato Contra Mm Juiza Dra. La…

Envolvido

ATO CONTRA MM JUIZA DRA. LAVINIA HELENA MACEDO COELHO consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Vara Da Infância E Juventud…

Envolvido

VARA DA INFâNCIA E JUVENTUDE E JUIZADO ESPECIAL DA VIOLêNCIA DOMéSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Juíza Da 1º Vara Especial D…

Envolvido

JUÍZA DA 1º VARA ESPECIAL DE VIOLENCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SÃO LUÍS consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Processo nº 0800348-22.2021.8.10.0122

ID: 258448664

Tribunal: TJMA Órgão: Vara Única de São Domingos do Azeitão Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0800348-22.2021.8.10.0122

Data de Disponibilização: 18/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ADRIAN ALVES DA SILVA

Sentença (expediente)

Advogados:

KYARA GABRIELA SILVA RAMOS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO AZEITÃO Processo nº 0800348-22.2021.8.10.0122 [Extorsão ] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) REQUERENTE: DECIMA SEGUNDA DELEGACIA… ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO AZEITÃO Processo nº 0800348-22.2021.8.10.0122 [Extorsão ] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) REQUERENTE: DECIMA SEGUNDA DELEGACIA REGIONAL DE SAO JOAO DOS PATOS - MA e outros REQUERIDO: RAIMUNDO BUENO DA SILVA NETO e outros (2) Advogado(s) do reclamado: KYARA GABRIELA SILVA RAMOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO KYARA GABRIELA SILVA RAMOS (OAB 13914-PI) SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de Ação Penal movida pelo Ministério Público Estadual em face de Adrian Alves da Silva, já qualificado nos autos, pela suposta prática dos crimes previstos no art. 155, §§ 1º e 4º, inciso I c/c art. 158, § 1º, do Código Penal c/c art. 244-B, do Estatuto da Criança e do Adolescente, na forma do art. 69, do Código Penal; e de Marcos Vinícius Cardoso Guimarães e Raimundo Bueno da Silva Neto, também qualificados nos autos, imputando-lhes a prática dos delitos tipificados nos art. 158, § 1º, do Código Penal c/c art. 244-B, do Estatuto da Criança e do Adolescente, na forma do art. 69, do Código Penal. Conforme a denúncia (ID 47587211): "Consta no incluso inquérito policial que no dia 05.06.2021, por volta das 19:00h, policiais militares foram informados pelo Sr. Félix Alves da Silva e este relatou que estava sendo vítima do crime de extorsão praticado pelos denunciados e pelo menor José Antônio da Silva Bueno. A vítima declarou que na noite do dia 30 de maio de 2021, por volta de 20:00h, a porta dos fundos de sua residência fora arrombada, tendo sido furtado a quantia de R$ 200,00 (duzentos reais) e 1(um) notebook da marca Lenovo, além de documentos pessoais de sua filha. Informou que no dia 05/06/2021 recebeu um recado de que o denunciado Adrian Alves da Silva queria lhe ver e que ao chegar em sua residência, encontrou os outros denunciados e o menor apreendido, momento em que estes o extorquiram, dizendo que estavam de posse de seu notebook e que se a vítima pagasse o valor de R$ 200,00(duzentos reais) o devolveriam. Segundo o depoimento dos policiais, uma vez que a vítima realizou o pagamento da referida quantia, o notebook foi devolvido e aquele voltou para o bar de sua propriedade. Ocorre que no mesmo dia, à noite, a vítima fora surpreendida pelo menor apreendido, José Antônio da Silva Bueno, que inicialmente pediu uma caixa de cerveja, tendo retornado posteriormente e o ameaçado para que lhe desse a quantia de R$ 40,00(quarenta reais) a mais, momento em que a vítima ligou para a polícia militar. Uma guarnição da polícia militar se dirigiu até a residência do acusado Adrian Alves da Silva, tendo este conseguido evadir-se do local e deixado cair uma faca no chão, bem como os outros acusados sido detidos e levados à Delegacia Regional de Polícia. O menor José Antônio da Silva Bueno declarou que o denunciado Adrian Alves da Silva foi o autor do furto do notebook do Sr. Félix Alves da Cruz. Em sede de interrogatório policial os denunciados MARCOS VINÍCIUS CARDOSO GUIMARÃES e RAIMUNDO BUENO DA SILVA NETO responderam que já foram apreendidos quando menores de idade, por ato infracional análogo ao crime de latrocínio e que cumpriram a medida socioeducativa por três anos, três meses e vinte dias". A denúncia foi recebida em 13 de julho de 2021 (ID 48973304), e os acusados foram devidamente citados para apresentar resposta à acusação. Os denunciados Marcos Vinícius Cardoso Guimarães e Adrian Alves da Silva apresentaram suas respectivas respostas, por meio de defensora dativa (IDs 63582297 e 63582299). O denunciado Raimundo Bueno da Silva Neto foi citado posteriormente, também apresentando resposta à acusação (ID 73657413). No curso do processo, foram realizadas diversas tentativas de instrução e julgamento, conforme se depreende dos documentos juntados aos autos, porém, por diversos motivos, as audiências foram sendo sucessivamente redesignadas (IDs 98162857, 101433499, 111024782, 111486293, 73913084, 80672164, 87788428, 94477570, 98162857, 101433499, 111024782, 111486293, 128378803, 114989075). Em 11 de maio de 2023 (ID 92028820), iniciada audiência de instrução, este Juízo inquiriu as testemunhas de acusação Igor Diego Marins de Sousa e Iago de Sousa Franco. Ato contínuo, o Ministério Público informou que insiste na oitiva de Félix Alves da Cruz, tendo sido deferido por este Juízo, oportunidade em que determinou a conclusão dos autos para designação de audiência de continuação da instrução e julgamento para oitiva da referida testemunha e dos réus. Em 21 de fevereiro de 2024, foi juntada aos autos a Certidão de Óbito de Marcos Vinícius Cardoso Guimarães (ID 112646163), comprovando seu falecimento em 11 de novembro de 2023. Em 22 de fevereiro de 2024, antes de iniciada a continuação da audiência de instrução e julgamento, verificou-se que embora Félix Alves da Cruz tenha acessado a videoconferência, não estava conseguindo ligar a câmera. Ato contínuo, o Ministério Público informou que insiste em sua oitiva, razão pela qual este Juízo determinou a conclusão dos autos para designação de audiência de continuação da instrução e julgamento para oitiva da referida testemunha e dos réus, conforme consta em Ata de ID 112726983. Em 27 de junho de 2024, a audiência de instrução e julgamento foi novamente redesignada, em razão da participação da representante do Ministério Público em outro evento (ID 122851546). Em 17 de março de 2025, a audiência de instrução e julgamento foi novamente redesignada, em razão da impossibilidade de intimação dos réus. (ID 143492428) É o breve relato. II - FUNDAMENTAÇÃO DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE MARCOS VINÍCIUS CARDOSO GUIMARÃES A Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso XLV, estabelece que "nenhuma pena passará da pessoa do delinquente". Tal princípio, de caráter fundamental, impede que a sanção penal atinja terceiros que não o próprio autor do delito, garantindo a individualização da pena e a intranscendência da responsabilidade penal. O Código Penal, em seu artigo 107, inciso I, dispõe que a morte do agente é causa de extinção da punibilidade. Tal dispositivo legal decorre diretamente do princípio constitucional da intranscendência da pena, uma vez que a morte do agente impossibilita a aplicação de qualquer sanção penal, tornando sem objeto a persecução penal em relação a ele. No caso em tela, conforme comprovado pela Certidão de Óbito de ID 112646163, o acusado Marcos Vinícius Cardoso Guimarães faleceu em 11 de novembro de 2023. Diante de tal fato, a persecução penal em relação a ele perde seu objeto, uma vez que não é mais possível aplicar-lhe qualquer sanção penal. Assim, a extinção da punibilidade de Marcos Vinícius Cardoso Guimarães é medida que se impõe, em observância ao princípio constitucional da intranscendência da pena e ao disposto no artigo 107, inciso I, do Código Penal. DO IMPULSO PROCESSUAL EM RELAÇÃO AOS DEMAIS ACUSADOS Superada a questão da extinção da punibilidade de um dos acusados, faz-se necessário impulsionar o feito em relação aos demais réus, Raimundo Bueno da Silva Neto e Adrian Alves da Silva, a fim de que a persecução penal siga seu curso normal. Assim, tendo em vista a não realização da audiência anteriormente designada (ID 143492428), REDESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 05/06/2025, às 09h45min, para que se proceda à declaração do ofendido (Félix Alves da Cruz), e ao interrogatório dos réus (Adrian Alves da Silva e Raimundo Bueno da Silva Neto), na forma dos arts. 400 e ss. do Código de Processo Penal. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, e considerando o que mais dos autos consta, DECIDO: 1. DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE de MARCOS VINÍCIUS CARDOSO GUIMARÃES, em razão de seu falecimento, com fundamento no artigo 107, inciso I, do Código Penal. 2. DETERMINAR o prosseguimento do feito em relação aos demais acusados, RAIMUNDO BUENO DA SILVA NETO e ADRIAN ALVES DA SILVA. Assim: a) REDESIGNO a continuação da audiência de instrução e julgamento para o dia 05/06/2025, às 09h40min, a ser realizada no Fórum desta Comarca, situado na BR-230, s/nº, Centro, São Domingos do Azeitão. Os intimados poderão comparecer pessoalmente ao Fórum da Comarca de São Domingos do Azeitão/MA, ou por videoconferência, cujo link segue abaixo: www.tjma.jus.br/link/vara1sda 4. INTIMEM-SE, pessoalmente, a vítima (Félix Alves da Cruz), e os acusados (Adrian Alves da Silva e Raimundo Bueno da Silva Neto) 5. INTIMEM-SE o representante do Ministério Público e da Defesa, para que compareçam ao ato designado acima; 6. Expeça-se Carta Precatória, caso necessário; 7. Expeçam-se as Certidões dos antecedentes criminais de Adrian Alves da Silva e Raimundo Bueno da Silva Neto. Expedientes necessários. ESTA DECISÃO ASSINADA E SUA CÓPIA SUPREM A EXPEDIÇÃO DE EVENTUAIS MANDADOS E OFÍCIOS. São Domingos do Azeitão, datado e assinado eletronicamente. Lucas Alves Silva Caland Juiz de Direito Titular da Comarca de São Domingos do Azeitão/MA Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Protocolo de Comunicação de Prisão em Flagrante Protocolo de Comunicação de Prisão em Flagrante 21060619043040100000043942814 Auto de Prisão em Flagrante - Benedito Leite Petição Inicial digitalizada 21060619043050400000043942817 Certidão Certidão 21060619120717000000043942831 Exame Marcos Vinicius Laudo 21060619120725500000043942837 Exame Raimundo Bueno Laudo 21060619120730200000043942838 Certidão Certidão 21060619173594000000043943147 Despacho Despacho 21060620273756900000043943470 Intimação Intimação 21060620273756900000043943470 Intimação Intimação 21060620273756900000043943470 Intimação Intimação 21060620273756900000043943470 Intimação Intimação 21060620273756900000043943470 Intimação Intimação 21060620273756900000043943470 Certidão Certidão 21060620502252200000043943617 Zimbra10 Documento Diverso 21060620502266000000043943618 Petição Petição 21060701151637600000043943631 Certidão Certidão 21060708424138100000043948686 Ata da Audiência Ata da Audiência 21060712544439700000043971512 Certidão Certidão 21060713540238600000043979615 0800348-22.2021.8.10.0122_001 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 21060713540258300000043979618 0800348-22.2021.8.10.0122_002 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 21060713540300500000043979628 0800348-22.2021.8.10.0122_003 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 21060713540329900000043979630 0800348-22.2021.8.10.0122_004 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 21060713540359500000043979633 0800348-22.2021.8.10.0122_005 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 21060713540389900000043979635 Intimação Intimação 21060712544439700000043971512 Intimação Intimação 21060712544439700000043971512 Intimação Intimação 21060712544439700000043971512 Intimação Intimação 21060712544439700000043971512 Intimação Intimação 21060712544439700000043971512 Certidão Certidão 21060714044142500000043980715 popup1 Documento Diverso 21060714044182200000043980716 popup2 Documento Diverso 21060714044206300000043980718 Certidão Certidão 21060714075411700000043980724 Zimbra Documento Diverso 21060714075460500000043980725 Certidão Certidão 21060714111860700000043980731 Ata da Audiência Documento Diverso 21060714111898500000043980732 Certidão Certidão 21060714141541600000043980739 Zimbra Documento Diverso 21060714141637100000043980740 popup3 Documento Diverso 21060714141668100000043980741 Certidão Certidão 21060715312505700000043989135 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 21060811285754400000044042757 Vista MP Vista MP 21060811285754400000044042757 Ciente Petição 21061014330968300000044105613 Ciente Petição 21061310184711000000044220202 Certidão Certidão 21061415312570600000044258673 IP 04-2021-B.LEITE-compactado Documento Diverso 21061415312645700000044353940 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 21061415341035700000044354951 Vista MP Vista MP 21061415341035700000044354951 Petição(Denúncia) Petição 21062415121881600000044601344 Petição Petição 21062415350603400000044953814 Decisão Decisão 21071317322383400000045900676 Vista MP Vista MP 21071317322383400000045900676 Decisão (expediente) Decisão (expediente) 21071317322383400000045900676 Intimação Intimação 21102511593063700000051577993 Intimação Intimação 21071317322383400000045900676 Intimação Intimação 21102511593075700000051577994 Ciente Petição 21102609580147500000051594893 Diligência Diligência 21102811123017900000051823286 Diligência Diligência 21110816022748600000052310166 Diligência Diligência 21110816031689900000052310176 Intimação Intimação 22031117080272300000058512427 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 22031117094564300000058512430 Vista MP Vista MP 22031117094564300000058512430 Petição Petição 22032208524624600000059026640 Petição Petição 22032213480106500000059179302 Despacho Despacho 22032417045076300000059399891 Protocolo Protocolo 22032617263637900000059507955 RESP AC ADRIAN 080034822 Petição 22032617263643300000059507956 Protocolo Protocolo 22032617275584500000059507957 RESP AC MARCOS VIN Petição 22032617275587900000059507958 Intimação Intimação 22032808464608600000059527097 Diligência Diligência 22040618162870700000060257976 Intimação Intimação 22040618162870700000060257976 Protocolo Protocolo 22081509024611300000068870086 RESP AC RAIMUNDO BUENO Petição 22081509024712700000068870087 Decisão Decisão 22081714370115500000069107356 Intimação Intimação 22081808580887600000069199569 Intimação Intimação 22081808580932800000069199570 Intimação Intimação 22081714370115500000069107356 Ofício Ofício 22081809081881800000069201468 Intimação Intimação 22081809081881800000069201468 Certidão Certidão 22081809174302000000069202958 RECIBO MALOTE Documento Diverso 22081809174319100000069202959 recibo email Documento Diverso 22081809174339400000069202960 Petição Petição 22081809592566600000069209629 Ciente Petição 22082415344585400000069436600 Diligência Diligência 22101811230466400000073396486 Diligência Diligência 22101811234101000000073396490 Diligência Diligência 22101811241124800000073398000 Petição Petição 22101811345155700000073399228 Diligência Diligência 22101911194724200000073496923 Petição Petição 22102511174567300000073870412 Petição Petição 22102612314552700000073996344 Despacho Despacho 22111716442534700000075362863 Intimação Intimação 23012518041359700000078705358 Intimação Intimação 23012518041417500000078705359 Intimação Intimação 22111716442534700000075362863 Ofício Ofício 23012518072660000000078705364 Certidão Certidão 23012518120440300000078705379 Requisição de PM Documento Diverso 23012518120450000000078705380 Petição Petição 23012519055037900000078708845 Ciente Petição 23012612235156100000078739795 Diligência Diligência 23022718272196400000080811954 Adrian, Raimundo e Marcos (1) Diligência 23022718272206900000080811955 Adrian, Raimundo e Marcos (2) Diligência 23022718272217000000080811956 Diligência Diligência 23022718281375000000080811957 Adrian, Raimundo e Marcos (1) Diligência 23022718281384100000080811958 Adrian, Raimundo e Marcos (2) Diligência 23022718281397900000080811959 Diligência Diligência 23022718291093300000080811960 Adrian, Raimundo e Marcos (1) Diligência 23022718291103200000080811962 Adrian, Raimundo e Marcos (2) Diligência 23022718291116000000080811963 Petição Petição 23030120075169700000081022878 Despacho Despacho 23031417420632500000081920363 Intimação Intimação 23031711132319000000082183891 Intimação Intimação 23031417420632500000081920363 Ofício Ofício 23031711204424000000082185298 Certidão Certidão 23031711230147400000082185312 Intimação Intimação 23031711230147400000082185312 Petição Petição 23031712235497500000082193930 Petição Petição 23031816265941600000082250866 Petição Petição 23031917371557300000082260783 Diligência Diligência 23041119585155200000083732148 Felix Alves da Cruz Diligência 23041119585160800000083732149 Diligência Diligência 23050516165309700000085404913 Adrian, marcus e Raimundo Bueno (1) Diligência 23050516165332900000085404914 Adrian, marcus e Raimundo Bueno (2) Diligência 23050516165376700000085404915 Diligência Diligência 23050516174453400000085404922 Adrian, marcus e Raimundo Bueno (1) Diligência 23050516174461000000085404923 Adrian, marcus e Raimundo Bueno (2) Diligência 23050516174468000000085404924 Diligência Diligência 23050516183015500000085404925 Adrian, marcus e Raimundo Bueno (1) Diligência 23050516183050100000085404926 Adrian, marcus e Raimundo Bueno (2) Diligência 23050516183071900000085404927 Diligência Diligência 23050516192381700000085404932 Adrian, marcus e Raimundo Bueno (1) Diligência 23050516192411400000085404933 Adrian, marcus e Raimundo Bueno (2) Diligência 23050516192438300000085404934 Petição Petição 23050516282590100000085407196 Ata da Audiência Ata da Audiência 23051122035986700000085826462 Certidão Certidão 23053013153552600000087164077 Despacho Despacho 23061508461321500000088070853 Despacho Despacho 23080119235889800000091473854 Despacho Despacho 23091415543064100000094477862 Intimação Intimação 24010916393477900000101892114 Intimação Intimação 23091415543064100000094477862 Manifestação Ministerial - Ciência de Audiência Petição 24012210105883600000102056856 Petição Petição 24012417292907900000102480151 Diligência Diligência 24012913302579600000103055343 Diligência Diligência 24012913395661600000103055368 Diligência Diligência 24012913572139800000103057215 Intimação Intimação 24010916393477900000101892114 Diligência Diligência 24013008460502500000103089295 Certidão Certidão 24013017372724900000103189464 Petição Petição 24013022540513900000103204564 Despacho Despacho 24013122191749500000103296568 Despacho Despacho 24020618012927800000103719499 Intimação Intimação 24020812535287300000103933823 Intimação Intimação 24020618012927800000103719499 Certidão Certidão 24020812584067400000103933836 Petição Petição 24021509183635400000104039611 Petição Petição 24021918164362900000104573781 Diligência Diligência 24021919240546800000104580004 Adrian, Felix e Raimundo Diligência 24021919240553200000104580005 Diligência Diligência 24021919245116000000104580007 Adrian, Felix e Raimundo Diligência 24021919245122500000104580009 Diligência Diligência 24021919252500600000104580011 Adrian, Felix e Raimundo Diligência 24021919252508900000104580013 Certidão Certidão 24022116185226800000104786127 Certidão_Óbito_Marcos (1) Certidão 24022116185239900000104786129 Petição Petição 24022116455214700000104792245 Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença 24022215341364700000104860500 Despacho Despacho 24032011281328400000106943219 Intimação Intimação 24041213123207000000108560018 Intimação Intimação 24041213123254800000108560019 Intimação Intimação 24032011281328400000106943219 Ofício Ofício 24041213173194500000108560031 Certidão Certidão 24041213194381600000108560036 Petição Petição 24041511550305900000108666470 Ciente Petição 24050210083083100000109871225 Diligência Diligência 24051513183058000000110974713 FELIX ALVES DA CRUZ Diligência 24051513183065500000110974714 Intimação Intimação 24061711314443800000113316755 Link para audiência. Certidão 24061711560276300000113320922 Diligência Diligência 24062418530003800000113914811 Diligência Diligência 24062419085820500000113915515 Adrian Alves da Silva I Diligência 24062419085828600000113915516 Adrian Alves da Silva II Diligência 24062419085837400000113915517 Adrian Alves da Silva III Diligência 24062419085856300000113915518 Diligência Diligência 24062511170795900000113963687 Petição Petição 24062623030193400000114139640 Manifestação ministerial Petição 24062710462422700000114169062 Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença 24062717480259700000114178452 Despacho Despacho 24090422072820500000119265016 Intimação Intimação 25010717371440700000128169568 Intimação Intimação 24090422072820500000119265016 Intimação Intimação 24090422072820500000119265016 Ofício Ofício 25010717414907600000128169574 Malote digital Malote digital 25010717442818000000128169587 Ciente Petição 25010814532656400000128184812 Diligência Diligência 25011417251478300000128594983 Adrian Alves da Silva Diligência 25011417251487100000128594984 Felix, Adrian e Raimundo Diligência 25011417251498300000128594985 Diligência Diligência 25011417260122500000128594987 Adrian Alves da Silva Diligência 25011417260131100000128594988 Felix, Adrian e Raimundo Diligência 25011417260147000000128594989 Diligência Diligência 25011417264419300000128594992 Adrian Alves da Silva Diligência 25011417264428200000128596393 Felix, Adrian e Raimundo Diligência 25011417264437700000128596395 Petição Petição 25012016305608500000128950958 Petição Petição 25012714341938400000129471126 Intimação Intimação 25021215220321000000131073738 Diligência Diligência 25021321055100600000131239822 Certidão Certidão 25021416204583000000131295969 Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença 25031721064094300000133251923 ENDEREÇOS: DECIMA SEGUNDA DELEGACIA REGIONAL DE SAO JOAO DOS PATOS - MA GONÇALVES MOREIRA, CENTRO, SãO JOãO DOS PATOS - MA - CEP: 65665-000 MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO Av. José Edílson Caridade, s/n - P, Resd. Tropical,, AçAILâNDIA - MA - CEP: 65930-000 Telefone(s): (99)3421-1845 / (99)3642-4019 / (98)3462-1575 / (98)3219-1600 / (99)3522-1192 / (99)3663-1800 / (99)3663-1240 / (98)3219-1835 / (99)3636-1238 / (98)3224-1522 / (98)3469-1195 / (98)8821-2291 / (98)8560-6370 / (98)2315-6555 / (98)3357-1295 / (98)3351-1200 / (99)8457-2825 / (99)8444-0961 / (98)3655-3285 / (00)0000-0000 / (98)8179-6493 RAIMUNDO BUENO DA SILVA NETO RUA BEATRIZ COELHO, 51, CENTRO, BENEDITO LEITE - MA - CEP: 65885-000 ADRIAN ALVES DA SILVA WILLIAN NEUMANN, 1029, VL JOSE KALIL, COSMóPOLIS - SP - CEP: 13150-000 MARCOS VINNICIUS CARDOSO GUIMARAES 19 DE NOVEMBRO, (Zona Norte) - de 653/654 ao fim, MEMORARE, TERESINA - PI - CEP: 64002-540

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800647-55.2021.8.10.0071

ID: 257338295

Tribunal: TJMA Órgão: Vara Única de Bacuri Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0800647-55.2021.8.10.0071

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JANILSON CALDAS DO LAGO

Intimação

Advogados:

RYAN MACHADO BORGES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

JANILSON CALDAS DO LAGO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BACURI Processo nº 0800647-55.2021.8.10.0071 [Tráfico de Drogas e Condutas Afins] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) REQUERENTE: DE… ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BACURI Processo nº 0800647-55.2021.8.10.0071 [Tráfico de Drogas e Condutas Afins] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) REQUERENTE: DELEGACIA DE POLICIA DE CURURUPU e outros REQUERIDO: PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS e outros SENTENÇA Inicialmente, consigno minha atuação neste juízo em razão de designação atribuída pela Portaria-CGJ nº 213/2025, publicada na data de 13 de janeiro de 2025. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO denunciou PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS, conhecida como “GORDA” e ELACIDISON AZEVEDO DA SILVA, vulgo “SULA”, já qualificado nos autos, como incurso nas sanções do art. 33, da lei nº 11.343/2006, consistente na seguinte conduta (ID 59251381): “Exsurge do cortejo policial que, dia 07/07/2021, por volta de 11h30m, a guarnição da POLÍCIA CIVIL – a par de investigações e denúncias pretéritas – descobriu que os acusados iam transportar drogas no acenado dia, de tal maneira que fizeram campana no Povoado Madragoa. Na sucessão dos fatos, abordaram a motocicleta conduzida pelo denunciado supraindicado, de forma que encontraram em posse da acusada 02 (DOIS) TABLETES MÉDIOS DE MACONHA para fins de comercialização. A denunciada confessou as imputações que lhe foram atribuídas, na medida em que assentou a intenção de transportar drogas a mando do indivíduo alcunhado de “CONDÉ”, de modo que recebeu R$ 100,00 (cem reais) pelo serviço de transportar as drogas em questão. Entretanto, a guarnição da polícia civil apurou que, na verdade, “CONDÉ” é concorrente da acusada nesse ramo de comercialização de substâncias entorpecentes. De outro mote, o acusado também confessou os fatos que foram imputados, na medida em que relatou que estava apenas conduzido a motocicleta e que as drogas estavam em posse de sua esposa. Analisando tudo o que nos autos consta, verifica-se que as provas produzidas indicam de forma inarredável que os acusados incidiram no delito arraigado no artigo 33, da Lei nº 11.343/2006. Restam comprovadas a materialidade e autoria do atinente crime, de acordo com os depoimentos das testemunhas inquiridas, que evidenciam de forma clarividente o crime em relevo. MATERIALIDADE: Ressalte-se que fora colacionado ao caderno processual policial o Auto de Apresentação e Apreensão (ID 50292263), Fotos das Drogas e Objetos Apreendidos (ID 50292263) e Auto Preliminar de Constatação de Substância Entorpecentes (ID 50292263). AUTORIA: a autoria dos delitos é inconteste, em face das declarações concatenadas e firmes de todas as testemunhas até então inquiridas pela autoridade policial no pergaminho inquisitorial policial. Nessa vertente, o MINISTÉRIO PÚBLICO denuncia PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS, conhecida como “GORDA” e ELACIDISON AZEVEDO DA SILVA, vulgo “SULA”, como incursos nas reprimendas do artigo 33, da Lei nº 11.343/06, razão pela qual requer que seja a presente denúncia recebida e autuada, notificando-se os acusados para oferecerem resposta escrita à acusação, no prazo de 10 (dez) dias, e, após o cumprimento da formalidade prevista no §4º, do artigo 55, da Lei 11.343/2006, que seja recebida a Denúncia e designada a audiência de instrução e julgamento, com intimação das testemunhas a seguir arroladas para serem ouvidas em juízo, prosseguindo-se nos demais termos e atos processuais, até a final sentença condenatória.” O Ministério Público arrolou as seguintes testemunhas 1. POLICIAL CIVIL HELLEN NUCE COSTA CERVEIRA; 2. POLICIAL CIVIL JOSÉ AUGUSTO MARTINS FILHO. Decisão de recebimento da denúncia em 25/01/2022 (ID. 59482883). Laudo Definitivo do ILAF juntado em 1307/2024-ILAF em ID 133597867. Resposta à acusação em ID. 122442340 dos acusados. Audiência de Instrução e Julgamento em ID. 133421408 realizada em 31 de outubro de 2024. Na ocasião, foi ouvida a testemunha de acusação POLICIAL CIVIL HELLEN NUCE COSTA CERVEIRA e o POLICIAL CIVIL JOSÉ AUGUSTO MARTINS FILHO. Ao final, procedeu-se ao interrogatório dos acusados Patriciane de Araujo Santos e Elacidison Azevedo da Silva. Em suas alegações finais, o Ministério Público (ID 134015216), pugna pela condenação dos réus Patriciane de Araujo Santos e Elacidison Azevedo da Silva, como incursos no delito entabulado no artigo 33, da Lei nº 11.343/06. Em suas alegações finais escritas, a defesa requereu a absolvição dos réus por ausência de provas suficientes para condenação. Subsidiariamente, a desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/06 (uso pessoal), com o reconhecimento da ausência de elementos de traficância. É o relatório. Decido. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito da imputação. O crime de tráfico de drogas está tipificado no artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. O referido dispositivo legal dispõe: Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão, de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa. Os verbos nucleares do tipo penal são múltiplos, abrangendo diversas condutas que caracterizam o tráfico de drogas, tais como importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas. Tais verbos nucleares demonstram a abrangência da norma, que visa combater todas as formas de circulação de substâncias ilícitas. A consumação do crime ocorre com a prática de qualquer um dos verbos nucleares previstos no artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. Quanto às sanções a serem aplicadas, tenho que as penas podem ser aumentadas em diversas circunstâncias previstas no artigo 40, ao passo que podem ser diminuídas conforme o § 4º do artigo 33, quando presentes os requisitos legais. As causas de aumento foram assim elencadas pelo legislador: Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto a dois terços, se: I - a natureza, a procedência da substância ou do produto apreendido e as circunstâncias do fato evidenciarem a transnacionalidade do delito; II - o agente praticar o crime prevalecendo-se de função pública ou no desempenho de missão de educação, poder familiar, guarda ou vigilância; III - a infração tiver sido cometida nas dependências ou imediações de estabelecimentos prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou beneficentes, de locais de trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espetáculos ou diversões de qualquer natureza, de serviços de tratamento de dependentes de drogas ou de reinserção social, de unidades militares ou policiais ou em transportes públicos; IV - o crime tiver sido praticado com violência, grave ameaça, emprego de arma de fogo, ou qualquer processo de intimidação difusa ou coletiva; V - caracterizado o tráfico entre Estados da Federação ou entre estes e o Distrito Federal; VI - sua prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem tenha, por qualquer motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de entendimento e determinação; VII - o agente financiar ou custear a prática do crime. A causa de diminuição, por sua vez, está estabelecida no artigo 33, § 4º, da Lei de Drogas: Art. 33, § 4º. Nos delitos definidos no caput e no § 1º deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. Essa causa de diminuição de pena, conhecida como "tráfico privilegiado", é aplicável aos casos em que o agente, embora praticante de uma das condutas descritas no caput do artigo 33, não possui envolvimento profundo e contínuo com o tráfico de drogas, nem integra organização criminosa, sendo primário e de bons antecedentes. Pois bem. Na espécie, a materialidade delitiva restou comprovada por meio do Laudo Pericial Criminal n. 1307/2024-ILAF no ID. 133597867, que concluiu que “Foi detectada a presença de THC (Delta-9-Tetrahidrocanabinol), principal componente psicoativo da Cannabis sativa L. (MACONHA), o qual se encontra relacionado na LISTA F2 - SUBSTÂNCIAS PSICOTRÓPICAS DE USO PROSCRITO NO BRASIL, da PORTARIA N° 344, da AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, de 12.05.1998 e suas atualizações”. A autoria do tráfico de drogas do réu foi suficientemente demonstrada à luz das provas e elementos cognitivos colhidos na fase inquisitorial e em juízo, destacando-se especialmente: 1) Auto de prisão em flagrante (ID. 48703165): conduzido, o acusado. 2) Termo de depoimento em APF (ID. 48703165); 3) Auto de apresentação e apreensão (ID. 48703165): apreendido em poder dos acusados “02 (duas) tabletes médios de uma substância entorpecente similar a droga conhecida por "maconha"; 01 (um) aparelho celular Samsung J2 Core, imei 357619100220355, irei 2:357620100220353, cor azul; 01 (um) aparelho celular Samsung J2 prime, irei: 36342308437816, irei 2: 36342408437816, cor rosa.” 5) Depoimentos prestados em sede inquisitorial e em juízo: é o que se passa a enfrentar. Em sede inquisitorial (ID. 48703165), POLICIAL HELLEN NUCE COSTA CERVEIRA, condutor do flagrante, narrou: “QUE após investigações a equipe de policia civil da 21ª regional de Cururupu/DP de Bacuri, tomaram conhecimento que a conduzida Patriciane, v. "Gorda", viria na manhã de hoje na cidade de Bacuri buscar uma certa quantidade de droga; QUE, então foi realizada uma campana na entrada do município com intuito de monitorar a entrada e saída da conduzida da sede do município de Bacuri; QUE, outra equipe se posicionou na entrada do povoado Madragoa, em frente a Elite Barbearia; QUE, por volta das 10hrs:00min a conduzida Patriciane passou pelo local na garupa de uma motocicleta Honda Fan, cor vermelha, placas: NMQ-0335, pilotada pelo seu companheiro Elacidson Azevedo da Silva, ora conduzido também; QUE, foi feita uma busca pessoal em ambos, ocasião na qual foi encontrada 02 (dois) tabletes médios de uma substâncias análogas a maconha escondidos entre os seios de Patriciane; QUE, em poder de Elacidson não foi apreendido nenhum objeto ilícito; QUE, de pronto Patriciane assumiu que veio na cidade de Bacuri acenas para buscar a droga, porém o entorpecente seria de uma pessoa de alcunha "Conde"; QUE, Patriciane e Elacidson foram apresentados na delegacia de Bacuri para adoção das providências cabíveis por parte da Autoridade Policial, e, servindo o presente como RECIBO DE ENTREGA DE PRESO do(s) ora conduzido(s), o qual é ora expedido em favor do Condutor sendo lhe entregue cópia do referido termo e recito determinando a Autoridade que depois de lido e achado conforme. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado.” Em sede judicial (ID. 133597827), POLICIAL HELLEN NUCE COSTA CERVEIRA, condutor do flagrante, narrou: “QUE a acusada já é conhecida e que há indícios que ela ainda continua vendendo; QUE nesse dia, tiveram denúncias que ela iria pegar a droga e que o marido sabia da situação; QUE ela é faccionada do Comando Vermelho; QUE não houve resistência; QUE ela entregou a droga e confessou que era dela a droga; QUE ela é traficante; QUE a quantidade da droga era média; QUE estavam escondia debaixo dos seios dela; QUE não tinha balança pois ela foi apreendida na rua; QUE lembra que foi apreendida a droga da maconha; QUE não encontrou nada com o marido e que ele estava dirigindo a moto; QUE não prendeu ela outras vezes mas sabe que tinha uma investigação contra ela.” Em sede inquisitorial (ID. 48703165), POLICIAL JOSÉ AUGUSTO MARTINS FILHO, esclareceu: “QUE: após investigações, constatou-se que nesta data a conduzida Patriciane viria até a cidade de Bacuri buscar certa quantidade entorpecentes; QUE, diante dos fatos foi realizada uma campana na entrada do município com intuito de monitorar a entrada e salda da conduzida da sede do município de Bacuri, sendo que outra equipe se posicionou na entrada do povoado Madragoa, mais precisamente em frente a Elite Barbearia: QUE, por volta das 10hrs:00min a conduzida Patriciane passou peio local na garupa de uma motocicleta Honda Fan. cor vermelha, placas: NMQ-0335, pilotada pelo seu companheiro Elacidson Azevedo da Silva, ora conduzido também; QUE, foi feita uma busca pessoal em ambos, ocasião na qual foi encontrada 02 (dois) tabletes médios de uma substâncias análogas a maconha escondidos entre os seios de Patriciane; QUE, em poder de Elacidson não foi apreendido nenhum objeto ilícito; QUE, de pronto Patriciane assumiu que veio na cidade de Bacuri apenas para buscar a droga, porém o entorpecente seria de uma pessoa de alcunha "Condé"; QUE, foi dada voz de prisão aos conduzidos, os quais forem apresentados na delegacia de Bacuri para os procedimentos de praxe. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado.” Em sede judicial (ID. 133597827), POLICIAL JOSÉ AUGUSTO MARTINS FILHO, esclareceu: “QUE já conheciam eles de Serrano e principalmente ela; QUE sabiam que ela iria buscar maconha em Bacuri; QUE foi encontrada uma porção de maconha; QUE sabe que ela vende drogas e conclui-se que ela seja da facção pois só vende droga quem é faccionada; QUE não lembra o tamanho da droga apreendida pois estava enrolada em cubículos; QUE foi encontrada a droga no corpo da acusada; QUE não se recorda se foi encontrado algo com o marido dela; QUE não teve oportunidade de prender ela antes.” Em sede inquisitorial (ID. 48703165), a acusada, PATRICIANE DE ARAÚJO SANTOS prestou os seguintes esclarecimentos: “QUE possui 04 (quatro) filhos menores de 11, 08, 07 e 03 anos de idade, sendo todos seus dependentes; QUE, indagada das imputações que lhe são feitas, respondeu serem verdadeiras; QUE, a droga apreendida em sua posse na cata de hoje pela polícia civil de Bacuri/Cururupu não é de sua propriedade; QUE saiu do município de Serrano e veio até o município de Bacuri para buscar a droga conhecida popularmente como maconha para o indivíduo de alcunha "Concé", QUE, receberia R$ 100.00 (cem reais) pelo transporte do produto; QUE, a interrogada no momento de sua prisão estava em uma moto Honda Fen, cor vermelha: NMQ-0335, a qual era dirigida pelo seu companheiro Elacidson; QUE, o vendedor é um individuo conhecido por Henrique (Carlos Henrique de Jesus Ferreira), v. "Gaspar" QUE, a negociação foi feita com Henrique por meio do aplicativo de mensagem whatsapp; Que, Henrique utilizou para falar com a interrogada o terminal telefônico n° (91) 986113610 QUE, a entrega do produto foi feita por um individuo de alcunha "Vazão", o qual também conversou com a interrogada no whatsapp por meio do número 98 985608678: QUE. a interrogada pegou a droga no bairro Piquizeiro, município de Bacuri, por volta das 10hrs da manhã na data de hoje juntamente com seu companheiro Elacidson; QUE, na entrada do povoado Madragoa a interrogada e seu marido foram abordados pela Polícia Civil e submetidos a uma busca pessoal; QUE em posse da interrogada os policiais encontraram 02 (dois) tabletes médios de maconha escondidos entre seus seios: QUE, com Elacidson não foi encontrado nada de ilícito. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado.” Em sede judicial (ID. 133597827), a acusada, PATRICIANE DE ARAÚJO SANTOS prestou os seguintes esclarecimentos: “QUE os fatos não são verdadeiros e que prefere ficar em silêncio.” Em sede inquisitorial (ID. 48703165), o acusado, ELACIDSON AZEVEDO DA SILVA, vulgo “SULA” prestou os seguintes esclarecimentos: “QUE possui 03 (três) filhos menores de 08, 07 e 03 anos de idade, sendo todos seus dependentes, QUE, nesta data veio até o município de Bacuri juntamente com sua companheira Patriciane, v. Gorda; QUE; estavam em uma motocicleta honda Fan, cor vermelha, placa IMQ-0335, de propriedade de seu cunhado conhecido por Paulo; QUE, quando já estavam na rodoviária da cidade de Bacuri, próximo a loja de manutenção de celulares, Patriciane recebeu uma ligação do indivíduo conhecido por "Condé", o qual pediu que Patriciane levasse para ele certa quantidade de drogas e que lhe pagaria R$ 100,00 (cem reais) pelo transporte do entorpecente, o que foi prontamente aceito por Patriciane: QUE, Condé pediu que o casal se deslocasse então até o bairro Piquizeiro e esperasse em uma esquina, pois um homem iria lhes entregar o entorpecente no local; QUE, atendendo ao pedido de "Condé', o interrogado e Patriciane foram até o local apontado, onde pouco depois chegou um individuo alto, pardo, magro e entregou 02 (dois) tabletes do entorpecente conhecido por maconha, QUE, Patriaciane guardou os entorpecentes dentro da blusa e em seguida saíram em direção a Serrano do Maranhão, no entanto, ao chegarem na entrada do povoado Madragoa/Bacuri, foram abordados por uma equipe da Polícia Civil e quando de uma revista pessoal, foi encontrado nos seios de Patriciane os tabletes de maconha; QUE, nada de ilicito foi encontrado junto ao interrogado, no entanto assim como Patriciane, foi conduzido até a Delegacia de Polícia Civil de Bacuri: GUE, no ano 2020 foi preso acusado de crime de tráfico, porém alega que estava apenas pilotando a motocicleta e não sabia que o garupa estava com substâncias entorpecentes Nada mais disse e nem lhe foi perguntado.” Em sede judicial (ID. 48703165), o acusado, ELACIDSON AZEVEDO DA SILVA, vulgo “SULA” prestou os seguintes esclarecimentos: “QUE prefere manter-se em silêncio.” Tendo em vista os depoimentos colhidos, tenho que esses se revelam suficientes para a condenação dos réus, Patriciane de Araújo Santos e Elacidson Azevedo da Silva, pela prática do crime de tráfico de drogas, na modalidade transportar, previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Inicialmente, cumpre destacar que, em sede inquisitorial, ambos os acusados confessaram parcialmente os fatos. A acusada Patriciane admitiu ter transportado o entorpecente, mesmo que tenha alegado que a droga seria de propriedade de terceiro. O acusado Elacidson também confirmou sua participação no transporte, ao conduzir a motocicleta em que a droga foi encontrada. Embora ambos tenham optado por permanecer em silêncio em juízo, suas confissões iniciais, aliadas às provas testemunhais e circunstanciais, configuram elementos robustos para a condenação, daí porque o pleito absolutório não se sustenta. Os depoimentos dos policiais Hellen Nuce Costa Cerveira e José Augusto Martins Filho, tanto na fase inquisitorial quanto em juízo, foram claros e coerentes, reafirmando a apreensão da substância entorpecente escondida entre os seios da acusada Patriciane. Importa ressaltar que as declarações dos policiais, dotadas de fé pública, não apresentaram contradições e corroboraram as demais provas dos autos, merecendo valoração probatória, conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ - AREsp: 1482252 MG 2019/0108872-7, Relator: Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Data de Publicação: DJ 20/08/2019). Ainda, a tese defensiva de ausência de dolo para o tráfico ou de que a droga seria para uso pessoal não merece acolhida. A quantidade significativa do entorpecente apreendido – 400 (quatrocentas) gramas – e a forma como estava acondicionada indicam, de forma inequívoca, a destinação comercial. Ressalta-se que o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça admitem, em tese, a desclassificação para uso pessoal em casos em que inexista quantidade expressiva da substância ou ausência de elementos vinculados ao tráfico, como balança, pinos ou cadernos de anotações. Todavia, no presente caso, a quantidade da droga por si só evidencia o intento de distribuição. O contexto fático também reforça a caracterização do tráfico. A vigilância policial e a abordagem planejada indicaram a premeditação do transporte do entorpecente, configurando o dolo necessário à tipificação do crime. Ademais, as investigações preliminares apontaram a ligação dos acusados com práticas reiteradas de tráfico, o que afasta qualquer presunção de destinação ao consumo próprio. Daí porque o pleito defensivo de absolvição não encontra guarida, uma vez que a materialidade do delito está devidamente demonstrada pelo auto de apreensão e pelo laudo pericial da substância. Já a autoria é comprovada pelos depoimentos consistentes e a confissão inicial dos acusados. Em delitos dessa natureza, o contexto probatório presente nos autos é mais do que suficiente para embasar a condenação. Por todo o exposto, considerando o conjunto probatório robusto e coerente, de rigor a procedência da denúncia para condenar os réus pela prática do crime de tráfico de drogas, na modalidade transportar, previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Quanto ao instituto do tráfico privilegiado, a legislação prevê a redução de pena em até 2/3 (dois terços) para réus primários e de bons antecedentes e que não se dedicam a atividades criminosas, e essa causa de diminuição deve ser aplicada no presente caso. A quantidade de droga apreendida, embora seja acentuada, não é considerada extravagante em crimes desta natureza, o que reforça a necessidade de uma análise proporcional e ponderada da conduta dos acusados. No caso, verifico que os requisitos legais para o reconhecimento do tráfico privilegiado estão todos presentes: Os réus são primários, não possuem antecedentes criminais e não há indícios de que se dedique à prática do tráfico de drogas como atividade habitual. Sendo assim, é possível aplicar a redução de pena prevista no §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, uma vez que estão preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR os réus PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS, conhecida como “GORDA” e ELACIDISON AZEVEDO DA SILVA, vulgo “SULA”, como incursos nas penas do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006. Atenta às diretrizes do art. 42 da Lei 11.343/06 e arts. 59 e 68 do Código Penal, passo à individualização da pena da condenada PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS: Na primeira fase, tenho que a culpabilidade não transbordou à própria tipologia penal; A ré não registra antecedentes criminais; Não há elementos para valorar personalidade e conduta social; o motivo do delito é comum e inerente aos elementares do crime de tráfico de drogas; as circunstâncias e as consequências do crime, bem como a natureza e a quantidade da substância, foram as normais para o tipo penal sob análise. Assim, fixo a pena-base no mínimo legal, em 5 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa. Na segunda fase ausentes circunstâncias agravantes, por outro lado, presente a atenuante da confissão espontânea do art. 65, III, ‘d’ do Código Penal, porém, mantenho a pena intermediária no mesmo patamar deixando de valorá-la para atenuar a pena em razão da pena-base já ter sido fixada em seu mínimo legal, consoante entendimento fixado pela súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Na terceira fase da dosimetria, ausente causa especial de aumento de pena. Todavia, reconheço causa especial de diminuição do §4° do art. 33 da Lei 11.343/2006, tendo em vista a ré satisfazer os requisitos legais. Assim, aplico a fração de 2/3 (dois terços) para diminuir a pena intermediária, fixando-a, nesta fase, em 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e 167 (cento e sessenta e sete) dias-multa. Dessa forma, fica a ré PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS condenada definitivamente à pena de 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e 167 (cento e sessenta e sete) dias-multa, valor unitário mínimo (um trigésimo do salário-mínimo). Nos termos do art. 387, § 2°, do CPP, c/c art. 33, §2°, ‘c’, do Código Penal, a pena será inicialmente cumprida em REGIME ABERTO, devendo ser cumprido na residência da ré, ante a ausência de casa de albergado ou estabelecimento adequado nesta Comarca. Nos termos do artigo 44 do Código Penal, e considerando que esta Comarca não possui Casa de Albergado, compreendo que substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito pode ter melhores efeitos pedagógicos a ré. Assim, na forma do art. 44, § 2°, CP, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direito, a saber: a) prestação de serviços à comunidade, pelo mesmo período da pena privativa de liberdade, à razão de sete horas semanais, em local a ser designado em sede de execução penal; b) prestação pecuniária no valor de 02 (dois) salários-mínimos. Não se aplica, na espécie, a suspensão condicional da pena (sursis) prevista no art. 77 do Código Penal, em razão de já ter sido aplicada a pena restritiva de direitos. Do direito de recorrer em liberdade Tratando-se de sentenciada que respondeu o processo em liberdade e não se revelando presentes, neste momento, os fundamentos que autorizam a prisão preventiva (art. 312 do CPP), concedo-lhe o direito de recorrer em liberdade. Da detração Deixo de reconhecer eventual detração em favor da ré, considerando que essa não influenciará o regime inicial de cumprimento de pena. Passo à individualização da pena do condenado ELACIDISON AZEVEDO DA SILVA. Na primeira fase, tenho que a culpabilidade não transbordou à própria tipologia penal; O réu não registra antecedentes criminais; Não há elementos para valorar personalidade e conduta social; o motivo do delito é comum e inerente aos elementares do crime de tráfico de drogas; as circunstâncias e as consequências do crime, bem como a natureza e a quantidade da substância, foram as normais para o tipo penal sob análise. Assim, fixo a pena-base no mínimo legal, em 5 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa. Na segunda fase ausentes circunstâncias agravantes, por outro lado, presente a atenuante da confissão espontânea do art. 65, III, ‘d’ do Código Penal, porém, mantenho a pena intermediária no mesmo patamar deixando de valorá-la para atenuar a pena em razão da pena-base já ter sido fixada em seu mínimo legal, consoante entendimento fixado pela súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Na terceira fase da dosimetria, ausente causa especial de aumento de pena. Todavia, reconheço causa especial de diminuição do §4° do art. 33 da Lei 11.343/2006, tendo em vista o réu satisfazer os requisitos legais. Assim, aplico a fração de 2/3 (dois terços) para diminuir a pena intermediária, fixando-a, nesta fase, em 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e 167 (cento e sessenta e sete) dias-multa. Dessa forma, fica o réu ELACIDISON AZEVEDO DA SILVA condenado definitivamente à pena de 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e 167 (cento e sessenta e sete) dias-multa, valor unitário mínimo (um trigésimo do salário-mínimo). Nos termos do art. 387, § 2°, do CPP, c/c art. 33, §2°, ‘c’, do Código Penal, a pena será inicialmente cumprida em REGIME ABERTO, devendo ser cumprido na residência do réu, ante a ausência de casa de albergado ou estabelecimento adequado nesta Comarca. Nos termos do artigo 44 do Código Penal, e considerando que esta Comarca não possui Casa de Albergado, compreendo que substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito pode ter melhores efeitos pedagógicos ao réu. Assim, na forma do art. 44, § 2°, CP, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direito, a saber: a) prestação de serviços à comunidade, pelo mesmo período da pena privativa de liberdade, à razão de sete horas semanais, em local a ser designado em sede de execução penal; b) prestação pecuniária no valor de 02 (dois) salários-mínimos. Não se aplica, na espécie, a suspensão condicional da pena (sursis) prevista no art. 77 do Código Penal, em razão de já ter sido aplicada a pena restritiva de direitos. Do direito de recorrer em liberdade Tratando-se de sentenciado que respondeu o processo em liberdade e não se revelando presentes, neste momento, os fundamentos que autorizam a prisão preventiva (art. 312 do CPP), concedo-lhe o direito de recorrer em liberdade. Da detração Deixo de reconhecer eventual detração em favor do réu, considerando que essa não influenciará o regime inicial de cumprimento de pena. Por fim, tendo em vista que a defesa prévia dos réus fora feita pelo DR. JANILSON CALDAS DO LAGO (OAB/MA 12.428), fixo os seus honorários conforme tabela atualizada da OAB/MA, fixando-os em R$3.100,00 (três mil e cem reais). Serve esta sentença devidamente assinada como ofício para requisitar o pagamento dos honorários advocatícios a Procuradoria-Geral do Estado do Maranhão. Disposições finais Após o trânsito em julgado: a) lance-se o nome dos réus no rol dos culpados (art. 694 do CPP); b) Proceda-se, em relação às drogas, conforme estabelecido pelo art. 72 da Lei nº 11.343/2006, oficiando-se a Autoridade Policial para que junte aos autos documento comprobatório da realização da incineração da droga apreendida; c) Proceda-se, em relação à multa, conforme art. 686 do Código de Processo Penal; d) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral para cumprimento do disposto no art. 15, II, da Constituição Federal; e) Oficie-se ao Instituto de Identificação Criminal a respeito da condenação; Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Tudo cumprido e certificado trânsito em julgado, PROCEDA-SE ao IMEDIATO arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Tendo em vista que não há questões processuais pendentes, nem mesmo quanto a material, após o trânsito em julgado, nos termos da Resolução nº 113 do Conselho Nacional de Justiça, determino o arquivamento definitivo da presente ação penal de conhecimento. Isento os réus do pagamento das custas processuais, diante da sua hipossuficiência. ESTA SENTENÇA ASSINADA E SUA CÓPIA SUPREM A EXPEDIÇÃO DE EVENTUAIS MANDADOS E OFÍCIOS. Intime-se. Registre-se. Cumpra-se. BACURI, data da assinatura eletrônica. ANDRÉ FRANCISCO GOMES DE OLIVEIRA Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Cururupu/MA, designado através da Portaria-CGJ nº 213, de 13 de Janeiro de 2025 Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Protocolo de Comunicação de Prisão em Flagrante Protocolo de Comunicação de Prisão em Flagrante 21070807412248700000045645323 apf trafico - Petição Inicial 21070807412371400000045645332 Despacho Despacho 21070809560943700000045651394 Vista MP Vista MP 21070809560943700000045651394 Petição Petição 21070811050561300000045663016 Informações Prestadas Informações prestadas 21070910191125800000045706046 Documento (20) Documento de identificação 21070910191159700000045707421 Certidão Certidão 21071308304571700000045858444 DECISÃO SERVINDO COMO ALVARÁ DE SOLTURA Alvará de Soltura 21071308304672100000045858445 Certidão Certidão 21071309525253100000045864865 0800647-55.2021.8.10.0071 TERMO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA Ata digitalizada 21071309525268900000045865396 Informações Prestadas Informações prestadas 21072610102763900000046527572 ALVARÁ elacidson azevedo da silva Documento Diverso 21072610102779200000046529247 Autos de Inquérito Policial (279) Autos de Inquérito Policial (279) 21080517525350400000047135030 IP 38 2021_ Petição 21080517525428200000047136645 Despacho Despacho 22011809535986800000055436043 Vista MP Vista MP 22011809535986800000055436043 Denúncia (mpe) Denúncia ou Queixa 22012011090768500000055489313 Decisão Decisão 22012515520998100000055700895 Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença 22081611534275700000068985746 Notificação Notificação 22081611534275700000068985746 Notificação Notificação 22081611534275700000068985746 Certidão de Oficial de Justiça Certidão de Oficial de Justiça 22090814054357500000070689134 Certidão de Oficial de Justiça Certidão de Oficial de Justiça 22090814061081800000070690199 Despacho Despacho 24040608225769000000106877218 Vista MP Vista MP 24040608225769000000106877218 mp Petição 24041522050375300000108619194 Despacho Despacho 24043015521927500000109857418 Carta Precatória Carta Precatória 24052711430486400000111546673 Certidão Certidão 24052811523625200000111909015 Termo de Juntada Termo de Juntada 24060513413294900000112464313 Carta Precatória Cumprida Carta Precatória 24060513413303500000112464316 Certidão Certidão 24060513463697700000112464338 Certidão Certidão 24061210443773400000112990537 Intimação Intimação 22012515520998100000055700895 Defesa Prévia Petição 24062122501033200000113801873 Despacho Despacho 24062414304640300000113877359 Carta Precatória Carta Precatória 24091010563519600000118864060 Certidão Certidão 24091011443177300000119773973 Protocolo de distribuição de carta precatória Protocolo 24091011443191400000119773975 Intimação Intimação 24062414304640300000113877359 Intimação Intimação 24062414304640300000113877359 Ofício Ofício 24091011535778900000119775773 Certidão Certidão 24091011595067700000119776633 Protocolo de envio de ofício Protocolo 24091011595080400000119776635 Petição Halitação e Link de Audiencia Petição 24092313233421000000120823228 PROCURACAO ELACIDSON AZEVEDO DA SILVA ASSINADO Procuração 24092313232151500000120823236 PROCURACAO PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS ASSINADA Procuração 24092313232164700000120823238 Petição Petição 24092313264396700000120824757 PROCURACAO ELACIDSON AZEVEDO DA SILVA ASSINADO Procuração 24092313264407700000120824765 PROCURACAO PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS ASSINADA Procuração 24092313264418500000120824769 Decisão Decisão 24092314275911900000120835543 Intimação Intimação 24092314275911900000120835543 Intimação Intimação 24092314275911900000120835543 Certidão Certidão 24092317084154100000120843150 REQUISIÃO -DIGIDOC-SUSPEIÇÃO DRA-BRUNA Documento Diverso 24092317084180200000120844668 Certidão de Juntada Certidão de Juntada 24092317190558800000120862820 05-PORTARIA-CGJ_43472024-SUSPEIÇÃO-DESIGNADO DR-AZARIAS Portaria ou Designação 24092317190582000000120862837 MP Petição 24092421054713600000120993176 Petição Petição 24092422062023800000120995584 MP Petição 24092522122967300000121057229 Despacho Despacho 24101010184116100000122247268 Intimação Intimação 24101010184116100000122247268 Intimação Intimação 24101010184116100000122247268 ciência MP Petição 24101714242749300000122846736 Petição Petição 24102112113992800000123060026 Carta Precatória Carta Precatória 24102210504850100000122843148 Intimação Intimação 24102210504850100000122843148 Ofício Ofício 24102213260688900000123203676 Certidão Certidão 24102213360676200000123204924 Protocolo de envio de ofício requisitando IPC Protocolo 24102213360694700000123204925 Certidão Certidão 24102213453802600000123206115 Protocolo de distribuição de Carta Precatória Protocolo 24102213453823000000123206117 Ofício Ofício 24103109582609600000123925156 Certidão Certidão 24103110045685500000123926155 Protocolo de envio de ofício ao ILAF Protocolo 24103110045704400000123926159 Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença 24103110205018000000123927758 Ofício Ofício 24110113454874000000124071842 Certidão Certidão 24110113535112600000124073652 Protocolo de envio de ofício via email ao ILAF Protocolo 24110113535132000000124073654 Certidão Certidão 24110115401533300000124087331 01-PROC Nº.0800647-55.2021.8.10.0071-INSTRUÇÃO-DIA-31-10-2024_001 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 24110115401555700000124087340 01-PROC Nº.0800647-55.2021.8.10.0071-INSTRUÇÃO-DIA-31-10-2024_002 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 24110115401599600000124087341 01-PROC Nº.0800647-55.2021.8.10.0071-INSTRUÇÃO-DIA-31-10-2024_003 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 24110115401642800000124088645 01-PROC Nº.0800647-55.2021.8.10.0071-INSTRUÇÃO-DIA-31-10-2024_004 Áudio e/ou vídeo de gravação de audiência 24110115401688300000124088646 Certidão de Juntada Certidão de Juntada 24110115464388200000124088660 01-OFÍCIO Nº. 13072024-ENCAMINHANDO LAUDO BACURI Ofício 24110115464411100000124088680 02-LAUDO DEFINITIVO Nº. 24272021-PROTOCOLO DE ENTREGA Laudo 24110115464427200000124088684 Vista MP Vista MP 24103110205018000000123927758 ALEGAÇÕES FINAIS (MPE) Petição 24110619132550600000124472935 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24110708085216500000124484931 Intimação Intimação 24110708085216500000124484931 Petição Alegações finais Petição 24112617032953400000125902511 ENDEREÇOS: DELEGACIA DE POLICIA DE CURURUPU Rua Dom Pedro II, s/n, Centro, CURURUPU - MA - CEP: 65268-000 MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO Travessa Capitão Antonio Serra Freire, s/n, CENTRO, OLINDA NOVA DO MARANHãO - MA - CEP: 65223-000 Telefone(s): (99)3421-1845 / (99)3642-4019 / (98)3462-1575 / (98)3219-1600 / (99)3522-1192 / (99)3663-1800 / (99)3663-1240 / (98)3219-1835 / (99)3636-1238 / (98)3224-1522 / (98)3469-1195 / (98)8821-2291 / (98)8560-6370 / (98)2315-6555 / (98)3357-1295 / (98)3351-1200 / (99)8457-2825 / (99)8444-0961 PATRICIANE DE ARAUJO SANTOS RUA DO MIMOSO, SN, PRACINHA, SERRANO DO MARANHãO - MA - CEP: 65269-000 ELACIDSON AZEVEDO DA SILVA RUA DO MIMOSO, SN, PRACINHA, SERRANO DO MARANHãO - MA - CEP: 65269-000

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073

ID: 283302301

Tribunal: TJMA Órgão: 2ª Vara de Barreirinhas Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 0800135-61.2024.8.10.0073

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

RAFAEL FRAZAO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA LARA DE CAMPOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

RAFAEL FRAZAO DA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073 AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Querelante: ILK… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073 AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Querelante: ILKA NATECY SILVA RODRIGUES Advogados: Patricia Lara De Campos, OAB/RO nº 3.377 | Rafael Frazão da Silva, OAB/PI nº 23.332 Querelado: AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA Advogado: Adler Gomes Leitão, OAB/MA 6587 D E C I S Ã O Trata-se de QUEIXA-CRIME oferecida por ILKA NATECY SILVA RODRIGUES em face de AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA, pelo suposto cometimento, por este, do crime previsto no art. 147, do CPB c/c Lei n.º 11.340/2006. Narra a querelante, em síntese, que após desentendimento com o acusado, este lhe ameaçou de mal injusto e grave. Pugna, assim, a procedência da presente queixa-crime, com a condenação do querelado nas penas cominadas ao delito de ameaça, bem como seja, ao final, fixado valor de indenização. Petição do Ministério Público no ID 129460406 pugnando pela designação de audiência preliminar. Realizada a audiência, consta que não houve conciliação, sendo determinada vista dos autos ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual proposta de transação penal, nos termos do Enunciado 112 do FONAJE (ID 142549126). Parecer do Ministério Público no ID 143101389 pugnando pelo regular prosseguimento do feito, haja vista a inaplicabilidade da transação penal nos crimes praticados no âmbito da violência doméstica. DECIDO. Da análise da peça exordial, constato que a queixa-crime deve ser rejeitada de plano. Verifica-se, in casu, ausência condição para o exercício da ação penal, tendo em vista que o crime previsto no art. 147, do CPB é de ação penal pública condicionada à representação, nos termos do parágrafo único do referido artigo. Registre-se que a alteração promovida pela Lei n.º 14.994/2024, que incluiu o § 2º ao art. 147, do CPB somente passou a ter vigência quando da publicação da referida Lei, em 09 de outubro de 2024. Dessa forma, considerando que os fatos ocorreram em data anterior, conclui-se que a querelante não é a titular da ação penal, sendo manifestamente ilegítima, razão pela qual a queixa deve ser rejeitada, com fundamento no art. 395, inciso II, segunda parte do CPP. Ressalte-se que, sendo o Ministério Público o titular exclusivo da ação penal pública quanto ao referido tipo penal, caberia à querelante registrar ocorrência policial ou formular notícia crime ao órgão ministerial postulando as providências cabíveis. In casu, não se trata de ação privada subsidiária da ação penal pública, porque não há demonstração de omissão do Ministério Público no intento persecutório, persistindo, portanto, a falta de condição para o exercício da ação penal, consubstanciado na ilegitimidade ativa ad causam, que configura nulidade absoluta. Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial: CRIME DE AMEAÇA – QUEIXA -CRIME REJEITADA – delito cujo processamento se dá por meio de ação penal pública condicionada à representação do ofendido – titularidade da ação que compete exclusivamente ao Ministério Público – ausência de demonstração de que o órgão ministerial tenha se omitido em oferecer a denúncia – ilegitimidade ad causam – queixa-crime corretamente rejeitada – recurso não provido. (TJ-SP - Apelação Criminal: 10404842320228260114 Campinas, Relator.: Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 02/07/2024, Turma Recursal Criminal, Data de Publicação: 02/07/2024) Ementa: Queixa-crime. Representação processual. Descrição do fato criminoso. Inépcia . Decadência. Ação privada subsidiária da pública. Inércia do MP. 1 - Se a procuração, genérica, não confere poderes especiais para oferecer queixa-crime e o vício não é sanado no prazo decadencial de seis meses, há vício de representação e inépcia da queixa-crime ( CPP, art . 44 e 395, I). 2 - Somente se admite queixa-crime para persecução penal do crime de ameaça, de ação penal pública condicionada à representação, se demonstrado que o Ministério Público, ciente dos fatos criminosos, não ofereceu denúncia. 3 - Recurso não provido. (TJ-DF 0707364-92 .2023.8.07.0005 1816144, Relator.: JAIR SOARES, Data de Julgamento: 22/02/2024, 2ª Turma Criminal, Data de Publicação: 23/02/2024) Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PENAL E PROCESSO PENAL. REJEIÇÃO DE QUEIXA-CRIME. IRREGURALIDADE DO INSTRUMENTO DE MANDATO . AUSÊNCIA DE DESCRIÇÃO DO SUPOSTO FATO CRIMINOSO. EXIGÊNCIA DO ARTIGO 44 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CORREÇÃO DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL DE SEIS MESES DO FATO DELITIVO. POSSIBILIDADE . CRIME DE AMEAÇA. AÇÃO PENAL PÚBLICA. LEGITIMIDADE ATIVA PRIVATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA . 1. Nos termos do art. 44 do CPP, o exercício do direito de queixa deve ser realizado por procurador com poderes especiais, devendo o instrumento de mandato consignar o nome do querelante, bem como, descrever o fato supostamente criminoso, sendo desnecessário o relato minucioso ou detalhado do caso. 2 . Embora haja controvérsias quanto ao limite máximo para correção de eventual deficiência ou omissão na procuração outorgada ao causídico que subscreve a ação penal privada (art. 568 do CPP), o entendimento prevalente firmou-se no sentido de que o defeito da representação processual do querelante pode ser sanado até o término do prazo decadencial de 6 (seis) meses previstos pelos arts. 38 do CPP e 103 do CP. 3 . Apresentada a procuração (art. 44 do CPP) dentro do interregno previsto para oferecimento da queixa-crime, mostra-se irrelevante que a regularização tenha ocorrido em sede recursal, sobretudo se não foi permitido à querelante sanar a representação processual anteriormente. 4. A titularidade para propositura da ação penal pública, ainda que condicionada à representação, é privativa do Ministério Público (art . 129, I, da CF). Logo, deve ser mantida a decisão que rejeita a queixa-crime pelo crime de ameaça por ilegitimidade da querelante. 4.1 . Não há que se falar em ação penal privada subsidiária da pública quando já houve oferecimento da denúncia acerca dos fatos em questão, sem extrapolação do prazo do art. 46 do CPP. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJ-DF 0703511-08.2024.8.07 .0016 1832731, Relator.: JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 14/03/2024, 2ª Turma Criminal, Data de Publicação: 03/04/2024) Diante do exposto, com fulcro no art. 395, II do CPP, REJEITO A QUEIXA-CRIME oferecida por ILKA NATECY SILVA RODRIGUES em face de AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA, nos termos da fundamentação supra. Intimem-se. Notifique-se o Ministério Público. Preclusa a presente decisão, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Barreirinhas/MA, data do sistema. PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL Juiz de Direito Auxiliar NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 3730/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073

ID: 283302547

Tribunal: TJMA Órgão: 2ª Vara de Barreirinhas Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 0800135-61.2024.8.10.0073

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

RAFAEL FRAZAO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA LARA DE CAMPOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

RAFAEL FRAZAO DA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073 AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Querelante: ILK… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073 AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Querelante: ILKA NATECY SILVA RODRIGUES Advogados: Patricia Lara De Campos, OAB/RO nº 3.377 | Rafael Frazão da Silva, OAB/PI nº 23.332 Querelado: AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA Advogado: Adler Gomes Leitão, OAB/MA 6587 D E C I S Ã O Trata-se de QUEIXA-CRIME oferecida por ILKA NATECY SILVA RODRIGUES em face de AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA, pelo suposto cometimento, por este, do crime previsto no art. 147, do CPB c/c Lei n.º 11.340/2006. Narra a querelante, em síntese, que após desentendimento com o acusado, este lhe ameaçou de mal injusto e grave. Pugna, assim, a procedência da presente queixa-crime, com a condenação do querelado nas penas cominadas ao delito de ameaça, bem como seja, ao final, fixado valor de indenização. Petição do Ministério Público no ID 129460406 pugnando pela designação de audiência preliminar. Realizada a audiência, consta que não houve conciliação, sendo determinada vista dos autos ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual proposta de transação penal, nos termos do Enunciado 112 do FONAJE (ID 142549126). Parecer do Ministério Público no ID 143101389 pugnando pelo regular prosseguimento do feito, haja vista a inaplicabilidade da transação penal nos crimes praticados no âmbito da violência doméstica. DECIDO. Da análise da peça exordial, constato que a queixa-crime deve ser rejeitada de plano. Verifica-se, in casu, ausência condição para o exercício da ação penal, tendo em vista que o crime previsto no art. 147, do CPB é de ação penal pública condicionada à representação, nos termos do parágrafo único do referido artigo. Registre-se que a alteração promovida pela Lei n.º 14.994/2024, que incluiu o § 2º ao art. 147, do CPB somente passou a ter vigência quando da publicação da referida Lei, em 09 de outubro de 2024. Dessa forma, considerando que os fatos ocorreram em data anterior, conclui-se que a querelante não é a titular da ação penal, sendo manifestamente ilegítima, razão pela qual a queixa deve ser rejeitada, com fundamento no art. 395, inciso II, segunda parte do CPP. Ressalte-se que, sendo o Ministério Público o titular exclusivo da ação penal pública quanto ao referido tipo penal, caberia à querelante registrar ocorrência policial ou formular notícia crime ao órgão ministerial postulando as providências cabíveis. In casu, não se trata de ação privada subsidiária da ação penal pública, porque não há demonstração de omissão do Ministério Público no intento persecutório, persistindo, portanto, a falta de condição para o exercício da ação penal, consubstanciado na ilegitimidade ativa ad causam, que configura nulidade absoluta. Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial: CRIME DE AMEAÇA – QUEIXA -CRIME REJEITADA – delito cujo processamento se dá por meio de ação penal pública condicionada à representação do ofendido – titularidade da ação que compete exclusivamente ao Ministério Público – ausência de demonstração de que o órgão ministerial tenha se omitido em oferecer a denúncia – ilegitimidade ad causam – queixa-crime corretamente rejeitada – recurso não provido. (TJ-SP - Apelação Criminal: 10404842320228260114 Campinas, Relator.: Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 02/07/2024, Turma Recursal Criminal, Data de Publicação: 02/07/2024) Ementa: Queixa-crime. Representação processual. Descrição do fato criminoso. Inépcia . Decadência. Ação privada subsidiária da pública. Inércia do MP. 1 - Se a procuração, genérica, não confere poderes especiais para oferecer queixa-crime e o vício não é sanado no prazo decadencial de seis meses, há vício de representação e inépcia da queixa-crime ( CPP, art . 44 e 395, I). 2 - Somente se admite queixa-crime para persecução penal do crime de ameaça, de ação penal pública condicionada à representação, se demonstrado que o Ministério Público, ciente dos fatos criminosos, não ofereceu denúncia. 3 - Recurso não provido. (TJ-DF 0707364-92 .2023.8.07.0005 1816144, Relator.: JAIR SOARES, Data de Julgamento: 22/02/2024, 2ª Turma Criminal, Data de Publicação: 23/02/2024) Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PENAL E PROCESSO PENAL. REJEIÇÃO DE QUEIXA-CRIME. IRREGURALIDADE DO INSTRUMENTO DE MANDATO . AUSÊNCIA DE DESCRIÇÃO DO SUPOSTO FATO CRIMINOSO. EXIGÊNCIA DO ARTIGO 44 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CORREÇÃO DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL DE SEIS MESES DO FATO DELITIVO. POSSIBILIDADE . CRIME DE AMEAÇA. AÇÃO PENAL PÚBLICA. LEGITIMIDADE ATIVA PRIVATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA . 1. Nos termos do art. 44 do CPP, o exercício do direito de queixa deve ser realizado por procurador com poderes especiais, devendo o instrumento de mandato consignar o nome do querelante, bem como, descrever o fato supostamente criminoso, sendo desnecessário o relato minucioso ou detalhado do caso. 2 . Embora haja controvérsias quanto ao limite máximo para correção de eventual deficiência ou omissão na procuração outorgada ao causídico que subscreve a ação penal privada (art. 568 do CPP), o entendimento prevalente firmou-se no sentido de que o defeito da representação processual do querelante pode ser sanado até o término do prazo decadencial de 6 (seis) meses previstos pelos arts. 38 do CPP e 103 do CP. 3 . Apresentada a procuração (art. 44 do CPP) dentro do interregno previsto para oferecimento da queixa-crime, mostra-se irrelevante que a regularização tenha ocorrido em sede recursal, sobretudo se não foi permitido à querelante sanar a representação processual anteriormente. 4. A titularidade para propositura da ação penal pública, ainda que condicionada à representação, é privativa do Ministério Público (art . 129, I, da CF). Logo, deve ser mantida a decisão que rejeita a queixa-crime pelo crime de ameaça por ilegitimidade da querelante. 4.1 . Não há que se falar em ação penal privada subsidiária da pública quando já houve oferecimento da denúncia acerca dos fatos em questão, sem extrapolação do prazo do art. 46 do CPP. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJ-DF 0703511-08.2024.8.07 .0016 1832731, Relator.: JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 14/03/2024, 2ª Turma Criminal, Data de Publicação: 03/04/2024) Diante do exposto, com fulcro no art. 395, II do CPP, REJEITO A QUEIXA-CRIME oferecida por ILKA NATECY SILVA RODRIGUES em face de AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA, nos termos da fundamentação supra. Intimem-se. Notifique-se o Ministério Público. Preclusa a presente decisão, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Barreirinhas/MA, data do sistema. PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL Juiz de Direito Auxiliar NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 3730/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073

ID: 283305314

Tribunal: TJMA Órgão: 2ª Vara de Barreirinhas Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 0800135-61.2024.8.10.0073

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ADLER GOMES LEITAO

Intimação

Advogados:

ADLER GOMES LEITAO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073 AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Querelante: ILK… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073 AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Querelante: ILKA NATECY SILVA RODRIGUES Advogados: Patricia Lara De Campos, OAB/RO nº 3.377 | Rafael Frazão da Silva, OAB/PI nº 23.332 Querelado: AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA Advogado: Adler Gomes Leitão, OAB/MA 6587 D E C I S Ã O Trata-se de QUEIXA-CRIME oferecida por ILKA NATECY SILVA RODRIGUES em face de AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA, pelo suposto cometimento, por este, do crime previsto no art. 147, do CPB c/c Lei n.º 11.340/2006. Narra a querelante, em síntese, que após desentendimento com o acusado, este lhe ameaçou de mal injusto e grave. Pugna, assim, a procedência da presente queixa-crime, com a condenação do querelado nas penas cominadas ao delito de ameaça, bem como seja, ao final, fixado valor de indenização. Petição do Ministério Público no ID 129460406 pugnando pela designação de audiência preliminar. Realizada a audiência, consta que não houve conciliação, sendo determinada vista dos autos ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual proposta de transação penal, nos termos do Enunciado 112 do FONAJE (ID 142549126). Parecer do Ministério Público no ID 143101389 pugnando pelo regular prosseguimento do feito, haja vista a inaplicabilidade da transação penal nos crimes praticados no âmbito da violência doméstica. DECIDO. Da análise da peça exordial, constato que a queixa-crime deve ser rejeitada de plano. Verifica-se, in casu, ausência condição para o exercício da ação penal, tendo em vista que o crime previsto no art. 147, do CPB é de ação penal pública condicionada à representação, nos termos do parágrafo único do referido artigo. Registre-se que a alteração promovida pela Lei n.º 14.994/2024, que incluiu o § 2º ao art. 147, do CPB somente passou a ter vigência quando da publicação da referida Lei, em 09 de outubro de 2024. Dessa forma, considerando que os fatos ocorreram em data anterior, conclui-se que a querelante não é a titular da ação penal, sendo manifestamente ilegítima, razão pela qual a queixa deve ser rejeitada, com fundamento no art. 395, inciso II, segunda parte do CPP. Ressalte-se que, sendo o Ministério Público o titular exclusivo da ação penal pública quanto ao referido tipo penal, caberia à querelante registrar ocorrência policial ou formular notícia crime ao órgão ministerial postulando as providências cabíveis. In casu, não se trata de ação privada subsidiária da ação penal pública, porque não há demonstração de omissão do Ministério Público no intento persecutório, persistindo, portanto, a falta de condição para o exercício da ação penal, consubstanciado na ilegitimidade ativa ad causam, que configura nulidade absoluta. Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial: CRIME DE AMEAÇA – QUEIXA -CRIME REJEITADA – delito cujo processamento se dá por meio de ação penal pública condicionada à representação do ofendido – titularidade da ação que compete exclusivamente ao Ministério Público – ausência de demonstração de que o órgão ministerial tenha se omitido em oferecer a denúncia – ilegitimidade ad causam – queixa-crime corretamente rejeitada – recurso não provido. (TJ-SP - Apelação Criminal: 10404842320228260114 Campinas, Relator.: Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 02/07/2024, Turma Recursal Criminal, Data de Publicação: 02/07/2024) Ementa: Queixa-crime. Representação processual. Descrição do fato criminoso. Inépcia . Decadência. Ação privada subsidiária da pública. Inércia do MP. 1 - Se a procuração, genérica, não confere poderes especiais para oferecer queixa-crime e o vício não é sanado no prazo decadencial de seis meses, há vício de representação e inépcia da queixa-crime ( CPP, art . 44 e 395, I). 2 - Somente se admite queixa-crime para persecução penal do crime de ameaça, de ação penal pública condicionada à representação, se demonstrado que o Ministério Público, ciente dos fatos criminosos, não ofereceu denúncia. 3 - Recurso não provido. (TJ-DF 0707364-92 .2023.8.07.0005 1816144, Relator.: JAIR SOARES, Data de Julgamento: 22/02/2024, 2ª Turma Criminal, Data de Publicação: 23/02/2024) Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PENAL E PROCESSO PENAL. REJEIÇÃO DE QUEIXA-CRIME. IRREGURALIDADE DO INSTRUMENTO DE MANDATO . AUSÊNCIA DE DESCRIÇÃO DO SUPOSTO FATO CRIMINOSO. EXIGÊNCIA DO ARTIGO 44 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CORREÇÃO DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL DE SEIS MESES DO FATO DELITIVO. POSSIBILIDADE . CRIME DE AMEAÇA. AÇÃO PENAL PÚBLICA. LEGITIMIDADE ATIVA PRIVATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA . 1. Nos termos do art. 44 do CPP, o exercício do direito de queixa deve ser realizado por procurador com poderes especiais, devendo o instrumento de mandato consignar o nome do querelante, bem como, descrever o fato supostamente criminoso, sendo desnecessário o relato minucioso ou detalhado do caso. 2 . Embora haja controvérsias quanto ao limite máximo para correção de eventual deficiência ou omissão na procuração outorgada ao causídico que subscreve a ação penal privada (art. 568 do CPP), o entendimento prevalente firmou-se no sentido de que o defeito da representação processual do querelante pode ser sanado até o término do prazo decadencial de 6 (seis) meses previstos pelos arts. 38 do CPP e 103 do CP. 3 . Apresentada a procuração (art. 44 do CPP) dentro do interregno previsto para oferecimento da queixa-crime, mostra-se irrelevante que a regularização tenha ocorrido em sede recursal, sobretudo se não foi permitido à querelante sanar a representação processual anteriormente. 4. A titularidade para propositura da ação penal pública, ainda que condicionada à representação, é privativa do Ministério Público (art . 129, I, da CF). Logo, deve ser mantida a decisão que rejeita a queixa-crime pelo crime de ameaça por ilegitimidade da querelante. 4.1 . Não há que se falar em ação penal privada subsidiária da pública quando já houve oferecimento da denúncia acerca dos fatos em questão, sem extrapolação do prazo do art. 46 do CPP. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJ-DF 0703511-08.2024.8.07 .0016 1832731, Relator.: JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 14/03/2024, 2ª Turma Criminal, Data de Publicação: 03/04/2024) Diante do exposto, com fulcro no art. 395, II do CPP, REJEITO A QUEIXA-CRIME oferecida por ILKA NATECY SILVA RODRIGUES em face de AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA, nos termos da fundamentação supra. Intimem-se. Notifique-se o Ministério Público. Preclusa a presente decisão, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Barreirinhas/MA, data do sistema. PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL Juiz de Direito Auxiliar NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 3730/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073

ID: 283305620

Tribunal: TJMA Órgão: 2ª Vara de Barreirinhas Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 0800135-61.2024.8.10.0073

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ADLER GOMES LEITAO

Intimação

Advogados:

ADLER GOMES LEITAO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073 AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Querelante: ILK… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800135-61.2024.8.10.0073 AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Querelante: ILKA NATECY SILVA RODRIGUES Advogados: Patricia Lara De Campos, OAB/RO nº 3.377 | Rafael Frazão da Silva, OAB/PI nº 23.332 Querelado: AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA Advogado: Adler Gomes Leitão, OAB/MA 6587 D E C I S Ã O Trata-se de QUEIXA-CRIME oferecida por ILKA NATECY SILVA RODRIGUES em face de AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA, pelo suposto cometimento, por este, do crime previsto no art. 147, do CPB c/c Lei n.º 11.340/2006. Narra a querelante, em síntese, que após desentendimento com o acusado, este lhe ameaçou de mal injusto e grave. Pugna, assim, a procedência da presente queixa-crime, com a condenação do querelado nas penas cominadas ao delito de ameaça, bem como seja, ao final, fixado valor de indenização. Petição do Ministério Público no ID 129460406 pugnando pela designação de audiência preliminar. Realizada a audiência, consta que não houve conciliação, sendo determinada vista dos autos ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual proposta de transação penal, nos termos do Enunciado 112 do FONAJE (ID 142549126). Parecer do Ministério Público no ID 143101389 pugnando pelo regular prosseguimento do feito, haja vista a inaplicabilidade da transação penal nos crimes praticados no âmbito da violência doméstica. DECIDO. Da análise da peça exordial, constato que a queixa-crime deve ser rejeitada de plano. Verifica-se, in casu, ausência condição para o exercício da ação penal, tendo em vista que o crime previsto no art. 147, do CPB é de ação penal pública condicionada à representação, nos termos do parágrafo único do referido artigo. Registre-se que a alteração promovida pela Lei n.º 14.994/2024, que incluiu o § 2º ao art. 147, do CPB somente passou a ter vigência quando da publicação da referida Lei, em 09 de outubro de 2024. Dessa forma, considerando que os fatos ocorreram em data anterior, conclui-se que a querelante não é a titular da ação penal, sendo manifestamente ilegítima, razão pela qual a queixa deve ser rejeitada, com fundamento no art. 395, inciso II, segunda parte do CPP. Ressalte-se que, sendo o Ministério Público o titular exclusivo da ação penal pública quanto ao referido tipo penal, caberia à querelante registrar ocorrência policial ou formular notícia crime ao órgão ministerial postulando as providências cabíveis. In casu, não se trata de ação privada subsidiária da ação penal pública, porque não há demonstração de omissão do Ministério Público no intento persecutório, persistindo, portanto, a falta de condição para o exercício da ação penal, consubstanciado na ilegitimidade ativa ad causam, que configura nulidade absoluta. Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial: CRIME DE AMEAÇA – QUEIXA -CRIME REJEITADA – delito cujo processamento se dá por meio de ação penal pública condicionada à representação do ofendido – titularidade da ação que compete exclusivamente ao Ministério Público – ausência de demonstração de que o órgão ministerial tenha se omitido em oferecer a denúncia – ilegitimidade ad causam – queixa-crime corretamente rejeitada – recurso não provido. (TJ-SP - Apelação Criminal: 10404842320228260114 Campinas, Relator.: Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 02/07/2024, Turma Recursal Criminal, Data de Publicação: 02/07/2024) Ementa: Queixa-crime. Representação processual. Descrição do fato criminoso. Inépcia . Decadência. Ação privada subsidiária da pública. Inércia do MP. 1 - Se a procuração, genérica, não confere poderes especiais para oferecer queixa-crime e o vício não é sanado no prazo decadencial de seis meses, há vício de representação e inépcia da queixa-crime ( CPP, art . 44 e 395, I). 2 - Somente se admite queixa-crime para persecução penal do crime de ameaça, de ação penal pública condicionada à representação, se demonstrado que o Ministério Público, ciente dos fatos criminosos, não ofereceu denúncia. 3 - Recurso não provido. (TJ-DF 0707364-92 .2023.8.07.0005 1816144, Relator.: JAIR SOARES, Data de Julgamento: 22/02/2024, 2ª Turma Criminal, Data de Publicação: 23/02/2024) Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PENAL E PROCESSO PENAL. REJEIÇÃO DE QUEIXA-CRIME. IRREGURALIDADE DO INSTRUMENTO DE MANDATO . AUSÊNCIA DE DESCRIÇÃO DO SUPOSTO FATO CRIMINOSO. EXIGÊNCIA DO ARTIGO 44 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CORREÇÃO DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL DE SEIS MESES DO FATO DELITIVO. POSSIBILIDADE . CRIME DE AMEAÇA. AÇÃO PENAL PÚBLICA. LEGITIMIDADE ATIVA PRIVATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA . 1. Nos termos do art. 44 do CPP, o exercício do direito de queixa deve ser realizado por procurador com poderes especiais, devendo o instrumento de mandato consignar o nome do querelante, bem como, descrever o fato supostamente criminoso, sendo desnecessário o relato minucioso ou detalhado do caso. 2 . Embora haja controvérsias quanto ao limite máximo para correção de eventual deficiência ou omissão na procuração outorgada ao causídico que subscreve a ação penal privada (art. 568 do CPP), o entendimento prevalente firmou-se no sentido de que o defeito da representação processual do querelante pode ser sanado até o término do prazo decadencial de 6 (seis) meses previstos pelos arts. 38 do CPP e 103 do CP. 3 . Apresentada a procuração (art. 44 do CPP) dentro do interregno previsto para oferecimento da queixa-crime, mostra-se irrelevante que a regularização tenha ocorrido em sede recursal, sobretudo se não foi permitido à querelante sanar a representação processual anteriormente. 4. A titularidade para propositura da ação penal pública, ainda que condicionada à representação, é privativa do Ministério Público (art . 129, I, da CF). Logo, deve ser mantida a decisão que rejeita a queixa-crime pelo crime de ameaça por ilegitimidade da querelante. 4.1 . Não há que se falar em ação penal privada subsidiária da pública quando já houve oferecimento da denúncia acerca dos fatos em questão, sem extrapolação do prazo do art. 46 do CPP. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJ-DF 0703511-08.2024.8.07 .0016 1832731, Relator.: JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 14/03/2024, 2ª Turma Criminal, Data de Publicação: 03/04/2024) Diante do exposto, com fulcro no art. 395, II do CPP, REJEITO A QUEIXA-CRIME oferecida por ILKA NATECY SILVA RODRIGUES em face de AUGUSTO CESAR BANDEIRA SILVA, nos termos da fundamentação supra. Intimem-se. Notifique-se o Ministério Público. Preclusa a presente decisão, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Barreirinhas/MA, data do sistema. PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL Juiz de Direito Auxiliar NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 3730/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801429-86.2020.8.10.0139

ID: 259926255

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Vargem Grande Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 0801429-86.2020.8.10.0139

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

BRUNA CRISTINA FONSECA DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença (expediente)

Advogados:

SILVANIR DA SILVA CORREA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS SANTOS RODRIGUES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

BRUNA CRISTINA FONSECA DA SILVA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE VARGEM GRANDE E-mail: vara1_vgran@tjma.jus.br Fone: (98) 3461-1447 Processo nº. 0801429-86.2020.8.10.0139 Ação de Interdição SENTENÇA Rosilda Ferreira… ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE VARGEM GRANDE E-mail: vara1_vgran@tjma.jus.br Fone: (98) 3461-1447 Processo nº. 0801429-86.2020.8.10.0139 Ação de Interdição SENTENÇA Rosilda Ferreira Cunha, através de advogada, promoveu a presente ação de interdição, em desfavor de Manoel Cunha dos Santos, todos devidamente qualificados nos autos. Afirma a autora, em síntese, que o interditando, seu filho, é maior de idade, mas portador de enfermidade mental de caráter irreversível (CID – 10 F71.1), e, portanto, absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil. Necessitaria, assim, ser interditado, com a consequente nomeação de curador. Com a inicial vieram os documentos de ID 38183112. Decisão ID 41609049 designando audiência de interrogatório, nomeando curador especial ao interditando para apresentação de contestação. Termo de audiência juntado ID 53219461. Contestação ID 55242253. Laudo pericial juntado ID 115331449. O Ministério Público se manifestou pela procedência do pedido ID 145172228. Vieram-me conclusos. É o relatório. Decido. De início, destaco que o Ministério Público é parte legítima para formular a presente demanda, a teor do disposto nos artigos 1.768, III, do CC/2002 e do art.747 do Código de Processo Civil. Pois bem. Prescreve o art. 1.767, I do vigente Código Civil, que estão sujeitos à curatela aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade. Neste contexto, não é demais destacar que o Código Civil, alterado pela Lei 13.146/2015, que Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência), teve seus arts. 3º, 4º, 1.767 e outros modificados. Neste sentido, o seu art. 4º, inciso III, dispõe que são relativamente incapazes a certos atos ou à maneira de os exercer a pessoa que, por causa transitória ou permanente, não puder exprimir sua vontade: Art. 4o São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (...) III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; Ademais, o art. 2º do mesmo diploma legal considera pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Art. 2o Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. O exame dos autos revela que o interditando é portador de doença mental, fazendo com que necessite de acompanhamento médico com frequência, o que o impossibilita de reger todos os atos de sua vida civil, afirmação constante no laudo pericial de ID 115331449. Na hipótese dos autos, a perícia médica concluiu que o interditando é portador de Demência, sendo incapaz de tomar decisões, sem condições de conservar sua autonomia. Desse modo, sendo portador de enfermidade mental de caráter irreversível, o interditando não possui condições de exercer os atos necessários da vida civil, momento em que a Lei 13.146/15 determina, no art. 84 que, quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, estando esta relacionada ao direito de natureza patrimonial, conforme art. 85 da mesma Lei: Art. 84. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1o Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. ANTE O EXPOSTO, e mais do que nos autos consta, tendo por base o art. 4º, III e o art. 1.767, I, todos do Código Civil e o art. 755 do Código de Processo Civil, e de acordo com parecer ministerial, julgo PROCEDENTE o pedido e DECRETO a interdição de Manoel Cunha dos Santos, brasileiro, natural de Vargem Grande/MA, RG nº 031622212006-1, CPF nº 063.624.223-41, filho de Laurindo dos Santos e Rosilda Ferreira Cunha em 17/04/1990, declarando que este é absolutamente incapaz para exercer pessoalmente certos atos da vida civil ou à maneira de os exercer (art. 4º, inciso III, CC), em conformidade com o laudo médico juntado no ID 115331449. Nomeio, como curadora do interditando, nos termos do art. 755, inciso I, Código de Processo Civil, a requerente, Sra. Rosilda Ferreira Cunha, brasileira, natural de Vargem Grande/MA, RG nº 012891281999-4, CPF nº 016.501.623-08, nascida em 06/05/1971, por ser mãe do interditando, consoante documentos de ID 38183112, incumbindo-lhe todos os deveres insertos nos arts. 1740 e 1747 do Código Civil, sendo seus poderes restritos aos atos de cuidado, administração e gerência da vida e bens do interditando, condicionando todo e qualquer ato que importe em alienação de bens imóveis e bens móveis de elevado valor (acima de 20 salários mínimos) à prévia autorização judicial, observando, quanto ao mais, as regras dos arts. 1747 e ss c/c art. 1781 do Código Civil. Outrossim, determino ao curador nomeado que preste todo o apoio necessário, encaminhando o interditado para tratamento e acompanhamento médico, obedecendo aos termos do art. 1777 do Código Civil no que concerne à preservação do direito do curatelado à convivência familiar e comunitária. Expeça-se edital para ser publicado no Diário da Justiça eletrônico, por três vezes, com intervalo de 10(dez) dias cada publicação constando os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e os atos que o interdito poderá praticar autonomamente (art. 755, §3º do Código de Processo Civil). Lavre-se o termo de curatela e expeça-se mandado para inscrição da interdição no Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Vargem Grande (artigos 92 e 107, § 1º, da Lei 6.015/73), devendo o referido cartório, ocorrendo o óbito do interdito, comunicar ao representante do Ministério Público, para adoção das providências legais, como prestação de contas, inventário, se for o caso, dentre outros. Intime-se o curador para o compromisso acima determinado, a qual deverá assinar o respectivo termo no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da sua intimação, nos termos do art. 759 do Código de Processo Civil. Intime-se o curador quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da pessoa com deficiência. Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, a fim de proceder ao cancelamento da inscrição, caso o interdito seja eleitor. Dê-se ciência ao Ministério Público. Sem custas. Sentença publicada e registrada por meio eletrônico. Intimem-se. Adotem-se as demais providências necessárias. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Vargem Grande /MA, data assinalada pelo sistema. Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da Comarca de Vargem Grande\MA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801429-86.2020.8.10.0139

ID: 259926257

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Vargem Grande Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 0801429-86.2020.8.10.0139

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS SANTOS RODRIGUES

Polo Passivo:

Sentença (expediente)

Advogados:

SILVANIR DA SILVA CORREA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS SANTOS RODRIGUES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

BRUNA CRISTINA FONSECA DA SILVA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE VARGEM GRANDE E-mail: vara1_vgran@tjma.jus.br Fone: (98) 3461-1447 Processo nº. 0801429-86.2020.8.10.0139 Ação de Interdição SENTENÇA Rosilda Ferreira… ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE VARGEM GRANDE E-mail: vara1_vgran@tjma.jus.br Fone: (98) 3461-1447 Processo nº. 0801429-86.2020.8.10.0139 Ação de Interdição SENTENÇA Rosilda Ferreira Cunha, através de advogada, promoveu a presente ação de interdição, em desfavor de Manoel Cunha dos Santos, todos devidamente qualificados nos autos. Afirma a autora, em síntese, que o interditando, seu filho, é maior de idade, mas portador de enfermidade mental de caráter irreversível (CID – 10 F71.1), e, portanto, absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil. Necessitaria, assim, ser interditado, com a consequente nomeação de curador. Com a inicial vieram os documentos de ID 38183112. Decisão ID 41609049 designando audiência de interrogatório, nomeando curador especial ao interditando para apresentação de contestação. Termo de audiência juntado ID 53219461. Contestação ID 55242253. Laudo pericial juntado ID 115331449. O Ministério Público se manifestou pela procedência do pedido ID 145172228. Vieram-me conclusos. É o relatório. Decido. De início, destaco que o Ministério Público é parte legítima para formular a presente demanda, a teor do disposto nos artigos 1.768, III, do CC/2002 e do art.747 do Código de Processo Civil. Pois bem. Prescreve o art. 1.767, I do vigente Código Civil, que estão sujeitos à curatela aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade. Neste contexto, não é demais destacar que o Código Civil, alterado pela Lei 13.146/2015, que Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência), teve seus arts. 3º, 4º, 1.767 e outros modificados. Neste sentido, o seu art. 4º, inciso III, dispõe que são relativamente incapazes a certos atos ou à maneira de os exercer a pessoa que, por causa transitória ou permanente, não puder exprimir sua vontade: Art. 4o São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (...) III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; Ademais, o art. 2º do mesmo diploma legal considera pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Art. 2o Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. O exame dos autos revela que o interditando é portador de doença mental, fazendo com que necessite de acompanhamento médico com frequência, o que o impossibilita de reger todos os atos de sua vida civil, afirmação constante no laudo pericial de ID 115331449. Na hipótese dos autos, a perícia médica concluiu que o interditando é portador de Demência, sendo incapaz de tomar decisões, sem condições de conservar sua autonomia. Desse modo, sendo portador de enfermidade mental de caráter irreversível, o interditando não possui condições de exercer os atos necessários da vida civil, momento em que a Lei 13.146/15 determina, no art. 84 que, quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, estando esta relacionada ao direito de natureza patrimonial, conforme art. 85 da mesma Lei: Art. 84. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1o Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. ANTE O EXPOSTO, e mais do que nos autos consta, tendo por base o art. 4º, III e o art. 1.767, I, todos do Código Civil e o art. 755 do Código de Processo Civil, e de acordo com parecer ministerial, julgo PROCEDENTE o pedido e DECRETO a interdição de Manoel Cunha dos Santos, brasileiro, natural de Vargem Grande/MA, RG nº 031622212006-1, CPF nº 063.624.223-41, filho de Laurindo dos Santos e Rosilda Ferreira Cunha em 17/04/1990, declarando que este é absolutamente incapaz para exercer pessoalmente certos atos da vida civil ou à maneira de os exercer (art. 4º, inciso III, CC), em conformidade com o laudo médico juntado no ID 115331449. Nomeio, como curadora do interditando, nos termos do art. 755, inciso I, Código de Processo Civil, a requerente, Sra. Rosilda Ferreira Cunha, brasileira, natural de Vargem Grande/MA, RG nº 012891281999-4, CPF nº 016.501.623-08, nascida em 06/05/1971, por ser mãe do interditando, consoante documentos de ID 38183112, incumbindo-lhe todos os deveres insertos nos arts. 1740 e 1747 do Código Civil, sendo seus poderes restritos aos atos de cuidado, administração e gerência da vida e bens do interditando, condicionando todo e qualquer ato que importe em alienação de bens imóveis e bens móveis de elevado valor (acima de 20 salários mínimos) à prévia autorização judicial, observando, quanto ao mais, as regras dos arts. 1747 e ss c/c art. 1781 do Código Civil. Outrossim, determino ao curador nomeado que preste todo o apoio necessário, encaminhando o interditado para tratamento e acompanhamento médico, obedecendo aos termos do art. 1777 do Código Civil no que concerne à preservação do direito do curatelado à convivência familiar e comunitária. Expeça-se edital para ser publicado no Diário da Justiça eletrônico, por três vezes, com intervalo de 10(dez) dias cada publicação constando os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e os atos que o interdito poderá praticar autonomamente (art. 755, §3º do Código de Processo Civil). Lavre-se o termo de curatela e expeça-se mandado para inscrição da interdição no Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Vargem Grande (artigos 92 e 107, § 1º, da Lei 6.015/73), devendo o referido cartório, ocorrendo o óbito do interdito, comunicar ao representante do Ministério Público, para adoção das providências legais, como prestação de contas, inventário, se for o caso, dentre outros. Intime-se o curador para o compromisso acima determinado, a qual deverá assinar o respectivo termo no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da sua intimação, nos termos do art. 759 do Código de Processo Civil. Intime-se o curador quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da pessoa com deficiência. Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, a fim de proceder ao cancelamento da inscrição, caso o interdito seja eleitor. Dê-se ciência ao Ministério Público. Sem custas. Sentença publicada e registrada por meio eletrônico. Intimem-se. Adotem-se as demais providências necessárias. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Vargem Grande /MA, data assinalada pelo sistema. Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da Comarca de Vargem Grande\MA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801429-86.2020.8.10.0139

ID: 259926259

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Vargem Grande Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 0801429-86.2020.8.10.0139

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

SILVANIR DA SILVA CORREA

Polo Passivo:

Sentença (expediente)

Advogados:

SILVANIR DA SILVA CORREA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS SANTOS RODRIGUES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

BRUNA CRISTINA FONSECA DA SILVA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE VARGEM GRANDE E-mail: vara1_vgran@tjma.jus.br Fone: (98) 3461-1447 Processo nº. 0801429-86.2020.8.10.0139 Ação de Interdição SENTENÇA Rosilda Ferreira… ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE VARGEM GRANDE E-mail: vara1_vgran@tjma.jus.br Fone: (98) 3461-1447 Processo nº. 0801429-86.2020.8.10.0139 Ação de Interdição SENTENÇA Rosilda Ferreira Cunha, através de advogada, promoveu a presente ação de interdição, em desfavor de Manoel Cunha dos Santos, todos devidamente qualificados nos autos. Afirma a autora, em síntese, que o interditando, seu filho, é maior de idade, mas portador de enfermidade mental de caráter irreversível (CID – 10 F71.1), e, portanto, absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil. Necessitaria, assim, ser interditado, com a consequente nomeação de curador. Com a inicial vieram os documentos de ID 38183112. Decisão ID 41609049 designando audiência de interrogatório, nomeando curador especial ao interditando para apresentação de contestação. Termo de audiência juntado ID 53219461. Contestação ID 55242253. Laudo pericial juntado ID 115331449. O Ministério Público se manifestou pela procedência do pedido ID 145172228. Vieram-me conclusos. É o relatório. Decido. De início, destaco que o Ministério Público é parte legítima para formular a presente demanda, a teor do disposto nos artigos 1.768, III, do CC/2002 e do art.747 do Código de Processo Civil. Pois bem. Prescreve o art. 1.767, I do vigente Código Civil, que estão sujeitos à curatela aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade. Neste contexto, não é demais destacar que o Código Civil, alterado pela Lei 13.146/2015, que Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência), teve seus arts. 3º, 4º, 1.767 e outros modificados. Neste sentido, o seu art. 4º, inciso III, dispõe que são relativamente incapazes a certos atos ou à maneira de os exercer a pessoa que, por causa transitória ou permanente, não puder exprimir sua vontade: Art. 4o São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (...) III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; Ademais, o art. 2º do mesmo diploma legal considera pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Art. 2o Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. O exame dos autos revela que o interditando é portador de doença mental, fazendo com que necessite de acompanhamento médico com frequência, o que o impossibilita de reger todos os atos de sua vida civil, afirmação constante no laudo pericial de ID 115331449. Na hipótese dos autos, a perícia médica concluiu que o interditando é portador de Demência, sendo incapaz de tomar decisões, sem condições de conservar sua autonomia. Desse modo, sendo portador de enfermidade mental de caráter irreversível, o interditando não possui condições de exercer os atos necessários da vida civil, momento em que a Lei 13.146/15 determina, no art. 84 que, quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, estando esta relacionada ao direito de natureza patrimonial, conforme art. 85 da mesma Lei: Art. 84. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1o Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. ANTE O EXPOSTO, e mais do que nos autos consta, tendo por base o art. 4º, III e o art. 1.767, I, todos do Código Civil e o art. 755 do Código de Processo Civil, e de acordo com parecer ministerial, julgo PROCEDENTE o pedido e DECRETO a interdição de Manoel Cunha dos Santos, brasileiro, natural de Vargem Grande/MA, RG nº 031622212006-1, CPF nº 063.624.223-41, filho de Laurindo dos Santos e Rosilda Ferreira Cunha em 17/04/1990, declarando que este é absolutamente incapaz para exercer pessoalmente certos atos da vida civil ou à maneira de os exercer (art. 4º, inciso III, CC), em conformidade com o laudo médico juntado no ID 115331449. Nomeio, como curadora do interditando, nos termos do art. 755, inciso I, Código de Processo Civil, a requerente, Sra. Rosilda Ferreira Cunha, brasileira, natural de Vargem Grande/MA, RG nº 012891281999-4, CPF nº 016.501.623-08, nascida em 06/05/1971, por ser mãe do interditando, consoante documentos de ID 38183112, incumbindo-lhe todos os deveres insertos nos arts. 1740 e 1747 do Código Civil, sendo seus poderes restritos aos atos de cuidado, administração e gerência da vida e bens do interditando, condicionando todo e qualquer ato que importe em alienação de bens imóveis e bens móveis de elevado valor (acima de 20 salários mínimos) à prévia autorização judicial, observando, quanto ao mais, as regras dos arts. 1747 e ss c/c art. 1781 do Código Civil. Outrossim, determino ao curador nomeado que preste todo o apoio necessário, encaminhando o interditado para tratamento e acompanhamento médico, obedecendo aos termos do art. 1777 do Código Civil no que concerne à preservação do direito do curatelado à convivência familiar e comunitária. Expeça-se edital para ser publicado no Diário da Justiça eletrônico, por três vezes, com intervalo de 10(dez) dias cada publicação constando os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e os atos que o interdito poderá praticar autonomamente (art. 755, §3º do Código de Processo Civil). Lavre-se o termo de curatela e expeça-se mandado para inscrição da interdição no Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Vargem Grande (artigos 92 e 107, § 1º, da Lei 6.015/73), devendo o referido cartório, ocorrendo o óbito do interdito, comunicar ao representante do Ministério Público, para adoção das providências legais, como prestação de contas, inventário, se for o caso, dentre outros. Intime-se o curador para o compromisso acima determinado, a qual deverá assinar o respectivo termo no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da sua intimação, nos termos do art. 759 do Código de Processo Civil. Intime-se o curador quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da pessoa com deficiência. Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, a fim de proceder ao cancelamento da inscrição, caso o interdito seja eleitor. Dê-se ciência ao Ministério Público. Sem custas. Sentença publicada e registrada por meio eletrônico. Intimem-se. Adotem-se as demais providências necessárias. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Vargem Grande /MA, data assinalada pelo sistema. Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da Comarca de Vargem Grande\MA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800328-41.2024.8.10.0117

ID: 277187915

Tribunal: TJMA Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 0800328-41.2024.8.10.0117

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS DORES DA SILVA OLIVEIRA

Polo Passivo:

Decisão (expediente)

Advogados:

ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL NO 0800328-41.2024.8.10.0117 JUÍZO DE ORIGEM: NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO Apelante : Maria das Dores da Silva Oliveira Advogada : Má… SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL NO 0800328-41.2024.8.10.0117 JUÍZO DE ORIGEM: NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO Apelante : Maria das Dores da Silva Oliveira Advogada : Márcio Emanuel Fernandes de Oliveira (OAB/MA 22.861-A) Apelado : Banco Itaú Consignado S.A. Advogada : Eny Bittencourt (OAB/MA 19.736-A) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva DECISÃO MONOCRÁTICA I – Relatório Relatório adotado diante da petição recursal de apelação (Id. 45340510 ). Adiro, ainda, ao relatório contido na sentença. (Id. 45340508). Os dados estão bem expressos e com condições de visualizações para julgamento monocrático em per relationem. Sinalizador: Contrarrazões ao id. 45340513. O MPE atendeu ao comando do Código FUX, in verbis: ( ) Parecer favorável ao apelante; ( ) Parecer favorável ao apelado; ( ) Manifestou-se pelo(s) acolhimento(s) da(s) preliminar(es); ( ) Manifestou-se pela rejeição da (s) preliminar(res); ( ) Deixou de manifestar-se por entender que não há interesse da intervenção do MPE; ( ) O MPE manifestou-se apenas pela admissibilidade recursal; ( x ) Sem encaminhamento ao MPE. O MPE., sempre entendendo que não há hipóteses do art. 178 do Código FUX. É o relatório resumido. II – Juízo de Admissibilidade Rastreador da admissibilidade recursal: Recurso tempestivo; Partes legítimas; Interesse recursal devidamente comprovado; ( x ) Sem preliminares apontadas; ( ) Preliminares conectadas com o mérito. Conheço do recurso. III – Desenvolvimento O Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou a Súmula 568, resultado da publicação da nova Súmula 674, aplicada no campo do direito administrativo. Se o legislador responsável pela interpretação das leis tivesse acolhido os argumentos opostos das partes que recorreram, não haveria a necessidade de criar essa súmula para tratar da matéria "per relationem". Súmula 568: "O relator, monocraticamente e com fundamento no art. 932 do novo CPC, art. 36, § 7º, do RISTJ, pode dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema." Súmula 674: “A autoridade administrativa pode se utilizar de fundamentação per relationem nos processos disciplinares.” Notas Explicativas: Súmula: Trata-se de uma orientação consolidada, baseada em diversas decisões anteriores, que serve de referência para julgamentos futuros. Per relationem: É o método de decidir um caso com base na análise dos argumentos apresentados pelas partes. Em termos simples: O tribunal criou uma regra (Súmula 568) para casos administrativos, mostrando que, se os argumentos contrários tivessem sido aceitos, essa regra não seria necessária. Julgados dos Tribunais Superiores e dos Tribunais-federados, in verbis: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Administrativo. Processual civil. Tribunal de origem que se utilizou da técnica da motivação per relationem. Fundamentação por referência. Possibilidade. Alegação de ofensa ao artigo 93, inciso IX, da Constituição da República. Inexistência. Precedentes. Agravo interno desprovido. (STF; RE-AgR 1.499.551; MA; Primeira Turma; Rel. Min. Luiz Fux; Julg. 30/09/2024; DJE 02/10/2024) (Mudei o layout) AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AFRONTA AO ART. 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO OCORRÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA EM HARMONIA COM ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELA SUPREMA CORTE. PRECEDENTES. 1. Não procede a alegada violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, haja vista que a jurisdição foi prestada, no caso, mediante decisões suficientemente motivadas, não obstante tenham sido contrárias à pretensão da parte recorrente. 2. A Suprema Corte já assentou, em diversas oportunidades, que a utilização da técnica da motivação per relationem não viola a Constituição Federal. 3. (…) (STF; RE-AgR 1.498.267; MA; Segunda Turma; Rel. Min. Dias Toffoli; Julg. 19/08/2024; DJE 27/08/2024) (Mudei o layout) PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489, 700 E 1.022 DO CPC. SÚMULA N. 284/STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOS ARTS. 100, 106, I, 108, I, E 150 DO CTN. SÚMULA N. 282/STF. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. ISS. HIGIDEZ DA CDA E CARATER EMPRESARIAL DA SOCIEDADE. ACÓRDÃO EMBASADO EM PREMISSAS FÁTICAS E NA INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM RECURSO ESPECIAL. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. ANÁLISE PREJUDICADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CPC/2015. DESCABIMENTO. I - A violação aos arts. 489, 700 e 1022 do CPC/2015 não está demonstrada, o que atrai o óbice da Súmula nº 284 do Supremo Tribunal Federal. II - Os arts. 100, 106, I, 108, I, e 150 do CTN não estão prequestionados. A ausência de enfrentamento da questão objeto da controvérsia pelo Tribunal a quo, à luz da legislação federal tida por violada, impede o acesso à instância especial, porquanto não preenchido o requisito constitucional do prequestionamento, nos termos da Súmula n. 282 do Supremo Tribunal Federal. III - É válida a utilização da técnica da fundamentação "per relationem", desde que o julgador, ao adotar trechos da sentença como razão de decidir, também apresenta elementos próprios de convicção, ainda que de forma sucinta, de modo a enfrentar todas as questões relevantes para o julgamento do processo, como ocorreu. Precedentes. (…) (STJ; AgInt-REsp 2.161.807; Proc. 2024/0212453-7; SC; Primeira Turma; Relª Min. Regina Helena Costa; DJE 05/12/2024) (Mudei o layout) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO RECLAMO. INSURGÊNCIA DOS DEMANDANTES. 1. Nos termos do entendimento jurisprudencial adotado por este Superior Tribunal de Justiça, "é admitido ao Tribunal de origem, no julgamento da apelação, utilizar, como razões de decidir, os fundamentos delineados na sentença (fundamentação per relationem), medida que não implica em negativa de prestação jurisdicional, não gerando nulidade do acórdão, seja por inexistência de omissão seja por não caracterizar deficiência na fundamentação" (AgInt no AREsp 1467013/RS, Rel. Ministro Marco Aurélio BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/09/2019, DJe 12/09/2019). 2. Agravo interno desprovido. (STJ; AgInt-REsp 2.042.897; Proc. 2022/0386310-1; RJ; Quarta Turma; Rel. Min. Marco Buzzi; DJE 29/11/2024) (Mudei o layout) CÓDIGO FUX. DIREITO CIVIL. APLICAÇÕES CDC. AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE APELAÇÃO. JULGADO MONOCRÁTICO PELO RELATOR. ATENÇÃO AOS COMANDOS DO CÓDIGO CIVIL E CDC. IMPENHORABILIDADE DE VERBA DE CARÁTER ALIMENTAR. INAPLICABILIDADE. VERBA INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE FÉRIAS NÃO GOZADAS. CARÁTER INDENIZATÓRIO. POSSIBILIDADE DE PENHORA. DÉBITO EM CONTA CORRENTE. INADIMPLÊNCIA POR CULPA DA RECORRENTE. COMPENSAÇÃO DA DÍVIDA. DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM). ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS. JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. 1. Aplicação sistema de julgamento monocrático abreviado. O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença e argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores. Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis. O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto, reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário. E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes. Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos. O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: A superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes. O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido. Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito. E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional. (...) 11. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO: O agravo interno foi negado, mantendo-se a decisão original proferida pelo relator. (TJMA; AgInt-AC 0819851-38.2020.8.10.0001; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva; DJNMA 29/11/2024) (Mudei o layout) AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. UTILIZAÇÃO DA TÉCNICA PER RELATIONEM. CONFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIAS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA INDEVIDA DE CONSUMO NÃO REGISTRADO. ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADE NO MEDIDOR. PROCEDIMENTO UNILATERAL DA CONCESSIONÁRIA. DANO MORAL. OCORRÊNCIA JUROS. SÚMULA Nº 362 STJ. APLICABILIDADE. MAJORAÇÃO HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. AGRAVO INTERNO PARCIALMENTE PROVIDO. Legitimidade da técnica de julgamento em per relationem. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. "Na forma da jurisprudência desta Corte, é possível que, nas decisões judiciais, seja utilizada a técnica de fundamentação referencial ou per relationem. " (AgInt no AREsp n. 2.016.534/RJ, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 25/4/2024.) (Mudei o layout, minha responsabilidade) (…) (TJMA; AgInt-APL 0800045-73.2019.8.10.0026; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva; DJNMA 10/12/2024) (Mudei o layout) As nossas Cortes Superiores consolidaram entendimento no sentido de que não viola a regra do art. 932, do Código de Processo Civil e, por consequência, o princípio da colegialidade, a apreciação unipessoal, pelo relator, do mérito do recurso, até mesmo em sede criminal, quando obedecidos todos os requisitos para a sua admissibilidade e observada a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça. E recentíssimos julgados do Tribunal da Cidadania. Adoto a Súmula do STJ. É que a referida Súmula continua em vigor. E não foi alterada pelo STJ., mesmo com a entrada do Código FUX. E os julgados permanecem vivos. E transcrevo inúmeros julgados recentíssimos, a saber: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART 1.022 DO CPC NÃO DEMONSTRADA. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 932 E 937 DO CPC POR CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO CONCESSIVA DE TUTELA PROVISÓRIA DE ALIMENTOS. INEXISTÊNCIA. POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO INTERNO CONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA QUE PERMITE QUE A MATÉRIA SEJA APRECIADA PELA TURMA, AFASTANDO EVENTUAL VÍCIO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que se falar em negativa de prestação jurisdicional se o acórdão embargado examinou as questões controvertidas na lide e expôs os fundamentos nos quais apoiou suas conclusões. 2. Não importa cerceamento de defesa ou violação do princípio da colegialidade, notadamente diante da possibilidade de interposição de agravo interno contra a respectiva decisão, o que permite que a matéria seja apreciada pelo Colegiado. Inteligência do art. 932 do CPC. Aplicação da Súmula n. 568 do STJ. 3. Agravo interno não provido. (STJ; AgInt-AREsp 2.626.855; Proc. 2024/0157733-6; RJ; Terceira Turma; Rel. Min. Moura Ribeiro; DJE 20/02/2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA NA FORMA DO CPC E DO RISTJ. NÃO IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO INTERNO CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou provimento a agravo em Recurso Especial fundado em alegação de nulidade de decisões monocráticas; na presunção da relevância prevista no art. 105, § 2º, V, da Constituição Federal para admissão do Recurso Especial, incluída na Constituição Federal pela Emenda Constitucional n. 125/2022; e em divergência jurisprudencial. 2. A decisão agravada negou provimento ao agravo em Recurso Especial por ausência de demonstração de violação do art. 489 do CPC e incidência da Súmula n. 283 do STF, além de não conhecer do Recurso Especial no tocante à divergência jurisprudencial, por falta de cotejo analítico e por apresentação de decisão monocrática como paradigma. II. Questão em discussão 3. Há duas questões em discussão: a) saber se a decisão monocrática do relator no STJ que negou provimento ao agravo em Recurso Especial viola o princípio da colegialidade e se há divergência jurisprudencial; e b) saber se a presunção de relevância introduzida na Constituição Federal pela Emenda Constitucional n. 125/2022 aplica-se aos casos de contrariedade à jurisprudência dominante do STJ. III. Razões de decidir 4. A decisão monocrática do relator no STJ não viola o princípio da colegialidade, pois está sujeita à apreciação do órgão colegiado mediante agravo interno, conforme os arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, a e b, do RISTJ. 5. Nos termos do Enunciado Administrativo n. 8, aprovado pelo pleno do STJ, ainda não deve ser exigida a demonstração do requisito de relevância, visto que inexiste norma regulamentadora em vigor. A alegada divergência jurisprudencial foi devidamente analisada. 6. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ, inviabiliza o conhecimento do agravo interno. lV. Dispositivo e tese 7. Agravo interno conhecido em parte e desprovido. Tese de julgamento: "1. A decisão monocrática do relator no STJ não viola o princípio da colegialidade, pois está sujeita à apreciação do órgão colegiado mediante agravo interno. 2. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada inviabiliza o conhecimento do agravo interno". Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 932, III, e 1.021, § 1º; RISTJ, art. 34, XVIII, a e b; CF/1988, art. 105, § 2º, V. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no RESP n. 1.847.741/MS, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 24/10/2022; STJ, AgInt nos EDCL no AREsp n. 1.479.157/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 10/10/2022; STJ, AgInt no RESP n. 1.964.122/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 5/9/2022; STJ, AgInt nos ERESP n. 1.841.540/SC, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 24/8/2022. (STJ; AgInt-EDcl-AREsp 2.304.207; Proc. 2023/0047336-3; RJ; Quarta Turma; Rel. Min. João Otávio de Noronha; DJE 20/02/2025) DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência da Corte que não conheceu do agravo em Recurso Especial, com base na Súmula n. 182 do STJ, devido à ausência de impugnação dos obstáculos das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF. 2. O Agravante foi condenado a 14 anos e 4 meses de reclusão, em regime fech ado, pelo crime do art. 217-A, caput, C.C. o art. 226, inciso II, na forma do art. 71, todos do Código Penal, após o Tribunal de Justiça de origem dar parcial provimento ao apelo da Defesa. 3. Nas razões do Recurso Especial, a Defesa alegou violação ao art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, por insuficiência probatória para condenação. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se houve violação ao princípio da colegialidade na decisão monocrática que não conheceu do agravo em Recurso Especial, e se a Defesa impugnou adequadamente os fundamentos da decisão recorrida. III. Razões de decidir 5. O relator destacou que o Código de Processo Civil e o Regimento Interno do STJ permitem ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou prejudicado, sem que isso configure cerceamento de defesa ou violação ao princípio da colegialidade. 6. A Defesa não refutou, nas razões do agravo em Recurso Especial, os óbices das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF, limitando-se a repetir alegações de mérito, o que caracteriza a inobservância do princípio da dialeticidade. lV. Dispositivo e tese 7. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. O relator pode decidir monocraticamente recurso inadmissível ou prejudicado, sem violar o princípio da colegialidade. 2. A ausência de impugnação concreta aos fundamentos da decisão recorrida impede o conhecimento do agravo em Recurso Especial. " Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 932, III; RISTJ, arts. 34, XVIII, a e b; 255, § 4º, I; CPP, art. 386, VII. Jurisprudência relevante citada: STJ, AGRG no AREsp 2.528.048/MS, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, j. 18.06.2024; STJ, AGRG no AREsp 2.340.163/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, Sexta Turma, j. 08.08.2023. (STJ; AgRg-AREsp 2.778.438; Proc. 2024/0407567-4; SP; Rel. Min. Messod Azulay Neto; Julg. 10/12/2024; DJE 20/12/2024) PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONFLITO ENTRE COISAS JULGADAS. PREVALÊNCIA DA DECISÃO QUE POR ÚLTIMO TRANSITOU EM JULGADO, DESDE QUE NÃO DESCONSTITUÍDA POR AÇÃO RESCISÓRIA. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Consoante a jurisprudência do STJ, a legislação processual (art. 557 do CPC/1973, equivalente ao art. 932 do CPC/2015, combinados com a Súmula nº 568 do STJ) permite ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou, ainda, aplicar a jurisprudência consolidada deste Tribunal. Ademais, a possibilidade de interposição de recurso ao órgão colegiado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade. 2. Segundo entendimento adotado pela Corte Especial deste Superior Tribunal de Justiça, "no conflito entre sentenças, prevalece aquela que por último transitou em julgado, enquanto não desconstituída mediante Ação Rescisória" (EARESP n. 600.811/SP, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 4/12/2019, DJe de 7/2/2020). Incidência da Súmula nº 83 do STJ. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ; AgInt-AREsp 1.143.103; Proc. 2017/0184156-0; MG; Primeira Turma; Rel. Min. Paulo Sérgio Domingues; DJE 04/04/2023) PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO. ADULTAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. DOSIMETRIA. CULPABILIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. MOTIVAÇÃO CONCRETA DECLINADA. REGIME PRISIONAL MAIS SEVERO MANTIDO. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Este Superior Tribunal de Justiça possui entendimento de que a "decisão monocrática proferida por Relator não afronta o princípio da colegialidade e tampouco configura cerceamento de defesa, ainda que não viabilizada a sustentação oral das teses apresentadas, sendo certo que a possibilidade de interposição de agravo regimental contra a respectiva decisão [...] permite que a matéria seja apreciada pela Turma, o que afasta absolutamente o vício suscitado pelo agravante" (AGRG no HC 485.393/SC, Rel. Ministro Felix Fischer, QUINTA TURMA, DJe 28/3/2019). 2. No tocante à culpabilidade, para fins de individualização da pena, tal vetorial deve ser compreendida como o juízo de reprovabilidade da conduta, ou seja, o menor ou maior grau de censura do comportamento do réu, não se tratando de verificação da ocorrência dos elementos da culpabilidade, para que se possa concluir pela prática ou não de delito. No caso, segundo narram os autos, as provas deixam claro que os agentes atuavam no âmbito de grupo criminoso especializado no recebimento e desmanche de veículos, incluindo aí a adulteração de sinais identificadores e comércio de peças e componentes de caminhões, o que permite a exasperação da pena a título de culpabilidade, tratando-se de motivação válida e que desborda ao ínsito ao tipo penal. 3. Com relação às consequências do crime, que devem ser entendidas como o resultado da ação do agente, a avaliação negativa de tal circunstância judicial mostra-se escorreita se o dano material ou moral causado ao bem jurídico tutelado se revelar superior ao inerente ao tipo penal. Na hipótese dos autos, o prejuízo suportado pela vítima deve ser reconhecido como superior ao ínsito aos delitos contra o patrimônio, considerando se tratar de receptação e desmonte de trator e adulteração de sua placa, o que autoriza a exasperação da reprimenda a título de consequências do crime. 4. Mantida a fixação das penas primárias em patamares superiores ao piso legal, deve ser mantido, de igual modo, o regime prisional fechado, ainda que a reprimenda tenha sido estabelecida em 8 anos de reclusão e que o réu não seja reincidente, nos estritos termos dos arts. 33 e 68, ambos do CP. 5. Agravo desprovido. (STJ; AgRg-HC 863.701; Proc. 2023/0385926-9; SP; Quinta Turma; Rel. Min. Ribeiro Dantas; DJE 20/12/2023) (Mudei o layout. Minha responsabilidade) PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO. PRISÃO PREVENTIVA. PACIENTE CONDENADO. REGIME FECHADO. SEGREGAÇÃO CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. REITERAÇÃO DELITIVA. DUPLA REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA. AGRAVO DESPROVIDO. I - A parte que se considerar agravada por decisão de relator, à exceção do indeferimento de liminar em procedimento de habeas corpus e recurso ordinário em habeas corpus, poderá requerer, dentro de cinco dias, a apresentação do feito em mesa relativo à matéria penal em geral, para que a Corte Especial, a Seção ou a Turma sobre ela se pronuncie, conf irmando-a ou reformando-a.II - A segregação cautelar está devidamente fundamentada em dados concretos extraídos dos autos, que evidenciam de maneira inconteste a necessidade da prisão para garantia da ordem pública, em razão de o paciente ostentar dupla reincidência específica, circunstância que revela a periculosidade concreta do agente e a probabilidade de repetição de condutas tidas por delituosas tudo a demonstrar a indispensabilidade da imposição da segregação cautelar, em virtude do fundado receio de reiteração delitiva. Precedentes. III - A decisão monocrática proferida por Relator não afronta o princípio da colegialidade e está autorizada não apenas pelo RISTJ, mas também pelo CPC e, ainda, pelo enunciado da Súmula n. 568 do STJ, sendo certo que a possibilidade de interposição de agravo regimental contra a respectiva decisão, como ocorre na espécie, permite que a matéria seja apreciada pela Turma, o que afasta absolutamente o vício suscitado pelo agravante. Agravo regimental desprovido. (STJ; AgRg-HC 837.564; Proc. 2023/0239629-1; SP; Quinta Turma; Rel. Min. Messod Azulay Neto; DJE 20/12/2023) (Mudei o layout. Minha responsabilidade) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. ESTUPRO. EX-NAMORADO. CRIME PRATICADO NO ÂMBITO DOMÉSTICO. COMPETÊNCIA DA VARA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. NULIDADE DEVIDO A NÃO UTILIZAÇÃO DE SISTEMA AUDIOVISUAL. NÃO OCORRÊNCIA. DIREITO À INTIMIDADE DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. Não viola o princípio da colegialidade a decisão monocrática do relator, arrimada em jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista, por outro lado, a possibilidade de submissão do julgado ao exame do órgão colegiado, mediante a interposição de agravo regimental. Precedentes. 2. O acórdão recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte, pois compete ao Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher julgar crimes sexuais (estupro) praticados no âmbito doméstico, como no presente caso, em contexto de convivência familiar entre ex-namorados. 3. Não há que falar em nulidade pela não utilização do sistema audiovisual somente pelo fato do desvio do ângulo de visão da câmera, levando-se em consideração o direito de intimidade da vítima. Registre-se que não houve nenhum prejuízo causado ao agravante, atraindo a incidência do princípio do pas de nullité sans grief, segundo o qual "nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa". 4. Agravo regimental improvido. (STJ; AgRg-HC 822.703; Proc. 2023/0156492-4; RJ; Sexta Turma; Rel. Min. Jesuíno Rissato; DJE 20/12/2023) (Mudei o layout. Minha responsabilidade) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ADMISSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. MEDICAMENTO ANTINEOPLÁSICO. TRATAMENTO DE CÂNCER. RECUSA ABUSIVA. ROL DA ANS. NATUREZA. IRRELEVÂNCIA. CUSTEIO. OPERADORA. HIPÓTESES. USO DOMICILIAR OU AMBULATORIAL. RESTRIÇÕES. 1. Discute-se nos autos acerca da obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde de medicamento indicado ao beneficiário para tratamento de câncer. 2. A decisão monocrática do relator não viola o princípio da colegialidade, tendo em vista a possibilidade de submissão do julgado ao exame do órgão colegiado, mediante a interposição de agravo interno. 3. É lícita a exclusão, na Saúde Suplementar, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar, isto é, aqueles prescritos pelo médico assistente para administração em ambiente externo ao de unidade de saúde, salvo os antineoplásicos orais (e correlacionados), a medicação assistida (home care) e os incluídos no Rol da ANS para esse fim. 4. É obrigatório o custeio pelo plano de saúde de medicamento antineoplásico para tratamento de câncer, sendo irrelevante o questionamento acerca da natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS. 5. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a operadora de plano de saúde deve ofertar fármaco antineoplásico oral registrado na Anvisa, ainda que se trate de medicamento off-label. 6. Agravo interno não provido. (STJ; AgInt-REsp 2.083.955; Proc. 2023/0234758-4; PB; Terceira Turma; Rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva; DJE 20/12/2023) (Mudei o layout. Minha responsabilidade) E a Súmula 568 do STJ., é uma realidade casada com o social. Os Ministros do STJ., foram felizes na criação da Súmula. Ela é perfeita. E os dados do GOOGLE desconstituem insatisfações românticas e jurássicas. Os dados recentes “Órgãos julgadores especializados em direito privado anunciam resultados de 2024 - A Segunda Seção recebeu 4.120 processos e baixou 4.263, apresentando redução em seu acervo. Neste ano, o total de julgamentos foi de 6.848 – 5.597 de forma monocrática e 1.251 em sessão. Na Terceira Turma, foram recebidos 73.290 processos no ano e baixados 79.036 – redução de mais de 5 mil casos no acervo. Foram proferidas 117.692 decisões, sendo 87.893 de forma monocrática e 29.799 em sessão. Na Quarta Turma, 35.355 processos foram distribuídos, ao passo que 41.029 foram baixados no período – redução de mais de 5 mil processos no estoque do colegiado. O número total de julgamentos foi de 60.627: 36.711 de forma monocrática e 23.916 em sessão.” (Mudei o layout. Minha responsabilidade) E acrescento recentes dados extraídos do GOOGLE e da página do STJ, in verbis: INSTITUCIONAL 19/12/2024 16:40 Órgãos julgadores especializados em direito privado anunciam resultados de 2024 Os colegiados do Superior Tribunal de Justiça (STJ) especializados em direito privado divulgaram as estatísticas relativas ao ano de 2024. Os dados revelam uma redução expressiva do estoque processual na Terceira e na Quarta Turmas – diminuição de quase 5 mil processos por colegiado. Segunda Seção A Segunda Seção recebeu 4.120 processos e baixou 4.263, apresentando redução em seu acervo. Neste ano, o total de julgamentos foi de 6.848 – 5.597 de forma monocrática e 1.251 em sessão. Sob a sistemática dos recursos repetitivos, a seção julgou quatro temas, além de afetar 11 novos para definição sob o rito qualificado. O presidente do colegiado, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, destacou que os números de distribuição praticamente duplicaram a partir de maio, o que torna o cenário de recebimento de processos no STJ ainda mais "alarmante". "Espero que, no ano que vem, possamos encontrar soluções mais adequadas para resolver a situação", comentou. Terceira Turma Na Terceira Turma, foram recebidos 73.290 processos no ano e baixados 79.036 – redução de mais de 5 mil casos no acervo. Foram proferidas 117.692 decisões, sendo 87.893 de forma monocrática e 29.799 em sessão. O colegiado é integrado pelos ministros Villas Bôas Cueva (presidente), Nancy Andrighi, Humberto Martins, Moura Ribeiro e pelo desembargador convocado Carlos Marchionatti. Quarta Turma Na Quarta Turma, 35.355 processos foram distribuídos, ao passo que 41.029 foram baixados no período – redução de mais de 5 mil processos no estoque do colegiado. O número total de julgamentos foi de 60.627: 36.711 de forma monocrática e 23.916 em sessão. A Quarta Turma é integrada pelos ministros João Otávio de Noronha (presidente), Raul Araújo, Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi. SIMPLICIDADE DA LINGUAGEM JURÍDICA PELOS OPERADORES DO DIREITO. O atual Presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ministro Luís Roberto Barroso, lançou um programa nacional voltado à simplificação da linguagem jurídica, com o objetivo de tornar o discurso judicial mais acessível à sociedade em geral. A iniciativa busca eliminar o uso de termos e expressões de difícil compreensão, tradicionalmente presentes na linguagem jurídica, promovendo uma comunicação clara, didática e sem rebuscamento. Objetivos e Justificativas O principal objetivo do programa é facilitar o entendimento das decisões judiciais por parte dos cidadãos, garantindo que a justiça seja não apenas feita, mas também compreendida por todos. A linguagem jurídica, historicamente carregada de termos técnicos e complexos, frequentemente se torna uma barreira para o acesso à informação e à justiça. A proposta de Barroso é democratizar a linguagem utilizada pelos operadores do direito, especialmente pelos magistrados, promovendo a transparência e a compreensão dos votos, sentenças, decisões e despachos. Impacto na Sociedade Para a população maranhense, e para os brasileiros em geral, a simplificação da linguagem jurídica terá um impacto significativo. Muitos cidadãos encontram dificuldades para entender os textos jurídicos, o que gera confusão e desinformação sobre seus direitos e deveres. A clareza na comunicação judicial é essencial para a construção de uma sociedade mais justa e participativa, onde todos possam acompanhar e entender as decisões que afetam suas vidas. Implementação e Orientações O programa proposto pelo Ministro Barroso orienta que os magistrados e demais operadores do direito adotem uma linguagem mais simples e direta em seus pronunciamentos, sentenças e demais documentos oficiais. As orientações incluem: - Evitar Jargões e Termos Técnicos: Utilizar palavras e expressões do dia a dia, substituindo termos técnicos por sinônimos mais compreensíveis. - Proporcionar explicações claras e didáticas sobre seu significado. - Sentenças e Decisões Acessíveis: Redigir sentenças e decisões de maneira objetiva e direta, evitando construções frasais complexas e prolixas. - Uso de Exemplos: Empregar exemplos práticos para ilustrar conceitos jurídicos e facilitar o entendimento do público leigo. - Treinamento e Capacitação: Promover a capacitação dos operadores do direito em técnicas de comunicação clara e eficiente. Atento e atendo, o comando do Presidente do STF. E serão inseridas notas explicativas nos documentos judiciais. Essas notas fornecerão definições simplificadas dos termos jurídicos e um resumo claro dos pontos principais das decisões. A intenção é que qualquer pessoa, independentemente de sua formação ou conhecimento jurídico, possa entender o conteúdo dos votos apresentados pelos magistrados. A simplificação da linguagem jurídica é um passo crucial para a democratização da justiça no Brasil. A iniciativa do Ministro Barroso alinha-se com os princípios de transparência e acessibilidade, promovendo uma comunicação mais eficaz entre o judiciário e a sociedade. Com essa medida, espera-se que os cidadãos possam exercer seus direitos de maneira mais consciente e participativa, fortalecendo a democracia e a confiança no sistema judiciário. Destaco a sentença proferida pelo juízo de raiz, in verbis: Tratam os autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL promovida por MARIA DAS DORES DA SILVA OLIVEIRA em desfavor do Banco Itaú Consignados S/A. Este juízo determinou a emenda da inicial pela parte autora, com advertência que o descumprimento da medida importaria no indeferimento da inicial, nos termos do art. 321, parágrafo único do CPC. Devidamente intimada, a parte autora não cumpriu a ordem de emenda da inicial pleiteou a reconsideração da decisão de emenda e prosseguimento do feito. Após, os autos vieram conclusos. É o necessário relatar. DECIDO. A presente demanda encontra-se madura para julgamento, pois, uma vez determinada a diligência de emenda da inicial e não havendo seu cumprimento, resta a este juízo indeferir a inicial e extinguir o processo sem resolução do mérito. O Código de Processo Civil, em seu art. 321, expressa que se o juiz verificar que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 319 e 319, ou que ainda perceba a presença de defeito ou irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, determinará que o autor da ação emende a inicial ou a complete, no prazo de 15 (quinze) dias. No parágrafo único do mesmo artigo, expressa ainda que SE O AUTOR NÃO CUMPRIR A DILIGÊNCIA, O JUIZ INDEFERIRÁ A PETIÇÃO INICIAL. Assim, determinada à parte autora que emende a inicial e não sendo atendida a diligência eficazmente, resta ao juízo extinguir o processo sem apreciação do mérito, com base no art. 321, parágrafo único, c/c art. 330, IV e art. 485, I, todos do CPC. ISSO POSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, consequentemente, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 321, parágrafo único, c/c art. 330, IV e art. 485, I, todos do CPC. Condeno a parte autora nas custas processuais, suspensa a cobrança na forma do art. 98, §3º do CPC e gratuidade judiciária, que ora defiro. Sem honorários advocatícios, ante a ausência da triangulação processual. Com o trânsito em julgado, ante o encerramento da competência deste Núcleo 4.0, devolvam os autos ao juízo de origem. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Tudo via sistema PJe, por tratar de procedimento integralmente virtual, conforme diretrizes do CNJ no Programa Justiça 4.0. Caxias (MA), data do sistema. Juiz Jorge Antonio Sales Leite Núcleo de Justiça 4.0 - Empréstimo Consignado A RECOMENDAÇÃO Nº 159 DE 23 DE OUTUBRO DE 2024 do Conselho Nacional de Justiça, com vistas a implementação de medidas para identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva, assim dispõe: (...) ANEXO B - Lista exemplificativa de medidas judiciais a serem adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva: 1) adoção de protocolo de análise criteriosa das petições iniciais e mecanismos de triagem processual, que permitam a identificação de padrões de comportamento indicativos de litigância abusiva; 2) realização de audiências preliminares ou outras diligências, inclusive de ordem probatória, para averiguar a iniciativa, o interesse processual, a autenticidade da postulação, o padrão de comportamento em conformidade com a boa-fé objetiva e a legitimidade ativa e passiva nas ações judiciais, com a possibilidade inclusive de escuta e coleta de informações para verificação da ciência dos(as) demandantes sobre a existência e o teor dos processos e sobre sua iniciativa de litigar; 3) fomento ao uso de métodos consensuais de solução de conflitos, como a mediação e a conciliação, inclusive pré-processuais, com incentivo à presença concomitante dos(as) procuradores(as) e das partes nas audiências de conciliação; 4) notificação para complementação de documentos comprobatórios da condição socioeconômica atual das partes nos casos de requerimentos de gratuidade de justiça, sem prejuízo da utilização de ferramentas e bases de dados disponíveis, inclusive Infojud e Renajud, diante de indícios de ausência de preenchimento dos requisitos necessários à concessão do benefício; 5) ponderação criteriosa de requerimentos de inversão do ônus da prova, inclusive nas demandas envolvendo relações de consumo; 6) julgamento conjunto, sempre que possível, de ações judiciais que guardem relação entre si, prevenindo-se decisões conflitantes (art. 55, § 3º, do CPC); 7) reunião das ações no foro do domicílio da parte demandada quando caracterizado assédio judicial (ADIs 6.792 e 7.005); 8) adoção de medidas de gestão processual para evitar o fracionamento injustificado de demandas relativas às mesmas partes e relações jurídicas; 9) notificação para apresentação de documentos originais, regularmente assinados ou para renovação de documentos indispensáveis à propositura da ação, sempre que houver dúvida fundada sobre a autenticidade, validade ou contemporaneidade daqueles apresentados no processo; 10) notificação para apresentação de documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida; 11) comunicação à Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) da respectiva unidade federativa, quando forem identificados indícios de captação indevida de clientela ou indícios de litigância abusiva; 12) notificação para pagamento das custas processuais provenientes de demandas anteriores extintas por falta de interesse ou abandono, antes do processamento de novas ações da mesma parte autora; 13) adoção de cautelas com vistas à liberação de valores provenientes dos processos com indícios de litigância abusiva, especialmente nos casos de vulnerabilidade econômica, informacional ou social da parte, podendo o(a) magistrado(a), para tanto, exigir a renovação ou a regularização de instrumento de mandato desatualizado ou com indícios de irregularidade, além de notificar o(a) mandante quando os valores forem liberados por meio do mandatário; 14) notificação da parte autora para esclarecer eventuais divergências de endereço ou coincidência de endereço entre a parte e seu(ua) advogado(a), especialmente nos casos em que registrados diferentes endereços nos documentos juntados e/ou em bancos de dados públicos; 15) realização de exame pericial grafotécnico ou de verificação de regularidade de assinatura eletrônica para avaliação da autenticidade das assinaturas lançadas em documentos juntados aos autos; 16) requisição de providências à autoridade policial e compartilhamento de informações com o Ministério Público, quando identificada possível prática de ilícito que demande investigação (CPP, art. 40); 17) prática presencial de atos processuais, inclusive nos casos de processamento segundo as regras do juízo 100% digital. O juízo de solo conhece sua realidade. É o Diretor do processo, em consonância com as partes, guiado pelo princípio da cooperação previsto no Código FUX. Conhece profundamente sua comarca e, ao observou atentamente as demandas apresentadas pelas partes. E identificou inúmeras ações repetitivas movidas contra diversos bancos, sejam eles específicos ou não pelo apelante. A propósito, uma breve consulta ao sistema Pje do 1º grau é capaz de identificar as referidas ações: Sentença mantida. Adiro em per relationem. IV – Concreção Final 1 – Alio-me com rigorismo à Súmula 568 do Tribunal da Cidadania. 2 – Apelo improvido. Mantenho a sentença do juízo de raiz. Adoto-a. Aplico o sistema de julgamento monocrático abreviado concretado pelas Cortes Superiores em per relationem. 3 – Ratifico os honorários advocatícios. 4 – Trânsito em julgado e certificado, o Senhor Secretário deverá comunicar ao setor competente para decotar o presente processo do acervo deste gabinete. 5 – Publicações normatizadas pelo CNJ. 6 – Em observância ao Princípio da Celeridade Processual (conforme previsto na Bíblia Republicana Constitucional), determino, de forma imediata, a implementação de medidas processuais que flexibilizam os dispositivos anteriormente aplicados pelos Tribunais Superiores e Inferiores. As providências referem-se aos seguintes recursos das partes: Recursos das partes. 1. Embargos de declaração 2. Agravo interno Nota: Esses mecanismos permitem que as partes possam questionar decisões judiciais, garantindo rapidez e efetividade na prestação jurisdicional. Embargos de Declaração (Conforme o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Maranhão) Disposição Geral (Art. 666): Contra acórdãos emitidos pelo Plenário, Seção Cível, câmaras (sejam reunidas ou isoladas) ou pelo Órgão Especial, as partes poderão apresentar embargos de declaração. Prazos: Matéria Cível: 5 dias A petição deve ser dirigida ao relator e conter a indicação de pontos obscuros, contraditórios ou omissos que necessitam esclarecimentos. Nota: Os embargos de declaração têm a finalidade de aprimorar a decisão, sem modificar seu conteúdo essencial, apenas esclarecendo dúvidas ou lacunas existentes. Substituição e Inadmissibilidade: Se o relator que subscreveu o acórdão for removido ou se aposentar, o processo será encaminhado automaticamente ao seu substituto. O relator deverá rejeitar os embargos que se mostrem manifestamente inadmissíveis. Julgamento dos Embargos (Art. 667): O relator encaminhará os embargos ao colegiado na primeira sessão após a sua protocolização, sem a exigência de formalidades adicionais. Caso não sejam julgados na primeira sessão, estes devem ser incluídos na pauta para sessão posterior. Consequências em Caso de Protelatórios: Se os embargos forem identificados como protelatórios, o órgão julgador poderá impor ao embargante multa de até 2% do valor atualizado da causa. Em caso de reiteração, a multa poderá ser elevada até 10%, e a interposição de novos recursos dependerá do depósito prévio deste valor (exceto para a Fazenda Pública e beneficiários da justiça gratuita). Não serão admitidos novos embargos se os dois anteriores tiverem sido considerados protelatórios. Quando os embargos forem opostos contra acórdão não unânime, emitido por órgão de composição ampliada, o julgamento deverá ocorrer com a mesma composição. Efeito Suspensivo (Art. 668): A apresentação dos embargos de declaração interrompe o prazo para a interposição de outros recursos. Nota: A interrupção dos prazos assegura que a análise dos embargos seja concluída antes que outras medidas recursais possam ser tomadas, evitando conflitos processuais. Procedimentos Adotados pelo Senhor Secretário da Câmara (Embargos de Declaração): Inclusão na Pauta: Conforme o Art. 667, o relator deve encaminhar os embargos ao colegiado na primeira sessão, e o Secretário é responsável por pautá-los. Agendamento Complementar: Se os embargos não forem julgados na primeira sessão, eles deverão ser incluídos na pauta da sessão seguinte. Intimação do Embargado: O embargado deverá ser intimado para se manifestar no prazo de 5 dias. Encaminhamento Interno: MPE -Não haverá remessa ao órgão de segundo grau de raiz do MPE. Decisão Final: Após o retorno ao gabinete, será elaborada a decisão final sobre os embargos, sempre em conformidade com o Art. 667 e os dispositivos subsequentes do Regimento Interno. Nota: Tais procedimentos visam assegurar transparência e celeridade na análise dos embargos de declaração, permitindo o pleno exercício do contraditório. Agravo Interno (Conforme o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Maranhão) Disposição Geral (Art. 641): O agravo interno é cabível contra decisões proferidas pelo relator em matéria cível e deve ser interposto no prazo de 15 dias. Esse recurso tramitará nos próprios autos e será direcionado ao autor da decisão agravada, que, após garantir o contraditório,poderá se retratar ou submeter o recurso ao julgamento do órgão colegiado com inclusão em pauta. Na petição, o recorrente deve impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada. Nota: O agravo interno possibilita a revisão de decisões monocráticas, fortalecendo o direito à ampla defesa e ao contraditório. Manifestação do Agravado (§2º): O agravado será intimado para se manifestar sobre o recurso no prazo de 15 dias. Vedação à Simples Reprodução (Art. 641, §3º): O relator não pode limitar-se à repetição dos fundamentos da decisão agravada para rejeitar o agravo interno. Penalidades em Caso de Inadmissibilidade (Art. 641, §4º e §5º): Se o agravo for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente por votação unânime, o órgão colegiado condenará o agravante a pagar multa entre 1% e 5% do valor atualizado da causa. A interposição de novos recursos dependerá do depósito prévio do valor da multa, salvo para a Fazenda Pública e beneficiários da justiça gratuita, que quitarão o valor ao final do processo. Participação e Votação (Art. 642): O relator participará da votação e redigirá o acórdão se a decisão agravada for confirmada. Se a decisão for modificada, essa atribuição caberá ao prolator do primeiro voto vencedor. Em caso de empate, prevalecerá a decisão agravada, salvo se o presidente da sessão exercer voto de desempate. Mesmo que o relator seja vencido no agravo, ele manterá sua condição no processo principal. Limitações ao Agravo Interno (Art. 643): Não cabe agravo interno contra decisões monocráticas fundamentadas nos incisos IV e V do art. 932 do Código de Processo Civil, exceto se comprovada a distinção entre a questão debatida nos autos e a questão objeto da tese em incidentes de demandas repetitivas ou de assunção de competência. Nessa hipótese, considera-se encerrada a via ordinária para recursos aos tribunais superiores, e não cabe agravo interno para meros despachos. Nota: Esses dispositivos visam evitar o uso abusivo do agravo interno e assegurar que apenas questões relevantes sejam submetidas à análise colegiada. Procedimentos adotados pelo Secretário da Câmara (Agravo Interno): Intimação do Agravado: O Secretário deverá intimar o(s) agravado(s) para que se manifeste (em)no prazo de 15 dias. 2.Encaminhamento Interno: Não remeter o recurso ao MPE. 3.Urgência na Remessa: Encaminhar, com urgência, o processo ao gabinete do desembargador Relator. 3.Efeito da Retratação: O relator poderá exercer o efeito da retratação, se for o caso. 4.Julgamento Colegiado: O recurso deverá ser levado a julgamento pelo órgão colegiado, conforme as regras acima estratificadas. Intimações Finais: Realizar as intimações necessárias para o regular andamento do processo. Nota: Essas diretrizes garantem que o agravo interno seja processado com celeridade e rigor, permitindo uma análise colegiada e fundamentada da decisão contestada. Nota: Essa intimação formaliza as decisões e orientações do relator, assegurando que todas as partes recursais envolvidas estejam cientes dos encaminhamentos e prazos estabelecidos. Esta reformulação busca proporcionar clareza e transparência, permitindo que o cidadão compreenda os fundamentos e os procedimentos adotados na decisão final do relator. 7 – Int. 8 – São Luís, data registrada no sistema. Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 9347 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes