Resultados para o tribunal: TJMG

Resultados para "5004302-03.2023.8.13.0241" – Página 11 de 11

Geovani Matarelli Pena x Banco Itaucard S.A.

ID: 279492350

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Sabará Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004302-58.2024.8.13.0567

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GEOVANI MATARELLI PENA

Polo Passivo:

BANCO ITAUCARD S.A.

Intimação

Advogados:

LUAN CARLOS DA SILVA CABRAL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAXIMILIANO VILAS BOAS REIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEANDRO GONCALVES PINHEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Sabará / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Sabará Praça Melo Viana, 71, Centro, Sabará - MG … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Sabará / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Sabará Praça Melo Viana, 71, Centro, Sabará - MG - CEP: 34505-300 PROCESSO Nº: 5004302-58.2024.8.13.0567 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Bancários, Tarifas] AUTOR: GEOVANI MATARELLI PENA CPF: 292.483.026-53 RÉU: BANCO ITAUCARD S.A. CPF: 17.192.451/0001-70 SENTENÇA GEOVANI MATARELLI PENA, já qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação Revisional de Contrato em desfavor de BANCO ITAUCARD S.A., igualmente qualificado. O requerente narra que celebrou com a requerida um contrato de financiamento garantido por cláusula de alienação fiduciária para a aquisição de um veículo Fiat/ARGO 1.0 6V Flex, cor PRETA, ano/modelo 2020, com previsão de pagamento em 48 (quarenta e oito) parcelas mensais e consecutivas no valor de R$ 625,18 (seiscentos e vinte e cinco reais e dezoito centavos). Alegou que sobre o contrato incidem diversas tarifas, como Serviços de Correspondente prestado à Financeira, Gravame, Registro de Contrato, Avaliação de Bens e Cadastro, além da incidência de juros capitalizados, que seriam abusivos. Em sua análise de cálculo (ID. 10223302524), o autor aponta que a taxa de juros mensal aplicada seria de 2,93% ao mês e 41,43% ao ano, resultando em um valor total da dívida de R$ 30.008,64 com capitalização composta, enquanto, sem a capitalização e com a taxa de mercado, o valor cairia para R$ 22.802,05, gerando uma diferença de R$ 7.206,59. Diante disso, o requerente pleiteou a revisão do contrato para declarar a nulidade das cláusulas que importam na capitalização dos juros, na cobrança de juros remuneratórios acima da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, na cobrança de encargos de mora em desacordo com o entendimento sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça (Súmula 472), na cobrança das Tarifas de Registro de Contrato, Avaliação de Bem e Serviços de Terceiros, e na cobrança de Seguro. Adicionalmente, requereu a repetição do indébito, em dobro, dos valores pagos em excesso, acrescidos de correção monetária e juros legais. Devidamente citado, o réu apresentou contestação (ID. 10241660825), arguindo, preliminarmente, a improcedência liminar dos pedidos e impugnando a gratuidade de justiça concedida ao autor. No mérito, sustentou a legalidade de todas as cobranças e encargos pactuados. A instituição financeira defendeu a legalidade da cobrança de tarifas bancárias, desde que pactuadas de forma clara e em conformidade com a regulamentação do Conselho Monetário Nacional e do Banco Central do Brasil (BACEN). Quanto ao Registro de Contrato, alegou que não se trata de tarifa, mas de despesa inerente ao registro do gravame junto ao DETRAN, conforme artigos 1.361, §1º, e 490 do Código Civil, e Resolução CONTRAN nº 807/20, sendo o custo repassado ao cliente e comprovada a efetiva prestação do serviço pela baixa do gravame em 21/07/2023. Em relação às tarifas de Serviços de Terceiros e Avaliação de Bem, a requerida asseverou que inexiste contratação, descontos ou encargos referentes a tais serviços no contrato em questão, o que, por si só, afastaria o pleito revisional por falta de objeto (ID. 10241660825, Pág. 22). Em relação ao Seguro Proteção Financeira, a contestação afirmou que se trata de um seguro prestamista de contratação opcional e voluntária, com adesão em termo apartado e validação por biometria facial, sendo o cliente informado da possibilidade de não contratação ou de apresentar apólice de outra seguradora, o que descaracterizaria a venda casada. Acerca dos juros remuneratórios, a requerida sustentou que as instituições financeiras não se sujeitam à limitação da Lei da Usura, e que a taxa pactuada no contrato (0,89% ao mês e 11,21% ao ano) está inferior à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para a época da contratação (19,29% ao ano), não havendo, portanto, abusividade. Quanto à capitalização de juros, defendeu sua legalidade com base na Medida Provisória nº 1.963-17/2000 e na Lei nº 10.931/2004, bem como na Súmula 539 do STJ, sendo suficiente a previsão de taxa anual superior ao duodécuplo da mensal. Por fim, quanto aos encargos moratórios, alegou que sua prática está em conformidade com as limitações do Código de Defesa do Consumidor e o entendimento do STJ, aplicando juros remuneratórios, juros moratórios de 1% ao mês e multa de 2%, sem cumulação indevida. A requerida pugnou pela improcedência de todos os pedidos e pela não cabimento da repetição do indébito, por ausência de má-fé ou cobrança indevida. A parte autora apresentou impugnação à contestação (ID. 10253971716). Instadas as partes a especificarem provas, ambas manifestaram pelo julgamento antecipado do mérito. É o relatório. Decido. Trata-se de Ação Revisional de Contrato em que a parte autora busca a revisão de diversas cláusulas contratuais, alegando a cobrança de valores incorretos e abusivos, bem como a ilegalidade de certas tarifas e do seguro contratado. A análise da demanda deve pautar-se pelo Princípio da Congruência ou Adstrição, que limita a atuação jurisdicional aos pedidos expressamente formulados pelas partes. Inicialmente, cumpre destacar que a relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo, sujeitando-se, portanto, às normas do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), conforme pacificado pela Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça. Contudo, a aplicação do diploma consumerista não implica, por si só, a automática revisão de cláusulas contratuais, sendo imprescindível a demonstração de efetiva abusividade ou ilegalidade. No que concerne à Tarifa de Cadastro, a parte autora a impugna genericamente como uma das tarifas incidentes no contrato. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, consolidada em sede de Recursos Repetitivos (REsp 1.251.331/RS e 1.255.573/RS), firmou o entendimento de que é lícita a cobrança da Tarifa de Cadastro no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira, desde que não se confunda com a antiga Tarifa de Abertura de Crédito (TAC) ou Tarifa de Emissão de Carnê (TEC), que foram vedadas. A tarifa em questão, quando expressamente prevista para o início do relacionamento e em conformidade com as normas do Conselho Monetário Nacional (CMN) e do Banco Central do Brasil (BACEN), não configura abusividade. No presente caso, a parte autora não logrou demonstrar que houve a cobrança de tarifa de cadastro e que esta desrespeitou a regulamentação vigente ou que houve nova cobrança indevida, além daquela inicial para o estabelecimento do relacionamento. A parte autora pleiteia a declaração de nulidade da cobrança de valores a título de Serviços de Terceiros e Avaliação de Bem. Contudo, a ausência de previsão contratual para tais cobranças, conforme alegado pela instituição financeira e não refutado por prova em contrário nos autos, implica na falta de objeto para a revisão desses pontos específicos. Não havendo valores cobrados a esse título, não há que se falar em sua restituição ou declaração de nulidade. Em relação à cobrança do Registro de Contrato, a parte autora a considera ilegal. No entanto, a requerida demonstrou que tal encargo não se trata de uma tarifa bancária, mas sim de uma despesa inerente ao registro do contrato de alienação fiduciária junto ao órgão de trânsito competente (DETRAN), conforme exigência legal expressa no artigo 1.361, §1º, do Código Civil, que estabelece a necessidade do registro para a constituição da propriedade fiduciária. O artigo 490 do Código Civil ainda dispõe que as despesas de escritura e registro ficam a cargo do comprador, salvo cláusula em contrário. Ademais, a Resolução CONTRAN nº 807/20 (que revogou a Resolução CONTRAN nº 689/2017, mas mantém a exigência do registro) regulamenta os procedimentos para o registro de contratos de financiamento com garantia real de veículo, sendo o registro condição obrigatória para a constituição da propriedade fiduciária. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.578.553/SP, em sede de recurso repetitivo, reconheceu a validade da cobrança de despesa por registro de contrato, desde que comprovada a devida prestação de serviços. No caso em tela, a requerida comprovou a efetiva prestação do serviço por meio da baixa do gravame no Sistema Nacional de Gravames em 21/07/2023 (ID. 10241658723), o que atesta que o registro foi devidamente realizado e o gravame anotado no documento do veículo. Assim, não há que se falar em ilegalidade ou abusividade na cobrança do registro de contrato, uma vez que o serviço foi efetivamente prestado e possui amparo legal e regulamentar. A parte autora impugna a cobrança do Seguro Proteção Financeira, alegando a ocorrência de venda casada, mesmo que a contratação tenha se dado em termo apartado. A requerida, por sua vez, defendeu a regularidade e voluntariedade da contratação. Conforme amplamente demonstrado pela instituição financeira, o Seguro Proteção Financeira é um seguro prestamista de contratação opcional, cuja adesão se dá de forma apartada do contrato de financiamento principal. O processo de contratação envolve a expressa anuência do cliente, com simulações que permitem a escolha pela não contratação do seguro ou, alternativamente, a apresentação de uma apólice de seguro de outra seguradora para garantir o contrato. A validação da contratação do seguro é realizada por meio de biometria facial e a assinatura digital de um Termo de Adesão específico para o Seguro Proteção Financeira, distinto do contrato de financiamento. Além disso, a apólice do seguro é gerada e disponibilizada ao cliente (IDs. 10241660020 e 10241650992), contendo todos os termos e condições. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.639.320/SP, em sede de recurso repetitivo (Tema 972/STJ), firmou a tese de que "Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada". No presente caso, a defesa da requerida e os documentos acostados aos autos demonstram que a contratação do seguro foi voluntária e em apartado, com a devida informação e possibilidade de escolha ao consumidor, o que descaracteriza a alegada venda casada. A mera contratação do seguro no mesmo dia do financiamento, por si só, não configura compulsoriedade, especialmente quando há um termo de adesão específico. A parte autora pleiteia a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado, alegando abusividade. Contudo, o entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça, a partir do julgamento do REsp nº 1.061.530/RS, em sede de recurso repetitivo, é de que as instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), conforme já sedimentado pela Súmula 596 do Supremo Tribunal Federal. A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade. A revisão das taxas de juros remuneratórios é admitida apenas em situações excepcionais, quando cabalmente demonstrada a abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, §1º, do CDC), utilizando-se como parâmetro a taxa média de juros divulgada pelo Banco Central para o mesmo tipo de operação. No caso em análise, a requerida demonstrou em sua contestação que a taxa de juros remuneratórios contratada foi de 0,89% ao mês e 11,21% ao ano. Ao confrontar esses valores com a taxa de juros remuneratórios média do BACEN para o período da contratação (novembro de 2019), que era de aproximadamente de 19,23% ao ano, verifica-se que a taxa pactuada no contrato é significativamente inferior à média de mercado. Desse modo, não há nenhum indício de abusividade na taxa de juros remuneratórios aplicada, o que impõe a improcedência do pedido revisional neste ponto. A parte autora questiona a capitalização de juros, especialmente a modalidade diária, alegando falta de clareza na especificação da taxa diária. A legalidade da capitalização de juros em contratos bancários celebrados após 31/03/2000, data da publicação da Medida Provisória nº 1.963-17/2000 (reeditada como MP 2.170-36/2001), é amplamente reconhecida, desde que expressamente pactuada. A Súmula 539 do STJ corrobora esse entendimento. Ademais, a Lei nº 10.931/2004, em seu artigo 28, § 1º, inciso I, permite expressamente a capitalização dos juros nas cédulas de crédito bancário. A jurisprudência do STJ, por meio da Súmula 541, estabelece que "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Embora a parte autora alegue que a capitalização diária não teve a taxa diária explicitada, a previsão da taxa anual superior ao duodécuplo da mensal, aliada à expressa pactuação da capitalização diária no contrato, é considerada suficiente para a sua validade, nos termos da orientação jurisprudencial dominante. A mera alegação de falta de clareza na taxa diária, sem a demonstração de que a taxa efetiva anual contratada não corresponde à taxa mensal capitalizada, não é suficiente para descaracterizar a legalidade da capitalização. Quanto aos encargos moratórios, a parte autora sustenta a ilegalidade da cumulação e a abusividade das taxas. A requerida, por sua vez, defende que sua prática está em conformidade com a legislação e a jurisprudência. O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.061.530/RS, estabeleceu que o reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza a mora. Contudo, não descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ação revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de inadimplência contratual. A prática adotada pela instituição financeira, de aplicar encargos equivalentes ao custo financeiro estipulado para a normalidade (juros remuneratórios), acrescido de 1% ao mês a título de juros moratórios e multa de 2%, está em consonância com as limitações previstas no artigo 52, §1º, do Código de Defesa do Consumidor, e com as Súmulas 285 e 379 do STJ. Não há, nos autos, prova de que a cobrança de juros moratórios e multa tenha extrapolado os limites legais ou contratuais, ou que tenha havido cumulação indevida com comissão de permanência em desacordo com a Súmula 472 do STJ. A mera previsão de capitalização diária dos juros moratórios, por si só, não configura abusividade se a taxa efetiva anual resultante estiver dentro dos parâmetros legais e não houver cumulação vedada. A parte autora também questiona o Custo Efetivo Total (CET). O CET, por sua natureza, representa a composição de todas as taxas, tarifas, despesas e encargos envolvidos na operação de crédito ou arrendamento, incluindo a taxa de juros. Trata-se de um índice meramente informativo, cuja finalidade é proporcionar ao consumidor uma visão clara do custo total da operação. O CET não se agrega ao contrato como um encargo adicional que onera o custo da operação, mas sim reflete o somatório dos custos já existentes. Desse modo, não há que se falar em sua revisão, uma vez que não constitui uma cobrança autônoma ou um encargo passível de abusividade. Por fim, a pretensão de repetição do indébito em dobro (art. 42, parágrafo único, CDC) pressupõe a existência de cobrança indevida e má-fé por parte do credor. Tendo em vista que as cobranças realizadas pela requerida foram consideradas lícitas e em conformidade com a legislação e o entendimento jurisprudencial dominante, não há que se falar em valores pagos em excesso. Consequentemente, a ausência de cobrança indevida afasta a possibilidade de restituição, seja de forma simples ou em dobro, bem como a alegação de má-fé. Em face do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e declaro extinto o processo, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Suspensa a exigibilidade de tais verbas, contudo, em razão de o autor ser beneficiário da justiça gratuita. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. De Montes Claros para Sabará, 22 de maio de 2025. Francisco Lacerda de Figueiredo Juiz de Direito Cooperador Sentença proferida em conformidade com a Resolução 615/2025/CGJ 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Sabará

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Municipio De Itauna x Arlem De Oliveira

ID: 261784307

Tribunal: TJMG Órgão: COMARCA DE ITAÚNA, 1ª VARA CÍVEL Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5004302-71.2021.8.13.0338

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

MUNICIPIO DE ITAUNA

Polo Passivo:

ARLEM DE OLIVEIRA

Execução Fiscal

COMARCA DE ITAÚNA 1ª VARA CÍVEL EXECUÇÃO FISCAL DATA DE EXPEDIENTE: 25/04/2025 PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DE MINAS GERAIS - JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAÚNA - FÓRUM DESEMBARGADOR… COMARCA DE ITAÚNA 1ª VARA CÍVEL EXECUÇÃO FISCAL DATA DE EXPEDIENTE: 25/04/2025 PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DE MINAS GERAIS - JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAÚNA - FÓRUM DESEMBARGADOR MÁRIO MATOS - Praça Dr. Augusto Gonçalves, 10, Centro, Itaúna/MG ¿ CEP: 35680-054 - EDITAL DE LEILÃO E INTIMAÇÃO Pelo presente, faz saber a todos os interessados, que será levado a LEILÃO, o bem penhorado, na seguinte forma: PRIMEIRO LEILÃO: dia 20 de maio de 2025, com encerramento às 13:00 horas. Os lances poderão ser oferecidos desde o momento do lançamento do lote no site do Leiloeiro, até o horário do encerramento, por valor igual ou superior ao da avaliação. Não sendo verificado lances iguais ou superiores ao valor de avaliação, o leilão permanecerá aberto até a data do SEGUNDO LEILÃO: dia 20 de maio de 2025, com encerramento às 14:00 horas, a quem mais der, excetuando-se o preço vil, considerado para tal o preço inferior a 50% (cinquenta por cento) do valor da avaliação (art. 891, § único do CPC/2015), exceto nos casos onde há reserva de meação ou copropriedade. REPASSE: Os bens que não receberem qualquer lance até o horário previsto para o encerramento do Segundo Leilão, serão apregoados, novamente em ¿repasse¿, por um período adicional de 01 (uma) hora, 15 minutos após o término do pregão de todos os lotes que compuserem o leilão. Durante a hora adicional (repasse) observar-se-ão, para realização de lances, as mesmas regras estipuladas para o Segundo Leilão. No caso de algum dia designado para a realização da Hasta Pública ser feriado, o mesmo realizar-se-á no próximo dia útil subsequente, independentemente de nova publicação do edital. LOCAL: Através do site www.rigolonleiloes.com.br. PROCESSO: Autos n° 5004302-71.2021.8.13.0338 de EXECUÇÃO FISCAL, em que é Exequente MUNICÍPIO DE ITAÚNA ¿ CNPJ: 18.309.724/0001-87, com endereço na Avenida Boulevard, 153, Boulevard Lago Sul, CEP 35680-760, Itaúna/MG contra o executado ESPÓLIO DE ARLEM DE OLIVEIRA ¿ CPF: 667.114.526-15, representado por LORENA GUIMARÃES DE OLIVEIRA, com endereço na rua Sesostres Milagres, 548, apto. 101, bairro Lourdes, CEP: 35680-173, Itaúna/MG. DESCRIÇÃO DO BEM: 01 (uma) Motocicleta Honda/NXR 150 Bros ESD, ano de fabricação/modelo 2006/2006, placa HCT2742, cor preta, combustível gasolina, Renavam 00885009665, Chassi 9C2KD03106R012142, sem bateria, corrente enferrujada, tanque com pequenos arranhões e avarias. (RE)AVALIAÇÃO: R$ 7.000,00 (sete mil reais), em 08 de março de 2024. LANCE MÍNIMO NO 2º LEILÃO: R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais).*No caso de determinação judicial, os bens poderão ser reavaliados ou sua avaliação atualizada pelo índice de correção monetária da Corregedoria de Justiça de Minas Gerais, até a data do leilão, podendo sofrer alteração em seus valores, os quais serão informados pelo Leiloeiro Oficial no ato do leilão. VALOR DO DÉBITO DA EXECUÇÃO: R$ 532,37 (quinhentos e trinta e dois reais e trinta e sete centavos), calculado em 27/01/2025. LOCALIZAÇÃO DO BEM: Rua Sesostres Milagre, 548, Apto 101, Lourdes, Itaúna/MG ¿ CEP 35680-173. DEPOSITÁRIO: LORENA GUIMARÃES DE OLIVEIRA, Rua Sesostres Milagre, 548, Apto 101, Lourdes, Itaúna/MG ¿ CEP 35680-173. ÔNUS: Constam débitos de IPVA (exercícios 2022 a 2025), no valor total de R$ 570,31 (quinhentos e setenta reais e trinta e um centavos), em 10/04/2025; Constam débitos de Taxa de Licenciamento (exercícios 2022 a 2025), no valor total de R$ 338,46 (trezentos e trinta e oito reais e quarenta e seis centavos), em 10/04/2025; Outros eventuais constantes no Detran/MG e/ou SENATRAN. O arrematante declara estar ciente de que, além de possíveis ônus perante o DETRAN, poderá haver outras restrições judiciais originárias de outras Varas, que poderão causar morosidade na transferência do bem perante o DETRAN. Fica desde já ciente o arrematante que é responsável pela verificação de todos e quaisquer ônus que recaiam sobre o veículo, pois poderá ocorrer novas inclusões após a confecção do edital de leilão e sua realização. Deverão ainda ser respeitadas as hipóteses de quinhão ou meação.Os impedimentos para registro do veículo, devem ser informados via petição ao Exmo. Juiz que preside o processo, para que oficie as Varas e o Detran para as devidas baixas. O modelo de petição poderá ser obtida junto a equipe do leiloeiro. Ficam cientes os licitantes que, se tratar de leilão de veículos apreendidos, devido a irregularidades, estão sujeitos à alterações no estado original em razão de sinistros, adulterações e outras alterações não detectadas no momento da perícia. BAIXA PENHORAS, DEMAIS ÔNUS E TRIBUTOS: Com a venda no leilão, caso haja penhoras, arrestos, indisponibilidades, e/ou outros ônus que gravem o veículo, o bem será leiloado livre e desembaraçado de quaisquer ônus, até a data da expedição da respectiva Carta de Arrematação ou Mandado de entrega, conforme artigos 903, § 5º, inclusive os débitos de natureza propter rem, conforme artigo 908, § 1º, ambos do CPC/2015. Débitos Tributários (IPVA, DPVAT, multas, licenciamento e demais taxas), serão sub-rogados no valor da arrematação nos termos do art. 130, ¿caput¿ e parágrafo único, do CTN. Correrão por conta do arrematante, as despesas e os custos relativos à desmontagem, remoção, transporte, transferência patrimonial dos bens arrematados e diligências do Oficial de Justiça, se houver. Além disso, tratando-se de direitos sobre imóvel alienado fiduciariamente, os débitos decorrentes da baixa da hipoteca e da alienação fiduciária são de responsabilidade do arrematante (artigo 14, da Lei 6.015/1973). MEAÇÃO: Nos termos do Art. 843, do CPC/2015, tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem. É reservada ao coproprietário ou ao cônjuge não executado a preferência na arrematação do bem em igualdade de condições. DIREITO DE PREFERÊNCIA: Nos termos do artigo 1.322 do Código Civil, quando a coisa for indivisível e os consortes não quiserem adjudicá-las a um só, indenizando os outros, será vendida e repartido o apurado, preferindo-se, na venda, em condições iguais de oferta, o condômino ao estranho, e entre os condôminos aquele que tiver na coisa, benfeitorias mais valiosas, e, não as havendo, o de quinhão maior. Assim, para que QUEM TIVER DIREITO (art. 892 § 2º e 3º, 843 § 2º, ambos do Código Processo Civil) possa exercer o direito de preferência dos bens leiloados, deverão, de modo prévio, cadastrar-se e solicitar habilitação no site www.rigolonleiloes.com.br. Ao efetuar o cadastro e habilitação, informar a CONDIÇÃO DE PREFERÊNCIA do bem, para poder, se quiser, exercer referido direito; fornecer as informações e documentos requisitados, e aderir as regras do gestor. O TERCEIRO que, não seguir este procedimento não estará habilitado a exercer o direito de preferência. Respeitadas as regras do DIREITO DE PREFERÊNCIA, havendo licitante em cada lote, seja no 1º ou no 2º leilão, caberá ao TERCEIRO, se desejar, no tempo disponibilizado pelo sistema gestor para que os lances sejam cobertos por outros interessados, exercer o direito de preferência, ao menos igualando ao maior lance e forma de pagamento ofertada. LEILOEIRO: O Leilão estará a cargo do Leiloeiro Oficial ora nomeado, Sr. RODRIGO APARECIDO RIGOLON DA SILVA, JUCEMG sob nº 1305, com suporte técnico e utilização da Plataforma Leilões Judiciais www.leiloesjudiciais.com.br. COMISSÃO DO LEILOEIRO: Havendo arrematação, a comissão devida será de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, a ser custeada pelo arrematante, assim como de 5% (cinco por cento) do valor da proposta para aquisição em parcelas, devida pelo proponente. COMO PARTICIPAR DO LEILÃO: Quem pretender arrematar ditos bens, deverá efetuar cadastro prévio, no prazo de 24 horas de antecedência do leilão, através do site www.rigolonleiloes.com.br, devendo, para tanto, os interessados, aceitar os termos e condições informados no site. Veja no site do Leiloeiro Oficial a relação de documentos necessários para efetivação do cadastro. Ficam desde já cientes os interessados de que os lances oferecidos via INTERNET não garantem direitos ao participante em caso de insucesso do mesmo por qualquer ocorrência, tais como, na conexão de internet, no funcionamento do computador, na incompatibilidade de software ou quaisquer outras ocorrências. Desse modo, o interessado assume os riscos oriundos de falhas ou impossibilidades técnicas, não sendo cabível qualquer reclamação posterior. Havendo lances nos 3 (três) minutos antecedentes ao horário de encerramento do leilão, haverá prorrogação de seu fechamento por igual período de tempo, a partir do horário de recebimento do último lance ofertado, visando manifestação de outros eventuais licitantes (arts. 21 e 22 da Resolução 236/2016 CNJ). Os arrematantes ficam cientes desde já que não sendo efetuado o depósito da oferta com o respectivo valor acrescidos da comissão do Leiloeiro em até 24 horas, o Leiloeiro comunicará imediatamente o fato ao Juízo (Pena de sofrer as penalidades legais, conforme Artigo 335 de Código Penal), informando também os lances imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação de sanções legais (art. 897, do Código de Processo Civil). Caso o arrematante vencedor não efetue o pagamento no prazo determinado, será convocado o segundo colocado na disputa para formalizar a arrematação. Fica o Leiloeiro autorizado a requisitar dos licitantes referências bancárias, idoneidade financeira e demonstrar inexistência de restrição em registro de cadastro de proteção ao crédito. Os licitantes deverão acompanhar a realização da Hasta, permanecendo a qualquer tempo em condições de ser contatados pelo Leiloeiro Oficial para o ajuste de proposta, ou para qualquer outra informação que se faça necessária. Eventual prejuízo causado pela impossibilidade de contato ou falta de respostas do licitante, principalmente quando esta não responder prontamente aos contatos do Leiloeiro, serão de responsabilidade unicamente do próprio Licitante. Os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. Fica ciente o arrematante de que, em caso de invalidação, ineficácia, resolução ou desistência da arrematação, sem culpa do arrematante, o Leiloeiro Oficial procederá à devolução da comissão após a devida intimação e no prazo estabelecido pelo Magistrado. O valor da comissão a ser devolvido será acrescido de correção monetária, calculada pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), desde a data do pagamento ao Leiloeiro até a data da efetiva devolução, conforme o art. 389 do CPC, sem a incidência de juros moratórios. FORMA DE PAGAMENTO: O preço da arrematação deverá ser pago à vista, com recolhimento em até 24 (vinte e quatro) horas do valor total ofertado em depósito judicial, ou no prazo de 15 (quinze) dias, sendo, nesta última hipótese, necessário o recolhimento em até 24 (vinte e quatro) horas, em depósito judicial, do equivalente a 25% (vinte e cinco por cento) do preço ofertado, como caução, e os restantes 75% (setenta e cinco por cento) do preço lançado, que deverão estar garantidos no ato do leilão por fiança ou caução bancária, pagos até o final do prazo de 15 (quinze) dias mediante recolhimento em depósito judicial. Havendo opção do arrematante para o pagamento do preço no prazo de 15 (quinze) dias, uma vez não recolhidos os restantes 75% (setenta e cinco por cento) do preço, por ele ou por seu fiador, no prazo concedido, será perdido o valor da caução em favor do exequente, conforme disposto no art. 897 do CPC/2015. ARREMATAÇÃO PELO CREDOR: Se o exequente arrematar o bem e for o único credor, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor dos bens exceder ao seu crédito, depositará, dentro de 3 (três) dias, a diferença, sob pena de tornar-se sem efeito a arrematação, e, nesse caso, realizar-se-á novo leilão à custa do exequente (art. 892, §1º, do CPC/2015). Na hipótese de arrematação com crédito, o exequente ficará responsável pela comissão devida ao Leiloeiro. VISITAÇÃO: É vedado aos Senhores Depositários criarem embaraços à visitação dos bens sob sua guarda, sob pena de ofensa ao art. 77, inciso IV, do CPC, ficando desde logo autorizado o uso de força policial, se necessário. Em caso de imóvel desocupado, também fica autorizado o Leiloeiro a se fazer acompanhar por chaveiro. Igualmente, ficam autorizados os colaboradores do Leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Leiloeiro, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem. DÚVIDAS e ESCLARECIMENTOS: Todas as informações necessárias para a participação dos licitantes no leilão, bem como quanto aos procedimentos e regras adotadas para sua validade, poderão ser adquiridas através da Central de Atendimento do Leiloeiro, telefone 0800-707-9339, Chat no site do Leiloeiro e também é possível, encaminhar e-mails com dúvidas à Central, através do link ¿Fale Conosco¿ ou diretamente pelo endereço contato@rigolonleiloes.com.br. PUBLICAÇÃO DO EDITAL: O edital será publicado na rede mundial de computadores, no sítio do Leiloeiro www.rigolonleiloes.com.br, e também no site de publicações e consultas de editais de leilão PUBLICJUD, www.publicjud.com.br, em conformidade com o disposto no art. 887, § 2º, do CPC/2015. ARREMATAÇÃO: Assinado o auto pelo Juiz, pelo Arrematante e pelo Leiloeiro Oficial, a arrematação será considerada perfeita, acabada e irretratável, ainda que venham a ser julgados procedentes os embargos do executado ou a ação autônoma de que trata o § 4º deste artigo, assegurada a possibilidade de reparação pelos prejuízos sofridos (art. 903 caput, do CPC). Tratando-se de leilão eletrônico, o Leiloeiro Oficial poderá assinar o auto pelo arrematante, desde que autorizado por procuração. OBSERVAÇÕES GERAIS: O Leiloeiro Público Oficial, por ocasião do leilão, fica, desde já, desobrigado a efetuar a leitura do presente edital, o qual se presume seja de conhecimento de todos os interessados. Ainda, não se enquadra na condição de fornecedor, intermediário, ou comerciante, sendo mero mandatário, ficando assim eximido de eventuais responsabilidades por vícios/defeitos ocultos ou não, no bem alienado, como também por reembolsos, indenizações, trocas, consertos e compensações financeiras de qualquer hipótese, nos termos do art. 663, do Código Civil Brasileiro. Este edital está em conformidade com a resolução nº 236 de 13/07/2016 do CNJ. INTIMAÇÃO: Fica desde logo intimada a Executada ESPÓLIO DE ARLEM DE OLIVEIRA, na pessoa de LORENE GUIMARÃES DE OLIVEIRA e seus respectivos cônjuges se casados forem na pessoa de seu(s) Representante(s) Legal(is), bem como os eventuais: terceiros interessados, depositários, coproprietários, proprietário de terreno e/ou titular de: usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de superfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso; credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada; promitente comprador/vendedor; União, Estado e Município no caso de bem tombado, das datas acima, se por ventura não forem encontrados para a intimação pessoal, bem como para os efeitos do art. 889, inciso I, do Código de Processo Civil/2015 e de que, antes da arrematação e da adjudicação do(s) bem(ns), poderá(ão) remir a execução, consoante o disposto no art. 826 do Código de Processo Civil/2015. Fica(m) cientificado(s) de que o prazo para a apresentação de quaisquer medidas processuais contra os atos expropriatórios contidas no § 1º do art. 903 do CPC será de dez dias após o aperfeiçoamento da arrematação (art. 903, § 2º do Código de Processo Civil/2015). E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado e afixado na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca. Itaúna/MG, 11 de abril de 2025. Gerente de Secretaria: Monessa Francine Vieira de Morais. MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Itaúna, Herrmann Emmel Schwartz

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Sirlei Aparecida Dos Santos x Vale S/A

ID: 323554492

Tribunal: TJMG Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Cooperação Judiciária Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004302-05.2022.8.13.0090

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SIRLEI APARECIDA DOS SANTOS

Polo Passivo:

VALE S/A

Intimação

Advogados:

FREDERICO AUGUSTO PENIDO FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TARSO DUARTE DE TASSIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO TADEU DALLARIVA ROCHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MACIEL BARCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA ANTONIA TEIXEIRA FRANCA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EVA APARECIDA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cooperação Judiciária RUA MANAUS, 467, 6º Andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Hori… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cooperação Judiciária RUA MANAUS, 467, 6º Andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-350 PROCESSO Nº: 5004302-05.2022.8.13.0090 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Barragem em Brumadinho] AUTOR: SIRLEI APARECIDA DOS SANTOS CPF: 955.924.076-53 RÉU: VALE S/A CPF: 33.592.510/0001-54 SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação com pedido de indenização ajuizada por SIRLEI APARECIDA DOS SANTOS em face de VALE S.A., em razão do rompimento da barragem administrada pela parte ré, em Brumadinho, em janeiro/2019. Sinteticamente, alega-se que: - é residente e domiciliada em Brumadinho, presenciando o rompimento da barragem em 25 de janeiro de 2019, evento que causou profundo impacto emocional; - perdeu diversos amigos, vizinhos e conhecidos na tragédia, incluindo um amigo próximo, Ricardo, funcionário da Vale; - desenvolveu síndrome do pânico, insônia, medo constante, ganho de peso e baixa autoestima, após avaliação psicológica, foi diagnosticada com transtorno de estresse pós-traumático (CID F43.1) e episódio depressivo moderado (CID F32.1); - tentou uma composição extrajudicial com a ré, mas não obteve êxito. Formula(m)-se o(s) seguinte(s) pedido(s): - a condenação da requerida ao cumprimento imediato do TC, com a condenação ao pagamento de R$100.000,00, bem como aplicação da multa de 30%; - subsidiariamente, a condenação da ré ao pagamento de R$100.000,00 (cem mil reais) a título de indenização por danos morais. Foi deferida a gratuidade de justiça (ID.9469405719). CONTESTAÇÃO no ID.9520090120. A parte ré não arguiu preliminares. No mérito, aduz a inaplicabilidade do termo de compromisso na esfera judicial. No mérito, aduz a inaplicabilidade do termo de compromisso na esfera judicial, bem como que o endereço de residência da parte autora está fora da nomeada zona quente. Além disso, pontuou a ausência de prova do dano moral, do nexo de causalidade e dos requisitos ensejadores da reparação civil. Acrescentou que não foi comprovada a realização de tratamento ao longo dos anos, não havendo que se falar em ressarcimento de gastos a título de consultas e medicamentos. Alegou, por fim, a inaplicabilidade da teoria da responsabilidade objetiva na esfera individual e a ausência no preenchimento dos requisitos necessários ao deferimento da inversão do ônus da prova nos autos, pugnando pela improcedência da demanda. Subsidiariamente, em caso de indenização, requereu a fixação do quantum levando-se em conta os princípios da razoabilidade e proporcionalidade e impugnou os documentos juntados com a inicial. IMPUGNAÇÃO à contestação no ID.9560453434. Em ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, assim se manifestaram as partes: - autora, em ID.9574182604, especificou as seguintes provas: oral, por meio de depoimento pessoal da parte autora, documental e pericial médica; - ré, em ID.9571826723, especificou as seguintes provas: documental e pericial médica. DECISÃO DE SANEAMENTO de ID.9602817839, com fixação dos pontos controvertidos e distribuição do ônus da prova. Ademais, declarou a ilegitimidade ativa da parte autora para deduzir qualquer tipo de pretensão fundada no Termo de Compromisso mencionado, inclusa a multa, prosseguindo o feito em relação à pretensão de conhecimento. Em despacho de ID.9836816803 foi determinada a intimação da parte autora para juntar aos autos comprovante de residência em nome próprio, contemporâneo à época dos fatos. Em atendimento à determinação, a parte autora colacionou nova comprovação residencial (IDs. 9873112646, 9873107049, 9873123690, 9873121543 e 9873118043). Decisão de ID.9888620823, em que foi deferida a produção de provas documental complementar e pericial médica. Laudo pericial apresentado em ID.10126523038. Intimadas sobre o laudo, as partes apresentaram suas manifestações em IDs. 10208693265 e 10141704601. Em despacho de ID.10314396630 foi determinada a intimação das partes para manifestarem-se acerca dos documentos de ID.10208732682, o que restou cumprido pelas partes em IDs.10321890375 e 10315747903. Memoriais apresentados pelas partes em IDs. 10415768574 e 10412431512. Este, o necessário relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO Questões Pendentes Nulidade do laudo pericial Verifica-se que a parte autora, em sede de memoriais, impugnou o laudo pericial, com os seguintes argumentos: (i) por serem tardios, (ii) por não trazerem informações relevantes da época dos fatos narrados na exordial; e (iii) por não considerarem documentos de profissionais de saúde aptos a demonstrar as condições dos Periciandos em datas mais próximas a do evento traumático. Em que pese tais alegações, verifica-se que os laudos preencheram todos os requisitos do art. 473 do CPC. A discordância quanto à conclusão do laudo pericial não induz a sua nulidade e “o laudo pericial somente deve ser anulado quando não traz fundamentação para esclarecimento da questão técnica controvertida ou quando carregar vício formal ou subjetivo que lhe retire valor técnico científico”. (TJ-MG - AC: 10000220401020001 MG, Relator: José Flávio de Almeida, Data de Julgamento: 01/12/2022). Não havendo nenhum fato que macule a integridade ou a validade da perícia realizada e do laudo juntado aos autos, inexistem fundamentos para se anular ou renovar o ato. Mérito Dos danos morais O rompimento da barragem em Brumadinho, em 25 de janeiro de 2019, configurou um desastre de grandes proporções, gerando danos coletivos multifacetados, como os ambientais e econômicos, tratados em ações coletivas na 2ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Minas Gerais (nº 5071521-44.2019.8.13.0024, nº 5026408-67.2019.8.13.0024, nº 5044954-73.2019.8.13.0024 e nº 5087481-40.2019.8.13.0024), além dos danos individuais, patrimoniais e extrapatrimoniais, alvo de acordos e ações judiciais específicas. No âmbito da responsabilidade civil, a culpa da ré pelo desastre já foi estabelecida na ação coletiva nº 5071521-44.2019.8.13.0024 e corroborada pela jurisprudência do TJMG (Apelações Cíveis nº 1.0000.19.163966-5/003, nº 1.0000.22.138830-9/001, nº 1.0000.22.150730-4/001 e nº 1.0000.22.128207-2/001), sendo a base legal para a responsabilização civil objetiva da ré o art. 225, § 3º, da CR/88, o art. 927, parágrafo único, do Código Civil, e o art. 14, §1º, da Lei nº 6.938/1981, em consonância com o entendimento expresso na Apelação Cível nº 1.0000.19.163966-5/003 do TJMG e no REsp 1374284/MG do STJ, de modo que, comprovados o dano e o nexo causal, surge o dever de reparação pela ré. Quanto aos danos extrapatrimoniais, uma tragédia dessa magnitude em uma cidade como Brumadinho causa impactos diversos na vida e no ambiente de toda a comunidade, sendo que alegações genéricas de danos como mortes, operações de resgate, alterações na paisagem, sobrecarga dos serviços públicos e danos ambientais são ofensas à coletividade, devendo ser reparadas por meio de ações coletivas. Nas ações individuais, concentra-se a análise das consequências diretas e concretas do evento na esfera psíquica da parte autora, avaliando sua saúde mental e a extensão dos danos, conforme o art. 944 do Código Civil, devendo o “dano moral” ser compreendido em seu conceito singular e genérico, conforme o art. 186 do Código Civil, evitando a fragmentação em categorias como “danos existenciais” ou “danos à imagem”, conforme já rejeitado pela jurisprudência do TJMG (Agravo de Instrumento nº 1.0000.23.153998-2/001). É imprescindível que a parte autora prove o dano e o nexo causal, não sendo suficientes alegações genéricas de prejuízo à qualidade de vida ou sentimentos de tristeza, nem alegações vagas de danos morais “por ricochete”, conforme entendimento do TJMG (Apelações Cíveis nº 1.0000.22.150730-4/001 e nº 1.0000.22.198477-6/001), sendo que a comprovação do dano psíquico individual geralmente requer perícia médica. Em situações excepcionais, a jurisprudência dispensa a comprovação do dano quando o impacto moral individual é presumível, como no caso de morte de um parente próximo ou para residentes na Zona de Autossalvamento – ZAS (Lei n. 12.334/2010, art. 2º, IX). Considerando o grande número de ações semelhantes distribuídas, muitas com petições iniciais padronizadas e informações questionáveis, a intimação da parte autora para apresentar comprovante de endereço em nome próprio é uma medida preventiva contra a litigância predatória, conforme a Nota Técnica 01/2022 do Centro de Inteligência do TJMG e a jurisprudência (Apelações Cíveis 1.0000.22.239021-3/001 e 1.0000.22.230453-7/001). O TJMG, no julgamento do IRDR - CV Nº 1.0273.16.000131-2/001, estabeleceu que a comprovação de residência no local dos fatos é essencial para o direito indenizatório, aceitando como documentos comprobatórios contas de água, luz, telefone, cartão de crédito, correspondências bancárias e de órgãos públicos. Em ações individuais fundadas em danos à saúde mental, o TJMG tem exigido, para o mínimo de lógica entre a narrativa dos fatos e os pedidos, a comprovação de endereço no município à época dos fatos como elemento fundamental para a configuração do direito indenizatório (Apelação Cível 1.0000.23.287419-8/001, Relator(a): Des.(a) Narciso Alvarenga Monteiro de Castro (JD 2G) , Câmara Justiça 4.0 - Cível Pri, julgamento em 05/02/2024, publicação da súmula em 07/02/2024). No caso em questão, a ré, em contestação, afirmou que a residência da parte autora estava distante da ZAS, mas não apresentou provas que invalidassem os documentos apresentados, tornando a alegação de residência em Brumadinho, embora fora da ZAS, um fato incontroverso (art. 374, III, CPC). Superada a questão da residência, é necessário analisar as provas dos supostos danos alegados pela autora, compostos por danos à saúde. Embora os danos extrapatrimoniais se enquadrem no conceito de “dano moral”, o dano psiquiátrico (abalo à saúde mental) pode ser considerado de maior extensão em relação ao dano psicológico (abalo à saúde emocional), para fins de quantificação da indenização (art. 944 do Código Civil). A prova do abalo extraordinário à saúde mental requer perícia médica, conforme o art. 370 do CPC, pois a prova oral seria excessivamente subjetiva. Embora o juízo não esteja vinculado ao laudo pericial (art. 479, CPC), suas conclusões devem ser priorizadas, pois a perícia é realizada por profissional de confiança do juízo, técnico e imparcial (art. 466, CPC). Quanto ao resultado do exame pericial individual da parte autora, SIRLEI APARECIDA DOS SANTOS, o laudo pericial, elaborado nos moldes do art. 473 do CPC, concluiu que: “[...] a autora não apresenta critérios para doenças mentais relacionadas ao rompimento da barragem em Brumadinho” (ID.10126523038 - p.7). Ainda sobre o laudo pericial, destacam-se os seguintes trechos: “[...] relata ter ficado desesperada, temendo pela vida de seus filhos que estavam trabalhando em Inhotim. Ela ligou para seu filho mais velho, pedindo-lhe para "salvar os irmãos". A lembrança desse evento a faz chorar. Seus filhos, por fim, retornaram para casa sãos e salvos naquela tarde. O maior impacto emocional para ela, segundo relata, foi a perda de um vizinho chamado Ricardo, que havia se mudado para a área recentemente e que, no dia do rompimento, havia pedido para usar sua internet. Ela menciona que, ao saber do desastre, imediatamente pensou em Ricardo. A periciada também relata experiências perturbadoras, afirmando que sente como se esse vizinho "a beliscasse à noite" e que uma vez "a empurrou da cama". Ela ainda menciona a 5 perda de colegas da igreja, como Roselia, e diz que, com o aumento da dose da sertralina, passou a dormir melhor [...] relatando que "não gosta mais de fazer nada, nem de ouvir barulho". Ela afirma que trabalhava em Belo Horizonte, mas não quis mais voltar para lá após o rompimento da barragem. Relata ter medo constante da morte dos filhos e diz que não tem mais planos para o futuro, sentindo como se todos tivessem "sumido"” (ID.10126523038 - p.4). O laudo técnico apresentou as seguintes respostas aos quesitos judiciais: 6) O próprio periciando se imputa algum dano à saúde mental e/ou algum diagnóstico médico, seja na petição inicial da ação proposta, seja em laudo(s) ou relatório(s) por ele juntado(s) aos autos? Em caso positivo: R: Sim. [...] c) O profissional que assina o(s) laudo(s) ou relatório(s) possui habilitação técnica para fazer referido diagnóstico? R: Profissional com registro em conselho de classe. (ID.10126523038 - p.9). Com intuito de provar os alegados danos à saúde, a parte autora juntou documento no ID.10208732682, supostamente emitido por Dr. José Carlos Cruz Lima Reis - CRM/MG 47923, profissional que denunciou a falsidade documental em ações judiciais que envolviam o rompimento da barragem, sendo que os citados documentos se enquadram exatamente nas hipóteses de falsificação/adulteração, conforme se depreende pela documentação anexa. Por este motivo, a dúvida sobre a veracidade dos documentos mencionados inviabilizam o seu valor probante e impedem que sejam utilizados como prova dos fatos constitutivos do direito da parte autora (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.025226-2/001, Relator(a): Des.(a) Maria Dolores Gióvine Cordovil (JD Convocada), Câmara Justiça 4.0 - Cível Pri, julgamento em 03/02/2025, publicação da súmula em 10/02/2025). Por sua vez, a parte autora apresentou documentos de outros profissionais, tais como relatórios médicos e receituários (IDs. 7913708001, 7913708004 e 7913708005), submetidos ao contraditório e à análise pericial, e, apesar de o laudo pericial ter afastado a existência de dano à saúde mental (doença descrita no CID-10), não negou que a parte autora tivesse sofrido danos emocionais. Portanto, o laudo pericial infirma as alegações de adoecimento (CID), mas não contraria o fato de que a autora vivenciou danos emocionais relacionados ao rompimento da barragem, justificando a reparação por danos à sua personalidade, ainda que transitórios. Quanto ao valor da reparação, não existe tabelamento legal, e o ordenamento jurídico não adota o conceito de “punitive damages”, sendo que a indenização tem caráter reparatório, não punitivo. E, em prol da segurança jurídica e para reduzir o subjetivismo, adoto os patamares praticados pela jurisprudência do TJMG em casos semelhantes, sendo que, em ações de residentes na ZAS, o TJMG fixou a indenização em R$30.000,00, devido às consequências diretas do evento. No presente caso, por não ser residente na ZAS e diante da ausência de danos psiquiátricos, fixo o valor da indenização moral em R$10.000,00 (dez mil reais), pelos danos psicológicos e abalos emocionais suportados pela autora. Da morte de amigos e conhecidos Destaco que o autor relatou no exame pericial a perda de Ricardo e Roselia, como vítimas diretas do evento. Em caso de pedido de indenização por morte, conforme já exposto, presume-se o dano decorrente do sofrimento dos parentes. Contudo, a presunção se limita a parentes até o terceiro grau nas linhas reta e colateral, por força do parágrafo único do art. 12 do Código Civil. É possível a indenização pelo falecimento de parentes que extrapolam o terceiro grau (linha reta e colateral), desde que comprovada a relação de intimidade, de proximidade, de apadrinhamento ou de dependência econômica. Nesse sentido é o posicionamento adotado por este E. TJMG em ações judiciais pretéritas com pedido de danos morais decorrentes de falecimento de parentes no rompimento da barragem em Brumadinho: EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO INDENIZATÓRIA - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DA MINA CÓRREGO DO FEIJÃO EM BRUMADINHO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - TEORIA DO RISCO INTEGRAL - MORTE DE IRMÃO, SOBRINHOS, E TIO - DANO MORAL IN RE IPSA ATÉ O TERCEIRO GRAU - PRIMOS - NECESSIDADE DE PROVA DA INTIMIDADE - QUANTUM INDENIZATÓRIO - MANUTENÇÃO. [...] II- Os danos morais decorrentes do falecimento de entes queridos devem ser considerados in re ipsa apenas para os parentes posicionados até o terceiro grau nas linhas reta e colateral; a partir daí, o direito à reparação depende de comprovação de uma relação de intimidade, de proximidade, de apadrinhamento ou de dependência econômica frustrada pelo perecimento. III- Considerando que, normalmente, a relação entre primos é mais distante, o vínculo afetivo entre o autor e seus falecidos primos não se presume, necessitando de prova do vínculo afetivo, ou seja, de que conviviam de forma bastante próxima. [...] (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.142376-7/001, Relator(a): Des.(a) João Cancio , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 29/11/2022, publicação da súmula em 30/11/2022 - destaques acrescidos). Sendo assim, considerando o relato de que as pessoas falecidas referem-se a “um vizinho chamado Ricardo [...] colegas da igreja, como Roselia”, exige-se prova da efetiva relação de intimidade. Em apreço à prova dos autos, observa-se que a parte autora não apresentou a mínima prova sobre o hipotético falecimento das pessoas apontadas (certidão de óbito) e o nexo de causalidade com o rompimento da barragem. Além disso, não há prova sobre a existência de efetiva relação de intimidade a ponto de justificar danos morais por falecimento que, frisa-se, sequer está provado e vinculado com o rompimento da barragem. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, INDEFIRO a questão processual pendente arguida pela parte autora e, no mérito, ACOLHO parcialmente a pretensão inicial (CPC, art. 487, I), para CONDENAR a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais à parte autora, de R$10.000,00 (dez mil reais), cuja quantia deverá ser corrigida pela tabela da CGJ/MG, desde a data do arbitramento (STJ, Súmula 362), e acrescida de juros de mora de 1% a.m., desde a data do evento danoso (25/01/2019) (STJ, Súmula 54). Condeno a ré ao pagamento de metade das custas processuais e ao pagamento de honorários sucumbenciais, que fixo em 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º do CPC. Em virtude da sucumbência parcial em relação ao pedido de execução do TC, condeno a parte autora ao pagamento da outra metade das custas processuais, bem como ao pagamento de honorários sucumbenciais, os quais fixo em 10% sobre o valor dessa pretensão, nos termos do art. 85, §8º e §8º-A, CPC. Suspensa a exigibilidade das verbas sucumbenciais em face da parte autora, em razão da gratuidade deferida, de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. Em relação ao documento juntado pela parte autora no ID.10208732682: 1 - Que seja colocado o documento acima identificado “EM SIGILO”, mantendo-o, contudo, nos autos; 2 - Que sejam oficiados o Centro de Inteligência do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais e o NUMOPEDE, comunicando-lhes a existência do documento acima identificado e da manifestação da parte autora (ID.10321890375). Transitada em julgado, devolvam-se os autos à origem, para diligências finais, baixa e arquivamento. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberta Afonso De Sousa Rodrigues e outros x Cooperativa De Credito De Produtores Rurais E De Livre Admissao Do Triangulo Ltda

ID: 331102874

Tribunal: TJMG Órgão: 5ª Vara Cível da Comarca de Uberlândia Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 5004302-41.2024.8.13.0702

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ROBERTA AFONSO DE SOUSA RODRIGUES SOUSA COMERCIO E ATACADISTA LTDA - ME VILMAR RODRIGUES DA SILVA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE PRODUTORES RURAIS E DE LIVRE ADMISSAO DO TRIANGULO LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO RIBEIRO DE PAIVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS DE ARRUDA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EUCIMAR RODRIGUES DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS COMARCA DE UBERLÂNDIA 5ª Vara Cível da Comarca de Uberlândia Autos n. 5004302-41.2024.8.13.0702 SENTENÇA Vistos etc. SOUSA COMÉRCIO ATACADISTA DE TABACOS EI… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS COMARCA DE UBERLÂNDIA 5ª Vara Cível da Comarca de Uberlândia Autos n. 5004302-41.2024.8.13.0702 SENTENÇA Vistos etc. SOUSA COMÉRCIO ATACADISTA DE TABACOS EIRELI, ROBERTA AFONSO DE SOUSA RODRIGUES e VILMAR RODRIGUES DA SILVA ajuizaram EMBARGOS À EXECUÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO em desfavor de SICOOB CREDITRIL-COOPERATIVA DE CRÉDITO DE PRODUTORES RURAIS E DE LIVRE ADMISSÃO DO TRIANGULO LTDA., todos qualificados nos autos em epígrafe, em que alegaram, em suma, que “o documento anexo pela Exequente, não possuí liquidez descrita na lei, o documento de nome e nº CCB 484517, não contêm a certeza, liquidez”; que “a Exequente em seu referido contrato de adesão, por conta e risco, no item 8.1 § único, nem mesmo estipulou o valor que seria cobrado de honorários, caso ocorresse o litígio entre as partes. Repetindo, por sua conta e risco na ação de execução estipulou o valor máximo de 20% (vinte) por cento. O que torna o documento apresentado sua iliquidez”; que “os Executados cumpriram até mesmo com metade do pactuado, pagando seis parcelas de R$ 23.072,49 (vinte e três mil e setenta e dois reais e quarenta e nove centavos), mas com as altas taxas de juros levaram a não mais cumprir o mensalmente”; que “A taxa de juros mensal consta 0,50% a.m., e, 6,1677% a.a., juros de mora 1% a.m., mais contratual 1,50%. O CET mensal mês 0,59 % a.m., o CET anual 7,42% a.a. Pela tabela Price Mix, totalizando em poucos dias de atraso, o valor de R$150.319,86(cento e cinquenta mil, trezentos e dezenove reais e oitenta e seis centavos). Veja que o débito saltou de R$126.870,19 (cento e vinte e seis mil, oitocentos e setenta reais e dezenove centavos) para R$150.319,86 (cento e cinquenta mil, trezentos e dezenove reais e oitenta e seis centavos) em um lapso temporal de poucos dias de atraso, o débito foi acrescido exorbitantemente”; que “Deveria a Embargada carrear aos autos, trazer à baila, documentos mais convincentes, ou até mesmo uma planilha mais clara demonstrando a origem da dívida e seus encargos, correlacionando a evolução de cada parcela e amortização, que não era muitas. Deveria a Embargada juntar aos autos, documentos da evolução do débito, nem mesmo trouxe aos autos algo que comprovasse a mora dos executados, apenas anexou comprovante de A.R id.10135191750 com a informação ‘não existe o número’ e documento de cartório que nem mesmo foram entregues aos Embargantes id.10135191750”; que “Não existe a liquidez no presente caso, após a emissão da Cédula, a Embargada, deveria ter anexo a esses autos comprovante de quando os Executados ficaram inadimplentes com a obrigação, até mesmo um relatório mais detalhado mostrando a evolução do saldo devedor e mais, como se chegou aquela amortização”; que “inexistindo demonstrativo da evolução do débito, a cédula se descaracteriza enquanto título executivo extrajudicial, já que não revela o requisito liquidez imprescindível para a validade do título e da própria execução”; que “o contrato de abertura de crédito em conta corrente, tal qual o documento objeto da execução apensa, ainda que acompanhado de extratos de movimentação da conta, ou planilha demonstrativa de débito, não é título hábil para embasar o procedimento executivo”; que “A cédula de crédito juntada na exordial, não foi assinada por nenhum dos representantes da instituição financeira, Banco Embargado, nem mesmo por testemunhas, veja que no id 10135184012 dos autos, nota-se que apenas os Executados assinaram a referida cédula de crédito”; que “Um simples exemplo é a parcela de nº 1 em que o valor da parcela é R$23.072,49 (vinte e três mil, setenta e dois reais e quarenta e nove centavos) que a amortização não foi detalhada abatendo apenas o valor de R$20.266,61(vinte mil duzentos e sessenta e seis reais e sessenta e um centavos) e os juros cobrados foram de R$2.805.88(dois mil oitocentos e cinco reais e oitenta e oito centavos), a Embargada não demonstrou como chegou a essa amortização”; e que “em função da banalização da utilização dessas garantias aos cessionários de crédito e da manifesta desigualdade entre as partes na contratação deste artifício, o que justifica a REVISÃO no presente caso concreto da garantia e altas taxas de juros sob a ótica consumerista e constitucional”. Diante disso, formularam os seguintes requerimentos: “seja acolhida a evidente carência da ação, na forma apontada, para extinguir a ação executiva (…) a atribuição de efeito suspensivo (…) julgar inteiramente procedente os pedidos formulados na presente peça incidental de Embargos à Execução (…) a redução dos juros aos índices determinados em Lei e taxa média de mercado, seguindo o Bacen (…) seja deferido a gratuidade de justiça aos Embargantes”. Com a inicial (ID n° 10155546583) vieram documentos. Intimada a parte embargante para comprovar sua insuficiência de recursos (ID n° 10182280499). A parte embargante se manifestou e juntou documentos (ID n° 10197675938). O pedido de justiça gratuita foi indeferido (ID n° 10226654212). Guia de recolhimento de custas e taxas judiciárias (ID n° 10252081875). A parte embargante foi intimada para completar o recolhimento das custas processuais iniciais (ID n° 10259762059). Guia de recolhimento de custas e taxas judiciárias (ID n° 10270074921). A inicial foi recebida, sendo indeferido o pedido de efeito suspensivo (ID nº 10291436285). A parte embargada apresentou impugnação aos embargos sob o ID nº 10294446432, em que alegou, em suma, que “Resta incontroverso no ID -10135184012, trata-se de uma CCB assinada e emitida pelos executados, estando lá fixados prazos e termos do contrato, portanto, trata-se de um título previsto em Lei e pode sim ser executado”; que “bastava uma simples análise do documento de ID - 10135200036, para perceber que ser trata de planilha de cálculo com as devidas correções, anuídas no título emitido CCB- ABERTURA DE CRÉDITO não paga pelos embargantes”; que “Não podemos esquecer que, os peticionários emitiram e assinaram a CCB - CÉDULA EXECUTADA, fazendo uso do dinheiro dos seus pares, assim, salvo melhor juízo, achamos que razão alguma assiste a eles e a seus argumentos, devendo estes embargos serem julgados totalmente improcedentes, pois tem o objetivo apenas protelar e ou não pagar o que efetivamente devem”; que “Ao contrário do que tentam fazer os embargantes, não há qualquer abusividade ou ilegalidade nos juros contratados e na fórmula adotada na apresentação do cálculo”; que “A obrigação assumida e não cumprida pelos embargantes é que é líquida, pois foi assumida com valor certo para pagamento. A obrigação tem data ultrapassada para o pagamento, inclusive objeto de protesto ID - 10135191750, portanto exigível. E ainda a obrigação não depende de termo, portanto dotada de certeza”; e que “dispensável a assinatura da exequente, devendo ser inadmitido este argumento, pois, mais uma vez, trás os embargante matéria Contra Legem, devendo ser condenado por atentado a dignidade da justiça, nos termos do disposto no CPC”. Desse modo, ao final, requereu a rejeição dos presentes embargos, bem como a condenação dos embargantes em litigância de má-fé. A parte embargante reiterou os termos já apresentados na exordial (ID n° 10330174308). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Após detida análise dos autos, formo convencimento no sentido de ser cabível o julgamento do presente feito no estado em que se encontra. Em primeiro lugar, verifico que a parte embargante arguiu preliminar de inépcia da inicial dos autos da ação de execução de n° 5069252-93.2023.8.13.0702, uma vez que alega não ter sido juntada “planilha mais clara demonstrando a origem da dívida e seus encargos, correlacionando a evolução de cada parcela e amortização, que não era muitas”. No entanto, não assiste razão aos embargantes, pois consta dos autos da ação de execução, no ID n° 10135200036, o “Demonstrativo do Contrato”, do qual se extrai o valor principal, o valor contratado, as parcelas a serem adimplidas, bem como os juros contratados e a amortização, sendo, portanto, descritivo dos débitos dos executados. Em complemento, foi acostada a cédula de crédito bancário (ID nº 10135184012). Nesses termos, rejeito a referida preliminar. Em segundo lugar, verifico que os embargantes suscitaram a iliquidez do título, alegando, para tanto, que “a operação efetivamente firmada nada mais é do que a abertura de crédito em favor dos Embargantes”. Entretanto, referida preliminar não merece acolhimento, ao passo que o contrato de abertura de crédito possui como principal característica a utilização progressiva e constante do serviço de crédito e, no caso dos autos, claramente se trata de contrato de empréstimo, na modalidade capital de giro, sendo que foi liberada quantia certa na conta do emitente, a ser paga em doze parcelas. Dessa forma, rejeito a preliminar arguida. Em terceiro lugar, os embargantes alegaram que “A cédula de crédito juntada na exordial, não foi assinada por nenhum dos representantes da instituição financeira, Banco Embargado, nem mesmo por testemunhas, veja que no id 10135184012 dos autos, nota-se que apenas os Executados assinaram a referida cédula de crédito”. A esse respeito, a parte embargada narrou que “os requisitos essenciais da CCB executada, encontram-se previstos na mesma, como disposto no art. 29 da Lei 10.931 / 2004”. E, sobre a questão, tem-se que o art. 784 do Código de Processo Civil, traz rol exemplificativo de títulos executivos extrajudiciais, sendo aplicável ao caso o que prevê o inciso III, in verbis: “São títulos executivos extrajudiciais: […] III- o documento particular assinado pelo devedor e por 2 (duas) testemunhas”. Entretanto, o art. 29 da Lei n° 10.931/2004 não estabeleceu a assinatura do credor, bem como de testemunhas, como requisitos essenciais da cédula de crédito bancário, in verbis: “Art. 29. A Cédula de Crédito Bancário deve conter os seguintes requisitos essenciais: […] VI - a assinatura do emitente e, se for o caso, do terceiro garantidor da obrigação, ou de seus respectivos mandatários”. Nesses termos, inclusive, já decidiu o egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PREVISÃO LEGAL - CONSTITUCIONALIDADE - AUSÊNCIA DE VÍCIOS - ASSINATURA DO CREDOR - DESNECESSÁRIA - SENTENÇA MANTIDA. O Órgão Especial deste Tribunal já reconheceu a constitucionalidade formal e material da Lei nº 10.931/2004, que instituiu a Cédula de Crédito Bancário, em Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade (1.0024.06.004928-5/003). A Cédula de Crédito é título extrajudicial previsto no artigo 28 da Lei nº 10.931/2004, sendo documento representativo de dívida, e, portanto, líquido, certo e exigível. A referida lei não exige, para a validade do título, a assinatura do credor ou de testemunhas, mas apenas do seu emitente. (TJMG. Apelação Cível 1.0145.12.072167-8/002, Rel. Des. Roberto Apolinário de Castro, 10ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/08/2019, publicação da súmula em 09/09/2019) (destaquei). Desse modo, da análise da cédula de crédito bancário de IDs n° 10155559133 e 10155515629-pág. 69, extrai-se que estão presentes as assinaturas do emitente e dos avalistas, sendo imperiosa a rejeição da referida preliminar. Em quarto lugar, passo à análise do mérito propriamente dito. A princípio, cumpre consignar que as cooperativas de crédito que atuam no mercado oferecendo serviços bancários e créditos estão sujeitas, por equiparação, às mesmas regras que regem as instituições financeiras em suas relações jurídicas, inclusive às do Código de Defesa do Consumidor, desde que, é claro, estejam presentes os requisitos da relação consumerista (arts. 1º a 3º, do CDC). As cooperativas são instituições financeiras não-bancárias que se submetem às normas do Conselho Monetário Nacional e à fiscalização e controle do Banco Central do Brasil, equiparando-se, genericamente, aos Bancos. É o que dispõe a Lei Complementar nº 130/09, em seu art. 1º, caput e §1º, in verbis: “Art. 1º As instituições financeiras constituídas sob a forma de cooperativas de crédito e as confederações de serviço constituídas por cooperativas centrais de crédito sujeitam-se ao disposto nesta Lei Complementar, bem como, no que couber, à legislação aplicável ao Sistema Financeiro Nacional (SFN) e às sociedades cooperativas. §1º As competências legais do Conselho Monetário Nacional (CMN) e do Banco Central do Brasil em relação às instituições financeiras aplicam-se às cooperativas de crédito e às confederações de serviço constituídas por cooperativas centrais de crédito”. Diante disso, no que diz respeito à legislação aplicável à espécie, observa-se que a cédula de crédito objeto da presente demanda foi firmada pela pessoa jurídica ora embargante junto à cooperativa ora embargada, pretendendo aquela a obtenção de recursos financeiros para o exercício de sua atividade empresarial, o que, por decorrência, torna clara a ausência de relação de consumo. Destarte, não se ignorando que às instituições financeiras – equiparando-se a elas as cooperativas –, no exercício de sua atividade típica, estão sujeitas às normas consumeristas, no caso sub judice, isto não sucede, pois, ao lado da ausência das figuras do fornecedor e do destinatário final, corporifica-se mera transação comercial de índole intermediária. Contudo, a não incidência do Código de Defesa do Consumidor não impede a revisão judicial da cédula, sendo esta cabível diante da ocorrência de abusividade, de extrema onerosidade ou de lesividade ao patrimônio de um dos contratantes, visando, pois, atender ao princípio da conservação das relações contratuais, bem como promover a função social dos contratos, à luz dos ditames da boa-fé objetiva. Assim, valendo-me do disposto nos arts. 317 e 478 do Código Civil – que consagram a Teoria da Imprevisão – passo à análise das alegações deduzidas pela parte embargante. Assim, da análise dos autos, verifico que é incontroverso que as partes firmaram a Cédula de Crédito Bancário nº 484517, emitida em 14/12/2022, com vencimento em 22/01/2024, cujo valor total devido foi o montante de R$253.405,96 (duzentos e cinquenta e três mil, quatrocentos e cinco reais e noventa e seis centavos), conforme IDs n° 10155559133 e 10155515629 - Pág. 69. DOS JUROS REMUNERATÓRIOS No que se refere aos juros remuneratórios, cumpre ressaltar que, consoante a orientação da Súmula nº 596 do Supremo Tribunal Federal, as limitações máximas impostas à prática de juros previstas na Lei de Usura, não se estendem às instituições financeiras, não estando as mesmas adstritas à cobrança dos juros apenas ao limite de 12% (doze por cento) ao ano, com base na taxa legal prevista no Código Civil. Neste sentido, cumpre mencionar que o entendimento recente do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que são inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c 406 do Código Civil. Contudo, a absoluta ausência de limitação dos juros praticados pelas instituições financeiras não pode permitir que estas venham, indiscriminadamente, cobrar as taxas que melhor lhe convierem, causando flagrante desequilíbrio contratual. Por outro lado, o limite de juros de 12% ao ano acabaria por inviabilizar a concessão de crédito por instituições bancárias, que não estariam sendo devidamente remuneradas pelas suas atividades. A atividade bancária, além de ser de suma importância para o desenvolvimento do país, assim como qualquer outra atividade do setor privado, visa primordialmente o lucro, atuando como intermediárias na captação de recursos dos investidores e poupadores de dinheiro para emprestá-los àqueles que procuram por crédito. Não há que se repudiar ou criticar o lucro em si, ao contrário, pois o lucro é lícito e deve ser perseguido pelas referidas instituições. Entretanto, há que se permitir o lucro sem desestimular a concessão de crédito e o próprio potencial dos empreendedores dos setores produtivos. Quanto ao valor a ser cobrado, convém ressaltar que o Banco Central, desde 1999, passou a divulgar as taxas médias de mercado, ponderadas segundo o volume de crédito concedido, para os juros praticados pelas instituições financeiras nas operações de crédito realizadas com recursos livres (conforme Circular 2.957, de 30.12.1999). As informações divulgadas pelo BACEN são acessíveis a qualquer pessoa por meio de seu site – – informando, de acordo com o tipo de encargo, a categoria do tomador e a modalidade de operação realizada. Assim, a adoção dessas taxas/informações como parâmetro é o mais adequado, pois elas representam as forças do mercado, trazendo, ainda, o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio (um spread médio). Feitas essas considerações, conforme informado no contrato firmado entre as partes (IDs nº 10155559133 e 10155515629 - Pág. 69), a taxa de juros remuneratórios contratada foi de 0,50% ao mês e 6,1677% ao ano, estando dentro da média de mercado na época – que era, para o mês de dezembro de 2022, 1,75% ao mês e 23,19% ao ano –, não sendo, portanto, abusiva. Nesse ponto, portanto, não há o que revisar no contrato. DO SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO A respeito do sistema de amortização da dívida, verifico que a parte embargante afirmou que “Neste ponto, a Embargada apenas anexa aos autos, simples planilha, id.10135200036, que não destalha a forma que se chegou ao valor dos juros cobrados e da real amortização. Um simples exemplo é a parcela de nº 1 em que o valor da parcela é R$23.072,49 (vinte e três mil, setenta e dois reais e quarenta e nove centavos) que a amortização não foi detalhada abatendo apenas o valor de R$20.266,61 (vinte mil duzentos e sessenta e seis reais e sessenta e um centavos) e os juros cobrados foram de R$2.805.88 (dois mil oitocentos e cinco reais e oitenta e oito centavos), a Embargada não demonstrou como chegou a essa amortização”. Entretanto, consta da cédula de crédito bancário de IDs n° 10155559133 e 10155515629-pág. 69 que o sistema de amortização é o “price mix”. Eis que, conforme é sabido, a “tabela price” se trata de um sistema de amortização que possui como característica o fato de reunir uma subparcela de amortização do capital e outra subparcela de juros, de forma que a soma delas, ou seja, o valor total das parcelas, torna-se uniforme durante todo o período de pagamento. O sistema “tabela price”, também conhecido como “sistema francês de amortização”, tem como objetivo calcular prestações constantes, e havendo incidência de juros dentro dos limites legais, não há nenhuma ilegalidade. Com efeito, a utilização do referido sistema de amortização funciona a partir da incidência de juros compostos para se obter valores uniformes das prestações a vencer. Nesse sentido, a jurisprudência do e. TJMG tem vinculado a legalidade do sistema price de amortização à capitalização, resultando que, havendo previsão de juros capitalizados, será legal a utilização da “tabela price”, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. INCIDÊNCIA DAS REGRAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. POSSIBILIDADE DE REVISÃO. PRINCÍPIO DO PACTA SUNT SERVANDA. INAPLICABILIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS. ABUSIVIDADE. INEXISTÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. POSSIBILIDADE. TABELA PRICE. LEGALIDADE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável aos contratos bancários. - A competência para a limitação dos juros nas operações e serviços bancários é do Conselho Monetário Nacional, não incidindo, na espécie, obrigatoriamente, os percentuais previstos na Lei de Usura e no Código Civil. - A capitalização dos juros em periodicidade mensal é permitida nos contratos celebrados pelas Instituições financeiras, aplicando-se a tese do duodécuplo para comprovar a pactuação. - Admitida a capitalização mensal dos juros no contrato, pois expressamente pactuada, fica afastada a ilegalidade quanto à adoção do Sistema Price de Amortização. (TJMG. Apelação Cível 1.0000.20.049026-6/001, Rel. Des. José Marcos Vieira, 16ª Câmara Cível, julgamento em 12/08/2020, publicação da súmula em 13/08/2020) (destaquei). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. PRELIMINAR. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. ACOLHIMENTO PARCIAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. REPETIÇÃO EM DOBRO DOS INDÉBITOS. I. Para que o recurso de apelação seja conhecido, é necessário que o recorrente impugne, especificadamente, os fundamentos em que se baseia a sentença. A afirmação genérica de que a sentença proferida "contrariamente sob a égide dos preceitos legais e consoante o entendimento da melhor doutrina e da mais adequada, coerente e majoritária jurisprudência deste país", sem atacar, de forma específica, o principal fundamento fático e jurídico utilizado pelo magistrado que levou a conclusão da improcedência do pedido autoral, caracteriza violação ao princípio da dialeticidade, ensejando o não conhecimento do apelo. III. A capitalização mensal de juros é admitida nos contratos firmados com instituições bancárias e financeiras após a vigência da MP 1.963-17/2000, reeditada sob o n. 2.170/2001, desde que devidamente pactuada no instrumento. IV. Válido salientar que o método da capitalização, qual seja, a utilização da tabela price não configura ilegalidade, nesse sentido. V. Apurado excesso no contrato, e não sido comprovada a má-fé do apelante, cabe à parte lesada a restituição simples dos valores indevidamente pagos. (TJMG. Apelação Cível 1.0000.16.050367-8/002, Rel. Des. Luiz Artur Hilário, 9ª Câmara Cível, julgamento em 04/08/2020, publicação da súmula em 12/08/2020) (destaquei). Na mesma linha, o Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o tema repetitivo nº 572, também teve entendimento que vincula a utilização da Tabela Price à capitalização de juros, in verbis: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008. TABELA PRICE. LEGALIDADE. ANÁLISE. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. APURAÇÃO. MATÉRIA DE FATO. CLÁUSULAS CONTRATUAIS E PROVA PERICIAL. 1. Para fins do art. 543-C do CPC: 1.1. A análise acerca da legalidade da utilização da Tabela Price - mesmo que em abstrato - passa, necessariamente, pela constatação da eventual capitalização de juros (ou incidência de juros compostos, juros sobre juros ou anatocismo), que é questão de fato e não de direito, motivo pelo qual não cabe ao Superior Tribunal de Justiça tal apreciação, em razão dos óbices contidos nas Súmulas 5 e 7 do STJ. 1.2. É exatamente por isso que, em contratos cuja capitalização de juros seja vedada, é necessária a interpretação de cláusulas contratuais e a produção de prova técnica para aferir a existência da cobrança de juros não lineares, incompatíveis, portanto, com financiamentos celebrados no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação antes da vigência da Lei n. 11.977/2009, que acrescentou o art. 15-A à Lei n. 4.380/1964. [...] (REsp 1124552/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Corte Especial, julgado em 03/12/2014, DJe 02/02/2015) (destaquei). Assim, conclui-se que a utilização da “tabela price” será afastada quando vinculada à capitalização de juros e não houver específica previsão contratual que permita a contagem de juros compostos. Diante disso, in casu, tem-se que as partes pactuaram de forma expressa a incidência de juros capitalizados, não havendo que se falar em abusividade pela utilização do sistema de amortização francês. À vista disso, a parte exequente/embargada juntou o “demonstrativo do contrato” (ID n° 10135200036 dos autos da execução), em que foi exposta a amortização, os juros e o valor total da parcela, não podendo a parte embargante alegar que os referidos valores não foram expostos pela parte exequente. Assim, justamente por ter sido pactuada a capitalização dos juros remuneratórios, ou seja, por inexistir ilegalidade nesse ponto, rejeito o pleito dos embargantes sobre a questão. DO EXCESSO DE EXECUÇÃO A parte embargante aduziu que “Antes até mesmo de caracterizar qualquer excesso, como prejudicial, buscam esses embargos a declaração da abusividade e ilegalidade na cobrança dos encargos”, requerendo que “seja recebido os presentes Embargos para discussão ainda que não declarados o valor correto do débito e não apresentado o demonstrativo a que alude o §3º, do art. 917 do CPC, sem adoção da medida extrema prevista no art. 4º do mesmo artigo”. Entretanto, o art. 917, §3º, do Código de Processo Civil, prevê que, quando a parte embargante “alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à do título, o embargante declarará na petição inicial o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado do seu cálculo”, e o §4º, inciso I, orienta que “não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos à execução: I- serão liminarmente rejeitados”. Nesse sentido, verifico que, apesar da alegação de excesso de execução, a parte embargante sequer apresentou o valor que entende ser devido, seja ao longo de sua inicial, seja em planilha de débito. Assim, não se sustentando o argumento da parte embargante para ter deixado de apresentar planilha com a versão que entende correta do débito, tenho que é de rigor a improcedência dos embargos à execução. Isso porque, tenho que a parte embargante não trouxe aos autos o mínimo de prova para demonstrar a existência dos fatos alegados na exordial como impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte exequente, ora embargada, tendo falhado com o seu ônus de prova previsto no art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Ressalte-se, outrossim, que aqui se fala em prova eminentemente documental, já que bastaria uma planilha para que a parte embargante demonstrasse o suposto excesso de execução, apresentando a sua versão dos cálculos, de modo que referida prova deveria ter sido juntada aos autos com a inicial, como determina o art. 434, do Código de Processo Civil. Mediante os fundamentos acima expostos, a improcedência dos presentes embargos é medida que se impõe. Ante o exposto e pelo mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTES os pedidos constantes dos EMBARGOS À EXECUÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO propostos por SOUSA COMÉRCIO ATACADISTA DE TABACOS EIRELI, ROBERTA AFONSO DE SOUSA RODRIGUES e VILMAR RODRIGUES DA SILVA em desfavor de SICOOB CREDITRIL-COOPERATIVA DE CRÉDITO DE PRODUTORES RURAIS E DE LIVRE ADMISSÃO DO TRIANGULO LTDA., e, em consequência, DECLARO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Condeno a parte embargante, solidariamente, ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito exequendo. Traslade-se cópia desta sentença para os autos da ação de execução nº 5069252-93.2023.8.13.0702. P.R.I. Após o trânsito em julgado, em nada sendo requerido, baixem-se e arquivem-se os autos. Uberlândia, data da assinatura eletrônica. LUÍS EUSÉBIO CAMUCI Juiz de Direito da 5ª Vara Cível (assinado eletronicamente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 104 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes