Resultados para o tribunal: TJMG

Resultados para "5003670-73.2023.8.13.0112" – Página 12 de 12

Processo nº 5003670-06.2024.8.13.0317

ID: 314537792

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003670-06.2024.8.13.0317

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CARLA ADRIANA DE CARVALHO

Intimação

Advogados:

CARLA ADRIANA DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Itabira / Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Avenida Mauro Ribeiro Lage, 894, - até 415/00416, Espla… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Itabira / Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Avenida Mauro Ribeiro Lage, 894, - até 415/00416, Esplanada da Estação, Itabira - MG - CEP: 35900-560 PROCESSO Nº: 5003670-06.2024.8.13.0317 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Atos Unilaterais, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: JOSE CARLOS DA COSTA CPF: 584.984.006-00 RÉU: CARLA ADRIANA DE CARVALHO CPF: 848.617.116-49 e outros SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c danos morais e tutela de urgência ajuizada por JOSE CARLOS DA COSTA, em face de F&H MULTIMARCAS EMPREENDIMENTOS EIRELI E OUTROS. Dispensado relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, passo a análise dos autos. I – Das preliminares Rejeito a preliminar de inépcia da inicial. Consoante o art. 330, §1º, do CPC, considera-se inepta a petição inicial quando: i) lhe faltar pedido ou causa de pedir; ii) o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; iii) da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; iv) contiver pedidos incompatíveis entre si. No entanto, na petição inicial em questão, não são verificados quaisquer elementos capazes de ensejar a sua inépcia. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva alegada pelas rés CARLA ADRIANA DE CARVALHO e KARINA DE CARVALHO IRFFI, vez que são as proprietárias do veículo em questão. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, inexistindo quaisquer nulidades ou irregularidades que devam ser declaradas ou sanadas, bem como outras preliminares que pendam de apreciação, passo ao julgamento do mérito. II – Do mérito A parte autora relata ter adquirido, em 06 de julho de 2023, o veículo Hyundai HB20, 2014/2015, cor prata, placa PUZ-6704, mediante pagamento de R$ 47.000,00, com recibo de transferência assinado por Karina de Carvalho, filha da proprietária e munida de procuração com amplos poderes. No entanto, ao tentar registrar o veículo, foi exigida a apresentação da referida procuração, a qual a ré se recusa a fornecer, mesmo após reiteradas solicitações. Alega que tal omissão impede a transferência da propriedade, configurando ato ilícito que causa prejuízos ao autor, comprador de boa-fé, que permanece sem a titularidade do bem e sujeito a responsabilidades indevidas. Em sua defesa, Carla e Karina sustentam que não firmaram qualquer negócio jurídico com o autor, razão pela qual não têm obrigação em relação à transferência do veículo, que deve ser exigida da empresa F&H Multimarcas, única com quem o autor negociou. Afirmam que nunca foram contatadas pelo autor, negam ter se recusado a fornecer documentos e alegam que ele, se agisse de boa-fé, não utilizaria o veículo há mais de um ano sem regularização, inclusive cometendo infrações graves. Contestam a existência de pagamento ou contrato com o autor e afirmam que o verdadeiro litígio trata-se de uma rescisão contratual entre Carla e a F&H, por inadimplemento e prejuízos causados à primeira ré. Argumentam ainda que não houve qualquer dano moral ao autor, pois este não comprovou abalo à sua personalidade, enquanto elas é que sofrem prejuízo ao perder o veículo e ainda responder a processo por fato alheio à sua vontade. Foi decretado a revelia das rés FERNANDA MARTINS ALCANTARA BILHAR e F&H MULTIMARCAS EMPREENDIMENTOS EIRELI, conforme ID’s 10330762054 e 10440583912, respectivamente. Pois bem. Conforme o documento de ID 10216354296, a parte autora adquiriu o veículo de propriedade da ré Carla pelo valor de R$ 47.000,00. O bem foi repassado à concessionária requerida Karina, nos termos do contrato de compra e venda (ID 10226020672), fato reconhecido na contestação. Assim, apesar das divergências entre as rés, discutidas no processo nº 5221754-14.2023.8.13.0024, o autor, na qualidade de comprador de boa-fé, possui direito à regular transferência do veículo. Passo à análise do pedido de aplicação de multa pelo descumprimento da liminar, em face da ré F&H MULTIMARCAS. Tem-se que a decisão liminar proferida em 27/05/2024 determinou à ré F&H MULTIMARCAS a entrega da procuração necessária à transferência do veículo no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$200,00, limitada a R$5.000,00. No entanto, conforme o despacho de ID 10330762054, foi suscitada dúvida quanto à validade da citação/intimação da empresa, o que pode ter comprometido o curso regular do prazo. Diante disso, e considerando que o advogado da empresa somente se habilitou nos autos em 11/11/2024, tal data será considerada como marco inicial da contagem do prazo. Assim, o prazo para cumprimento da liminar expirou em 25/11/2024. Ante o descumprimento, aplica-se a multa em seu valor máximo, fixada em R$ 5.000,00. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, ausente qualquer comprovação de abalo extrapatrimonial ou violação a direitos da personalidade, sendo certo que a controvérsia em questão se refere a mero inadimplemento contratual, o qual, por si só, não configura dano moral indenizável, conforme entendimento consolidado nos tribunais superiores. III – Dispositivo Em conclusão, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, para condenar: a) as rés a providenciar toda a documentação necessária para a transferência do veículo objeto do negócio jurídico, de maneira definitiva no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$200,00, limitada a R$5.000,00. b) a ré F&H MULTIMARCAS ao pagamento da multa pelo descumprimento da decisão liminar, no valor de R$ 5.000,00 Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da lei 9099/99. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Itabira, data da assinatura eletrônica. GUILHERME ESCH DE RUEDA Juiz(íza) de Direito Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003670-06.2024.8.13.0317

ID: 314537795

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003670-06.2024.8.13.0317

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS DA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABRICIO CHAVES PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Itabira / Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Avenida Mauro Ribeiro Lage, 894, - até 415/00416, Espla… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Itabira / Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Avenida Mauro Ribeiro Lage, 894, - até 415/00416, Esplanada da Estação, Itabira - MG - CEP: 35900-560 PROCESSO Nº: 5003670-06.2024.8.13.0317 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Atos Unilaterais, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: JOSE CARLOS DA COSTA CPF: 584.984.006-00 RÉU: CARLA ADRIANA DE CARVALHO CPF: 848.617.116-49 e outros SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c danos morais e tutela de urgência ajuizada por JOSE CARLOS DA COSTA, em face de F&H MULTIMARCAS EMPREENDIMENTOS EIRELI E OUTROS. Dispensado relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, passo a análise dos autos. I – Das preliminares Rejeito a preliminar de inépcia da inicial. Consoante o art. 330, §1º, do CPC, considera-se inepta a petição inicial quando: i) lhe faltar pedido ou causa de pedir; ii) o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; iii) da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; iv) contiver pedidos incompatíveis entre si. No entanto, na petição inicial em questão, não são verificados quaisquer elementos capazes de ensejar a sua inépcia. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva alegada pelas rés CARLA ADRIANA DE CARVALHO e KARINA DE CARVALHO IRFFI, vez que são as proprietárias do veículo em questão. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, inexistindo quaisquer nulidades ou irregularidades que devam ser declaradas ou sanadas, bem como outras preliminares que pendam de apreciação, passo ao julgamento do mérito. II – Do mérito A parte autora relata ter adquirido, em 06 de julho de 2023, o veículo Hyundai HB20, 2014/2015, cor prata, placa PUZ-6704, mediante pagamento de R$ 47.000,00, com recibo de transferência assinado por Karina de Carvalho, filha da proprietária e munida de procuração com amplos poderes. No entanto, ao tentar registrar o veículo, foi exigida a apresentação da referida procuração, a qual a ré se recusa a fornecer, mesmo após reiteradas solicitações. Alega que tal omissão impede a transferência da propriedade, configurando ato ilícito que causa prejuízos ao autor, comprador de boa-fé, que permanece sem a titularidade do bem e sujeito a responsabilidades indevidas. Em sua defesa, Carla e Karina sustentam que não firmaram qualquer negócio jurídico com o autor, razão pela qual não têm obrigação em relação à transferência do veículo, que deve ser exigida da empresa F&H Multimarcas, única com quem o autor negociou. Afirmam que nunca foram contatadas pelo autor, negam ter se recusado a fornecer documentos e alegam que ele, se agisse de boa-fé, não utilizaria o veículo há mais de um ano sem regularização, inclusive cometendo infrações graves. Contestam a existência de pagamento ou contrato com o autor e afirmam que o verdadeiro litígio trata-se de uma rescisão contratual entre Carla e a F&H, por inadimplemento e prejuízos causados à primeira ré. Argumentam ainda que não houve qualquer dano moral ao autor, pois este não comprovou abalo à sua personalidade, enquanto elas é que sofrem prejuízo ao perder o veículo e ainda responder a processo por fato alheio à sua vontade. Foi decretado a revelia das rés FERNANDA MARTINS ALCANTARA BILHAR e F&H MULTIMARCAS EMPREENDIMENTOS EIRELI, conforme ID’s 10330762054 e 10440583912, respectivamente. Pois bem. Conforme o documento de ID 10216354296, a parte autora adquiriu o veículo de propriedade da ré Carla pelo valor de R$ 47.000,00. O bem foi repassado à concessionária requerida Karina, nos termos do contrato de compra e venda (ID 10226020672), fato reconhecido na contestação. Assim, apesar das divergências entre as rés, discutidas no processo nº 5221754-14.2023.8.13.0024, o autor, na qualidade de comprador de boa-fé, possui direito à regular transferência do veículo. Passo à análise do pedido de aplicação de multa pelo descumprimento da liminar, em face da ré F&H MULTIMARCAS. Tem-se que a decisão liminar proferida em 27/05/2024 determinou à ré F&H MULTIMARCAS a entrega da procuração necessária à transferência do veículo no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$200,00, limitada a R$5.000,00. No entanto, conforme o despacho de ID 10330762054, foi suscitada dúvida quanto à validade da citação/intimação da empresa, o que pode ter comprometido o curso regular do prazo. Diante disso, e considerando que o advogado da empresa somente se habilitou nos autos em 11/11/2024, tal data será considerada como marco inicial da contagem do prazo. Assim, o prazo para cumprimento da liminar expirou em 25/11/2024. Ante o descumprimento, aplica-se a multa em seu valor máximo, fixada em R$ 5.000,00. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, ausente qualquer comprovação de abalo extrapatrimonial ou violação a direitos da personalidade, sendo certo que a controvérsia em questão se refere a mero inadimplemento contratual, o qual, por si só, não configura dano moral indenizável, conforme entendimento consolidado nos tribunais superiores. III – Dispositivo Em conclusão, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, para condenar: a) as rés a providenciar toda a documentação necessária para a transferência do veículo objeto do negócio jurídico, de maneira definitiva no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$200,00, limitada a R$5.000,00. b) a ré F&H MULTIMARCAS ao pagamento da multa pelo descumprimento da decisão liminar, no valor de R$ 5.000,00 Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da lei 9099/99. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Itabira, data da assinatura eletrônica. GUILHERME ESCH DE RUEDA Juiz(íza) de Direito Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5003670-06.2024.8.13.0317

ID: 314537798

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003670-06.2024.8.13.0317

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

KARINA DE CARVALHO IRFFI

Intimação

Advogados:

CARLA ADRIANA DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Itabira / Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Avenida Mauro Ribeiro Lage, 894, - até 415/00416, Espla… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Itabira / Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira Avenida Mauro Ribeiro Lage, 894, - até 415/00416, Esplanada da Estação, Itabira - MG - CEP: 35900-560 PROCESSO Nº: 5003670-06.2024.8.13.0317 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Atos Unilaterais, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: JOSE CARLOS DA COSTA CPF: 584.984.006-00 RÉU: CARLA ADRIANA DE CARVALHO CPF: 848.617.116-49 e outros SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c danos morais e tutela de urgência ajuizada por JOSE CARLOS DA COSTA, em face de F&H MULTIMARCAS EMPREENDIMENTOS EIRELI E OUTROS. Dispensado relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, passo a análise dos autos. I – Das preliminares Rejeito a preliminar de inépcia da inicial. Consoante o art. 330, §1º, do CPC, considera-se inepta a petição inicial quando: i) lhe faltar pedido ou causa de pedir; ii) o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; iii) da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; iv) contiver pedidos incompatíveis entre si. No entanto, na petição inicial em questão, não são verificados quaisquer elementos capazes de ensejar a sua inépcia. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva alegada pelas rés CARLA ADRIANA DE CARVALHO e KARINA DE CARVALHO IRFFI, vez que são as proprietárias do veículo em questão. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, inexistindo quaisquer nulidades ou irregularidades que devam ser declaradas ou sanadas, bem como outras preliminares que pendam de apreciação, passo ao julgamento do mérito. II – Do mérito A parte autora relata ter adquirido, em 06 de julho de 2023, o veículo Hyundai HB20, 2014/2015, cor prata, placa PUZ-6704, mediante pagamento de R$ 47.000,00, com recibo de transferência assinado por Karina de Carvalho, filha da proprietária e munida de procuração com amplos poderes. No entanto, ao tentar registrar o veículo, foi exigida a apresentação da referida procuração, a qual a ré se recusa a fornecer, mesmo após reiteradas solicitações. Alega que tal omissão impede a transferência da propriedade, configurando ato ilícito que causa prejuízos ao autor, comprador de boa-fé, que permanece sem a titularidade do bem e sujeito a responsabilidades indevidas. Em sua defesa, Carla e Karina sustentam que não firmaram qualquer negócio jurídico com o autor, razão pela qual não têm obrigação em relação à transferência do veículo, que deve ser exigida da empresa F&H Multimarcas, única com quem o autor negociou. Afirmam que nunca foram contatadas pelo autor, negam ter se recusado a fornecer documentos e alegam que ele, se agisse de boa-fé, não utilizaria o veículo há mais de um ano sem regularização, inclusive cometendo infrações graves. Contestam a existência de pagamento ou contrato com o autor e afirmam que o verdadeiro litígio trata-se de uma rescisão contratual entre Carla e a F&H, por inadimplemento e prejuízos causados à primeira ré. Argumentam ainda que não houve qualquer dano moral ao autor, pois este não comprovou abalo à sua personalidade, enquanto elas é que sofrem prejuízo ao perder o veículo e ainda responder a processo por fato alheio à sua vontade. Foi decretado a revelia das rés FERNANDA MARTINS ALCANTARA BILHAR e F&H MULTIMARCAS EMPREENDIMENTOS EIRELI, conforme ID’s 10330762054 e 10440583912, respectivamente. Pois bem. Conforme o documento de ID 10216354296, a parte autora adquiriu o veículo de propriedade da ré Carla pelo valor de R$ 47.000,00. O bem foi repassado à concessionária requerida Karina, nos termos do contrato de compra e venda (ID 10226020672), fato reconhecido na contestação. Assim, apesar das divergências entre as rés, discutidas no processo nº 5221754-14.2023.8.13.0024, o autor, na qualidade de comprador de boa-fé, possui direito à regular transferência do veículo. Passo à análise do pedido de aplicação de multa pelo descumprimento da liminar, em face da ré F&H MULTIMARCAS. Tem-se que a decisão liminar proferida em 27/05/2024 determinou à ré F&H MULTIMARCAS a entrega da procuração necessária à transferência do veículo no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$200,00, limitada a R$5.000,00. No entanto, conforme o despacho de ID 10330762054, foi suscitada dúvida quanto à validade da citação/intimação da empresa, o que pode ter comprometido o curso regular do prazo. Diante disso, e considerando que o advogado da empresa somente se habilitou nos autos em 11/11/2024, tal data será considerada como marco inicial da contagem do prazo. Assim, o prazo para cumprimento da liminar expirou em 25/11/2024. Ante o descumprimento, aplica-se a multa em seu valor máximo, fixada em R$ 5.000,00. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, ausente qualquer comprovação de abalo extrapatrimonial ou violação a direitos da personalidade, sendo certo que a controvérsia em questão se refere a mero inadimplemento contratual, o qual, por si só, não configura dano moral indenizável, conforme entendimento consolidado nos tribunais superiores. III – Dispositivo Em conclusão, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, para condenar: a) as rés a providenciar toda a documentação necessária para a transferência do veículo objeto do negócio jurídico, de maneira definitiva no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$200,00, limitada a R$5.000,00. b) a ré F&H MULTIMARCAS ao pagamento da multa pelo descumprimento da decisão liminar, no valor de R$ 5.000,00 Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da lei 9099/99. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Itabira, data da assinatura eletrônica. GUILHERME ESCH DE RUEDA Juiz(íza) de Direito Unidade Jurisdicional Única da Comarca de Itabira

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003670-29.2025.8.13.0686

ID: 276040093

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional - 2º JD da Comarca de Teófilo Otôni Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003670-29.2025.8.13.0686

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LIVIA DE ALMEIDA MONTEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LIVIA DE ALMEIDA MONTEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 5003670-29.2025.8.13.0686 Requerente Lívia de Almeida Monteiro Requeridas Baby Roo Comércio de Alimentos S/A Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ALIMENTO INDUSTRIALIZADO. ALEG… Processo 5003670-29.2025.8.13.0686 Requerente Lívia de Almeida Monteiro Requeridas Baby Roo Comércio de Alimentos S/A Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ALIMENTO INDUSTRIALIZADO. ALEGADA DETERIORAÇÃO DO PRODUTO E FALTA DE LACRE. AUSÊNCIA DE PROVA DOCUMENTAL IDÔNEA. PEDIDO IMPROCEDENTE. I. CASO EM EXAME 1. Ação indenizatória ajuizada por consumidora em face de fornecedora de alimentos infantis, com fundamento no Código de Defesa do Consumidor, em razão da alegada entrega de produtos (“sopinha orgânica”, “caseirinho orgânico” e “macarrão infantil”) em condições inadequadas de conservação, sem lacre e com odor de deterioração. A autora instruiu a inicial com nota fiscal e vídeo da abertura da embalagem, requerendo a produção de prova testemunhal para corroborar os fatos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se há elementos probatórios suficientes para comprovar a má conservação dos alimentos entregues e, consequentemente, a responsabilidade civil da fornecedora por eventual defeito do produto. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável ao caso, considerando que a autora é destinatária final (art. 2º) e a ré, prestadora de serviços (art. 3º). 4. A prova apresentada pela autora — vídeo da abertura da embalagem — é insuficiente para demonstrar, de forma inequívoca, a condição do lacre ou a deterioração dos produtos. 5. A ausência de laudo técnico, fotografias detalhadas ou qualquer outro meio documental impede a comprovação do defeito alegado, cuja demonstração exige prova técnica ou documental, nos termos do art. 443, II, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Pedido improcedente. Tese de julgamento: 6. A alegação de defeito em produto alimentício exige prova documental ou técnica que ateste, de forma objetiva, a existência de má conservação ou irregularidade na embalagem. 7. A prova testemunhal não é meio idôneo para comprovar fatos que dependem de verificação técnica ou documental. 8. A ausência de prova mínima acerca do defeito do produto impede o reconhecimento da responsabilidade civil do fornecedor, nos termos do art. 373, I, do CPC. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXII; CDC, arts. 2º e 3º; CPC, arts. 373, I, 443, II, e 487, I; Lei nº 9.099/1995, art. 55. Sentença 1 Relatório Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995. 2 Fundamentação Feito pronto para julgamento, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, por se tratar de questão de fato e de direito que não demanda a produção de prova oral em audiência. Registro que o julgamento antecipado do processo é uma exigência de celeridade processual que atende à garantia constitucional da razoável duração do processo, conforme dispõe o art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça assentou que “o juiz pode conhecer diretamente do pedido quando a questão de mérito, mesmo sendo de direito e de fato, não demonstre haver necessidade de produção de prova em audiência”. (REsp nº 27338/MA, Rel. Min. Jesus Costa Lima, Quinta Turma, DJ de 1º.2.1993 – destaquei). Em verdade, o julgamento antecipado representa o direito a um processo sem dilações indevidas, tornando concreta a promessa constitucional estabelecida a partir da Emenda Constitucional nº 45/2004. Saliento que não obstante a parte autora tenha requerido a produção de prova testemunhal, ao observar as particularidades desta demanda, entendo que essa espécie de prova se mostra inadequada ao caso concreto. Assim, embora seja matéria de fato e de direito, a prova testemunhal não se presta ao feito. Nos termos do art. 443, II, do Código de Processo Civil, o juiz indeferirá a prova testemunhal quando o fato só puder ser provado por documento ou por exame pericial, sendo este o caso dos autos. 2.1 Preliminar de incompetência do juizado especial por complexidade da matéria A questão prévia suscitada não merece ser acolhida, pois, a despeito de a requerida ter alegado a necessidade de realização de perícia, os elementos documentais são suficientes para examinar o mérito da demanda. No mais, a extinção do processo, sem resolução de mérito, por reconhecimento da complexidade da causa é medida extrema que somente deve ser adotada quando os elementos probatórios fornecidos pelas partes não forem suficientes ao julgamento do mérito da demanda Dessa forma, rejeito a preliminar suscitada. 2.2 Mérito Não existem outras questões (preliminares ou prejudiciais) suscitadas pelas partes, assim como também não detecto nulidades ou questões de ordem pública que devam ser conhecidas de ofício, motivo pelo qual, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, enfrento o mérito da demanda. Lívia de Almeida Monteiro ajuizou demanda em face de Baby Roo Comércio de Alimentos S/A, com pedido de indenização por danos morais e materiais. A requerente aduziu, em síntese, que no dia 4 de março de 2024 adquiriu em estabelecimento comercial 7 “papinhas” fabricadas pela requerida, as quais seriam utilizadas na alimentação de seu filho. Todavia, ao abrir a embalagem de uma delas, constatou que o produto estava impróprio para o consumo. Nesse sentido, entrou em contato com a requerida para relatar o ocorrido, sendo-lhe disponibilizado crédito para compras no sítio eletrônico da requerida. Assim, efetuou a compra de novo produto alimentício em 12 de março de 2025, que também estava deteriorado. A requerida, em contestação no id 10431980708, defendeu-se dizendo que seus produtos são submetidos a um rigoroso controle de qualidade durante e após o processo de fabricação. Pois bem. Inicialmente, registro ainda que a demanda atrai os princípios e as regras do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a requerente é caracterizada como destinatária final, nos termos do art. 2º do referido código, e, lado outro, a parte ré é qualificada como prestadora de serviços, com base no art. 3º do mesmo diploma legal. Em análise do processo, verifico que a parte autora juntou ao processo nota fiscal (id 10413561072), com data de emissão em 12 de março de 2025, referente à aquisição dos alimentos denominados “sopinha orgânica”, “caseirinho ogânico” e “macarrão infantil”. Conjuntamente, a requerente apresentou mídia em formato de vídeo (id 10413532593), na qual registra o momento em que retira o produto da embalagem de encomenda, ocasião em que relata que o item não se encontrava devidamente lacrado, além de exalar odor característico de alimento em estado de deterioração. Todavia, ao examinar a referida gravação, constato que não é possível aferir, de forma inequívoca, a condição do lacre ou a vedação do produto, tampouco a deterioração do conteúdo. Além disso, observo que não há no processo outros documentos, como laudo técnico, fotografia detalhada ou outro meio de prova documental, capazes de comprovar a inadequação do item no momento do recebimento. Nesse contexto, não obstante a parte autora pretenda validar o conteúdo exposto na inicial mediante a produção de prova testemunhal, registro que este gênero de comprovação não se presta ao feito, uma vez que foge à concretude do caso, no qual se exige ao magistrado a análise de elementos objetivos, os quais não podem ser demonstrados por meio da percepção indireta provida pelo testemunho. Diante disso, o art. 443 do Código de Processo Civil dispõe que: Art. 443. O juiz indeferirá a inquirição de testemunhas sobre fatos: I – já provados por documento ou confissão da parte; II – que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados. Sob esta perspectiva, percebo que, para a adequada apreciação do caso, é imprescindível o exame de prova documental que ateste as circunstâncias alegadas pelo requerente, cuja ausência compromete a verossimilhança do relato, considerando tratar-se da comprovação mínima dos elementos constitutivos de seu direito. O art. 373 do Código de Processo Civil estabelece o seguinte: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Desse modo, ante a ausência de prova documental que ateste as condições de conservação do alimento, especialmente quanto à vedação da embalagem ou à suposta deterioração do conteúdo — fatos que somente poderiam ser demonstrados por meio de prova documental —, entendo que a autora não se desincumbiu do ônus que lhe incumbia, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Portanto, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. 3 Conclusão Mediante esses fundamentos, com base no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo improcedentes os pedidos contidos na inicial. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Com o trânsito em julgado para a requerente, arquive-se e baixe-se o processo. Intimar. Cumprir. Diligenciar. Renzzo Giaccomo Ronchi Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003670-29.2025.8.13.0686

ID: 276040559

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional - 2º JD da Comarca de Teófilo Otôni Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003670-29.2025.8.13.0686

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BABY ROO COMERCIO DE ALIMENTOS S/A

Intimação

Advogados:

MARIA FLORENCIA MUNIZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 5003670-29.2025.8.13.0686 Requerente Lívia de Almeida Monteiro Requeridas Baby Roo Comércio de Alimentos S/A Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ALIMENTO INDUSTRIALIZADO. ALEG… Processo 5003670-29.2025.8.13.0686 Requerente Lívia de Almeida Monteiro Requeridas Baby Roo Comércio de Alimentos S/A Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ALIMENTO INDUSTRIALIZADO. ALEGADA DETERIORAÇÃO DO PRODUTO E FALTA DE LACRE. AUSÊNCIA DE PROVA DOCUMENTAL IDÔNEA. PEDIDO IMPROCEDENTE. I. CASO EM EXAME 1. Ação indenizatória ajuizada por consumidora em face de fornecedora de alimentos infantis, com fundamento no Código de Defesa do Consumidor, em razão da alegada entrega de produtos (“sopinha orgânica”, “caseirinho orgânico” e “macarrão infantil”) em condições inadequadas de conservação, sem lacre e com odor de deterioração. A autora instruiu a inicial com nota fiscal e vídeo da abertura da embalagem, requerendo a produção de prova testemunhal para corroborar os fatos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se há elementos probatórios suficientes para comprovar a má conservação dos alimentos entregues e, consequentemente, a responsabilidade civil da fornecedora por eventual defeito do produto. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável ao caso, considerando que a autora é destinatária final (art. 2º) e a ré, prestadora de serviços (art. 3º). 4. A prova apresentada pela autora — vídeo da abertura da embalagem — é insuficiente para demonstrar, de forma inequívoca, a condição do lacre ou a deterioração dos produtos. 5. A ausência de laudo técnico, fotografias detalhadas ou qualquer outro meio documental impede a comprovação do defeito alegado, cuja demonstração exige prova técnica ou documental, nos termos do art. 443, II, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Pedido improcedente. Tese de julgamento: 6. A alegação de defeito em produto alimentício exige prova documental ou técnica que ateste, de forma objetiva, a existência de má conservação ou irregularidade na embalagem. 7. A prova testemunhal não é meio idôneo para comprovar fatos que dependem de verificação técnica ou documental. 8. A ausência de prova mínima acerca do defeito do produto impede o reconhecimento da responsabilidade civil do fornecedor, nos termos do art. 373, I, do CPC. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXII; CDC, arts. 2º e 3º; CPC, arts. 373, I, 443, II, e 487, I; Lei nº 9.099/1995, art. 55. Sentença 1 Relatório Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995. 2 Fundamentação Feito pronto para julgamento, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, por se tratar de questão de fato e de direito que não demanda a produção de prova oral em audiência. Registro que o julgamento antecipado do processo é uma exigência de celeridade processual que atende à garantia constitucional da razoável duração do processo, conforme dispõe o art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça assentou que “o juiz pode conhecer diretamente do pedido quando a questão de mérito, mesmo sendo de direito e de fato, não demonstre haver necessidade de produção de prova em audiência”. (REsp nº 27338/MA, Rel. Min. Jesus Costa Lima, Quinta Turma, DJ de 1º.2.1993 – destaquei). Em verdade, o julgamento antecipado representa o direito a um processo sem dilações indevidas, tornando concreta a promessa constitucional estabelecida a partir da Emenda Constitucional nº 45/2004. Saliento que não obstante a parte autora tenha requerido a produção de prova testemunhal, ao observar as particularidades desta demanda, entendo que essa espécie de prova se mostra inadequada ao caso concreto. Assim, embora seja matéria de fato e de direito, a prova testemunhal não se presta ao feito. Nos termos do art. 443, II, do Código de Processo Civil, o juiz indeferirá a prova testemunhal quando o fato só puder ser provado por documento ou por exame pericial, sendo este o caso dos autos. 2.1 Preliminar de incompetência do juizado especial por complexidade da matéria A questão prévia suscitada não merece ser acolhida, pois, a despeito de a requerida ter alegado a necessidade de realização de perícia, os elementos documentais são suficientes para examinar o mérito da demanda. No mais, a extinção do processo, sem resolução de mérito, por reconhecimento da complexidade da causa é medida extrema que somente deve ser adotada quando os elementos probatórios fornecidos pelas partes não forem suficientes ao julgamento do mérito da demanda Dessa forma, rejeito a preliminar suscitada. 2.2 Mérito Não existem outras questões (preliminares ou prejudiciais) suscitadas pelas partes, assim como também não detecto nulidades ou questões de ordem pública que devam ser conhecidas de ofício, motivo pelo qual, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, enfrento o mérito da demanda. Lívia de Almeida Monteiro ajuizou demanda em face de Baby Roo Comércio de Alimentos S/A, com pedido de indenização por danos morais e materiais. A requerente aduziu, em síntese, que no dia 4 de março de 2024 adquiriu em estabelecimento comercial 7 “papinhas” fabricadas pela requerida, as quais seriam utilizadas na alimentação de seu filho. Todavia, ao abrir a embalagem de uma delas, constatou que o produto estava impróprio para o consumo. Nesse sentido, entrou em contato com a requerida para relatar o ocorrido, sendo-lhe disponibilizado crédito para compras no sítio eletrônico da requerida. Assim, efetuou a compra de novo produto alimentício em 12 de março de 2025, que também estava deteriorado. A requerida, em contestação no id 10431980708, defendeu-se dizendo que seus produtos são submetidos a um rigoroso controle de qualidade durante e após o processo de fabricação. Pois bem. Inicialmente, registro ainda que a demanda atrai os princípios e as regras do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a requerente é caracterizada como destinatária final, nos termos do art. 2º do referido código, e, lado outro, a parte ré é qualificada como prestadora de serviços, com base no art. 3º do mesmo diploma legal. Em análise do processo, verifico que a parte autora juntou ao processo nota fiscal (id 10413561072), com data de emissão em 12 de março de 2025, referente à aquisição dos alimentos denominados “sopinha orgânica”, “caseirinho ogânico” e “macarrão infantil”. Conjuntamente, a requerente apresentou mídia em formato de vídeo (id 10413532593), na qual registra o momento em que retira o produto da embalagem de encomenda, ocasião em que relata que o item não se encontrava devidamente lacrado, além de exalar odor característico de alimento em estado de deterioração. Todavia, ao examinar a referida gravação, constato que não é possível aferir, de forma inequívoca, a condição do lacre ou a vedação do produto, tampouco a deterioração do conteúdo. Além disso, observo que não há no processo outros documentos, como laudo técnico, fotografia detalhada ou outro meio de prova documental, capazes de comprovar a inadequação do item no momento do recebimento. Nesse contexto, não obstante a parte autora pretenda validar o conteúdo exposto na inicial mediante a produção de prova testemunhal, registro que este gênero de comprovação não se presta ao feito, uma vez que foge à concretude do caso, no qual se exige ao magistrado a análise de elementos objetivos, os quais não podem ser demonstrados por meio da percepção indireta provida pelo testemunho. Diante disso, o art. 443 do Código de Processo Civil dispõe que: Art. 443. O juiz indeferirá a inquirição de testemunhas sobre fatos: I – já provados por documento ou confissão da parte; II – que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados. Sob esta perspectiva, percebo que, para a adequada apreciação do caso, é imprescindível o exame de prova documental que ateste as circunstâncias alegadas pelo requerente, cuja ausência compromete a verossimilhança do relato, considerando tratar-se da comprovação mínima dos elementos constitutivos de seu direito. O art. 373 do Código de Processo Civil estabelece o seguinte: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Desse modo, ante a ausência de prova documental que ateste as condições de conservação do alimento, especialmente quanto à vedação da embalagem ou à suposta deterioração do conteúdo — fatos que somente poderiam ser demonstrados por meio de prova documental —, entendo que a autora não se desincumbiu do ônus que lhe incumbia, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Portanto, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. 3 Conclusão Mediante esses fundamentos, com base no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo improcedentes os pedidos contidos na inicial. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Com o trânsito em julgado para a requerente, arquive-se e baixe-se o processo. Intimar. Cumprir. Diligenciar. Renzzo Giaccomo Ronchi Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005998-73.2023.8.13.0112

ID: 276389481

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 5005998-73.2023.8.13.0112

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LUISA ELENA DE OLIVEIRA PAZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNA KAROLINE BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Campo Belo / 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Rua João Pinheiro, 254, Centro, Campo Belo - MG - CEP: 37270-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Campo Belo / 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Rua João Pinheiro, 254, Centro, Campo Belo - MG - CEP: 37270-000 PROCESSO Nº: 5005998-73.2023.8.13.0112 CLASSE: [CÍVEL] AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (45) ASSUNTO: [Usufruto e Administração dos Bens de Filhos Menores] AUTOR: RICARDO ALBERTO DE OLIVEIRA CPF: 082.787.898-27 e outros RÉU: ADRIANA PIMENTA CPF: 444.775.206-97 e outros DECISÃO Trata-se de Ação de Prestação de Contas ajuizada por LUISA ELENA DE OLIVEIRA, RICARDO ALBERTO DE OLIVEIRA e JOÃO EVANGELISTA PIRES, na qualidade de curadores provisórios da Sra. CYNIRA APPARECIDA DE OLIVEIRA, objetivando a apresentação e aprovação das contas referentes ao período de agosto de 2023 a março de 2025. A decisão de ID 10435407052, proferida em 23 de abril de 2025, determinou a produção de prova pericial contábil, nomeando o Dr. Décio Freire como perito, com o escopo de apurar a regularidade das contas prestadas. A referida decisão fundamentou a necessidade da perícia na complexidade da gestão patrimonial e financeira da curatelada, na extensão do período a ser analisado, no volume de documentos apresentados e nas inconsistências e irregularidades apontadas pelo curador especial, bem como na constatação de que o Ministério Público não havia conseguido realizar uma perícia minuciosa sobre as contas. Irresignados com a determinação da prova pericial, os curadores provisórios opuseram Embargos de Declaração (ID 10443063166), alegando, em síntese, omissão e ausência de fundamentação na decisão embargada. Sustentam que a afirmação de que o Ministério Público não conseguiu fazer uma perícia minuciosa não prospera, pois o Parquet avaliou as contas mensalmente por mais de dezenove meses, requisitou documentações complementares e, por diversas vezes, manifestou-se pela aprovação das contas, inclusive corrigindo as pontuações do curador especial e requerendo a exclusão de terceiros. Argumentam que a decisão não enfrentou os pareceres ministeriais (IDs 10291605434, 10330315526, 10381462122, entre outros) e as respostas dos curadores provisórios, violando o princípio do contraditório e da ampla defesa, além de ser genérica e não correlacionar o conteúdo decisório com a causa, ignorando embargos anteriormente opostos (ID 10309643391). Requerem o acolhimento dos embargos para suprimir as omissões apontadas. Em manifestação subsequente (ID 10451753678), os curadores provisórios também impugnaram os honorários periciais fixados em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) pela decisão de ID 10440826413, alegando que o valor é excessivo e desproporcional. Argumentam que a perícia se destina à verificação da regularidade das contas já apresentadas, e não à sua elaboração originária, o que reduziria a carga técnica e o tempo exigido. Mencionam que o perito alega a necessidade de refazer planilhas e organizar dados, mas que os autos já contêm demonstrações mensais, planilhas, recibos, extratos e notas fiscais. Para corroborar sua tese, citam precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo que teria reduzido honorários em caso similar de curatela. Requerem a redução dos honorários para o valor máximo de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ou a nomeação de outro profissional. Os terceiros interessados, ADRIANA PIMENTA, MOISÉS FERNANDES DE SOUZA e NAÉRCIA APARECIDA LAMOUNIER DE PÁDUA, apresentaram impugnação aos embargos de declaração no ID 10451074462, sustentando que a decisão embargada está devidamente fundamentada nas irregularidades apontadas pelo Curador Especial e por eles próprios, como a ausência de comprovantes idôneos, a falta de nexo entre despesas e os interesses da curatelada, e a omissão de receitas. Afirmam que os embargos desviam-se de sua finalidade, buscando rediscutir o mérito da decisão, e que o magistrado não está vinculado à manifestação do Ministério Público, possuindo autonomia e liberdade de convicção diante das provas e manifestações nos autos. Destacam a existência de um padrão preocupante de irregularidades nas contas, o uso abusivo dos recursos da interditanda, negociações para alienação de bens e a manutenção de imóvel fechado, além de documentos ilegíveis ou desconexos. É o relatório do essencial. Vieram-me os autos conclusos. Decido. Os embargos são próprios e tempestivos, razão porque deles conheço. Os Embargos de Declaração, conforme preceitua o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, são cabíveis para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material em qualquer decisão judicial. No presente caso, os embargantes alegam omissão e ausência de fundamentação na decisão que determinou a produção de prova pericial contábil. Contudo, uma análise detida dos autos e da decisão embargada revela que as alegações dos embargantes não se sustentam. Primeiramente, na decisão de ID 10435407052, ao determinar a produção da prova pericial, explicitei de forma clara e suficiente os motivos que me levaram a tal conclusão. A complexidade da gestão patrimonial e financeira da curatelada, que se estende por um período considerável (agosto de 2023 a março de 2025), e o volume de documentos envolvidos, por si só, já justificam a necessidade de uma análise técnica especializada. A decisão também fez menção expressa às inconsistências e irregularidades apontadas pelo curador especial nomeado, tais como a ausência de comprovantes idôneos, a falta de demonstração do nexo de causalidade entre as despesas e a curatela, e a omissão de receitas. Tais elementos, em conjunto, demonstram a necessidade de uma investigação aprofundada que transcende a mera análise documental já realizada pelas partes e pelo Ministério Público. A alegação de que o Ministério Público teria realizado uma "perícia minuciosa" e aprovado as contas, tornando desnecessária a prova pericial, não configura omissão ou contradição da decisão judicial. O Parquet, na condição de fiscal da lei, emite pareceres e análises que, embora de grande relevância, não vinculam o convencimento do magistrado. O princípio do livre convencimento motivado, consagrado no artigo 371 do Código de Processo Civil, confere ao juiz a prerrogativa de apreciar livremente as provas constantes dos autos, indicando na decisão as razões de seu convencimento. A decisão embargada, ao consignar que o Ministério Público "não conseguiu fazer uma perícia minuciosa sobre as mesmas", não desconsiderou o trabalho do Parquet, mas sim reconheceu a limitação de uma análise ministerial em face da complexidade e das especificidades contábeis que demandam um profissional técnico habilitado para a apuração detalhada das contas e também gastam tempo. A perícia contábil, nesse contexto, visa justamente aprofundar a investigação e fornecer subsídios técnicos que permitam ao juízo formar sua convicção de maneira mais robusta e segura, garantindo a efetiva proteção do patrimônio da interditada. Ademais, a decisão não se limitou a invocar motivos genéricos, mas sim apontou elementos concretos que justificam a produção da prova pericial, como as "diversas inconsistências e irregularidades" e a "complexidade inerente à gestão patrimonial e financeira". A menção à necessidade de uma análise "mês a mês, despesa por despesa" e "de acordo com o volume de documentos" demonstra a especificidade da fundamentação, afastando a alegação de que a decisão se prestaria a justificar qualquer outra. A ausência de enfrentamento de todos os argumentos deduzidos no processo, conforme alegado pelos embargantes, também não se verifica, uma vez que a decisão abordou a questão central da necessidade da perícia diante das dúvidas e inconsistências levantadas. O fato de o juízo não ter acolhido a tese dos embargantes ou as conclusões do Ministério Público em seus pareceres não significa omissão, mas sim exercício da jurisdição com base na sua própria convicção motivada. Por fim, quanto à alegação de que a decisão ignorou embargos anteriores (ID 10309643391), cumpre ressaltar que referidos embargos foram interpostos em face da decisão de ID 10300175954, decisão esta que rejeitou outros embargos de declaração também interpostos pelos embargantes, os quais, irresignados com as decisões prolatadas por este Juízo, insistem na interposição de embargos de declaração meramente protelatórios, como é o caso dos opostos no ID 10309643391, tratando-se de embargos dos embargos. Nesse sentido, vê-se que os embargos dos embargos de ID 10309643391 questionam a decisão anteriormente prolatada, irresignados com o seu teor, ao dizerem que "a r. decisão é repleta de violações, desde imparcialidade em comparar os atuais curadores com aqueles removidos por força de decisão de segunda instância que, claramente, gerou insatisfação ao D. Juízo, quanto demonstra a falta de análise aprofundada do que tem sido desempenhado pelos curadores" e "salienta-se que o D. Juízo alega sem fundamentação alguma que o Parquet esmiuçou a desorganização e falta de técnica, o que torna a r. decisão mais preocupante, uma vez que é incongruente com o parecer disponibilizado nos autos que menciona até a redução dos custos, o zelo e, por fim, conclui que há uma atuação responsável", "Ora, não é possível que estejamos analisando o mesmo parecer, uma vez que destoa completamente do quanto narrado pelo D. Juízo". Ou seja, justificando sua pretensão em contradição, tentam os embargantes, a todo custo, promoverem a alteração das decisões judiciais anteriormente prolatadas, o que é incabível na via estreita dos embargos de declaração. Por outro lado, tudo o que cabia a este Juízo analisar e decidir foi feito na seguinte decisão que foi prolatada no ID 10435407052, ora também objeto dos presentes embargos, não havendo que se falar em omissão ou contradição como pretendem os embargantes. Ademais, imperioso relembrar que os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito da causa ou a provocar o reexame de questões já decididas ou que não foram objeto da decisão atacada. Ensinando sobre a admissibilidade dos embargos, afirma HUMBERTO THEODORO JÚNIOR: “O pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso é a existência de obscuridade ou contradição na sentença ou no acórdão, ou omissão de algum ponto sobre que devia pronunciar-se o juiz ou tribunal (art. 535, n.º. I e II). Se o caso é de omissão, o julgamento dos embargos supri-la-á, decidindo a questão que, por lapso, escapou à decisão embargada. No caso de obscuridade ou contradição, o decisório será expungido, eliminando-se o defeito nele detectado. Em qualquer caso, a substância do julgado será mantida, visto que os embargos de declaração não visam a reforma do acórdão ou da sentença. O que, todavia, se impõe ao julgamento dos embargos de declaração é que não se proceda a um novo julgamento da causa, pois a tanto não se destina esse remédio recursal.” (“Curso de Direito Processual Civil”, Forense, 25ª ed., vol. I, p. 587/588). Nesse sentido, o norte jurisprudencial: “De qualquer sorte, não se pode conferir efeito modificativo aos embargos declaratórios a não ser, excepcionalmente, na hipótese de erro manifesto, sendo certo que os embargos prestam-se a esclarecer, se existentes, dúvidas, omissões ou contradições no julgado. Não para que se adeque a decisão ao entendimento do embargante” (STJ, ED AgRg REsp 10270 DF, rel. Min. Pedro Acioli in “Juis – Jurisprudência Informatizada Saraiva” n.º 27). "Os vícios devem ser apontados com equidistância e, portanto, com absoluta fidelidade ao que decidido pela Corte. Impossível é tê-los como resultado, único e exclusivo, do inconformismo do Embargante, uma vez desatendido em seus interesses momentâneos. Inexistentes as máculas, rejeitam-se os embargos". (STF-AgRg-EDcl n. 134.684-1/MA, Rel. Min. Marco Aurélio, in “Juris Plenum”). "Processual Civil. Embargos declaratórios (art. 535, I e II, CPC). Evidenciadas a compatibilização entre a motivação e a parte dispositiva do julgado, abordados os pontos básicos da controvérsia, ficam desriscadas as acenadas contradição e omissão, sem o vislumbre de erro material". (STJ, EDREsp. 56.517-0- DF, rel. Min. Milton Luiz Pereira, DJU n. 212, in “Juris Plenum”). E mais: “Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210, 114/351) não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório (RTJ 154/223, 155/964)” (THEOTONIO NEGRÃO, “Código de Processo Civil e legislação processual em vigor”, Saraiva, 30ª ed., p. 559). “Os embargos declaratórios têm finalidade específica (art. 535, I e II, do CPC), não se prestando a rediscutir matéria já apreciada, com nítido propósito infringente”. (ED nº 3.297, 3ª Câmara Civil do TJSC, Rel. Des. Eder Graf. Idem). Da mesma forma, é o entendimento do E. TJMG: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PREMISSAS FÁTICAS EQUIVOCADAS CONSUBSTANCIADAS EM OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - REVISÃO E MODIFICAÇÃO DO ACÓRDÃO - INVIABILIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.022 DO CPC - NÃO ACOLHIMENTO - MULTA PREVISTA NO §2º DO ARTIGO 1.026, DO CPC - DESCABIMENTO - AUSÊNCIA DE INTUITO PROTELATÓRIO - PEDIDO INDEFERIDO. - Os Embargos de Declaração, enquanto apelos de integração e não de substituição, só têm lugar quando há efetiva obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, quanto à apreciação de questão sobre a qual realmente penda controvérsia. - Tendo encontrado motivação suficiente para fundar o decisum, não fica o Órgão Julgador obrigado a responder, um a um, a todos os questionamentos suscitados pelas partes, mormente se notório o caráter de infringência do julgado. - A simples interposição dos Embargos de Declaração é suficiente ao prequestionamento da matéria, ainda que sejam inadmitidos ou rejeitados, nos termos do artigo 1.025 do CPC. - Não ocorrendo intuito protelatório na oposição de Embargos de Declaração, descabida é a aplicação da multa prevista no §2º do artigo 1.026, do CPC. (TJMG - Embargos de Declaração-Cv 1.0000.24.429233-0/002, Relator(a): Des.(a) Monteiro de Castro, 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 08/05/2025, publicação da súmula em 14/05/2025) Grifei Diante do exposto, verifica-se que a decisão embargada não padece de qualquer vício que justifique a oposição dos presentes embargos de declaração, configurando-se o intuito dos embargantes em rediscutir o mérito da decisão, o que é vedado por esta via recursal. Por outro lado, no que tange ao pedido de redução dos honorários periciais, formulado pelos curadores provisórios, entendo que o valor fixado em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) é compatível com a complexidade e a extensão do trabalho a ser realizado pelo perito contábil, o qual inclusive já foi reduzido. Ainda que os curadores provisórios aleguem que a perícia se restringe à "verificação da regularidade das contas já apresentadas" e não à sua "elaboração originária", a realidade processual e os quesitos formulados por este juízo (ID 10435407052) demonstram que a tarefa do perito transcende uma mera conferência e demanda tempo e esforço. Conforme os quesitos, o perito deverá: verificar se a prestação de contas segue o formato adequado (débito/crédito, receita/despesa, saldos iniciais e finais); informar se os recibos e notas fiscais foram efetivamente gastos com a interditada e se possuem relação direta com sua mantença e conservação do patrimônio, apontando-os um a um; identificar valores que não se refiram diretamente a gastos com a interditanda; verificar a regularidade das receitas, aplicações das despesas, reembolsos e investimentos em períodos específicos; elaborar tabela comparativa de gastos, mês a mês, e realizar uma análise de balanço contábil. A complexidade das contas, que envolvem um vasto patrimônio e inúmeras movimentações financeiras ao longo de um período de quase dois anos, somada às diversas inconsistências e irregularidades apontadas pelo curador especial e pelos terceiros interessados, exige do perito um trabalho minucioso de análise, organização e, se necessário, reconstrução de dados contábeis. A alegação dos curadores de que o perito não precisaria "refazer as planilhas e organizar os dados contábeis" é contrariada pela própria natureza das impugnações apresentadas nos autos, que apontam para a desorganização e a falta de clareza das contas. A necessidade de o perito "refazer as planilhas e organizar os dados contábeis do processo", conforme mencionado na impugnação, é um indicativo da profundidade do trabalho exigido. A jurisprudência citada pelos embargantes, embora relevante em sua essência, não se aplica de forma irrestrita ao caso concreto, pois cada processo possui suas particularidades e níveis de complexidade. A ementa apresentada, que reduziu honorários de R$ 70.000,00 para R$ 15.000,00, refere-se a um contexto específico, e o valor de R$ 20.000,00 fixado neste processo, considerando o mercado e a qualificação do profissional, bem como a extensão e a responsabilidade do trabalho, não se mostra desarrazoado. A proteção do patrimônio da interditada, que é o objetivo primordial da ação de prestação de contas, demanda uma perícia de alta qualidade, e a remuneração adequada é essencial para garantir a excelência do trabalho pericial. O valor pleiteado pelos curadores provisórios (máximo de R$ 5.000,00), afigura-se manifestamente insuficiente para remunerar o trabalho técnico especializado que se faz necessário. Ademais, a análise dos quesitos judiciais e das impugnações nos presentes autos indica que o trabalho do perito não se limitará a uma simples conferência. A necessidade de identificar inconsistências, omissões e a relação de causalidade das despesas com a curatela, bem como a elaboração de análises comparativas e de balanço contábil, demandam um esforço técnico considerável que justifica a remuneração arbitrada. Diante do exposto, com fundamento no artigo 1.022 e seguintes do Código de Processo Civil, e em face da ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, REJEITO os Embargos de Declaração opostos pelos curadores provisórios (ID 10443063166), mantendo incólume a decisão de ID 10435407052 em todos os seus termos. Outrossim, INDEFIRO o pedido de redução dos honorários periciais formulado pelos curadores provisórios, mantendo o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) fixado para a remuneração do perito Dr. Décio Freire, por considerá-lo justo e adequado à complexidade e à extensão do trabalho técnico a ser desenvolvido nos autos. Intimem-se para que, no prazo de 05 (cinco) dias, os curadores provisórios depositem o valor dos honorários periciais, sob pena de preclusão da prova e de arcarem com as consequências do ônus probatório. Após o depósito, intime-se o perito para dar início aos trabalhos, observando-se os prazos e as determinações contidas na decisão de ID 10435407052. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. Campo Belo, data da assinatura eletrônica. EMERSON DE OLIVEIRA CORREA Juiz de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luisa Elena De Oliveira Paz x Adriana Pimenta

ID: 276388917

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 5005998-73.2023.8.13.0112

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LUISA ELENA DE OLIVEIRA PAZ

Polo Passivo:

ADRIANA PIMENTA

Intimação

Advogados:

LISIANE DA SILVA DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNA KAROLINE BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO ROBERTO TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Campo Belo / 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Rua João Pinheiro, 254, Centro, Campo Belo - MG - CEP: 37270-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Campo Belo / 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo Rua João Pinheiro, 254, Centro, Campo Belo - MG - CEP: 37270-000 PROCESSO Nº: 5005998-73.2023.8.13.0112 CLASSE: [CÍVEL] AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (45) ASSUNTO: [Usufruto e Administração dos Bens de Filhos Menores] AUTOR: RICARDO ALBERTO DE OLIVEIRA CPF: 082.787.898-27 e outros RÉU: ADRIANA PIMENTA CPF: 444.775.206-97 e outros DECISÃO Trata-se de Ação de Prestação de Contas ajuizada por LUISA ELENA DE OLIVEIRA, RICARDO ALBERTO DE OLIVEIRA e JOÃO EVANGELISTA PIRES, na qualidade de curadores provisórios da Sra. CYNIRA APPARECIDA DE OLIVEIRA, objetivando a apresentação e aprovação das contas referentes ao período de agosto de 2023 a março de 2025. A decisão de ID 10435407052, proferida em 23 de abril de 2025, determinou a produção de prova pericial contábil, nomeando o Dr. Décio Freire como perito, com o escopo de apurar a regularidade das contas prestadas. A referida decisão fundamentou a necessidade da perícia na complexidade da gestão patrimonial e financeira da curatelada, na extensão do período a ser analisado, no volume de documentos apresentados e nas inconsistências e irregularidades apontadas pelo curador especial, bem como na constatação de que o Ministério Público não havia conseguido realizar uma perícia minuciosa sobre as contas. Irresignados com a determinação da prova pericial, os curadores provisórios opuseram Embargos de Declaração (ID 10443063166), alegando, em síntese, omissão e ausência de fundamentação na decisão embargada. Sustentam que a afirmação de que o Ministério Público não conseguiu fazer uma perícia minuciosa não prospera, pois o Parquet avaliou as contas mensalmente por mais de dezenove meses, requisitou documentações complementares e, por diversas vezes, manifestou-se pela aprovação das contas, inclusive corrigindo as pontuações do curador especial e requerendo a exclusão de terceiros. Argumentam que a decisão não enfrentou os pareceres ministeriais (IDs 10291605434, 10330315526, 10381462122, entre outros) e as respostas dos curadores provisórios, violando o princípio do contraditório e da ampla defesa, além de ser genérica e não correlacionar o conteúdo decisório com a causa, ignorando embargos anteriormente opostos (ID 10309643391). Requerem o acolhimento dos embargos para suprimir as omissões apontadas. Em manifestação subsequente (ID 10451753678), os curadores provisórios também impugnaram os honorários periciais fixados em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) pela decisão de ID 10440826413, alegando que o valor é excessivo e desproporcional. Argumentam que a perícia se destina à verificação da regularidade das contas já apresentadas, e não à sua elaboração originária, o que reduziria a carga técnica e o tempo exigido. Mencionam que o perito alega a necessidade de refazer planilhas e organizar dados, mas que os autos já contêm demonstrações mensais, planilhas, recibos, extratos e notas fiscais. Para corroborar sua tese, citam precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo que teria reduzido honorários em caso similar de curatela. Requerem a redução dos honorários para o valor máximo de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ou a nomeação de outro profissional. Os terceiros interessados, ADRIANA PIMENTA, MOISÉS FERNANDES DE SOUZA e NAÉRCIA APARECIDA LAMOUNIER DE PÁDUA, apresentaram impugnação aos embargos de declaração no ID 10451074462, sustentando que a decisão embargada está devidamente fundamentada nas irregularidades apontadas pelo Curador Especial e por eles próprios, como a ausência de comprovantes idôneos, a falta de nexo entre despesas e os interesses da curatelada, e a omissão de receitas. Afirmam que os embargos desviam-se de sua finalidade, buscando rediscutir o mérito da decisão, e que o magistrado não está vinculado à manifestação do Ministério Público, possuindo autonomia e liberdade de convicção diante das provas e manifestações nos autos. Destacam a existência de um padrão preocupante de irregularidades nas contas, o uso abusivo dos recursos da interditanda, negociações para alienação de bens e a manutenção de imóvel fechado, além de documentos ilegíveis ou desconexos. É o relatório do essencial. Vieram-me os autos conclusos. Decido. Os embargos são próprios e tempestivos, razão porque deles conheço. Os Embargos de Declaração, conforme preceitua o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, são cabíveis para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material em qualquer decisão judicial. No presente caso, os embargantes alegam omissão e ausência de fundamentação na decisão que determinou a produção de prova pericial contábil. Contudo, uma análise detida dos autos e da decisão embargada revela que as alegações dos embargantes não se sustentam. Primeiramente, na decisão de ID 10435407052, ao determinar a produção da prova pericial, explicitei de forma clara e suficiente os motivos que me levaram a tal conclusão. A complexidade da gestão patrimonial e financeira da curatelada, que se estende por um período considerável (agosto de 2023 a março de 2025), e o volume de documentos envolvidos, por si só, já justificam a necessidade de uma análise técnica especializada. A decisão também fez menção expressa às inconsistências e irregularidades apontadas pelo curador especial nomeado, tais como a ausência de comprovantes idôneos, a falta de demonstração do nexo de causalidade entre as despesas e a curatela, e a omissão de receitas. Tais elementos, em conjunto, demonstram a necessidade de uma investigação aprofundada que transcende a mera análise documental já realizada pelas partes e pelo Ministério Público. A alegação de que o Ministério Público teria realizado uma "perícia minuciosa" e aprovado as contas, tornando desnecessária a prova pericial, não configura omissão ou contradição da decisão judicial. O Parquet, na condição de fiscal da lei, emite pareceres e análises que, embora de grande relevância, não vinculam o convencimento do magistrado. O princípio do livre convencimento motivado, consagrado no artigo 371 do Código de Processo Civil, confere ao juiz a prerrogativa de apreciar livremente as provas constantes dos autos, indicando na decisão as razões de seu convencimento. A decisão embargada, ao consignar que o Ministério Público "não conseguiu fazer uma perícia minuciosa sobre as mesmas", não desconsiderou o trabalho do Parquet, mas sim reconheceu a limitação de uma análise ministerial em face da complexidade e das especificidades contábeis que demandam um profissional técnico habilitado para a apuração detalhada das contas e também gastam tempo. A perícia contábil, nesse contexto, visa justamente aprofundar a investigação e fornecer subsídios técnicos que permitam ao juízo formar sua convicção de maneira mais robusta e segura, garantindo a efetiva proteção do patrimônio da interditada. Ademais, a decisão não se limitou a invocar motivos genéricos, mas sim apontou elementos concretos que justificam a produção da prova pericial, como as "diversas inconsistências e irregularidades" e a "complexidade inerente à gestão patrimonial e financeira". A menção à necessidade de uma análise "mês a mês, despesa por despesa" e "de acordo com o volume de documentos" demonstra a especificidade da fundamentação, afastando a alegação de que a decisão se prestaria a justificar qualquer outra. A ausência de enfrentamento de todos os argumentos deduzidos no processo, conforme alegado pelos embargantes, também não se verifica, uma vez que a decisão abordou a questão central da necessidade da perícia diante das dúvidas e inconsistências levantadas. O fato de o juízo não ter acolhido a tese dos embargantes ou as conclusões do Ministério Público em seus pareceres não significa omissão, mas sim exercício da jurisdição com base na sua própria convicção motivada. Por fim, quanto à alegação de que a decisão ignorou embargos anteriores (ID 10309643391), cumpre ressaltar que referidos embargos foram interpostos em face da decisão de ID 10300175954, decisão esta que rejeitou outros embargos de declaração também interpostos pelos embargantes, os quais, irresignados com as decisões prolatadas por este Juízo, insistem na interposição de embargos de declaração meramente protelatórios, como é o caso dos opostos no ID 10309643391, tratando-se de embargos dos embargos. Nesse sentido, vê-se que os embargos dos embargos de ID 10309643391 questionam a decisão anteriormente prolatada, irresignados com o seu teor, ao dizerem que "a r. decisão é repleta de violações, desde imparcialidade em comparar os atuais curadores com aqueles removidos por força de decisão de segunda instância que, claramente, gerou insatisfação ao D. Juízo, quanto demonstra a falta de análise aprofundada do que tem sido desempenhado pelos curadores" e "salienta-se que o D. Juízo alega sem fundamentação alguma que o Parquet esmiuçou a desorganização e falta de técnica, o que torna a r. decisão mais preocupante, uma vez que é incongruente com o parecer disponibilizado nos autos que menciona até a redução dos custos, o zelo e, por fim, conclui que há uma atuação responsável", "Ora, não é possível que estejamos analisando o mesmo parecer, uma vez que destoa completamente do quanto narrado pelo D. Juízo". Ou seja, justificando sua pretensão em contradição, tentam os embargantes, a todo custo, promoverem a alteração das decisões judiciais anteriormente prolatadas, o que é incabível na via estreita dos embargos de declaração. Por outro lado, tudo o que cabia a este Juízo analisar e decidir foi feito na seguinte decisão que foi prolatada no ID 10435407052, ora também objeto dos presentes embargos, não havendo que se falar em omissão ou contradição como pretendem os embargantes. Ademais, imperioso relembrar que os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito da causa ou a provocar o reexame de questões já decididas ou que não foram objeto da decisão atacada. Ensinando sobre a admissibilidade dos embargos, afirma HUMBERTO THEODORO JÚNIOR: “O pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso é a existência de obscuridade ou contradição na sentença ou no acórdão, ou omissão de algum ponto sobre que devia pronunciar-se o juiz ou tribunal (art. 535, n.º. I e II). Se o caso é de omissão, o julgamento dos embargos supri-la-á, decidindo a questão que, por lapso, escapou à decisão embargada. No caso de obscuridade ou contradição, o decisório será expungido, eliminando-se o defeito nele detectado. Em qualquer caso, a substância do julgado será mantida, visto que os embargos de declaração não visam a reforma do acórdão ou da sentença. O que, todavia, se impõe ao julgamento dos embargos de declaração é que não se proceda a um novo julgamento da causa, pois a tanto não se destina esse remédio recursal.” (“Curso de Direito Processual Civil”, Forense, 25ª ed., vol. I, p. 587/588). Nesse sentido, o norte jurisprudencial: “De qualquer sorte, não se pode conferir efeito modificativo aos embargos declaratórios a não ser, excepcionalmente, na hipótese de erro manifesto, sendo certo que os embargos prestam-se a esclarecer, se existentes, dúvidas, omissões ou contradições no julgado. Não para que se adeque a decisão ao entendimento do embargante” (STJ, ED AgRg REsp 10270 DF, rel. Min. Pedro Acioli in “Juis – Jurisprudência Informatizada Saraiva” n.º 27). "Os vícios devem ser apontados com equidistância e, portanto, com absoluta fidelidade ao que decidido pela Corte. Impossível é tê-los como resultado, único e exclusivo, do inconformismo do Embargante, uma vez desatendido em seus interesses momentâneos. Inexistentes as máculas, rejeitam-se os embargos". (STF-AgRg-EDcl n. 134.684-1/MA, Rel. Min. Marco Aurélio, in “Juris Plenum”). "Processual Civil. Embargos declaratórios (art. 535, I e II, CPC). Evidenciadas a compatibilização entre a motivação e a parte dispositiva do julgado, abordados os pontos básicos da controvérsia, ficam desriscadas as acenadas contradição e omissão, sem o vislumbre de erro material". (STJ, EDREsp. 56.517-0- DF, rel. Min. Milton Luiz Pereira, DJU n. 212, in “Juris Plenum”). E mais: “Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210, 114/351) não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório (RTJ 154/223, 155/964)” (THEOTONIO NEGRÃO, “Código de Processo Civil e legislação processual em vigor”, Saraiva, 30ª ed., p. 559). “Os embargos declaratórios têm finalidade específica (art. 535, I e II, do CPC), não se prestando a rediscutir matéria já apreciada, com nítido propósito infringente”. (ED nº 3.297, 3ª Câmara Civil do TJSC, Rel. Des. Eder Graf. Idem). Da mesma forma, é o entendimento do E. TJMG: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PREMISSAS FÁTICAS EQUIVOCADAS CONSUBSTANCIADAS EM OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - REVISÃO E MODIFICAÇÃO DO ACÓRDÃO - INVIABILIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.022 DO CPC - NÃO ACOLHIMENTO - MULTA PREVISTA NO §2º DO ARTIGO 1.026, DO CPC - DESCABIMENTO - AUSÊNCIA DE INTUITO PROTELATÓRIO - PEDIDO INDEFERIDO. - Os Embargos de Declaração, enquanto apelos de integração e não de substituição, só têm lugar quando há efetiva obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, quanto à apreciação de questão sobre a qual realmente penda controvérsia. - Tendo encontrado motivação suficiente para fundar o decisum, não fica o Órgão Julgador obrigado a responder, um a um, a todos os questionamentos suscitados pelas partes, mormente se notório o caráter de infringência do julgado. - A simples interposição dos Embargos de Declaração é suficiente ao prequestionamento da matéria, ainda que sejam inadmitidos ou rejeitados, nos termos do artigo 1.025 do CPC. - Não ocorrendo intuito protelatório na oposição de Embargos de Declaração, descabida é a aplicação da multa prevista no §2º do artigo 1.026, do CPC. (TJMG - Embargos de Declaração-Cv 1.0000.24.429233-0/002, Relator(a): Des.(a) Monteiro de Castro, 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 08/05/2025, publicação da súmula em 14/05/2025) Grifei Diante do exposto, verifica-se que a decisão embargada não padece de qualquer vício que justifique a oposição dos presentes embargos de declaração, configurando-se o intuito dos embargantes em rediscutir o mérito da decisão, o que é vedado por esta via recursal. Por outro lado, no que tange ao pedido de redução dos honorários periciais, formulado pelos curadores provisórios, entendo que o valor fixado em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) é compatível com a complexidade e a extensão do trabalho a ser realizado pelo perito contábil, o qual inclusive já foi reduzido. Ainda que os curadores provisórios aleguem que a perícia se restringe à "verificação da regularidade das contas já apresentadas" e não à sua "elaboração originária", a realidade processual e os quesitos formulados por este juízo (ID 10435407052) demonstram que a tarefa do perito transcende uma mera conferência e demanda tempo e esforço. Conforme os quesitos, o perito deverá: verificar se a prestação de contas segue o formato adequado (débito/crédito, receita/despesa, saldos iniciais e finais); informar se os recibos e notas fiscais foram efetivamente gastos com a interditada e se possuem relação direta com sua mantença e conservação do patrimônio, apontando-os um a um; identificar valores que não se refiram diretamente a gastos com a interditanda; verificar a regularidade das receitas, aplicações das despesas, reembolsos e investimentos em períodos específicos; elaborar tabela comparativa de gastos, mês a mês, e realizar uma análise de balanço contábil. A complexidade das contas, que envolvem um vasto patrimônio e inúmeras movimentações financeiras ao longo de um período de quase dois anos, somada às diversas inconsistências e irregularidades apontadas pelo curador especial e pelos terceiros interessados, exige do perito um trabalho minucioso de análise, organização e, se necessário, reconstrução de dados contábeis. A alegação dos curadores de que o perito não precisaria "refazer as planilhas e organizar os dados contábeis" é contrariada pela própria natureza das impugnações apresentadas nos autos, que apontam para a desorganização e a falta de clareza das contas. A necessidade de o perito "refazer as planilhas e organizar os dados contábeis do processo", conforme mencionado na impugnação, é um indicativo da profundidade do trabalho exigido. A jurisprudência citada pelos embargantes, embora relevante em sua essência, não se aplica de forma irrestrita ao caso concreto, pois cada processo possui suas particularidades e níveis de complexidade. A ementa apresentada, que reduziu honorários de R$ 70.000,00 para R$ 15.000,00, refere-se a um contexto específico, e o valor de R$ 20.000,00 fixado neste processo, considerando o mercado e a qualificação do profissional, bem como a extensão e a responsabilidade do trabalho, não se mostra desarrazoado. A proteção do patrimônio da interditada, que é o objetivo primordial da ação de prestação de contas, demanda uma perícia de alta qualidade, e a remuneração adequada é essencial para garantir a excelência do trabalho pericial. O valor pleiteado pelos curadores provisórios (máximo de R$ 5.000,00), afigura-se manifestamente insuficiente para remunerar o trabalho técnico especializado que se faz necessário. Ademais, a análise dos quesitos judiciais e das impugnações nos presentes autos indica que o trabalho do perito não se limitará a uma simples conferência. A necessidade de identificar inconsistências, omissões e a relação de causalidade das despesas com a curatela, bem como a elaboração de análises comparativas e de balanço contábil, demandam um esforço técnico considerável que justifica a remuneração arbitrada. Diante do exposto, com fundamento no artigo 1.022 e seguintes do Código de Processo Civil, e em face da ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, REJEITO os Embargos de Declaração opostos pelos curadores provisórios (ID 10443063166), mantendo incólume a decisão de ID 10435407052 em todos os seus termos. Outrossim, INDEFIRO o pedido de redução dos honorários periciais formulado pelos curadores provisórios, mantendo o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) fixado para a remuneração do perito Dr. Décio Freire, por considerá-lo justo e adequado à complexidade e à extensão do trabalho técnico a ser desenvolvido nos autos. Intimem-se para que, no prazo de 05 (cinco) dias, os curadores provisórios depositem o valor dos honorários periciais, sob pena de preclusão da prova e de arcarem com as consequências do ônus probatório. Após o depósito, intime-se o perito para dar início aos trabalhos, observando-se os prazos e as determinações contidas na decisão de ID 10435407052. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. Campo Belo, data da assinatura eletrônica. EMERSON DE OLIVEIRA CORREA Juiz de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003670-29.2022.8.13.0720

ID: 260086574

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Cível, da Infância e da Juventude e de Precatórias da Comarca de Visconde do Rio Branco Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5003670-29.2022.8.13.0720

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

FERNANDO APARECIDO BENEVENUTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Visconde Do Rio Branco / Vara Cível, da Infância e da Juventude e de Precatórias da Comarca de Visconde do Rio Bran… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Visconde Do Rio Branco / Vara Cível, da Infância e da Juventude e de Precatórias da Comarca de Visconde do Rio Branco Rua Eugênio de Melo, 1585, Barra dos Coutos, Visconde Do Rio Branco - MG - CEP: 36520-000 PROCESSO Nº: 5003670-29.2022.8.13.0720 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Incapacidade Laborativa Permanente] AUTOR: FERNANDO APARECIDO BENEVENUTO CPF: 070.237.046-04 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL CPF: 29.979.036/0001-40 SENTENÇA Vistos. FERNANDO APARECIDO BENEVENUTO propôs AÇÃO PREVIDENCIÁRIA PARA CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE OU RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, todos qualificados, alegando, em síntese, que sofreu acidente de trabalho em 28/08/2012, o qual resultou na amputação da falange distal do polegar direito (CID-10 S681). Afirmou que, em razão das limitações impostas pela lesão, sofreu redução de sua capacidade laboral, o que lhe confere o direito à concessão do benefício de auxílio-acidente, nos termos do art. 86 da Lei nº 8.213/91, por tratar-se de sequela permanente que reduziu sua capacidade de trabalho. Disse que, após o acidente, recebeu auxílio-doença até 31/10/2012, pois, na perícia administrativa então realizada, o médico perito do INSS ignorou suas limitações funcionais, deixando de indicar a concessão do auxílio-acidente, apesar da persistência das sequelas. Ventilou, ainda, que, caso seja reconhecido, em perícia judicial, que não houve consolidação das sequelas, deve ser restabelecido o auxílio-doença ou, subsidiariamente, reconhecido o período em que persistiram as sequelas, com o pagamento dos valores retroativos. Em razão do exposto, requereu a condenação do INSS à concessão do auxílio-acidente a partir do dia seguinte à cessação do auxílio-doença. Requereu, ainda, o pagamento dos valores retroativos e diferenças em atraso, com correção monetária e juros legais. Protestou por provas, requereu a gratuidade da justiça e atribuiu valor à causa de R$ 1.000,00 (um mil reais). A inicial foi instruída com documentos. Deferida a gratuidade de justiça à parte autora (ID 9465233205). O réu apresentou contestação no ID 9551773142, aduzindo, em síntese, que a parte autora não apresentou pedido de prorrogação do benefício anteriormente cessado, configurando ausência de interesse de agir, conforme entendimento firmado pelo STF no RE 631.240/MG (Tema 350) e reafirmado no RE 1269350/RS. Sustentou que a simples cessação do benefício na data prevista não configura pretensão resistida, sendo indispensável o prévio requerimento administrativo para configuração do interesse processual. No mérito, alegou, em síntese, que não restaram preenchidos os requisitos legais para a concessão dos benefícios previdenciários, notadamente a incapacidade alegada. Ao final, requereu o acolhimento das preliminares, a improcedência dos pedidos e a condenação do autor nos ônus da sucumbência. A contestação foi instruída com documentos. Impugnação à contestação (ID 9554640101). Intimadas se possuem provas a produzirem (ID 9569784712), a parte autora requereu a produção de prova pericial médica (ID 9581839720) Sentença em ID ID 9594945293, acolhendo a preliminar de ausência de interesse de agir, e extinguindo processo sem resolução do mérito. Apelação (ID 9605914435). Acórdão dando provimento à apelação para cassar a sentença, com o prosseguimento do feito (ID 10127973557). Decisão de saneamento e organização do processo em ID 10128091722, em que restou deferida ao autor a produção de prova pericial médica. Laudo pericial (ID 10351064378) e laudo pericial complementar (ID 10383753219). Homologado o laudo pericial e intimada as partes para apresentação de razões finais escritas (ID 10407156859). Alegações finais pela parte autora (ID 10423374625). Alegações finais pela parte ré (ID 10428467132). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Trata-se de ação previdenciária envolvendo as partes acima identificadas, por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de auxílio-acidente ou, sucessivamente, o restabelecimento do auxílio-doença, sob fundamento de que sofreu redução da capacidade laborativa em virtude de acidente de trabalho, com amputação parcial do polegar direito. As partes são legítimas e devidamente representadas, estando presentes, também, os pressupostos processuais e as condições da ação. Dessa forma, passa-se ao mérito da causa. O auxílio-acidente é um benefício previdenciário de caráter indenizatório às pessoas que sofrem um acidente e apresentam sequelas definitivas que diminuam sua capacidade para o trabalho. Esse benefício está disciplinado no art. 86, caput, da Lei nº 8.213/91, sendo que sua concessão depende do preenchimento dos requisitos estabelecidos no aludido dispositivo, in verbis: Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. Acerca dos requisitos indispensáveis à concessão do benefício do auxílio-acidente, já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ART. 105, III, ALÍNEA A DA CF. DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REQUISITOS: COMPROVAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE E DA REDUÇÃO PARCIAL DA CAPACIDADE DO SEGURADO PARA O TRABALHO. DESNECESSIDADE DE QUE A MOLÉSTIA INCAPACITANTE SEJA IRREVERSÍVEL. NÃO INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. PARECER MINISTERIAL PELO PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. Nos termos do art. 86 da Lei 8.213/91, para que seja concedido o auxílio-acidente, necessário que o segurado empregado, exceto o doméstico, o trabalhador avulso e o segurado especial (art. 18, § 1o. da Lei 8.213/91), tenha redução permanente da sua capacidade laborativa em decorrência de acidente de qualquer natureza. 2. Por sua vez, o art. 20, I da Lei 8.213/91 considera como acidente do trabalho a doença profissional, proveniente do exercício do trabalho peculiar à determinada atividade, enquadrando-se, nesse caso, as lesões decorrentes de esforços repetitivos. 3. Da leitura dos citados dispositivos legais que regem o benefício acidentário, constata-se que não há nenhuma ressalva quanto à necessidade de que a moléstia incapacitante seja irreversível para que o segurado faça jus ao auxílio-acidente. 4. Dessa forma, será devido o auxílio-acidente quando demostrado o nexo de causalidade entre a redução de natureza permanente da capacidade laborativa e a atividade profissional desenvolvida, sendo irrelevante a possibilidade de reversibilidade da doença. Precedentes do STJ. 5. Estando devidamente comprovado na presente hipótese o nexo de causalidade entre a redução parcial da capacidade para o trabalho e o exercício de suas funções laborais habituais, não é cabível afastar a concessão do auxílio-acidente somente pela possibilidade de desaparecimento dos sintomas da patologia que acomete o segurado, em virtude de tratamento ambulatorial ou cirúrgico. 6. Essa constatação não traduz, de forma alguma, reexame do material fático, mas sim valoração do conjunto probatório produzido nos autos, o que afasta a incidência do enunciado da Súmula 7 desta Corte. Documento: 932402 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 12/02/2010 Página 1 de 14 Superior Tribunal de Justiça 7. Recurso Especial provido." (STJ, Resp. 1.112.886/2009, pub. 12/02/2010). Destarte, da leitura do julgado transcrito, extrai-se que, para a concessão do auxílio-acidente devem restar preenchidos, ao mesmo tempo, três requisitos, a saber: (1) ao tempo do acidente possuir qualidade de segurado; (2) ter sofrido um acidente de qualquer natureza, que decorra a perda ou a redução, reversível ou não, da capacidade para o trabalho habitual e, por fim, (3) que haja nexo de causalidade entre o acidente e a redução da capacidade. Dito isto, há que se consignar, ainda, que a incapacidade total e absoluta não constitui requisito para a concessão do benefício de auxílio-acidente, mas o fato de o desenvolvimento da atividade habitual do segurado passar a demandar maiores esforços, diante da redução da capacidade laborativa advinda de sequelas oriundas do acidente. Quanto à redução da capacidade para o trabalho habitual, o perito concluiu que o acidente deixou o autor incapacitado de forma permanente para o trabalho que habitualmente exercia, qual seja, servente de obra, sem, contudo, impedi-lo de laborar em outra atividade. Com efeito, conforme destacado pelo perito, o autor já se encontra trabalhando em outra atividade, exercendo a função de coordenador de setor (ID 10351064378), o que evidencia se tratar de redução da capacidade laborativa. Diante disso, conclui-se que restou demonstrada a redução da capacidade da parte autora para o labor, em razão das sequelas do acidente de trabalho. Cumpre destacar, ademais, que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.109.591/SC, apreciado sob a sistemática dos recursos repetitivos (Tema 416), fixou tese no sentido de que a concessão de auxílio-acidente independe do grau da incapacidade, de modo que o nível do dano e, em consequência, o grau do maior esforço, não interferem na concessão do benefício, sendo de rigor o deferimento, ainda que mínima a redução da capacidade laborativa. Tal entendimento vem sendo reiterado em decisões daquela Corte Superior, veja-se: PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. AUXÍLIO-ACIDENTE. LESÃO MÍNIMA. DIREITO AO BENEFÍCIO. 1. Conforme o disposto no art. 86, caput, da Lei 8.213/91, exige-se, para concessão do auxílio-acidente, a existência de lesão, decorrente de acidente do trabalho, que implique redução da capacidade para o labor habitualmente exercido. 2. O nível do dano e, em consequência, o grau do maior esforço, não interferem na concessão do benefício, o qual será devido ainda que mínima a lesão. 3. Recurso especial provido. (REsp n. 1.109.591/SC, relator Ministro Celso Limongi (Desembargador Convocado do TJ/SP), Terceira Seção, julgado em 25/8/2010, DJe de 8/9/2010.) PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. COMPROVADA A INCAPACIDADE LABORATIVA PARA A ATIVIDADE HABITUALMENTE EXERCIDA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA N. 7/STJ. I - Na origem, cuida-se de ação ajuizada em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS objetivando a concessão do benefício de auxílio-acidente. II - A Terceira Seção do STJ, no julgamento do REsp n. 1.109.591/SC, sob o regime de recursos repetitivos, vinculado ao Tema n. 416, firmou o entendimento que "[e]xige-se, para concessão do auxílio-acidente, a existência de lesão, decorrente de acidente do trabalho, que implique redução da capacidade para o labor habitualmente exercido. O nível do dano e, em consequência, o grau do maior esforço, não interferem na concessão do benefício, o qual será devido ainda que mínima a lesão". III - Havendo o Tribunal de origem, com lastro no conjunto probatório constante dos autos, concluído que houve a redução da capacidade laborativa do segurado para as atividades que exercia habitualmente, a inversão do julgado demandaria o revolvimento dos mesmos fatos e provas, o que é vedado na instância especial ante o óbice do enunciado n. 7 da Súmula do STJ. Precedentes. IV - Agravo em recurso especial parcialmente conhecido para, nessa parte, não conhecer do recurso especial. (AREsp n. 1.348.017/PR, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 7/2/2019, DJe de 14/2/2019.) Ressalte-se, por fim, não ser necessário constar a lesão no Anexo III do Decreto 3.048/99 para o deferimento do benefício pleiteado, porquanto prevalece o entendimento de que o referido rol é meramente exemplificativo, considerando-se que o art. 86 da Lei 8.213 de 1991 não estabelece limitação com relação ao tipo de lesão. Corroborando o exposto, assim já decidiu o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS e o TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO: Apelação cível - Ação previdenciária - Auxílio-acidente - Exame das condições clínicas - Instituto Nacional do Seguro Social - Requisitos da Lei 8.213, de 1991 - Decreto 3.048, de 1999 - Rol exemplificativo - Constatação de sequela e lesão que reduz capacidade laborativa - Tema 416 repetitivos STJ - Perícia conclusiva - apelação a que se dá provimento. 1. O auxílio-acidente é regulado no art. 86, da Lei 8.213, de 1991, e será pago ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. 2. Conforme entendimento jurisprudencial, o rol do ANEXO III do Decreto 3.048, de 1999 é apenas exemplificativo, pelo fato de não encontrar limitação no art. 86, Lei 8.213, de 1991. 3. Constatado em perícia oficial que há sequela ou lesão apta a reduzir a capacidade laborativa, ainda que em condição mínima, revela-se procedente o pedido de concessão de auxílio-acidente. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.274765-1/001, Relator(a): Des.(a) Marcelo Rodrigues , 21ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 01/03/2023, publicação da súmula em 03/03/2023). Destaquei. ADMINISTRATIVO. PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. AUXÍLIO-ACIDENTE. REQUISITOS. SEQUELAS DEFINITIVAS. ANEXO III DO DECRETO Nº 3.048/99. ROL EXEMPLIFICATIVO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. SENTENÇA REFORMADA. 1. O mandado de segurança visa resguardar direito líquido e certo violado por ato administrativo supostamente ilegal ou abusivo, sendo imprópria sua impetração para substituir ações previstas especificamente no ordenamento jurídico para a tutela do direito postulado, sob pena de se desvirtuar a importância do instituto. 2. No caso, a parte impetrante postula a concessão de auxílio-acidente, o qual foi indeferido sob o argumento do seu não enquadramento no anexo III do Decreto 3048/99. 3. O Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento no sentido de que o benefício de auxílio-acidente é devido quando houver redução da capacidade laborativa, ainda que de grau mínimo. 4. Conforme entendimento jurisprudencial, não é necessário que a sequela do segurado esteja prevista na relação das situações que dão direito ao auxílio-acidente constantes do Anexo III do Decreto 3.048/99, posto que esta não é exaustiva, tratando-se de rol meramente exemplificativo. 5. Apelação da parte impetrante parcialmente provida para, reformando a sentença, conceder o benefício de auxílio-acidente. (AC 1009673-91.2021.4.01.3300, DESEMBARGADORA FEDERAL NILZA REIS, TRF1 - NONA TURMA, PJe 15/12/2023 PAG.). Destaquei. PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. NÃO CONHECIMENTO. APELAÇÃO. AUXÍLIO-ACIDENTE. INCAPACIDADE SEM NEXO ETIOLÓGICO COM ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA. BENEFÍCIO REVOGADO. RECURSO PROVIDO. 1. Inobstante os termos da Súmula nº 490 do STJ, considerando que na data da prolação da sentença a condenação imposta à autarquia-previdenciária não ultrapassa, a toda evidência, o montante de 1.000 (mil) salários-mínimos, não se conhece da remessa necessária, nos termos do art. 496, § 3º, I do CPC. 2. O auxílio-acidente consiste em benefício de natureza indenizatória, sendo concedido ao segurado que, em virtude de lesões provocadas por acidente de qualquer natureza, esteja com a sua capacidade laborativa reduzida para o trabalho que habitualmente exercia (art. 86, caput, da Lei 8.213/1991). Assim, o aludido benefício será devido ao segurado que tiver sequela definitiva, conforme as situações discriminadas no Anexo III do Decreto nº 3.048/1999, rol este sabidamente apenas exemplificativo; tais sequelas deverão implicar a redução da capacidade para o trabalho que o segurado habitualmente exercia, maior esforço para o desempenho da mesma atividade que exercia a época do acidente e impossibilidade de execução desta atividade, sendo viável o desempenho de outra, após processo de reabilitação. 3. No caso concreto, a perícia médica realizada nos presentes autos concluiu que a parte autora estaria incapacitada parcial e permanentemente para o exercício de atividades laborais que demandem esforço físico, desde 31/07/2015, já que diagnosticada com doença degenerativa discal. Todavia, está claro que tal incapacidade não possui nexo etiológico com acidente de qualquer natureza, requisito objetivo previsto especificamente nos art. 86 da Lei 8.213/1991, e art. 104 do Decreto nº 3.048/1999, devendo o pleito inicial ser julgado improcedente. 4. Em virtude da inversão dos ônus de sucumbência, condena-se a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, cuja exigibilidade fica suspensa por ser beneficiária da Justiça gratuita, na forma do art. 98 do CPC. 5. Remessa necessária não conhecida (item 1). Apelação do INSS conhecida e provida. (AC 0029654-85.2018.4.01.9199, JUIZ FEDERAL RODRIGO RIGAMONTE FONSECA, TRF1 - 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE MINAS GERAIS, e-DJF1 18/05/2021 PAG.). Destaquei. Presentes, portanto, os requisitos do art. 86, caput, da Lei nº 8.213/91, a concessão do auxílio-acidente é medida que se impõe. No que concerne à data de início do benefício, cumpre ressaltar que, conforme dispõe o art. 86, §2º, da Lei nº 8.213/91, o auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença. Diante disso, tendo sido cessado o benefício em 31/10/2012, o autor fará jus ao auxílio-acidente desde 1/11/2012. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS a implementar o benefício de auxílio-acidente à parte autora no valor correspondente a 50% do salário de benefício, nos termos do art. 86, §1º, da Lei 8.213/1991, desde a data da cessação do benefício de auxílio-doença, ou seja, a partir de 1/11/2012, observada prescrição das parcelas anteriores a cinco anos do ajuizamento da ação. Sobre as parcelas vencidas incidirão correção monetária pelo INPC a partir do vencimento de cada parcela e juros de mora, desde a citação, incidentes segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, conforme decido no REsp 1.495.146-MG, julgado sob o rito de recursos repetitivos e veiculado no informativo n.º 620 do STJ, até 08/12/2021; a partir de 9/12/2021, os juros de mora e a correção monetária das parcelas vencidas da condenação serão aplicados de acordo com a taxa SELIC, uma única vez e com acumulação mensal, nos termos do art. 3.º da EC 113/2021. Condeno a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação correspondente às parcelas vencidas (Súmula 111 do STJ), sendo isenta quanto às custas processuais. Sentença sujeita ao reexame necessário, por força da iliquidez da condenação. Transitada em julgado, arquive-se com baixa. Publicada. Intimem-se. Visconde Do Rio Branco, data da assinatura eletrônica. GERALDO MAGELA REIS ALVES Juiz(íza) de Direito Vara Cível, da Infância e da Juventude e de Precatórias da Comarca de Visconde do Rio Branco

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003670-27.2025.8.13.0040

ID: 291955996

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional da Comarca de Araxá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5003670-27.2025.8.13.0040

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AEROLíNEAS ARGENTINAS S/A

Intimação

Advogados:

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araxá / Unidade Jurisdicional da Comarca de Araxá Avenida Rosália Isaura de Araújo, 305, Guilhermina Vieira Chaer, … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araxá / Unidade Jurisdicional da Comarca de Araxá Avenida Rosália Isaura de Araújo, 305, Guilhermina Vieira Chaer, Araxá - MG - CEP: 38180-802 5003670-27.2025.8.13.0040 Parte Autora: Thamires Souza Fulgêncio Parte Ré: Aerolíneas Argentinas S/A Natureza: Indenizatória PROJETO DE SENTENÇA Dispensado o relatório, atento ao disposto no artigo 38, da Lei nº 9.099, de 1995, fundamento e decido. Trata-se de ação indenizatória em que a parte autora pugna pela condenação da parte ré no pagamento de R$15.000,00 (quinze mil reais), a título de indenização por danos morais. Preliminarmente, a parte ré sustenta pela aplicação da Convenção de Montreal, um tratado internacional e incorporado ao ordenamento jurídico brasileiro para versar sobre o transporte aéreo internacional. Nesse contexto, o Supremo Tribunal Federal (STF) firmou o Tema 210, o qual versou sobre a prevalência de normas e tratados internacionais sobre o Código de Defesa do Consumidor em casos de extravio de bagagem e danos materiais. Entretanto, no julgamento do Recurso Extraordinário 1394401 SP, firmou-se entendimento diverso, conforme constatado na seguinte ementa: Ementa Direito civil. Responsabilidade civil. Danos extrapatrimoniais decorrentes de contrato de transporte aéreo internacional. Inaplicabilidade do Tema 210 da repercussão geral. Distinção. Não incidência das normas previstas na Convenções de Varsórvia e Montreal. Questão constitucional. Potencial multiplicador da controvérsia. Repercussão geral reconhecida com reafirmação de jurisprudência. Recurso extraordinário a que se nega provimento. 1. O entendimento da Corte de origem não diverge da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que a aplicação dos limites das Convenções de Varsóvia e de Montreal, definida no julgamento do Tema 210 da repercussão geral, está adstrita aos casos de indenização por danos materiais. 2. Recurso extraordinário não provido. 3. Fixada a seguinte tese: Não se aplicam as Convenções de Varsóvia e Montreal às hipóteses de danos extrapatrimoniais decorrentes de contrato de transporte aéreo internacional1. No referido julgamento, por unanimidade, estabeleceram a repercussão geral da matéria em razão dos seus efeitos nas relações econômicas dos usuários e prestadores de serviço de transporte aéreo internacional, indo além do interesse subjetivo das partes. Dessa forma, a tese de repercussão geral fixada é de que não é aplicável as Convenções de Varsóvia e Montreal nas hipóteses de danos extrapatrimoniais em contratos de transporte aéreo internacional. No caso narrado nos autos, conforme será elucidado posteriormente, é discutida a presença de danos extrapatrimoniais/morais. Nesse cenário, rejeito a preliminar de aplicação da Convenção de Montreal, devendo ser observada a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, haja vista a discussão de dano extrapatrimonial. Não havendo outras preliminares ou questões formais a serem elucidadas, passo a análise meritória. Consta da inicial que a parte autora estava em Bariloche – Argentina, de onde partiu com destino a Buenos Aires, no dia 05 de setembro de 2024, com previsão de chegada no dia 6 de setembro, à 1h da manhã. O voo de Buenos Aires para São Paulo, seria nesse dia, às 6h20 da manhã, porém houve o cancelamento do voo. Em Buenos Aires, alega que não prestaram assistência com acomodação, sendo obrigada a dormir no aeroporto, permanecendo da 1h da manhã, até às 18h30, não havendo bebedouros por perto e sendo fornecido um voucher de alimentação. Após, encaixaram a parte autora em um voo para Guarulhos-SP, todavia, em decorrência do atraso, perderam o voo de conexão para Uberlândia-MG, necessitando de reacomodação com a empresa LATAM, a qual reacomodou para um voo no dia 7 de setembro, às 8h da manhã. Por fim, menciona que perdeu um trabalho que seria realizado em prol da prefeitura de Araxá no dia 7 de setembro. Diante disso, requer indenização pelos danos morais suportados, no importe de R$15.000,00 (quinze mil reais). A parte ré, por seu turno, aduz que a parte autora comprou passagens aéreas de Bariloche – Buenos Aires – São Paulo. Alega que de fato houve o cancelamento do voo, mas devido a greve dos agentes aeroportuários, o que gerou o cancelamento de diversos voos. Menciona que tal fato é um caso fortuito e que não pode ser responsabilizada por eventuais danos sofridos. Sustenta que prestou a devida assistência e que não há que se falar em danos morais na presente demanda. Por esses fatos, pugna pela improcedência da ação. Esses são os fatos e os argumentos das partes, alinhados para melhor compreensão. Compulsando os autos, noto que restou incontroverso que de fato houve o cancelamento do voo de Buenos Aires para São Paulo, emergindo a controvérsia no que tange a ocorrência de dano moral e quanto a prestação de assistência pela parte ré. As pretensões aqui deduzidas, quais sejam, reparação de danos morais por cancelamento de voo e falta de assistência adequada, merecem exame circunstanciado, porquanto, embora sejam tais pleitos amparados pelo ordenamento jurídico vigente, não se pode colocar todos os casos desse jaez em vala comum e sob o respaldo de jurisprudências estandardizadas, sob pena de ignorar a realidade fática, peculiar a cada caso concreto. Feito esse registro, retornando a análise do tema, sabe-se que a convenção para Unificação de Certas Regras Relativas ao transporte aéreo internacional, conhecida como convenção de Montreal, vige no Brasil, por força do Decreto nº 5.910, de 2006. Referida convenção instituiu responsabilidade objetiva da empresa prestadora de serviços de transporte aéreo ao estabelecer, em seu artigo 19, que “Responde o transportador por dano proveniente do atraso no transporte aéreo de viajantes, bagagem ou mercadorias”. De tal sorte, o contrato de transporte contém obrigação de resultado, ou seja, de transportar incólume o passageiro, bagagem e ou a mercadoria, na forma e tempo convencionados. Trata-se, portanto, de responsabilidade contratual, cujo inadimplemento, gera o direito à indenização. O contrato de transporte de passageiros é um contrato de adesão, uma vez que suas cláusulas são previamente estipuladas pelo transportador, às quais o passageiro simplesmente adere no momento da celebração. É, ainda, um contrato consensual, bilateral, oneroso e comutativo, uma vez que, para a sua celebração, basta o simples encontro de vontades. Cria direitos e obrigações para ambas as partes, havendo equilíbrio entre as respectivas prestações. A característica mais importante do contrato de transporte é, sem sombra de dúvida, a cláusula de incolumidade que nele está implícita. A obrigação do transportador é de fim, de resultado, e não apenas de meio. Tem o transportador o dever de zelar pela incolumidade do passageiro na extensão necessária a lhe evitar qualquer acontecimento funesto. Destrinchando o tema, a Lei nº 8.078, de 1990, mudou o fundamento da responsabilidade, que agora não é mais o contrato de transporte, mas sim a relação de consumo, contratual ou não. Mudou, também, o seu fato gerador, deslocando-o do descumprimento da cláusula de incolumidade para o vício ou defeito do serviço. Assim, o fornecedor do serviço terá que indenizar desde que demonstrada a relação de causa e efeito entre o defeito do serviço e o acidente de consumo, chamado pelo Código de Defesa do Consumidor de fato do serviço. Sabe-se que o Código de Defesa do Consumidor consagrou a responsabilidade pelo fato do serviço, trazendo importantes inovações no âmbito da responsabilidade civil, assegurando ao consumidor, independentemente do fornecedor ter agido sem culpa, o direito à reparação pelos acidentes de consumo decorrentes da prestação de serviço defeituoso. A responsabilidade, por conseguinte, da transportadora, tanto no que se refere ao deslocamento seguro dos passageiros, quanto à segurança da bagagem ou objetos pessoais transportados, enquanto fornecedora de serviços, será objetiva, conforme disposto no artigo 14, da Lei nº 8.078, de 1990. Já a Convenção de Montreal, apesar de aplicável no direito brasileiro, possui algumas limitações, sendo utilizada para questões referentes a danos patrimoniais, em voos internacionais. Logo, há a convivência dos dois diplomas no ordenamento jurídico, mas cada um em seu campo específico de atuação. Acrescente-se que o Código do Consumidor retrata a vontade mais recente do legislador, adequando-se melhor às situações presenciadas atualmente, trazendo diversas inovações, entre elas a responsabilidade objetiva na reparação dos danos decorrentes do contrato de transporte, de forma que a Convenção de Varsóvia, estabelecida em época em que o transporte aéreo era pouco frequente, espelha concepção já superada pelas exigências atuais, sequer fazendo menção, repita-se, à reparabilidade do dano moral. O mencionado Código retira da legislação civil, bem como de outras áreas do direito, a regulamentação das atividades humanas relacionadas com o consumo, criando uma série de princípios e regras em que se sobressai não mais a igualdade formal das partes, mas a vulnerabilidade do consumidor, que deve ser protegido. A limitação no valor da indenização, que veio a ser estipulada em convenções internacionais e inserida na legislação interna através de ato legislativo, está em desacordo com aqueles princípios gerais, devendo, por isso, receber interpretação restritiva. Sabe-se que a origem das cláusulas limitativas do valor indenizatório, inseridas nos tratados internacionais, está em se constituir o transporte aéreo uma atividade que, ao tempo, apresentava risco maior do que os outros meios de transporte. Os tempos mudaram, e hoje o transporte aéreo é um dos mais seguros, com o que desapareceu a razão de ser da limitação do valor das indenizações. Vale consignar, ainda, que o dano a que se refere a convenção de Varsóvia é tão só o material, ou seja, o prejuízo suportado pelo passageiro ou pelo remetente ou expedidor da mercadoria perdida, avariada ou cuja entrega se atrasou, abrangendo, nestes casos, o dano emergente e o lucro cessante. Deveras, prevê referida legislação a chamada indenização tarifada, espécie de cláusula penal a ser aplicada em caso de prestação de serviço aéreo internacional em desconformidade com o contratado. A par de alguns julgados admitindo a aplicação da referida norma em voos domésticos, certo é que a convenção de Varsóvia não previu nem assegurou a indenização por dano moral, sendo também certo que, até a promulgação da Constituição da República de 1988, não se cogitava de indenização por dano moral no transporte aéreo, por absoluta falta de previsão na legislação de regência. Com o advento da Carta da República, no entanto, consagrou-se a aceitação plena da reparação do dano moral, de forma irrestrita e abrangente, sendo hoje pacífico no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que a responsabilidade civil do transportador aéreo pelo atraso de voo rege-se pelo Código de Defesa do Consumidor, evidentemente se o evento ocorreu na constância de sua vigência, afastando-se, portanto, a chamada indenização tarifada, prevista na convenção de Varsóvia. Superada essa questão, no caso em comento, como já esclarecido deve haver a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, haja vista clara discussão de danos extrapatrimoniais e pela relação consumerista, figurando de um lado, a autora (destinatária final do serviço prestado) e do outro, a parte ré (fornecedora do serviço), nos moldes previstos no artigo 2º e 3º do diploma legal mencionado. No caso em deslinde, emerge inconteste que a parte autora de fato teve o seu voo cancelado, o que gerou grande atraso, acarretando diversas outras adversidades, isto é, falta de devida assistência, perda de voos posteriores e todo desgaste físico e psicológico experimentados. A parte ré alega não ter responsabilidade devido à ocorrência caso fortuito, sendo algo imprevisível, de toda forma, mesmo sob esse pretexto, não pode se isentar de todos os fatos que ocorreram na presente demanda. Noto que a parte autora demonstrou todo o itinerário de viagem (Ids. 10422680550, 10422682253 e 10422673711), elucidando o cancelamento do voo inicial (Id. 10422656721). Com toda certeza, a realidade versada nos autos extravasa a barreira do mero aborrecimento, mormente porque a parte autora se viu em um aeroporto internacional, com o seu voo cancelado, se sentido desamparada, sem acomodação, pois, a parte ré mencionou que os hotéis conveniados já estavam cheios, tendo que aguardar 18 (dezoito) horas no aeroporto para seguir viagem e recebendo apenas um voucher de alimentação, sendo evidente que a situação vai além dos dissabores cotidianos. Nos autos, é possível perceber que o imbróglio narrado foi vivenciado por outros passageiros também, tendo a parte autora juntado fotos que demonstram várias pessoas dormindo no aeroporto (Id. 10422633293), em visível desconforto e desamparo da parte ré. Vê-se, assim, quão grande foi a dor e o desconforto sofrido pela parte autora, em razão do incômodo de fazer uma viagem internacional e se deparar com esses fatos, se vendo desamparada em outro país, sem acomodação e com assistência mínima da parte ré. Ora, a alegação da parte ré de que houve caso fortuito, não a exime dos fatos posteriores a isso e, diante do que foi exposto, noto que não houve a devida assistência à parte autora, possibilitando experiência que vai além do meramente desagradável. Para mais, reza o artigo 186, combinado com o 927, ambos do Código Civil, que aquele que por sua ação ou omissão, acaba por violar direitos e gerar danos a outrem, comete um ato ilícito, ficando obrigado a repará-lo. A responsabilização civil depende da demonstração da conduta lesiva, do prejuízo de fato e do nexo causal entre esses dois, sendo desnecessária a demonstração de culpa no caso em concreto, haja vista situação de responsabilidade objetiva da parte ré, a qual, pela teoria do risco do negócio jurídico, leva a responsabilização independente de culpa. Por óbvio, resta claro que as condutas omissivas da parte ré, geraram danos morais à parte autora, em evidente decorrência da conduta da parte ré. Portanto, presente o nexo causal, emergindo a obrigação de reparação dos danos causados. Sobre os danos morais que a parte autora alega ter sofrido, é pacífico o entendimento de que tal dano moral, nesse caso, deriva do próprio fato da lesão na esfera interna do indivíduo, não sendo imprescindível, portanto, a prova concreta de sua repercussão. Realmente, a realidade fática produzida no quadro probatório é elucidativa no que concerne a situação desesperadora pela qual passou a parte autora ao ter que ficar quase 24 (vinte e quatro) horas no aeroporto, dormindo praticamente no chão, o que fere a sensibilidade de qualquer pessoa e provoca sentimento de revolta, dor e inconformismo, a ensejar o pagamento de indenização por danos morais. Dúvida não há, assim, de que a privação injustificada do exercício de um direito gera transtorno de ordem moral, devendo, portanto, ser reparado. No que que se refere ao valor da indenização, é importante ter sempre em vista a impossibilidade de se atribuir equivalente pecuniário a bem jurídico da grandeza dos que integram o patrimônio moral, operação que resultaria em degradação daquilo que se visa proteger. Nada obstante, a indenização por dano moral é devida na hipótese de indevida manutenção da negativação em cadastros de inadimplentes, por constituir injusta agressão ao bom nome da pessoa, devendo o responsável pelo dano ser condenado de forma que proporcione ao lesado uma satisfação na justa medida do abalo sofrido. A vítima de uma lesão aos direitos sem cunho patrimonial efetivo, mas ofendida em um bem jurídico que em certos casos pode ser mais valioso que os integrantes de seu patrimônio, deve receber uma soma que lhe compense a dor ou o sofrimento, a ser arbitrada pelo juiz, atendendo às circunstâncias de cada caso, e tendo em vista as posses do ofensor e a situação pessoal do ofendido. Em complemento, o episódio amplamente relatado nos autos quanto às greves dos servidores aeroportuários, apesar de não ilidir completamente a responsabilidade da parte ré, principalmente em razão da ínfima assistência prestada, deve ser sopesado na fixação da indenização. Diante de tais considerações, atento à da peculiaridade do caso concreto, à capacidade econômica das partes, à repercussão e à gravidade do dano, haja vista a falha na prestação do serviço, o atraso da viagem e a forma como a parte autora foi compelida a prosseguir viagem; atento, ainda, ao grau de reprovação da conduta da parte ré, bem como ao caráter punitivo da reprimenda, considero justo, prudente e razoável o arbitramento de R$5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), a título de indenização por danos morais, servindo a condenação como um componente punitivo e pedagógico, que certamente refletirá no patrimônio da parte ré como um fator de desestímulo à prática de atos como os que aqui foram examinados. ANTE O EXPOSTO, por esses fundamentos e mais os que dos autos constam, proponho projeto de sentença para JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE as pretensões iniciais reparatórias para, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil CONDENAR a parte ré no pagamento da quantia de R$5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), a título de indenização por danos morais, corrigida monetariamente, a partir da presente sentença, nos termos do Enunciado nº 362, do Superior Tribunal de Justiça, até a data do efetivo pagamento, pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), na forma ditada pelo artigo 389, parágrafo único, do Código Civil, acrescida de juros de mora correspondente à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), a contar da citação, deduzido o índice de atualização monetária acima referido, nos termos do artigo 406, § 1º, do Código Civil. Com fundamento no artigo 52, inciso III, segunda parte, e inciso IV, da Lei nº 9.099, de 1995, combinado com o artigo 523, caput, e §§ 1º e 3º, do Código de Processo Civil, concedo à parte ré o prazo de 15 (quinze) dias, a contar do trânsito em julgado, para cumprir voluntariamente a obrigação, sob pena de, havendo solicitação da parte autora, iniciar-se o procedimento de cumprimento de sentença, com incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, penhora, avaliação e atos de expropriação, independentemente de nova intimação. Advirto a parte autora de que, transcorrido o prazo de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo concedido à parte ré para cumprimento voluntário da obrigação, os autos serão baixados e encaminhados ao arquivo, independentemente de nova intimação. Considerando que a parte autora não se enquadra no conceito de pessoa economicamente hipossuficiente, haja vista a realização de viagem internacional, incompatível com hipossuficiência alegada, atento à norma constitucional insculpida no artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República, afasto a presunção de hipossuficiência e INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça formulado. Sem custas e honorários advocatícios, de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099, de 1995. Nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099, de 1995, SUBMETO o presente projeto de sentença para fins de homologação. PEDRO ANTÔNIO DIONISIO SILVA Juiz Leigo Com fundamento no artigo 40, da Lei nº 9.099, de 1995, HOMOLOGO o presente projeto de sentença. Publique-se. Intimem-se. Araxá, data da assinatura eletrônica. EDUARDO AUGUSTO GARDESANI GUASTINI Juiz de Direito Documento Assinado Eletronicamente 1 (STF - RE: 1394401 SP, Relator.: MINISTRA PRESIDENTE, Data de Julgamento: 15/12/2022, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-039 DIVULG 02-03-2023 PUBLIC 03-03-2023)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 119 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes