Resultados para o tribunal: TJMG

Resultados para "5153669-05.2025.8.13.0024" – Página 142 de 152

Processo nº 5035620-05.2025.8.13.0024

ID: 283577950

Tribunal: TJMG Órgão: 7ª Unidade Jurisdicional Cível - 19º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5035620-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

ITRAKER LOCACAO DE VEICULOS E MONITORAMENTO DE SISTEMAS DE SEGURANCA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BEATRIZ SOUZA MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 7ª Unidade Jurisdicional Cível - 19º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 7ª Unidade Jurisdicional Cível - 19º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5035620-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ITRAKER LOCACAO DE VEICULOS E MONITORAMENTO DE SISTEMAS DE SEGURANCA LTDA CPF: 35.762.100/0001-30 TIAGO SILVA DE OLIVEIRA CPF: 013.592.466-90 Em vista do disposto no art. 22, §2º, da Lei 9.099/1995, com a redação dada pela Lei 13.994/2020, designo audiência de conciliação por videoconferência na plataforma disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça , para o dia 04/08/2025 às 16:30 horas. INTIMAÇÃO Pela presente, fica a parte acima identificada INTIMADA para ACESSAR A AUDIÊNCIA VIRTUAL DE CONCILIAÇÃO a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA por meio da plataforma tjmg.webex.com, DESIGNADA para o dia 04/08/2025 às 16:30 horas. Acesse pelo LINK ou pelo NÚMERO REUNIÃO/SENHA: https://x.gd/1jcTT NÚMERO REUNIÃO: 1794102926 - T/LARAN-47 - SENHA 1234 A Audiência de Conciliação Virtual será realizada por meio de videoconferência, utilizando a plataforma tjmg.webex.com, disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça. O acesso à sala de audiência virtual pela parte autora e pela parte ré é OBRIGATÓRIO, devendo as partes e seus procuradores participar da audiência de conciliação virtual, em data e horário designados, por meio do LINK ou NÚMERO REUNIÃO/SENHA. Caso não consiga acessar a sala de audiência pelo link, deverá copiar o link e colar no navegador ou acessar pelo NÚMERO REUNIÃO/SENHA. Em caso de IMPOSSIBILIDADE TÉCNICA de acesso à audiência pela plataforma Cisco WEBEX: 1) ADVOGADO: se cadastrado no Pje, comunicar à Secretaria da Unidade com antecedência de 02 (dois) dias da data da audiência de conciliação, por meio de petição, diretamente no processo; 2) PARTE DESACOMPANHADA DE ADVOGADO: pelo NÚMERO (31) 3289-9505 (Informações relativas a dúvidas de audiências virtuais por telefone e WhatsApp. Atendente Rodrigo); ou pelo e-mail: jesp.atendimento@tjmg.jus.br, ou ainda, pelo formulário de triagem Atendimento as Partes disponível em https://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/acoes-e-programas/formularios/juizadosespeciais-atendimento.htm O não comparecimento ou a recusa da parte de participar da audiência de conciliação virtual poderá ensejar a aplicação de contumácia ou revelia, conforme o caso. As partes e seus advogados deverão se identificar na audiência de conciliação virtual, com a exibição de documento oficial de identidade com foto. Aos procuradores ficam os encargos de dar ciência aos seus respectivos clientes, REPASSANDO para eles o LINK e/ou NÚMERO REUNIÃO/SENHA. A parte ré deverá, até a realização da audiência de conciliação virtual, apresentar defesa (contestação) e documentos. Apresentada a defesa (contestação), a parte autora deverá se manifestar (impugnar a contestação) na própria audiência de conciliação virtual. Fica a parte requerida, desde já, ciente de que se a causa for de valor superior a 20 salários mínimos, deverá comparecer à audiência acompanhado por Advogado ou, observados os requisitos legais, por Defensor Público. Se o valor da causa for igual ou inferior a essa quantia a assistência por Advogado ou Defensor Público é facultativa. Sendo a parte requerida pessoa jurídica, deverá ser representada por quem tenha poderes para tanto ou por preposto. O documento comprobatório dos poderes ou a carta de preposição, nas hipóteses de representação de pessoa jurídica, deverá ser juntado(a) aos autos do processo judicial eletrônico antes do início da audiência de conciliação virtual, sob pena de revelia. Obtida a conciliação, esta será reduzida a escrito e homologada pelo Juiz, mediante sentença com eficácia de título executivo. ACESSO A SALA DE AUDIÊNCIA Para entrar em sala de audiência é necessário: COMPUTADOR, NOTEBOOK, CELULAR SMARTPHONE OU TABLET, conectado à internet. A utilização da Plataforma de Videoconferência Cisco Webex não exige cadastro. A instalação do aplicativo é exigida apenas para celulares, smartphones e tablets. As partes deverão acessar clicando no link ACIMA, utilizando, PREFERENCIALMENTE, o “Navegador Chrome” ou “Navegador Mozilla Firefox”, de notebook ou computador que, OBRIGATORIAMENTE, tenha WEBCAM e microfone, de preferência com fone de ouvido para evitar ruídos externos. Poderão também utilizar aparelho celular SMARTPHONE com acesso à internet, de preferência “WIFI” de qualidade. Instalando o aplicativo “CISCO WEBEX MEETINGS”, seguem as INFORMAÇÕES PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA COM APLICATIVO: 1) A parte poderá utilizar notebook ou computador que tenha WEBCAM, de preferência com fone de ouvido para evitar ruídos externos, devendo baixar o CISCO WEBEX MEETINGS pelo seguinte link: https://www.webex.com/pt/downloads.html 2) Não havendo notebook ou computador, poderão utilizar aparelho celular smartphone com acesso à internet, de preferência “WIFI” de qualidade, para acesso, por meio de aplicativo android (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cisco.webex.meetings&hl=pt_BR) ou APPLE (https://apps.apple.com/br/app/cisco-webex-meetings/id298844386). 3) Basta clicar no link no horário determinado para o início da audiência. ATENÇÃO: A SALA SOMENTE ESTARÁ DISPONÍVEL PARA AS PARTES A PARTIR DE 10 MINUTOS ANTES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL DESIGNADA. Recomenda-se antes do início da audiência testar conexão, som e imagem. 4) Para obter outras orientações, entre em contato pelos telefones (31) 3289-9401 (Setor de atendimento aos advogados. Somente atendimento telefônico. Servidores do Setor em escala de rodízio) ou (31) 3289-9424 (Informações relativas a dúvidas de audiências virtuais e demais informações sobre o Setor de Conciliação por telefone e WhatsApp. Atendente Daiane). JANAINA CRISTINA DE CARVALHO CAMARA Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003039-05.2025.8.13.0024

ID: 278901412

Tribunal: TJMG Órgão: 15ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003039-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

WANDERSON SILVA SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FLAVIO GOMES DE RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FRANCINO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1003039-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : WANDERSON SILVA SANTOS ADVOGADO(A) : GUSTAVO FRANCINO DE OLIVEIRA (OAB MG111221) ADVOGADO(A) : FLAVIO GOMES DE RESENDE (OAB MG106777)… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1003039-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : WANDERSON SILVA SANTOS ADVOGADO(A) : GUSTAVO FRANCINO DE OLIVEIRA (OAB MG111221) ADVOGADO(A) : FLAVIO GOMES DE RESENDE (OAB MG106777) DESPACHO Vistos, etc. Prefacialmente, defiro o direito à gratuidade da Justiça, eis que devidamente comprovada a hipossuficiência do Autor a justificar o deferimento de sua pretensão em tela. Designo audiência de conciliação virtual (CPC, art. 334) que será realizada pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC. Fica a parte autora intimada na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º). Ficam as partes desde já intimadas de que será disponibilizado no processo o link para viabilizar a participação na audiência virtual, no prazo de 03 (três) dias antes da audiência, sendo que a parte deverá acessar o link informado no dia e hora designados para participar da audiência. Inclua-se a presente intimação na carta de citação. Cite-se e intime-se a parte ré (art. 334, parte final, CPC/15). A audiência será realizada de forma virtual, por meio da plataforma disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça, denominada CISCO WEBEX MEETINGS que funciona totalmente por meio eletrônico e a realização dos atos têm regulamentação por meio da Portaria Conjunta nº. 1.025 do TJMG, bem como a Portaria 61, de 31/03/2020, Resolução nº 105, de 06/04/2010 e Resolução nº 314, de 20/04/2020, ambas do CNJ. Todas as informações a respeito dela estão disponível no portal https://www.cnj.jus.br/plataforma-videoconferencia-nacional/. As partes e advogados das partes deverão instalar o aplicativo CISCO WEBEX MEETINGS no aparelho de telefone celular ou, caso utilizem computador, realizem o download e instalação do programa CISCO WEBEX MEETINGS (link para download: https://www.webex.com/downloads.html/). A audiência somente não será realizada se todas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual (CPC, art. 334, § 4º, I). Hipótese em que o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início, para cada um dos réus, a partir da data de apresentação do respectivo pedido de cancelamento da audiência (CPC, art. 335, II). Desde já ficam as partes cientes de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa (CPC, art. 334, § 8º). As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10). Realizada a audiência e não havendo autocomposição, o prazo de 15 (quinze) dias para contestação (CPC, art. 335, caput) terá início a partir da audiência ou, se for o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344). Caso haja participação do Ministério Público, nas hipóteses do art. 178 do CPC, intime-o para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal da ordem jurídica. Frisa-se que cada parte deve assumir encargo processual de suas alegações, sendo o ônus da prova fixado para ambos os litigantes, salvo revisão desta decisão no despacho saneador ou se ocorrer a recusa de alguma parte no curso do processo em atender despacho específico do juízo sobre determinado fato, onde a distribuição do ônus processual pode ser revista ou invertida. Agende-se a Secretaria do Juízo a audiência de conciliação, nos termos, fins e forma do novo CPC. Intime-se. Cite-se e cumpra-se. Belo Horizonte, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5117488-05.2025.8.13.0024

ID: 278254437

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5117488-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

Intimação

Advogados:

ALESSANDRO FERNANDES BRAGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5117488-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: DEYVID SOARES FLORENCIO DIAS CPF: 064.299.749-79 RÉU: CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. CPF: 06.981.180/0001-16 e outros DECISÃO Dispensado o relatório, conforme o disposto no art. 38 da Lei nº 9.099/95. Decido. Em atento exame dos autos, verifica-se que o autor reside em Ribeirão das Neves, conforme comprovante de endereço anexado em ID 10437369519. De plano, analiso, ex officio, os pressupostos processuais para o regular prosseguimento do feito, relativamente à competência territorial, na esteira do Código de Defesa do Consumidor. Tratando-se de pedido atinente à relação de consumo, tem-se por consequência a incidência da normatização contida no CDC. Referida legislação prevê a competência do foro do domicílio do consumidor, conforme previsão expressa no disposto no art. 101, inc. I, do mesmo Código que, por ser regra especial, prevalece sobre a geral contida no art. 4º da Lei nº 9.099/95. Neste sentido, a doutrina: “o foro do domicílio do autor é uma regra que beneficia o consumidor, dentro da orientação fixada no inc. VII do art. 6º do Código, de facilitar o acesso aos órgãos judiciários” (Ada Pellegrini Grinover e outros, Código Brasileiro de Defesa do Consumidor, pág. 701, 5ª ed., Editora Forense Universitária, Rio de Janeiro, 1998). Trago à lume, ainda, os seguintes julgados: "Direito Civil. Código de Defesa do Consumidor. Contrato de adesão. Artigo 535, II, CPC. Violação. Não-ocorrência. Exame de matéria constitucional. Impossibilidade de exame na via do recurso especial. Competência territorial absoluta. Possibilidade de declinação de competência. Ajuizamento da ação. Princípio da facilitação da defesa dos direitos. Competência. Foro do domicílio do consumidor. omissis 3. O magistrado pode, de ofício, declinar de sua competência para o juízo do domicílio do consumidor, porquanto a Jurisprudência do STJ reconheceu que o critério determinativo da competência nas ações derivadas de relações de consumo é de ordem pública, caracterizando-se como regra de competência absoluta. 4. O microssistema jurídico criado pela legislação consumerista busca dotar o consumidor de instrumentos que permitam um real exercício dos direitos a ele assegurados e, entre os direitos básicos do consumidor, previstos no art. 6º, VIII, está a facilitação da defesa dos direitos privados. 5. A possibilidade da propositura de demanda no foro do domicílio do consumidor decorre de sua condição pessoal de hipossuficiência e vulnerabilidade. 6. Não há respaldo legal para deslocar a competência de foro em favor de interesse de representante do consumidor sediado em local diverso ao do domicílio do autor. 7. Recurso especial não-conhecido." (STJ, Resp n.º 1049639, rel. Min. João Otávio, julg. 16/12/2008) (grifei) “Conflito negativo de competência. Direito do consumidor. Relação de consumo. Ação revisional de contrato de financiamento automotivo. Competência absoluta. Domicílio do consumidor. - Em se tratando de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual pode ser conhecida até mesmo de ofício e deve ser fixada no domicílio do consumidor. - Agravo não provido.” (STJ, AgRg no CC 127626, rel. Min. Nancy Andrighi, julg. 12/06/2013) (grifei) “Agravo regimental em recurso especial. Processual civil. Competência. Relação de consumo. Domicílio do consumidor. Acórdão recorrido em consonância com jurisprudência do STJ. Súmula 83/STJ. 1. A Corte de origem decidiu de acordo com jurisprudência do STJ, no sentido de que, em se tratando de matéria de consumo, a competência é o domicílio do consumidor. Incidência da Súmula 83/STJ. 2. Agravo regimental não provido.” (STJ, AgRg no REsp 1319067, rel. Min. João Felipe Salomão, julg. 20/11/2012) (grifei) Insta salientar que a incompetência territorial, embora qualificada pela doutrina como sendo de natureza relativa, pode ser reconhecida de ofício no âmbito dos Juizados Especiais, que possui regras especiais àquelas gerais previstas no Código de Processo Civil. Inclusive, é a orientação adotada no enunciado 89 do FONAJE: "ENUNCIADO 89 – A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ)" Diante de tal contexto, inarredável concluir que este Juízo é territorialmente incompetente para conhecer e julgar a lide posta nestes autos. DECISÃO: Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 51, III, da Lei 9.099/95. Cancele-se a audiência de conciliação, se houver. Transitada esta decisão em julgado, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa na distribuição, observadas as formalidades de praxe. Sem custas e honorários, nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, o que leva, inclusive, à ausência de interesse jurídico, por ora, no tocante ao pedido – porventura realizado – de assistência judiciária gratuita. Em caso de eventual recurso cível contra esta sentença, destaco que caberá à e. Turma Recursal examinar o pedido de assistência judiciária gratuita, acaso formulado, devendo a parte interessada reitera-lo, em sua petição recursal. Intimem-se. JV. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. BIANCA MARTUCHE LIBERANO CALVET Juiz(íza) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017007-05.2025.8.13.0024

ID: 317163799

Tribunal: TJMG Órgão: 8ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017007-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DE FATIMA SILVA SCHETTINE

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JOSELY DE ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1017007-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : MARIA DE FATIMA SILVA SCHETTINE ADVOGADO(A) : JOSELY DE ARAUJO (OAB MG182167) DECISÃO Maria de Fátima Silva Schettine ajuizou a prese… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1017007-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : MARIA DE FATIMA SILVA SCHETTINE ADVOGADO(A) : JOSELY DE ARAUJO (OAB MG182167) DECISÃO Maria de Fátima Silva Schettine ajuizou a presente ação em desfavor de Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda , objetivando o desbloqueio de valores constritos no bojo da ação de nº 5162206- 34.2018.8.13.0024, em trâmite perante a 13ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte. Com a inicial vieram documentos. Foi reconhecida a incompetência da Vara da Fazenda Pública Estadual para processamento e julgamento do presente processo ( Evento 10, DEC1). Os autos foram redistribuídos a este juízo cível. É o relato do essencial. Decido. Após a análise dos argumentos lançados na peça inicial, entende-se que este juízo da 8ª Vara Cível da Capital não é competente para processar e julgar o presente processo . Explico. A teor do que dispõe o art. 55, caput , do CPC, reputam-se conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. Para a existência da conexão, faz-se necessária a presença de interligação entre as demandas, de modo que, como já afirmado, o resultado de uma interfira no resultado da outra, não bastando a similitude do fundamento de direito em que se alicerçam os pedidos. Verifica-se que a requerida Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda Multimarcas Administradora de Consórcios Ltda iniciou a ação de execução de título extrajudicial em face de Maria de Fátima Silva Schettine por meio do processo de nº 5162206-34.2018.8.13.0024, em trâmite perante o Juízo da 13ª Vara Cível de Belo Horizonte, objetivando o cumprimento de obrigação de pagar encartada em respectivo título executivo extrajudicial, oportunidade em que, não havendo pagamento voluntário, foi feito o bloqueio de valores da autora em sua conta bancária como forma de cumprimento forçado da obrigação. Por outro lado, a autora iniciou a presente ação com o único propósito de solicitar o desbloqueio dos valores constritos no processo supraindicado que tramita perante a 13ª Vara Cível de Belo Horizonte. Logo, é certo que o resultado desta ação interfere no resultado da ação ajuizada anteriormente pela parte ré. Assim, tem-se estar configurada a conexão, a justificar a reunião do presente feito ao processo de nº 5162206-34.2018.8.13.0024, para julgamento conjunto, porquanto as demandas possuem a mesma causa de pedir remota. Destarte, em se tratando de demandas conexas, necessária a remessa dos presentes autos ao Douto Juízo da 13ª Vara Cível de Belo Horizonte/MG, tendo em vista a prevenção do juízo gerada, ocasião em que será apreciada a pertinência da presente ação. Ante o exposto, declara-se a incompetência deste Juízo para processar e julgar o presente processo e, por consequência, determina-se a remessa dos autos ao Douto Juízo da 13ª Vara Cível de Belo Horizonte/MG , a fim de ser reunido aos autos do processo eletrônico de n. 5162206-34.2018.8.13.0024, ocasião em que será apreciada a pertinência da presente ação. Remetam-se os autos independente do trânsito desta decisão. Intimem-se. Cumpra-se. Belo Horizonte/MG, data da assinatura eletrônica. Breno Rego Pinto Rodrigues da Costa Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5117488-05.2025.8.13.0024

ID: 276250480

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5117488-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DEYVID SOARES FLORENCIO DIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIA SATIL MENDONCA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5117488-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: DEYVID SOARES FLORENCIO DIAS CPF: 064.299.749-79 RÉU: CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. CPF: 06.981.180/0001-16 e outros DECISÃO Dispensado o relatório, conforme o disposto no art. 38 da Lei nº 9.099/95. Decido. Em atento exame dos autos, verifica-se que o autor reside em Ribeirão das Neves, conforme comprovante de endereço anexado em ID 10437369519. De plano, analiso, ex officio, os pressupostos processuais para o regular prosseguimento do feito, relativamente à competência territorial, na esteira do Código de Defesa do Consumidor. Tratando-se de pedido atinente à relação de consumo, tem-se por consequência a incidência da normatização contida no CDC. Referida legislação prevê a competência do foro do domicílio do consumidor, conforme previsão expressa no disposto no art. 101, inc. I, do mesmo Código que, por ser regra especial, prevalece sobre a geral contida no art. 4º da Lei nº 9.099/95. Neste sentido, a doutrina: “o foro do domicílio do autor é uma regra que beneficia o consumidor, dentro da orientação fixada no inc. VII do art. 6º do Código, de facilitar o acesso aos órgãos judiciários” (Ada Pellegrini Grinover e outros, Código Brasileiro de Defesa do Consumidor, pág. 701, 5ª ed., Editora Forense Universitária, Rio de Janeiro, 1998). Trago à lume, ainda, os seguintes julgados: "Direito Civil. Código de Defesa do Consumidor. Contrato de adesão. Artigo 535, II, CPC. Violação. Não-ocorrência. Exame de matéria constitucional. Impossibilidade de exame na via do recurso especial. Competência territorial absoluta. Possibilidade de declinação de competência. Ajuizamento da ação. Princípio da facilitação da defesa dos direitos. Competência. Foro do domicílio do consumidor. omissis 3. O magistrado pode, de ofício, declinar de sua competência para o juízo do domicílio do consumidor, porquanto a Jurisprudência do STJ reconheceu que o critério determinativo da competência nas ações derivadas de relações de consumo é de ordem pública, caracterizando-se como regra de competência absoluta. 4. O microssistema jurídico criado pela legislação consumerista busca dotar o consumidor de instrumentos que permitam um real exercício dos direitos a ele assegurados e, entre os direitos básicos do consumidor, previstos no art. 6º, VIII, está a facilitação da defesa dos direitos privados. 5. A possibilidade da propositura de demanda no foro do domicílio do consumidor decorre de sua condição pessoal de hipossuficiência e vulnerabilidade. 6. Não há respaldo legal para deslocar a competência de foro em favor de interesse de representante do consumidor sediado em local diverso ao do domicílio do autor. 7. Recurso especial não-conhecido." (STJ, Resp n.º 1049639, rel. Min. João Otávio, julg. 16/12/2008) (grifei) “Conflito negativo de competência. Direito do consumidor. Relação de consumo. Ação revisional de contrato de financiamento automotivo. Competência absoluta. Domicílio do consumidor. - Em se tratando de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual pode ser conhecida até mesmo de ofício e deve ser fixada no domicílio do consumidor. - Agravo não provido.” (STJ, AgRg no CC 127626, rel. Min. Nancy Andrighi, julg. 12/06/2013) (grifei) “Agravo regimental em recurso especial. Processual civil. Competência. Relação de consumo. Domicílio do consumidor. Acórdão recorrido em consonância com jurisprudência do STJ. Súmula 83/STJ. 1. A Corte de origem decidiu de acordo com jurisprudência do STJ, no sentido de que, em se tratando de matéria de consumo, a competência é o domicílio do consumidor. Incidência da Súmula 83/STJ. 2. Agravo regimental não provido.” (STJ, AgRg no REsp 1319067, rel. Min. João Felipe Salomão, julg. 20/11/2012) (grifei) Insta salientar que a incompetência territorial, embora qualificada pela doutrina como sendo de natureza relativa, pode ser reconhecida de ofício no âmbito dos Juizados Especiais, que possui regras especiais àquelas gerais previstas no Código de Processo Civil. Inclusive, é a orientação adotada no enunciado 89 do FONAJE: "ENUNCIADO 89 – A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ)" Diante de tal contexto, inarredável concluir que este Juízo é territorialmente incompetente para conhecer e julgar a lide posta nestes autos. DECISÃO: Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 51, III, da Lei 9.099/95. Cancele-se a audiência de conciliação, se houver. Transitada esta decisão em julgado, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa na distribuição, observadas as formalidades de praxe. Sem custas e honorários, nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, o que leva, inclusive, à ausência de interesse jurídico, por ora, no tocante ao pedido – porventura realizado – de assistência judiciária gratuita. Em caso de eventual recurso cível contra esta sentença, destaco que caberá à e. Turma Recursal examinar o pedido de assistência judiciária gratuita, acaso formulado, devendo a parte interessada reitera-lo, em sua petição recursal. Intimem-se. JV. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. BIANCA MARTUCHE LIBERANO CALVET Juiz(íza) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022924-05.2025.8.13.0024

ID: 326768902

Tribunal: TJMG Órgão: 9ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: NOTIFICAçãO Nº Processo: 1022924-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MENDESPREV SOCIEDADE PREVIDENCIARIA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NOTIFICAÇÃO Nº 1022924-05.2025.8.13.0024/MG REQUERENTE : MENDESPREV SOCIEDADE PREVIDENCIARIA ADVOGADO(A) : CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA (OAB DF045861) DECISÃO Vistos etc., Não há como se def… NOTIFICAÇÃO Nº 1022924-05.2025.8.13.0024/MG REQUERENTE : MENDESPREV SOCIEDADE PREVIDENCIARIA ADVOGADO(A) : CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA (OAB DF045861) DECISÃO Vistos etc., Não há como se deferir, por ora, o pedido de concessão de assistência judiciária gratuita à requerente, tendo em vista a ausência de comprovação da alegada necessidade. Segundo estabelece o artigo 98 do CPC/2015, “ a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei ”. Por outro lado, prevê o art. 99, §3º, do CPC/2015 estabelecer que “ presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural ”. Nesse diapasão, tem-se que a situação de insuficiência de recursos da pessoa jurídica deve ser plenamente demonstrada. Ora, o fato de estar a empresa em regime de recuperação judicial/falência não evidencia a carência financeira, tornando-se imprescindível sua comprovação nos autos, conforme entendimento do E.TJMG: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIÇA GRATUITA - MASSA FALIDA - HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO DEMONSTRADA- INDEFERIMENTO- DECISÃO MANTIDA 1. Em se tratando de pessoa jurídica - ainda que em processo de falência - para que possa auferir o benefício da justiça gratuita, faz-se cogente a demonstração clara de sua efetiva situação financeira precária . 2. Ausente comprovação de hipossuficiência econômica da agravante deve ser mantida a decisão que indeferiu os benefícios da justiça gratuita. 3. Recurso não provido" (TJMG – Agravo de Instrumento Cível nº 1.0407.11.003506-7/001, rel. Des. Pedro Aleixo, 16º Câmara Cível, publ. em 02/02/2018). "APELAÇÃO - IMPUGNAÇÃO JUSTIÇA GRATUITA - PEDIDO FORMULADO POR MASSA FALIDA - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA AUSÊNCIA DE RECURSOS PARA ARCAR COM AS DESPESAS DO PROCESSO. Nos termos da remansosa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não é presum ível a existência de dificuldade financeira da empresa em face de sua insolvabilidade pela decretação da falência para justificar a concessão dos benefícios da justiça gratuita” (TJMG – Apelação Cível nº 1.0079.12.065929-1/001, rel. Des. Jair Varão, 3ª Câmara Cível, publ. Em 25/04/2017). “APELAÇÃO CÍVEL - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - MASSA FALIDA - PESSOA JURÍDICA - IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS ENCARGOS PROCESSUAIS - COMPROVAÇÃO - NECESSIDADE. Para a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica, ainda que se trate de massa falida, é indispensável que se demonstre a impossibilidade de arcar com as despesas do processo sem prejudicar a própria manutenção, sob pena de indeferimento ” (TJMG – Apelação Cível nº 1.0024.12.332454-3/001, rel. Des. Maurílio Gabriel, 15ª Câmara Cível, publ. em 07/04/2017). Desta feita, considerando-se a ausência de prova documental idônea nos autos da alegada insuficiência de recursos e não havendo como se deferir, por ora, o pedido de concessão da benesse, intime-se a parte ré para que comprove, no prazo de 15 dias e por documentos, a insuficiência alegada, mediante certidão atualizada de balancetes contábeis, com detalhamento de balanço patrimonial e de disponibilidades líquidas, sob pena de indeferimento do benefício. P.I.C. 3

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5085866-05.2025.8.13.0024

ID: 260636376

Tribunal: TJMG Órgão: 3ª Unidade Jurisdicional Cível - 9º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5085866-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

LAURISLENE RODRIGUES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE DE OLIVEIRA CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 3ª Unidade Jurisdicional Cível - 9º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 3ª Unidade Jurisdicional Cível - 9º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5085866-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LAURISLENE RODRIGUES DE OLIVEIRA CPF: 055.128.896-56 RÉU/RÉ: 99 Tecnologia LTDA CPF: 18.033.552/0001-61 CERTIDÃO Certifico que informo o LINK de acesso à audiência virtual, o qual segue transcrito com as informações processuais às partes: INTIMAÇÃO – AUDIÊNCIA VIRTUAL DE CONCILIAÇÃO Pela presente, fica a parte INTIMADA para ACESSAR A AUDIENCIA VIRTUAL DE CONCILIACAO a ser realizada por VIDEOCONFERENCIA por meio da plataforma tjmg.webex.com, DESIGNADA para o dia 08/07/2025 às 16:00 horas. Acesse pelo LINK ou pelo NÚMERO REUNIÃO/SENHA.: https://x.gd/Eufeb (REUNIAO:1792216611)T/VERDE-37 SENHA: 1234 A Audiência de Conciliação Virtual será realizada por meio de videoconferência, por meio da plataforma tjmg.webex.com, disponibilizada pelo Tribunal de Justiça. O acesso a sala de audiência virtual pela parte autora e pela parte ré é OBRIGATÓRIO, devendo as partes e seus procuradores participar da audiência de conciliação virtual, em data e horário acima, por meio do LINK acima ou NÚMERO REUNIÃO/SENHA. Em caso de IMPOSSIBILIDADE TÉCNICA de acesso à audiência pela plataforma Cisco WEBEX: 1) ADVOGADO: se cadastrado no Pje, comunicar à Secretaria da Unidade com antecedência de 02 (dois) dias da data da audiência de conciliação, por meio de petição, diretamente no processo; 2) PARTE DESACOMPANHADA DE ADVOGADO pelo Whatsapp NÚMERO (31-3289-9505); ou pelo e-mail: jesp.atendimento@tjmg.jus.br , ou ainda pelo formulário de triagem Atendimento as Partes disponível em https://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/acoes-e-programas/formularios/juizados-especiais-atendimento.htm O não comparecimento ou a recusa da parte ré de participar da audiência de conciliação virtual poderá ensejar a aplicação da pena de revelia. As partes e seus advogados deverão se identificar na audiência de conciliação virtual, através de exibição de documento oficial de identidade com foto. Aos procuradores ficam os encargos de dar ciência aos seus respectivos clientes, REPASSANDO para eles o LINK e/ou NÚMERO REUNIÃO/SENHA. A parte ré deverá apresentar resposta ao pedido, oral ou escrita, contendo toda a matéria de defesa e os documentos relativos aos fatos, sob pena de revelia. A resposta será apresentada até a data da audiência, ou no próprio ato, sob pena de se reputarem verdadeiros os fatos alegados pela parte autora. Apresentada a defesa, poderá a parte autora se manifestar (impugnar) no prazo de 05 (cinco) dias úteis. Fica a parte requerida desde já ciente de que se a causa for de valor superior a 20 salários mínimos, deverá comparecer à audiência acompanhado por Advogado ou, observados os requisitos legais, por Defensor Público. Sendo a parte requerida pessoa jurídica, deverá ser representada por quem tenha poderes para tanto ou por preposto, devendo ser apresentado, no ato da audiência, o documento comprobatório dos poderes e a carta de preposição. Não comparecendo a requerida à audiência poderá ser-lhe aplicada a pena de revelia, quando será(ão) considerado(s) verdadeiro(s) o(s) fato(s) alegado(s) no pedido inicial (art.20 Lei 9099/95). Comparecendo todos os envolvidos e não havendo acordo, proceder-se-á imediatamente à Inst/Julg, desde que não resulte prejuízo para a defesa. Não sendo possível a realização imediata da Inst/Julg, será marcada nova data, ficando cientes, desde logo, as partes e as testemunhas eventualmente presentes. Caso ocorra a designação de nova data para audiência, deverá novamente comparecer a parte requerida ao ato, sob a mesma pena de revelia. Caso verse a matéria em julgamento sobre relação de consumo, poderá ocorrer a inversão do ônus da prova (art. 6º inc VIII Lei 8078/90). ACESSO A SALA DE AUDIÊNCIA Para entrar em sala de audiência é necessário: COMPUTADOR, NOTEBOOK, CELULAR SMARTPHONE OU TABLET, conectado à internet. A utilização da Plataforma de Videoconferência Cisco Webex não exige cadastro. A instalação do aplicativo é exigida apenas para celulares, smartphones e tablets. As partes deverão acessar clicando no link ACIMA, utilizando, PREFERENCIALMENTE, o “Navegador Chrome” ou “Navegador Mozilla Firefox”, de notebook ou computador que, OBRIGATORIAMENTE, tenha WEBCAM e microfone, de preferência com fone de ouvido para evitar ruídos externos. Poderão também utilizar aparelho celular SMARTPHONE com acesso à internet, de preferência “WIFI” de qualidade. Instalando o aplicativo “CISCO WEBEX MEETINGS”, veja as INFORMAÇÕES PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA COM APLICATIVO: 1) A parte poderá utilizar-se de notebook ou computador que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos, devendo baixar o CISCO WEBEX MEETING pelo seguinte link: https://www.webex.com/pt/downloads.html 2) Não havendo notebook ou computador, poderão utilizar aparelho celular smartphone com acesso à internet, de preferência “WIFI” de qualidade, para acesso, por meio de aplicativo android (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cisco.webex.meetings&hl=pt_BR) ou APPLE (https://apps.apple.com/br/app/cisco-webex-meetings/id298844386). 3) Basta clicar no link no horário determinado para o início da audiência. ATENÇÃO: A SALA SOMENTE ESTARÁ DISPONÍVEL PARA AS PARTES A PARTIR DE 10 MINUTOS ANTES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL DESIGNADA. Recomenda-se antes do início da audiência testar conexão, som e imagem. 4) Para obter outras orientações, entre em contato pelos telefones 3289.9320, 3289.9424 ou 3289.9527. Belo Horizonte, 24 de abril de 2025. JOAO PAULO DOS SANTOS Estagiário(a) Secretaria

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014582-05.2025.8.13.0024

ID: 329900584

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara de Sucessões e Ausência da Comarca de Belo Horizonte Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1014582-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA VASCONCELOS ANDRADE TANCREDO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

WILKEN EDUARDO DA CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ARROLAMENTO SUMÁRIO Nº 1014582-05.2025.8.13.0024/MG REQUERENTE : CLAUDIA VASCONCELOS ANDRADE TANCREDO (Inventariante) ADVOGADO(A) : WILKEN EDUARDO DA CUNHA (OAB MG151149) Local: Belo Horizonte Data:… ARROLAMENTO SUMÁRIO Nº 1014582-05.2025.8.13.0024/MG REQUERENTE : CLAUDIA VASCONCELOS ANDRADE TANCREDO (Inventariante) ADVOGADO(A) : WILKEN EDUARDO DA CUNHA (OAB MG151149) Local: Belo Horizonte Data: 18/07/2025 SENTENÇA Trata-se de Inventário/Arrolamento em face do falecimento de ILIDIA PEREIRA DE DEUS ANDRADE Após a apresentação do plano de partilha (Evento 11.2 ), vieram os autos para sentença. Eis a síntese do necessário. Encontram-se nos autos as quitações fiscais da União (evento 1.18 ), do Estado (evento 1.16 ) e do Município (evento 1.17 ), a certidão de inexistência de testamento (evento 1.19 ) e a certidão de quitação/desoneração do Imposto de Transmissão Causa Mortis (evento 11.4 ). Julgo, por sentença, nos termos do art. 654, caput , do CPC, para que produza os seus efeitos jurídicos e legais, a partilha de evento 11.2 , atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. No tocante à assistência judiciária gratuita, com a devida vênia, entendo não ser o caso no presente inventário. Como as custas processuais são despesas do espólio, havendo bens com liquidez a inventariar ou cuja alienação não prejudique a subsistência, eles podem (e devem) ser utilizados para esse pagamento. Segundo, importa registrar que a quitação delas com recursos do espólio não importa em dispêndio de valores pelos sucessores, não representando qualquer prejuízo à subsistência. Ao contrário, significará, tão somente, menor acréscimo no patrimônio de cada um. Portanto, indefiro a assistência judiciária gratuita, devendo os valores disponíveis nos autos suportarem as custas processuais, se necessário. Com o trânsito em julgado e desde que recolhidas as custas , expeçam-se FORMAL DE PARTILHA e/ou ALVARÁ , determinando-se os seus cumprimentos na forma da lei, ressalvados erros, omissões e direitos de terceiros eventualmente prejudicados. Havendo herdeiro(s) incapaz(es), deverão ser adotadas as medidas necessárias para que eventuais valores a ele(s) transmitidos no presente feito permaneçam depositados em conta judicial, somente podendo ser levantados após a maioridade, a cessação da causa da incapacidade ou com expressa autorização do juízo competente para tanto. Em caso de herdeiro(s) curatelado(s), fica desde já determinada a transferência dos valores para conta(s) judicial(is) vinculada(s) à(s) respectiva(s) ação(ões) de curatela. Havendo herdeiro(s) pós-falecido(s), eventuais valores a ele(s) transmitidos no presente feito deverão ser transferidos para conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao(s) respectivo(s) inventário(s), ficando autorizado o levantamento diretamente no presente feito caso apresentada(s) sentença(s) e/ou escritura(s) pública(s) de inventário partilhando as quantias aqui recebidas. Na hipótese de existirem valores inventariados ainda não transferidos para conta judicial, deverá constar do alvará a ser expedido a determinação de que a(s) instituição(ões) bancária(s) adote(m) as medidas necessárias para a transferência das quantias destinadas ao(s) herdeiro(s) incapaz(es) ou pós-falecidos para conta judicial vinculada ao presente feito ou diretamente para as ações de curatela ou inventário, se for o caso. Se necessário , fica desde já autorizada a expedição de alvará para levantamento de valores para quitação das custas processuais, devendo o(a) Inventariante prestar contas no prazo de 10 (dez) dias, com a devida comprovação de quitação. Homologo, desde já, eventual renúncia do prazo recursal, caso postulado pelas partes. Após o cumprimento de todas as diligências, arquive-se com baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belo Horizonte/MG, 18/07/2025 Leonardo Machado Cardoso Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5077136-05.2025.8.13.0024

ID: 328630021

Tribunal: TJMG Órgão: 3ª Unidade Jurisdicional da Fazenda Pública do Juizado Especial 43º JD Belo Horizonte Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5077136-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CLAITON TEROL CORREA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THATIANNA CELESTINO DE SOUZA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MARCONNE CELESTINO DE SOUZA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 3ª Unidade Jurisdicional da Fazenda Pública do Juizado Especial 43º JD Belo Horizonte Avenida Fran… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 3ª Unidade Jurisdicional da Fazenda Pública do Juizado Especial 43º JD Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROJETO DE SENTENÇA PROCESSO: 5077136-05.2025.8.13.0024 REQUERENTE: CLAITON TEROL CORREA CPF: 462.615.241-49 REQUERIDO(A): ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: 18.715.615/0001-60 Vistos, etc. I – BREVE RELATO Trata-se de ação ajuizada por Claiton Terol Correa em face do Estado de Minas Gerais. Alega o promovente que foi surpreendido com autuações relativas ao veículo IMP/MERCEDES S600 GA57W, placa KDF5859, ano/modelo 1995/1995, Renavam 00114901520, registrado no Estado de Minas Gerais e sob a titularidade do promovente. Todavia, aduz que é residente e domiciliado em Brasília e nunca esteve no Estado de Minas Gerais. Afirma, portanto, que não é o proprietário do veículo e nunca tendo adquirido qualquer automóvel em Minas Gerais. Pugna pela negativa de titularidade e pagamento de reparação por danos morais. O Estado de Minas Gerais apresentou contestação, ID 10425780681, a qual foi impugnada no ID 10445962917. Eis o relato do necessário. II – DA FUNDAMENTAÇÃO Inexistindo nulidades a serem sanadas e, estando regular o feito, passo ao exame do mérito. O cerne do litígio perpassa por aferir se a parte autora possui direito de ver excluído seu nome junto ao banco de dados do DETRAN/MG, em relação a veículo automotor adquirido em seu nome, mediante a prática de crime de falso e de estelionato, cancelando-se, consequentemente, AITS, multas, pontuações, tributos e seguros, bem como ser reparado por danos morais. Inicialmente, esclareço que, apesar do posicionamento jurídico da Colenda Turma Recursal Única, que inadmite o pedido de exclusão de titularidade, pelo fato do Código de Trânsito Brasileiro somente prevê hipóteses de comunicação de venda e a transferência do veículo, no presente caso este posicionamento não se aplica, pois não envolve realização de negócio jurídico válido entre particulares, mas supostos crimes de falso sofridos pela parte autora. Em análise das provas que instruem o presente processo, verifica-se que o autor se desincumbiu de seu ônus probatório, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil, do CPC, eis que logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos do seu direito. Isso porque demonstrou não ser proprietário do veículo IMP/MERCEDES S600 GA57W, placa KDF5859, ano/modelo 1995/1995, Renavam 00114901520, ilicitamente registrado em seu nome. Compulsando os autos, verifica-se que o autor sequer reside em Minas Gerais, mas sim em Taguatinga/DF (ID 10420779195), onde possui domicílio necessário por ser servidor público (10420786971), o que, embora não seja determinante, reforça a alegação autoral de que não é responsável pelo veículo que circulava no município de Ribeirão das Neves/MG. Ademais, o Boletim de Ocorrência de ID 10420789754 também corrobora a alegação autoral, juntamente com o documento de ID 10420788460, da lavra do próprio Estado de Minas Gerais, que informa a ausência de transferência de qualquer veículo para o nome do promovente, evidenciando que o automóvel IMP/MERCEDES S600 GA57W, placa KDF5859, ano/modelo 1995/1995, Renavam 00114901520 de trata de veículo fantasma fraudulentamente registrado sob a titularidade do autor. Por sua vez, o réu não logrou êxito em desconstituir o direito autoral, posto que não juntou qualquer prova neste sentido. Dessa forma, a parte promovente faz jus a desvinculação de seu nome do automóvel IMP/MERCEDES S600 GA57W, placa KDF5859, ano/modelo 1995/1995, Renavam 00114901520, e, consequentemente, ao cancelamento dos débitos gerados em seu nome, relacionados ao veículo em questão, como, por exemplo, tributos (taxas de licenciamento e IPVA), multas e pontuações concernentes às infrações de trânsito praticadas na direção do aludido automóvel. Nesse aspecto, inegável a procedência de seu pedido, que consiste em obrigar o ente réu, Estado de Minas Gerais, a desvincular o seu nome do veículo em comento, junto ao banco de dados do DETRAN-MG, isentá-lo das penalidades de multas e pontuações nos AITS de sua competência, em relação ao veículo em questão, bem como a declarar inexigíveis as taxas de licenciamento, IPVAS. Passo, então, a analisar o pleito indenizatório de danos morais. Inicialmente, é importante esclarecer que a Responsabilidade Civil dos entes políticos é objetiva, nos termos do artigo 37, parágrafo 6º, da Constituição da República, que assim dispõe: Art. 37, §6º. As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. Deste dispositivo deflui que os pressupostos da responsabilidade civil extracontratual do Estado e de suas autarquias são a ação ou omissão específica (descumprimento da necessidade pontual de agir, oriunda de dever legal, para evitar o dano), o dano e o nexo causal entre eles. A culpa não figura entre tais, o que denota o caráter objetivo do dever reparatório estatal, o qual pode advir tanto de atos lícitos quanto ilícitos, à luz do princípio da igualdade dos ônus e encargos sociais (STF, RE 113.587, Rel. Min. Carlos Velloso, j. 18.02.1992, DJ 03.03.1992). Nessa linha, colaciono os acórdãos abaixo, proferidos pelo Supremo Tribunal Federal: Agravo regimental em recurso extraordinário. 2. Responsabilidade objetiva prevista no art. 37, § 6º, da Constituição Federal abrange também os atos omissivos do Poder Público. Precedentes. 3. Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório. Enunciado 279 da Súmula do STF. 4. Ausência de argumentos suficientes para infirmar a decisão recorrida. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. RE 677.283 AgR/PB. Órgão julgador: 2ª Turma. Relator: Min. Gilmar Mendes. Data do julgamento: 17/04/2012. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Administrativo. Estabelecimento público de ensino. Acidente envolvendo alunos. Omissão do Poder Público. Responsabilidade objetiva. Elementos da responsabilidade civil estatal demonstrados na origem. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade. Precedentes. 1. A jurisprudência da Corte firmou-se no sentido de que as pessoas jurídicas de direito público respondem objetivamente pelos danos que causarem a terceiros, com fundamento no art. 37, § 6º, da Constituição Federal, tanto por atos comissivos quanto por omissivos, desde que demonstrado o nexo causal entre o dano e a omissão do Poder Público. 2. O Tribunal de origem concluiu, com base nos fatos e nas provas dos autos, que restaram devidamente demonstrados os pressupostos necessários à configuração da responsabilidade extracontratual do Estado. 3. Inadmissível, em recurso extraordinário, o reexame de fatos e provas dos autos. Incidência da Súmula nº 279/STF. 4. Agravo regimental não provido. (ARE 754.778 AgR. Órgão julgador: 1ª Turma. Relator: Min. Dias Toffoli. Data do julgamento: 26/11/2013) Conforme entendimento já assentado, são requisitos indispensáveis da responsabilidade civil: a conduta ilícita, o dano e o nexo de causalidade entre o primeiro e o segundo requisito, a obrigar o causador do dano a indenizar a vítima. A inexistência de um desses requisitos afasta a responsabilidade do imputado. No tocante ao Estado de Minas Gerais, entendo que, apesar de restar comprovado nos autos que o autor foi vítima da prática de fraude e estelionato, observo que o promovente não comprovou que tal situação decorreu de ato praticado pelo ente público, não se desincumbindo, assim, de seu ônus probatório na forma do artigo 373, inciso, I do Código de Processo Civil. Em razão disso, o ENTE PÚBLICO não pode ser responsabilizado por ato exclusivamente de terceiro com o qual não concorreu. Ademais, diante da comprovação da fraude envolvendo a aquisição do veículo, entendo que tal pessoa jurídica de direito público é tão vítima quanto o autor, não podendo, portanto, ser responsabilizada. Em tema semelhante, já se manifestou este Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - CERCEAMENTO DE DEFESA - REVELIA DO DEMANDADO - SUSPEIÇÃO DO MAGISTRADO SINGULAR - REJEIÇÃO - RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO - LICENCIAMENTO DE VEÍCULO - ALEGAÇÃO DE QUE O AUTOMÓVEL FOI ADQUIRIDO POR TERCEIRA PESSOA MEDIANTE FRAUDE - VISTORIA ADMINISTRATIVA QUE ENCERRA MERA FORMALIDADE INTERNA - IMPOSSIBILIDADE DE SE IMPUTAR RESPONSABILIDADE AO ENTE ESTADUAL - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE - RECURSO DESPROVIDO. 1 - Não há cerceamento de defesa se o juízo, destinatário final das provas, no regular exercício da respectiva liberdade de apreciação, indefere diligência realmente inútil ao deslinde do feito. 2 - Evidenciado nos autos que a peça contestatória do Estado foi apresentada no prazo processual, contado da juntada da correspondente carta precatória de citação, não se reconhece à revelia do demandado. 3 - A arguição de suspeição do magistrado em sede de preliminar de apelação somente é cabível excepcionalmente, desde que o excipiente demonstre a ocorrência superveniente de quaisquer das causas do art. 135 do Código de Processo Civil. A só rejeição das exceções supostamente manejadas pela parte, desacompanhada de qualquer outra circunstância concreta da imparcialidade do juízo, não caracteriza a suspeição do julgador. 4 - O licenciamento veicular constitui procedimento anual e obrigatório que autoriza o automóvel a circular pelas vias públicas, eis que atesta a conformidade do veículo com as pertinentes normas ambientais e de segurança. 5 - O fato de o ente estadual proceder ao licenciamento do automóvel, cuja aquisição teria sido feita por terceiros, na posse de documentos do particular, não o torna responsável pela fraude, mormente porque a vistoria realizada se presta apenas a fins administrativos, não encerrando procedimento necessário à aquisição do veículo, nem mesmo impõe, por si, dano moral ao demandante. (TJMG - Apelação Cível 1.0242.11.002543-2/001, Relator(a): Des.(a) Sandra Fonseca, 6ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 26/09/2014, publicação da súmula em 07/10/2014) Mediante tais constatações, a procedência, em parte, do pleito exordial é a medida que se impõe. III – DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da exordial, extinguindo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: A) CONDENAR o Estado de Minas Gerais a proceder à DESVINCULAÇÃO do nome do autor Claiton Terol Correa do automóvel IMP/MERCEDES S600 GA57W, placa KDF5859, ano/modelo 1995/1995, Renavam 00114901520, objeto do litígio, com a EXCLUSÃO DA TITULARIDADE da demandante junto ao DETRAN/MG, nos termos da fundamentação retro, sob pena de multa a ser aplicada em momento oportuno; B) CONDENAR o Estado de Minas Gerais a declarar inexigíveis as penalidades de multa e pontuação de sua competência, geradas em nome da parte autora, envolvendo o automóvel IMP/MERCEDES S600 GA57W, placa KDF5859, ano/modelo 1995/1995, Renavam 00114901520, nos termos da fundamentação retro, sob pena de multa a ser aplicada em momento oportuno; C) CONDENAR o Estado de Minas Gerais a declarar inexigíveis os débitos tributários (IPVA e taxa de licenciamento) gerados em nome de Claiton Terol Correa, envolvendo automóvel IMP/MERCEDES S600 GA57W, placa KDF5859, ano/modelo 1995/1995, Renavam 00114901520, nos termos da fundamentação retro, sob pena de multa a ser aplicada em momento oportuno; Advirto ao réu de que o não cumprimento voluntário da obrigação estabelecida em sentença ensejará a incidência da multa, independentemente de nova intimação, considerando-se intimado o demandado dessa penalidade quando da intimação da sentença, nos termos do artigo 52, inciso III, da Lei 9.099, de 1995. Dê-se ciência ao DETRAN/MG sobre o teor da presente sentença. Expeça-se ofício ao Tabelionato de Notas e de Protestos de Taguatinga – Distrito Federal. Deixo de analisar o requerimento de concessão de gratuidade da justiça, tendo em vista que a competência para tanto é exclusiva da Turma Recursal, nos moldes do art. 54 da Lei 9.099/95, conforme entendimento pacífico do referido órgão julgador. Sem custas e honorários nesta fase, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes. Belo Horizonte, 16 de julho de 2025 MARIANA SILVA BORGES Juiz(íza) Leigo SENTENÇA PROCESSO: 5077136-05.2025.8.13.0024 REQUERENTE: CLAITON TEROL CORREA CPF: 462.615.241-49 REQUERIDO(A): ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: 18.715.615/0001-60 Vistos, etc. Nos termos do art. 40 da Lei 9099/95, homologo o projeto de sentença para que produza os seus jurídicos e legais fundamentos. Belo Horizonte, 16 de julho de 2025 CARLOS DONIZETTI FERREIRA DA SILVA Juiz de Direito Documento assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Cleusa Da Fonseca Reis x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A

ID: 306667330

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 2º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5070868-32.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARIA CLEUSA DA FONSECA REIS

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A

Intimação

Advogados:

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA MARIA DE FARIA ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 2º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 2º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5070868-32.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Transporte Aéreo, Cancelamento de vôo] AUTOR: MARIA CLEUSA DA FONSECA REIS CPF: 840.579.206-68 RÉU: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A CPF: 09.296.295/0001-60 SENTENÇA Vistos, etc… Dispenso o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Trata-se os autos de “AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS”, na qual a parte autora alega alteração unilateral de voo pela ré no dia do embarque. Diante do exposto, requer danos morais de R$15.000,00. Em sede de preliminar, a parte ré alega conexão com os processos de números 5070811-14.2025.8.13.0024 e 5070831-05.2025.8.13.0024 e aplicação do CBA em detrimento do CDC. Em sua defesa, alega que a alteração, objeto da lide ocorre em razão de alteração de malha aérea, havendo prestação de assistência. Menciona que a alteração ocorreu em dezembro de 2024, ocasião em que comunicou à autora, de modo que esta aceitou a reacomodação. Diante do exposto, requer o acolhimento da preliminar, bem como pugna pela improcedência dos pedidos. Indefiro a alegação de conexão entre os processos mencionados pela ré, tendo em vista que nestes há somente pedido de dano moral, o qual possui natureza subjetiva. Argumenta ainda, a ré, a aplicação do Código Brasileiro de Aeronáutica sobre a prevalência do Código de Defesa do Consumidor. A tese de aplicação do Código Brasileiro de Aeronáutica não se sustenta, pois este é anterior à Constituição Federal de 1988 e não se harmoniza com a proteção constitucional conferida ao consumidor pelo art. 5º, XXXII. Sendo assim, o Código Brasileiro de Aeronáutica somente é aplicável aos casos que não versam sobre relação de consumo, sendo pois aplicável no presente caso o Código de Defesa do Consumidor. Esse é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, conforme o seguinte precedente: “DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DE TRANSPORTADOR AÉREO PERANTE TERCEIROS EM SUPERFÍCIE. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PRAZO PRESCRICIONAL. CÓDIGO BRASILEIRO DE AERONÁUTICA AFASTADO. INCIDÊNCIA DO CDC. 1. O Código Brasileiro de Aeronáutica não se limita a regulamentar apenas o transporte aéreo regular de passageiros, realizado por quem detém a respectiva concessão, mas todo serviço de exploração de aeronave, operado por pessoa física ou jurídica, proprietária ou não, com ou sem fins lucrativos, de forma que seu art. 317, II, não foi revogado e será plenamente aplicado, desde que a relação jurídica não esteja regida pelo CDC, cuja força normativa é extraída diretamente da CF (5º, XXXII). 2. Demonstrada a existência de relação de consumo entre o transportador e aqueles que sofreram o resultado do evento danoso (consumidores por equiparação), configurado está o fato do serviço, pelo qual responde o fornecedor, à luz do art. 14 do CDC, incidindo, pois, na hipótese, o prazo prescricional quinquenal previsto no seu art. 27. 3. Recurso especial conhecido e desprovido. (REsp n. 1.202.013/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 18/6/2013, DJe de 27/6/2013.) - negritei Diante dos fatos e provas produzidos nos autos passo ao julgamento do feito. Verifica-se que as partes se enquadram no contexto de consumidor e fornecedor, na forma dos artigos 2o e 3o do CDC. Deixo de inverter o ônus da prova, tendo em vista que a parte autora não é hipossuficiente para fazer prova do alegado. Ressalto que a simples configuração de uma relação de consumo não pode ser entendida como sinônimo de hipossuficiência, de forma a autorizar a inversão do ônus da prova. A inversão do ônus da prova é uma faculdade do juiz, não estando ele obrigado a deferi-la, a menos que bem caracterizado pelo menos um dos seus requisitos. Dessa forma, nos termos do art. 373, incisos I e II do Código de Processo Civil, incumbe à parte autora fazer prova da existência do direito pleiteado, bem como à parte ré comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Após analisar as provas dos autos, observa-se que não assiste razão à parte autora em seu pleito. No presente caso alega a parte autora que teve seu voo alterado pela ré. A ré por sua vez alega que houve readequação da malha aérea e que a autora foi avisada com mais de 72 horas de antecedência conforme preceitua a Resolução nº 400 da ANAC, alegação esta não impugnada. Insta salientar que, sobre as alterações programadas, aplica-se no presente caso o disposto na Resolução nº 400 da ANAC: Art. 12. As alterações realizadas de forma programada pelo transportador, em especial quanto ao horário e itinerário originalmente contratados, deverão ser informadas aos passageiros com antecedência mínima de 72 (setenta e duas) horas. Tendo em vista que não houve impugnação pela autora e levando-se em conta também os documentos juntados pela ré em id 10472745206, restou incontroversa a comunicação no prazo disposto na Resolução da Anac. Destarte, entendo que não restou demonstrada falha na prestação de serviços da ré, motivo pelo qual a improcedência do pedido é medida que se impõe. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I do CPC, com resolução do mérito, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial. O pedido de assistência judiciária deverá ser endereçado à Turma Recursal, pois não há custas e honorários advocatícios nesta fase, por força do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995. Sem custas e honorários advocatícios nesta fase, por força do art. 55 da Lei 9.099, de 1995. P.R.I. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. JEFFERSON KEIJI SARUHASHI Juiz(íza) de Direito 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 2º JD da Comarca de Belo Horizonte

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1517 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes