Resultados para o tribunal: TJMG

Resultados para "5000766-30.2023.8.13.0355" – Página 22 de 23

Zito Moveis E Tecidos Ltda - Me x Edilaine Alves Da Cunha

ID: 324956297

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Tarumirim Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5001053-10.2022.8.13.0684

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ZITO MOVEIS E TECIDOS LTDA - ME

Polo Passivo:

EDILAINE ALVES DA CUNHA

Intimação

Advogados:

RICARDO LOPES DE MORAIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAIO RUBENS SOUSA DE SENA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILLIAN GUILHERME SILVA GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GERALDO CLEMENTINO DE SENA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LORENA DA SILVA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Tarumirim / Juizado Especial da Comarca de Tarumirim Avenida Cunha, 40, Tarumirim - MG - CEP: 35140-000 PROCESSO Nº… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Tarumirim / Juizado Especial da Comarca de Tarumirim Avenida Cunha, 40, Tarumirim - MG - CEP: 35140-000 PROCESSO Nº: 5001053-10.2022.8.13.0684 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Nota Promissória] AUTOR: ZITO MOVEIS E TECIDOS LTDA - ME CPF: 25.081.191/0001-94 RÉU: EDILAINE ALVES DA CUNHA CPF: 078.258.646-54 DECISÃO Trata-se de exceção de pré-executividade apresentada pela executada, Adilaine Alves da Cunha, na qual alega, em síntese: a) a impenhorabilidade dos valores bloqueados em suas contas, por se tratar de verba de natureza hereditária destinada a seus filhos menores; e b) a nulidade processual por ausência do exequente em audiência (ID 10460356877). A parte exequente, Zito Móveis e Tecidos LTDA apresentou impugnação, rechaçando os argumentos da executada (ID 10473375497). É o relatório. Decido. A exceção de pré-executividade é uma construção doutrinária e jurisprudencial admitida para arguir matérias de ordem pública, que podem ser conhecidas de ofício pelo juiz, e que não demandem dilação probatória. Analisando os argumentos da executada, entendo que a exceção não merece prosperar. 1. Da Alegada Impenhorabilidade dos Valores A executada sustenta que a quantia de R$ 5.908,97, bloqueada via SISBAJUD (ID 10443256892 e ID 10454574803), seria impenhorável por constituir o quinhão hereditário de seus filhos menores, conforme recibo juntado no ID 10460356543, referente ao processo de inventário nº 5000766-13.2023.8.13.0684. Contudo, a executada não logrou êxito em comprovar de forma inequívoca a origem e a natureza dos valores efetivamente bloqueados. A impenhorabilidade é exceção à regra da responsabilidade patrimonial, e o ônus de comprová-la recai sobre quem a alega, o que não ocorreu no presente caso. A tese da executada é fragilizada pela divergência entre as instituições financeiras, pois o recibo de ID 10460356543 e o plano de partilha (ID 10167610246) indicam que os valores da herança seriam depositados no Banco do Brasil, enquanto o bloqueio judicial (ID 10443256892) ocorreu em contas do Banco Santander e Mercado Pago IP LTDA. Soma-se a isso o fato de que a herança recaiu sobre um bem imóvel, não tendo a executada comprovado sua venda e conversão em dinheiro. Há, ainda, uma incongruência temporal, visto que a partilha foi homologada em 2024 e o bloqueio realizado em 2025, sem que houvesse prova da manutenção do valor intacto nesse período. Por fim, embora o extrato juntado (ID 10460360111) comprove o recebimento de R$ 3.333,34, não há informação dos R$ 10.000,00 também mencionados no recibo, cujo ingresso em conta não foi comprovado. Ademais, o referido depósito de R$ 3.333,34 ocorreu na conta do Banco Santander, e não na conta do Banco do Brasil que a própria parte declarou como sendo o destino da verba hereditária, o que impede a verificação do nexo de causalidade e a presunção de impenhorabilidade. Impo ressaltar, ainda, que o quinhão hereditário, por si só, não se enquadra no rol de bens impenhoráveis previstos no artigo 833 do CPC, e a executada tampouco comprovou que os valores seriam indispensáveis à subsistência dos menores, ônus que lhe incumbia. Dessa forma, ausente prova robusta e inequívoca de que os valores bloqueados se enquadram em uma das hipóteses do art. 833 do CPC, aliada às divergências mencionadas, rejeito a alegação de impenhorabilidade. 2. Da Suposta Ausência do Exequente em Audiência A executada alega a nulidade do feito pela ausência do sócio-dirigente da empresa exequente em audiência. Tal questão, contudo, encontra-se manifestamente superada e acobertada pela preclusão. Conforme se verifica na decisão proferida no ID 10310389583, este juízo já analisou e resolveu a matéria, cassando a sentença de extinção anterior e determinando o regular prosseguimento da execução. Assim, é vedada a rediscussão de questão já decidida nos autos, sobre a qual operou-se a preclusão. Ante o exposto, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE apresentada, por não vislumbrar a presença de matéria de ordem pública cognoscível de ofício e por demandar a análise de fatos que necessitariam de dilação probatória, incabível nesta via. Expeça-se alvará em favor do exequente que deverá ser intimado para informar se concede plena e geral quitação, ficando ciente de que seu silêncio será tomado como manifestação positiva de satisfação integral do crédito. Concedida quitação, conclusos para sentença de extinção da execução. Dil. Tarumirim, data da assinatura eletrônica. FELIPE CEOLIN LIRIO Juiz de Direito Juizado Especial da Comarca de Tarumirim

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000766-87.2025.8.13.0184

ID: 317288399

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Conselheiro Pena Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000766-87.2025.8.13.0184

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARLY COELHO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HORNE FERREIRA DUTRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIANA CAROLINE DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TALLYS BRUNO PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Conselheiro Pena / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Conselheiro Pena Avenida Getúlio Var… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Conselheiro Pena / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Conselheiro Pena Avenida Getúlio Vargas, 2051, Centro, Conselheiro Pena - MG - CEP: 35240-000 PROCESSO Nº: 5000766-87.2025.8.13.0184 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Práticas Abusivas] AUTOR: MARLY COELHO DA SILVA CPF: 093.498.186-80 RÉU: CAIXA DE ASSISTENCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS CPF: 04.721.637/0001-28 DECISÃO Trata-se de ação de natureza prestacional inserida no contexto das relações de consumo. Compulsando os autos, verifico que a presente demanda se enquadra na temática objeto do IRDR 91/TJMG (processo nº 1.0000.22.157099-7/002), relatado pelo Desembargador José Marcos Vieira, que versa sobre a "prescindibilidade ou não da comprovação da prévia tentativa de solução extrajudicial da controvérsia para a caracterização do interesse de agir nas ações de natureza prestacional das relações de consumo". O Terceiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, Desembargador Rogério Medeiros, em decisão proferida em 08/04/2025, admitiu os recursos especial e extraordinário de nº 1.0000.22.157099-7/009 e nº 1.0000.22.157099-7/010, interpostos contra o acórdão proferido na causa-piloto do referido IRDR. Nos termos do artigo 987, §1º do Código de Processo Civil, os recursos especial e extraordinário, uma vez admitidos, possuem efeito suspensivo automático. Isso implica que deve prevalecer a suspensão da aplicação da tese definida no IRDR, bem como a suspensão da tramitação de todos os processos em curso no âmbito do Estado de Minas Gerais que versem estritamente sobre a questão de direito objeto do respectivo IRDR. Conforme delimitado pelo Desembargador José Marcos Vieira, a suspensão dos processos não deve abranger "toda e qualquer causa de consumo", devendo ser observado o seguinte roteiro: a) A causa versa sobre defesa individual dos direitos do consumidor? b) O fornecedor suscitou a questão da ausência de interesse de agir diante da possibilidade de recurso a mecanismos extrajudiciais de resolução de conflitos? c) Está pendente a prática de atos processuais não relacionados com a questão do interesse de agir, como a instrução probatória? d) Foram as partes intimadas acerca da submissão da causa à eficácia do IRDR? Ademais, a suspensão terá lugar em primeiro grau - nas Varas Cíveis e nos Juizados - apenas após finda a instrução. No presente feito, considerando que: A demanda versa sobre relação de consumo de natureza prestacional; A questão do interesse de agir sem prévia tentativa extrajudicial pode ser suscitada pela parte requerida; A tese fixada no IRDR encontra-se com aplicação suspensa em razão do efeito suspensivo automático dos recursos admitidos; O presente processo pode se enquadrar nos parâmetros fixados pelo Relator para fins de suspensão. Impõe-se a adoção das medidas adequadas para o correto processamento da demanda, conferindo-se oportunidade à parte autora para adequação aos parâmetros fixados no IRDR 91. Desta forma, estabeleço que: 1) Em razão da suspensão da eficácia da tese fixada no IRDR Tema 91, a parte autora encontra-se, por ora, dispensada de comprovar a tentativa de prévia solução extrajudicial da controvérsia para a caracterização do interesse de agir; 2) Todavia, caso a parte autora opte por prosseguir com o feito sem demonstrar a prévia tentativa de solução extrajudicial, estará CIENTE de que, uma vez concluída a fase instrutória, o processo será SUSPENSO até o julgamento definitivo da questão pelas Cortes Superiores (STF e STJ) ou até determinação em sentido contrário; 3) Por outro lado, caso a parte autora opte por comprovar a prévia tentativa de solução extrajudicial nos moldes da tese do IRDR 91, o processo seguirá seu curso normal, sem necessidade de suspensão após a fase instrutória. Para fins de eventual comprovação, esclareço que, conforme a tese do IRDR 91, a demonstração da prévia tentativa de solução extrajudicial pode ocorrer por: Quaisquer canais oficiais de serviço de atendimento mantido pelo fornecedor (SAC); PROCON; Órgãos fiscalizadores (Banco Central, ANS, ANVISA, ANATEL, ANEEL, etc.); Plataformas públicas (consumidor.gov) e privadas (Reclame Aqui e outras); Notificação extrajudicial por carta com Aviso de Recebimento ou via cartorária. Não basta a mera indicação de número de protocolo junto ao SAC do fornecedor. O prazo para resposta do fornecedor, quando não regulamentado por órgão específico, é de 10 (dez) dias úteis, por analogia à Lei nº 9.507/1997. DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, CONCEDO à parte autora o prazo de 30 (trinta) dias para que: a) COMPROVE a prévia tentativa de resolução extrajudicial da controvérsia, nos moldes da tese do IRDR 91, juntando aos autos a documentação pertinente; OU b) MANIFESTE EXPRESSAMENTE sua opção por prosseguir no feito sem tal demonstração, declarando estar CIENTE de que o processo será suspenso por tempo indeterminado após a conclusão da fase instrutória, aguardando-se o julgamento definitivo dos REsp nº 1.0000.22.157099-7/009 e RE nº 1.0000.22.157099-7/010 pelos Tribunais Superiores. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para deliberações e regular prosseguimento do feito. Intime-se. Cumpra-se. Conselheiro Pena, data da assinatura eletrônica. JOAO PAULO TOLEDO Juiz de Direito 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Conselheiro Pena

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000766-85.2025.8.13.0508

ID: 291479207

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Piranga Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5000766-85.2025.8.13.0508

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

VANILDA MARIA AMERICO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SARAH DA SILVA LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIEL STEFANI RIBAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO AUGUSTO AMERICO MAURO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Piranga / Vara Única da Comarca de Piranga Rua Santa Efigênia, 0, Piranga - MG - CEP: 36480-000 PROCESSO Nº: 500076… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Piranga / Vara Única da Comarca de Piranga Rua Santa Efigênia, 0, Piranga - MG - CEP: 36480-000 PROCESSO Nº: 5000766-85.2025.8.13.0508 CLASSE: [CÍVEL] MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) ASSUNTO: [Cirurgia] AUTOR: VANILDA MARIA AMERICO CPF: 054.283.216-01 RÉU: Prefeito de Presidente Bernardes CPF: não informado e outros DECISÃO Trata-se de mandado de segurança ajuizado por VANILDA MARIA AMÉRICO apontando como autoridade coatora o Prefeito de Presidente Bernardes/MG, Jazon Haroldo Silva Almeida e o chefe do Departamento Pessoal, relatando, em síntese, que necessita da concessão de licença por motivo de doença em pessoa da família para cuidar de sua genitora. Aduziu que em 03/04/2025 realizou requerimento administrativo fundamentado no art. 116 da Lei nº 188/71 (Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Presidente Bernardes/MG) que foi indeferido pelo órgão público. Acrescentou ser o indeferimento de seu pedido administrativo ilegal. Requereu, por isso, liminarmente, a reintegração ao cargo de operador de máquinas agrícolas com o ressarcimento das verbas não recebidas durante o afastamento do cargo. É a síntese do necessário. Decido. A concessão da tutela de urgência em sede de mandado de segurança exige a presença cumulativa de dois requisitos, nos termos do art. 7º, III, da Lei nº 12.016/2009: (i) a relevância do fundamento invocado e (ii) o risco de ineficácia da medida caso concedida apenas ao final. Depreende-se dos autos que a impetrante é ocupante do cargo efetivo de técnico de enfermagem do Município de Presidente Bernardes. A impetrante requereu a concessão de 180 dias de licença remunerada com vencimento integral, com fundamento no artigo 116 da Lei nº 188/71 (Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Presidente Bernardes-MG) (ID10455286158). Todavia, a atual gestão municipal manifestou-se acerca do pedido da impetrante, aduzindo que o seu requerimento restara desprovido do relatório médico contendo as informações do artigo 116 da lei nº 188/71, o que impossibilitou a análise e concessão da licença pleiteada (ID10455284706). Embora os argumentos apresentados pelo impetrante possam revelar um fundamento juridicamente relevante, não há comprovação inequívoca do perigo de dano imediato que justifique a concessão da medida liminar. A respeito do tema, é necessário consignar, de início, que não compete ao Poder Judiciário imiscuir-se indevidamente nas razões de conveniência e oportunidade típicas da Administração Pública, violando, por consequência, a independência dos Poderes (art. 2º da Constituição Federal). Compete ao Judiciário tão somente exercer o controle de legalidade e legitimidade dos atos administrativos, verificando se eles foram praticados em conformidade com a lei e com os princípios que informam a atuação da Administração Pública, analisando, também, se os limites da discricionariedade foram respeitados. Sobre o tema, ensina Hely Lopes Meirelles: A competência do Judiciário para a revisão de atos administrativos restringe-se ao controle da legalidade e da legitimidade do ato impugnado, por legalidade entende-se a conformidade do ato com a norma que o rege; por legitimidade entende-se a conformidade do ato com a moral administrativa e com o interesse coletivo (princípios da moralidade e da finalidade), indissociáveis de toda atividade pública. Tanto é ilegal o ato que desatende à lei formalmente, como ilegítimo o ato que violenta a moral da instituição ou se desvia do interesse público, para servir a interesses privados de pessoas, grupos ou partidos favoritos da Administração (Direito Administrativo Brasileiro 23ª Edição Ed. Malheiros p. 578). No caso em tela, além de não haver notícia de novo requerimento junto à gestão pública, acompanhado da documentação exigida pelo Estatuto do Servidor daquela Urbe, a impetrante não apresentou elementos suficientes para comprovar que é a única responsável pelos cuidados do familiar enfermo, condição indispensável para que se configure o direito à licença para tratamento de pessoa doente na família, conforme preconiza o artigo 116 da Lei nº 188/71. Embora se entenda a situação delicada da impetrante, a ausência de prova robusta da exclusividade da responsabilidade no cuidado do enfermo inviabiliza a concessão da tutela de urgência, pois não se demonstra, nesse momento processual, o risco iminente de dano irreparável ou de difícil reparação, caso o pedido não seja deferido de imediato. Ademais, a análise de tal pedido exige a produção de provas mais detalhadas, que não podem ser supridas de forma meramente conjectural, principalmente quando se trata de uma licença que envolve a gestão dos recursos públicos e que exige comprovação do preenchimento dos requisitos legais. Nesse contexto, não vislumbro nos autos, ao menos nesta fase de cognição sumária, prova de que a abstenção de análise e deferimento da licença pleiteada pela autora ocorreu de forma arbitrária e imotivada, por parte da Administração Pública. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar formulado pelo impetrante, sem prejuízo de reanálise após a apresentação das informações pela autoridade coatora. Notifique-se a autoridade impetrada para que preste as informações no prazo legal. Dê-se vista ao Ministério Público para parecer, nos termos do art. 12 da Lei nº 12.016/2009. Aguarde-se a vinda das informações para posterior análise do mérito. Custas ao final, se houver. Piranga, data da assinatura eletrônica. CLARA MACIEL ANTUNES BARBOSA Juíza de Direito Vara Única da Comarca de Piranga

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Leste De Minas Ltda. - Sicoob Credicaf x Joao Batista Moreira

ID: 332386699

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Mutum Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000766-03.2022.8.13.0440

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO LESTE DE MINAS LTDA. - SICOOB CREDICAF

Polo Passivo:

JOAO BATISTA MOREIRA

Intimação

Advogados:

ELIFAS LEVI LAIGNIER FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIELLA LOPES LAIGNIER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO MARCOS OLIVEIRA DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Mutum / Vara Única da Comarca de Mutum Rua: Dom Cavati, 333, Centro, Mutum - MG - CEP: 36955-000 PROCESSO Nº: 50007… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Mutum / Vara Única da Comarca de Mutum Rua: Dom Cavati, 333, Centro, Mutum - MG - CEP: 36955-000 PROCESSO Nº: 5000766-03.2022.8.13.0440 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Cédula de Crédito Bancário] AUTOR: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO LESTE DE MINAS LTDA. - SICOOB CREDICAF CPF: 25.395.435/0001-03 RÉU: R. & J. AGROPECUARIA LTDA CPF: 03.624.325/0001-33 e outros DECISÃO O executado JOÃO BATISTA MOREIRA requereu, em ID10450892244, o desbloqueio da quantia de R$ 639,11 constrita em sua conta bancária, alegando tratar-se de valor inferior a 40 salários mínimos e, portanto, impenhorável, conforme o art. 833, IV e X, do CPC. Sustenta ainda a inexistência de bens penhoráveis, uma vez que seus veículos já foram considerados impenhoráveis em processos correlatos. Por fim, requer o desbloqueio da quantia, bem como a suspensão e o posterior arquivamento da execução, nos termos do art. 921, III e §2º, do CPC. Instada a se manifestar, a exequente refutou os argumentos da parte adversa (ID10479118269). É o relatório. DECIDO. Nos termos do artigo 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil, é certo que determinadas verbas, como salários e valores depositados em caderneta de poupança até o limite de 40 salários mínimos, são, em regra, impenhoráveis. Contudo, a jurisprudência consolidada do Tribunal de Justiça de Minas Gerais e do Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido a possibilidade de relativização da impenhorabilidade, desde que não comprovado, pelo devedor, que a constrição compromete sua subsistência ou que os valores bloqueados ostentam natureza de reserva monetária. Consoante entendimento firmado no Tema 79 do TJMG (IRDR n.º 1.0182.16.001439-1/001), “é permitida, de forma excepcional, a penhora de verba salarial para pagamento de dívida não alimentar, independentemente do montante recebido pelo devedor, em percentual condizente com a realidade de cada caso concreto, que não pode superar o limite de 30% da aludida verba líquida; e desde que preservado valor que assegure a subsistência digna do devedor e de sua família”. Na hipótese, embora alegue a parte executada tratar-se de valor destinado à sua subsistência, não houve a devida comprovação da origem dos valores constritos, tampouco foi demonstrado que a manutenção parcial da penhora acarretaria dano grave à sua subsistência, ônus que lhe competia, conforme artigo 373, inciso I, do CPC. Importa destacar, ainda, que a jurisprudência do TJMG tem reiteradamente decidido que a mera alegação de origem salarial ou de necessidade existencial não é suficiente para afastar a penhora, cabendo ao devedor o ônus de demonstrar, por documentos idôneos, o caráter alimentar da quantia bloqueada ou o comprometimento de seu mínimo existencial, o que não ocorreu no caso dos autos (TJMG, AI 1.0000.25.039275-0/001, Rel. Des. Mônica Libânio, j. 28/05/2025; AI 1.0000.25.037025-1/001, Rel. Des. Habib Felippe Jabour, j. 27/05/2025). Assim, diante da ausência de prova concreta do caráter alimentar ou de reserva financeira da quantia bloqueada, bem como da inexistência de elementos que evidenciem risco à dignidade da pessoa do executado, mostra-se legítima a manutenção da constrição parcial no percentual de 30%, o qual, inclusive, observa os limites estabelecidos pela jurisprudência e pela principiologia da execução menos gravosa ao devedor, nos moldes do artigo 805 do CPC. Portanto, a manutenção do bloqueio de 30% sobre os valores constritos via SISBAJUD é medida que se impõe, por se tratar de percentual razoável e proporcional, inexistindo violação à regra da impenhorabilidade, na forma como vem sendo atualmente interpretada pela jurisprudência dos tribunais superiores. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de desbloqueio formulado pela parte executada (ID10450892244). MANTENHO a constrição realizada via SISBAJUD no percentual de 30% sobre os valores bloqueados, por se tratar de medida excepcional admitida pela jurisprudência, nos termos do Tema 79 do TJMG, e em conformidade com os princípios da razoabilidade, proporcionalidade e da execução menos gravosa ao devedor, previstos no artigo 805 do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado desta decisão, proceda-se ao desbloqueio de 70% da quantia constrita, mantendo-se o bloqueio de 30%, o qual deverá ser transferido para conta judicial vinculada a estes autos. Após, expeça-se alvará em favor da parte exequente, para levantamento do valor penhorado. No que tange ao pedido de suspensão da execução, não assiste razão ao executado. Com efeito, o art. 921, III, do CPC prevê a possibilidade de suspensão da execução quando não forem encontrados bens penhoráveis, o que pressupõe o esgotamento das diligências possíveis e a demonstração da ausência concreta de meios para satisfação do crédito. No caso dos autos, embora os veículos do executado tenham sido considerados impenhoráveis em feitos correlatos, isso não conduz, por si só, à conclusão de que o executado esteja desprovido de patrimônio penhorável. A ausência de sucesso momentâneo na constrição de bens não autoriza, automaticamente, a suspensão da execução, tampouco o seu arquivamento, notadamente quando não evidenciado o esgotamento de todas as medidas executivas disponíveis. Ademais, a suspensão prevista no art. 921, III, do CPC tem natureza excepcional e exige cautela, por implicar a paralisação da marcha executiva e possível impacto no direito do credor à satisfação do crédito. Assim sendo, inexistindo prova cabal de ausência de bens penhoráveis após diligência exaustiva, INDEFIRO o pedido de suspensão da execução formulado pelo executado em ID10450892244. Intime-se a exequente para manifestar-se em termos de prosseguimento. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. De Ipanema/MG para Mutum/MG, data da assinatura eletrônica. Cynara Soares Guerra Ghidetti Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Da Silva Ferreira x Garena Agenciamento De Negocios Ltda. e outros

ID: 334356765

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Raul Soares Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000766-62.2020.8.13.0540

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL DA SILVA FERREIRA

Polo Passivo:

GARENA AGENCIAMENTO DE NEGOCIOS LTDA. GARENA INTERNATIONAL IV PRIVATE LIMITED GOOGLE INC

Intimação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAMILA FIGUEIREDO DE SOUZA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO MATTOSO FERREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CRISTILAINE JUSTINA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HEBERT APARECIDO JORGETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIANCARLLO MELITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MARIA PEREIRA DA SILVA FONSECA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PAULO VINICIUS DE CARVALHO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO NASSIF PRIETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Raul Soares / Vara Única da Comarca de Raul Soares Avenida Governador Valadares, 100, Raul Soares - MG - CEP: 35350… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Raul Soares / Vara Única da Comarca de Raul Soares Avenida Governador Valadares, 100, Raul Soares - MG - CEP: 35350-000 PROCESSO Nº: 5000766-62.2020.8.13.0540 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Perdas e Danos] AUTOR: RAFAEL DA SILVA FERREIRA CPF: 703.671.396-85 RÉU: GOOGLE INC CPF: 06.947.284/0001-04 e outros SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização por danos materiais e morais, proposta por Rafael da Silva Ferreira em face de Google LLC, Garena Agenciamento de Negócios Ltda. e Garena International IV Private Limited, sob o fundamento de que teria sido indevidamente banido da plataforma de jogo “Free Fire”, sem justificativa, sem contraditório e sem a devolução de itens virtuais adquiridos mediante investimento financeiro. Alega ter sofrido danos de ordem moral e patrimonial e pleiteia o restabelecimento de sua conta, bem como indenização pelos prejuízos. As rés, devidamente citadas, apresentaram contestações nos Ids 1241349934 e 1625984867. A Google LLC sustentou preliminarmente sua ilegitimidade passiva, alegando que atua exclusivamente como intermediadora na distribuição do aplicativo, sem ingerência na gestão das contas ou no conteúdo do jogo. Já a Garena Agenciamento de Negócios Ltda. defendeu a legalidade do banimento com base em violação dos termos de uso do jogo, previamente aceitos pelo autor, alegando que a penalidade foi resultado da atuação de sistemas automáticos de detecção de condutas irregulares. Por fim, a Garena International IV Private Limited suscitou também a preliminar de ilegitimidade passiva, afirmando que, conforme demonstra o contrato social da Garena Agenciamento de Negócios Ltda., ela figura apenas como sócia dessa empresa, sem exercer diretamente qualquer atividade de publicação, operação ou suporte da plataforma Free Fire no Brasil, funções essas atribuídas à Garena International I Private Limited, que sequer integra o polo passivo da presente demanda. Passo à análise do mérito e das preliminares. Inicialmente, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva da ré Google LLC, uma vez que restou demonstrado nos autos que sua função limita-se à disponibilização do aplicativo em sua loja virtual (Google Play), sem qualquer envolvimento direto com a operação, administração ou suporte do jogo. A ausência de relação direta com os fatos narrados pelo autor e a inexistência de ingerência sobre a gestão da conta banida retiram da Google LLC a legitimidade para figurar no polo passivo, motivo pelo qual extingo o processo em relação a esta ré, com fundamento no art. 485, VI, do CPC. No tocante à ré Garena International IV Private Limited, entendo que também merece acolhimento a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam. A ré demonstrou documentalmente que não é a responsável pela operação da plataforma Free Fire no Brasil, tampouco participa da prestação direta do serviço, atuando exclusivamente como sócia da Garena Agenciamento de Negócios Ltda., que por sua vez é a empresa encarregada da intermediação local junto à publicadora internacional Garena International I Private Limited, esta sim responsável pelo suporte e gerenciamento do jogo, mas que sequer integra a lide. A simples condição de sócia não gera, por si só, responsabilidade civil solidária ou subsidiária pelas obrigações da sociedade empresária, salvo nas hipóteses de desconsideração da personalidade jurídica, o que não se cogita na presente demanda. Por conseguinte, afasto a responsabilidade da Garena International IV Private Limited e julgo extinto o feito em relação a ela, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Resta, portanto, apenas a análise do mérito em relação à Garena Agenciamento de Negócios Ltda. Quanto a esta, entendo que a pretensão autoral também não merece prosperar. A ré demonstrou que o banimento da conta do autor decorreu de violação dos termos de uso previamente aceitos, que preveem expressamente a possibilidade de exclusão da conta em caso de conduta indevida, inclusive por meio de detecção automatizada. O autor, por sua vez, limitou-se a negar genericamente a prática de qualquer irregularidade, mas não trouxe aos autos qualquer prova concreta ou indício mínimo que infirmasse a legitimidade da medida aplicada. Não comprovou sequer os gastos efetivamente realizados na conta, tampouco demonstrou a existência de prejuízo econômico direto e quantificável. A responsabilidade civil exige a presença de ato ilícito, dano e nexo causal — requisitos cumulativos que não se fazem presentes no caso. A mera insatisfação com o encerramento da conta, desacompanhada de violação objetiva de direito, não enseja reparação moral ou material. Também inexiste ilegalidade no uso de sistemas automatizados de verificação, ainda mais quando previsto contratualmente e necessário à preservação do equilíbrio competitivo do ambiente de jogo. Diante de tais fundamentos, e considerando a ausência de prova da alegada falha na prestação do serviço ou de qualquer abuso de direito por parte da ré remanescente, julgo totalmente improcedentes os pedidos formulados por Rafael da Silva Ferreira em face da Garena Agenciamento de Negócios Ltda., com fulcro no art. 487, I, do CPC. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo, com base no art. 85, § 2º do CPC, em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. Considerando, no entanto, que o autor litiga sob o pálio da justiça gratuita, suspendo a exigibilidade da verba sucumbencial, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Serve o presente despacho/decisão, se necessário, como ofício/carta precatória, mandado/carta de citação/intimação, facultando ao advogado ou a parte se encarregar do ato, em homenagem ao princípio da cooperação, art. 5º, inciso LXXVIII, da CRFB/88. Raul Soares, data da assinatura eletrônica. PEDRO EDUARDO KAKITANI Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Raul Soares

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000766-87.2019.8.13.0446

ID: 255896171

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Nepomuceno Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000766-87.2019.8.13.0446

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

FABIO HENRIQUE SILVERIO CAMPOS - EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO HENRIQUE SILVERIO CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Nepomuceno / Juizado Especial da Comarca de Nepomuceno Avenida Monsenhor Luiz de Gonzaga, 22, Centro, Nepomuceno - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Nepomuceno / Juizado Especial da Comarca de Nepomuceno Avenida Monsenhor Luiz de Gonzaga, 22, Centro, Nepomuceno - MG - CEP: 37250-000 PROCESSO Nº: 5000766-87.2019.8.13.0446 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Inadimplemento] AUTOR: FABIO HENRIQUE SILVERIO CAMPOS - EPP CPF: 09.517.304/0001-03 RÉU: VITOR GOULART CPF: 055.354.786-01 SENTENÇA Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. A empresa autora, FABIO HENRIQUE SILVERIO CAMPOS - EPP, há algum tempo tem chamado a atenção desta Comarca por diversos fatores que passo a discorrer. Dos fatos, fundamentos, inconsistências e possíveis ilícitos Ao receber os autos de número 5000306-95.2022.8.13.0446 para decisão, determinei que fosse certificado o número de ações distribuídas nesta Comarca, no Estado e o valor total cobrado. A certidão juntada aos autos mostrou-se, de maneira escancarada, que a empresa autora vem incorrendo em alguns fatos contrários à lei. A certidão juntada aos autos dá conta de que a referida empresa tem em andamento nesta Comarca 108 ações atualmente e um total de 5.862 ações em todo Estado de Minas Gerais. Diante desses fatos, é forçoso levar à reflexão as seguintes irregularidades e ilicitudes em diversos aspectos: Condição da empresa Pelo contrato social, vê-se que a empresa autora tem um capital social de apenas R$10.000,00, o que a levaria à condição de microempresa. Inconsistência entre o valor arrecadado e a suposta condição de microempresa O total cobrado nas ações em curso nesta Comarca totaliza R$ 56.379,88 (Cinquenta e seis mil, trezentos e setenta e nove reais, e oitenta e oito centavos), em contrassenso para uma empresa de capital social de R$10.000,00 (cinco mil reais), que, em razão disso se beneficia de isenções tributárias pelo regime de cobrança de impostos. A empresa autora, aparentemente, não pode utilizar-se do regime jurídico do “SIMPLES”, pois foge ao preceito e limites estabelecidos do artigo 3º e seus incisos da Lei Complementar nº 123 de 2006. Dúvidas nos negócios jurídicos realizados pela autora A forma de contratação entre a autora e seus clientes têm se mostrado um tanto quanto inusitada, dado o grande número de demandas e até mesmo a evidência de vícios de consentimento. Basta dizer que uma microempresa, apresente um altíssimo número de demanda na cobrança de seus créditos (como mencionado: 5.862 ações somente no ESTADO DE MIAS GERAIS), demonstrando uma total insatisfação das supostas partes contratantes. Utiliza-se dos serviços do Estado, postulando uma cobrança em juízo, de uma possível dívida cuja origem é motivo de dúvida, buscando dar um caráter oficial a uma operação que é duvidosa. Inexistência de documentos fiscais Na quase totalidade das ações, a autora junta títulos cambiais sem o respectivo lastro fiscal, fugindo às regras da transação mercantil que ela pratica. Supressão de competência A qualificação da autora como microempresa, mas com faturamento incompatível, permite que ela se utilize das benesses da Lei 9.099/95, gerando prejuízos ao erário. A usurpação de um direito que a autora evidentemente não tem, pois seu faturamento e valor cobrado nas execuções a desqualifica da condição de microempresa. Evasão de impostos O ajuizamento das ações com lastro apenas nos títulos cambiais, notas promissórias, dão aso à evasão de impostos, sejam eles de natureza municipal, como ISSQN; de natureza estadual, como o ICMS; bem como os de natureza federal, como PIS, COFINS e outros. Tudo isso sendo realizado com o “aval” da Justiça. Dano aos cofres públicos pelo não pagamento de custas processuais Ao utilizar dos serviços dos Juizados quando deveria honrar com as custas processuais da Justiça Comum por não se enquadrar nos limites estabelecidos na Lei 9.099/95, a empresa autora gera um prejuízo considerável. DISPOSITIVO Diante do exposto, em razão da ilegitimidade ativa para figurar no polo ativo da presente ação, uma vez que a parte requerente não se enquadra nas disposições do §1º do artigo 8° da Lei 9.099/95, verifico a ocorrência de questão preliminar ao mérito, que pode ser reconhecida ex officio pelo juiz a qualquer tempo e grau de jurisdição e, nesse sentido, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 51, inciso II da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado: 1)Havendo valores depositados nos autos, expeça-se alvará em favor da parte executada, para levantamento do valor total constante nos autos, mais acréscimos legais. 2)Havendo restrições ativas, ao RENAJUD e SERASAJUD para baixa. 3)Havendo carta precatória distribuída, solicite-se a devolução independente de cumprimento. 4)Havendo determinação de bloqueio mensal dos proventos da parte executada, oficie-se o(a) empregador(a) para imediato cancelamento dos descontos. 5)Havendo penhora de quaisquer bens da parte executada, determino a sua imediata desconstituição. 6)Cancele-se eventual audiência designada nos autos. 7)Cumpridas todas as determinações, ao arquivo com baixa. 8) Por fim, quanto a necessidade de se comunicar os Órgãos Públicos competentes, deixo de determinar as medidas cabíveis, uma vez que todas as providências pertinentes foram tomadas nos autos do processo de nº 5000306-95.2022.8.13.0446, no qual foram juntadas planilhas listando todos os processos ajuizados pela autora, os quais foram extintos. Tais diligências se aproveitam aos demais processos, com fulcro nos princípios da celeridade e da economia processual. Os documentos físicos apresentados no processo eletrônico pelas partes, nos termos do Provimento 355/CGJ/2018, deverão ser retirados pelos interessados no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, a contar desta intimação, para que sejam preservados por seu detentor, caso tenha interesse, sob pena de serem descartados. Desde já ficam as partes cientes de que findo o prazo supracitado, os avisos de recebimento, mandados, cartas precatórias e ofícios também serão descartados sob a supervisão da Gerente de Secretaria, caso a parte não manifeste o interesse em manter sua guarda (Provimento nº 355/CGJ/2018, art. 124, §2º, c/c art. 125, §3º, c/c art. 199, §2, c/c art. 314, §§1º e 2º). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Nepomuceno, data da assinatura eletrônica. SERGIO LUIZ MAIA Juiz(íza) de Direito Juizado Especial da Comarca de Nepomuceno

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida Pedrosa x Banco Bmg Sa

ID: 257824028

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Divino Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000766-13.2024.8.13.0220

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA PEDROSA

Polo Passivo:

BANCO BMG SA

Intimação

Advogados:

GUSTAVO PALMA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Divino / Vara Única da Comarca de Divino Rua Presidente Vargas, 150, Centro, Divino - MG - CEP: 36820-000 PROCESSO … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Divino / Vara Única da Comarca de Divino Rua Presidente Vargas, 150, Centro, Divino - MG - CEP: 36820-000 PROCESSO Nº: 5000766-13.2024.8.13.0220 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Cartão de Crédito, Cláusulas Abusivas] AUTOR: MARIA APARECIDA PEDROSA CPF: 056.051.556-10 RÉU: BANCO BMG SA CPF: 61.186.680/0027-03 SENTENÇA Vistos, etc. Maria Aparecida Pedrosa, qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de anulação de contrato por erro substancial em face do Banco BMG S.A., na qual que jamais contratou tal modalidade, acreditando tratar-se de empréstimo consignado tradicional. Asseverou que a instituição ré, de forma ardilosa, teria promovido descontos mensais em seu benefício previdenciário sem a devida ciência ou anuência, mediante suposta contratação fraudulenta de cartão de crédito. A inicial veio instruída com documentos comprobatórios da identidade da autora (ID 10211714140), de sua condição de hipossuficiência (ID 10211714139), extratos de benefícios previdenciários (IDs 10211711764, 10211714142, 10211714143), comprovante de residência (ID 10211712621), planilha de cálculos (ID 10211712031) e jurisprudência sobre o tema. Foram formulados, em síntese, os seguintes pedidos: (i) concessão de tutela provisória de urgência para suspensão dos descontos; (ii) declaração de inexistência da contratação da modalidade RMC; (iii) restituição em dobro dos valores descontados, estimados em R$ 9.772,49; (iv) indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00; (v) inversão do ônus da prova; (vi) gratuidade da justiça; e (vii) condenação da parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Deferida a liminar, ID 10235512332. O réu contestou a ação, ID 10251514963, negando a existência de fraude e alegando que a autora teria efetivamente contratado e utilizado o cartão de crédito consignado, como demonstrado por meio dos seguintes documentos: cédula de crédito bancário, termo de adesão assinado, e comprovantes de saques realizados em 06/10/2015, 17/03/2020 e 10/08/2023, todos no cartão de crédito consignado. Aduziu, em preliminar, inépcia da petição inicial, sob o argumento de que a autora teria juntado comprovante de residência desatualizado, e que a procuração estaria sem assinatura válida. Sustentou ainda carência de ação por ausência de interesse de agir, ao fundamento de que a parte autora não teria esgotado as vias administrativas. No mérito, sustentou a regularidade da contratação, enfatizando que houve efetivo uso do cartão pela autora, inclusive com saques posteriores, o que demonstraria ciência e concordância com os termos contratuais. Pleiteou, ao final, a improcedência da ação, com condenação da parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Não houve apresentação de reconvenção. Réplica, ID 10267604864. Decisão saneadora, ID 10284369622. Ante a desnecessidade de provas, vieram-me os autos conclusos para julgamento. Promovo o julgamento antecipado do processo, nos termos do art. 355, I, CPC, ante a desnecessidade de dilação probatória, eis que as provas carreadas aos autos são suficientes para a análise do mérito, sendo certo que as partes, intimadas, manifestaram também seu desinteresse na produção de provas. Analiso as preliminares erigidas. Ausência de interesse de agir. Reputo que a preliminar suscitada não possui nenhum embasamento legal ou fático, haja vista que inexiste qualquer disposição jurídica que condicione o acesso à justiça à tentativa de composição administrativa. Mais a mais, a apresentação de contestação pela parte ré, por si, já configura a resistência à pretensão inicial, razão pela qual afasto a preliminar. Abordo e decido o mérito. A autora alega que é beneficiária do INSS, e que notou que estava sendo descontado em seu benefício valor a título de empréstimo sobre a RMC. Pois bem. Em casos como o dos autos, a jurisprudência vem se consolidando no sentido de que diante da afirmação do autor, de que não reconhece o débito a ele atribuído, caberia ao réu trazer aos autos elementos probatórios que atestassem a legitimidade dos descontos. Ao revés, seria impossível ao requerente comprovar que não contratou com o requerido, ou que não possui a dívida, eis que se trata de prova de fato negativo absoluto, cuja impossibilidade de realização faz com que seja comumente chamada de “prova diabólica”. Para fins de comprovar a relação jurídica, o réu junta aos autos comprovante do contrato, bem como as faturas do cartão do autor, ID 10251530577, ID 10251542176, ID 10251521147 e ID 10251527388. É de conhecimento deste juízo a decisão fixada na análise do Tema 73 acerca da conversão do débito do cartão em empréstimo consignado. Ocorre que, o caso dos autos não se amolda ao consignado naquele Tema, porquanto os documentos acostados à ID 10251527388 apontam um constante uso do Cartão de Crédito por parte do autor, em datas remotas em maior ou menor grau, no qual nota-se usos em lojas, mercearias, açougues, em outras palavras, uso do cartão em geral, além de compras parcelas como é o caso da compra nomeada como EBANX*SHOPEE, em 06 prestações. O que se mostra é que a autora efetuou um uso irresponsável do produto do réu e, após arrepender-se, quis recorrer ao juízo para ver sanada sua tutela, sendo certo ainda que o fato do pagamento mínimo ser descontado em folha, não há impedimento de quitação da fatura. Quanto ao conteúdo probatório, entendo que o réu, após a inversão do ônus probatório, trouxe aos autos documentos que atestam a contratação e uso do produto, ao passo que o autor não se desincumbiu do seu ônus de provar a irregularidade, erro ou vício de vontade. Assim, a improcedência do pedido é medida impositiva. Em caso similar, decidiu o Eg. TJMG: (…) APELAÇÃO - CONVERSÃO DE MODALIDADE CONTRATUAL - RMC - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - VALIDADE - REQUISITOS -IRDR TEMA 73. Demonstrada a celebração de contrato de cartão de crédito consignado, não é ilegal o desconto lançado nos proventos da parte para saldar o valor da utilização do crédito concedido pelo banco. Não se aplica ao caso a tese firmada quando do julgamento do IRDR Tema n. 73, deste Tribunal, haja vista que não há obscuridades nos contratos que possam levar à conclusão de possível erro substancial do consumidor. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.107569-8/001, Relator(a): Des.(a) Evangelina Castilho Duarte , 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 09/11/2023, publicação da súmula em 09/11/2023) (g.n.) Sobre a caracterização do dano moral, este decorre de um acontecimento que fuja à normalidade e interfira no comportamento psicológico da pessoa de forma significativa. Há uma linha a ser respeitada. As contrariedades e os problemas da vida em comunidade não acarretam necessariamente um dano moral passível de ser indenizado. O dano deve se revestir de gravidade para justificar a concessão de uma satisfação pecuniária ao lesado. A ofensa psíquica caracterizadora da lesão moral deve interferir de forma a causar perturbações não passageiras. Segundo elucida Sérgio Cavalieri Filho: “Nessa perspectiva, o dano moral não está necessariamente vinculado a alguma reação psíquica da vítima. Pode haver ofensa à dignidade da pessoa humana sem dor, vexame, sofrimento, assim como pode haver dor, vexame e sofrimento sem violação da dignidade. Dor, vexame, sofrimento e humilhação podem ser consequências, e não causas. Assim como a febre é o efeito de uma agressão orgânica, a reação psíquica da vítima só pode ser considerado dano moral quando tiver por causa uma agressão à sua dignidade.” (FILHO, Sérgio Cavalieri. Programa de Responsabilidade Civil. 6ª edição. São Paulo: Malheiros Editores Ltda., 2005, p. 101). E, complementa: “Nessa linha de princípio, só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos.” (op. cit. 105) No caso dos autos, entendo que o indeferimento, por si, comunga das mesmas motivações da impossibilidade de condenação em danos morais, pois não há nos autos elementos que demonstrem a alegada falha na prestação de serviços ou ilegalidade praticada pelo Banco réu. ISSO POSTO, julgo improcedentes os pedidos da exordial e, por consequência, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, CPC. Diante da improcedência do pedido, revogo a liminar concedida, ID 10235512332. Condeno o autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios sucumbenciais, os quais arbitro em 10% do valor da causa, suspensa a exigibilidade face a gratuidade judiciária outrora deferida. Transitada em julgado e nada sendo pleiteado, arquivar com baixa na distribuição. Publicar. Registrar. Intimar. Divino, data da assinatura eletrônica. Maurílio Cardoso Naves Juiz de Direito (2004-0)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000766-64.2025.8.13.0515

ID: 333285081

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Piumhi Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000766-64.2025.8.13.0515

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MARIANY DE PAULA MANOEL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANY DE PAULA MANOEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Piumhi / 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Piumhi Rua Helvídio Menezes, 360, Nova … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Piumhi / 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Piumhi Rua Helvídio Menezes, 360, Nova Esperança, Piumhi - MG - CEP: 37925-000 PROCESSO Nº: 5000766-64.2025.8.13.0515 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Compra e Venda] AUTOR: MEGA REPRESENTACOES DE CONSORCIO LTDA. - ME CPF: 09.194.948/0001-08 RÉU: GABRIEL VINICIUS DE MORAIS CPF: 138.281.966-83 e outros DESPACHO 1.CITE-SE o executado para pagamento, no endereço constante na inicial, no prazo de 03 (três) dias, do valor exequendo sob pena de lhe serem penhorados bens em quantos bastem à garantia do débito principal e acessórios 1.1.Deverá a parte executada ser cientificada de que poderá apresentar embargos à execução, no prazo de 15 dias, a contar da citação, independentemente de penhora, depósito ou caução, nos termos dos artigos 914 e seguintes do CPC. 1.2.Do mandado de citação constará, também, a ordem de penhora e a avaliação a ser cumprida pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado (art. 829, §1.º, do CPC), observando-se eventuais bens indicados pelo exequente, salvo as exceções legais (art. 829, §2.º, do CPC). 1.3.Caso não encontre bens penhoráveis, independentemente de determinação judicial expressa, o oficial de justiça descreverá na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado, quando este for pessoa jurídica (art. 836, §1.º, do CPC). 2) Havendo requerimento do exequente, expeça-se certidão de que a execução foi admitida, com identificação das partes e do valor da causa, para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade, nos termos do art. 828 do Código de Processo Civil. 3. Não encontrado o devedor e HAVENDO PEDIDO DE PESQUISA DE ENDEREÇO VIA SISBAJUD OU INFOJUD, DEVERÁ O GERENTE DE SECRETARIA PROVIDENCIAR A DILIGÊNCIA, CONFERINDO SE FOI RECOLHIDA A VERBA PARA TANTO, salvo os casos de gratuidade da justiça, e, em caso negativo, intimar a parte para recolhê-la. 4. Citado o devedor e frustrada a penhora por oficial de justiça: 4.1.Intime-se a parte exequente para apresentar planilha atualizada de débitos e indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento. 4.2.Sendo requerida a pesquisa de ativos financeiros via SISBAJUD, deverá a Secretaria conferir se foi recolhida a verba para a pesquisa, salvo os casos de gratuidade da justiça, e, em caso negativo, intimar a parte para fazê-lo. Ainda, deverá a Secretaria conferir se semelhante providência já foi tomada no último ano de forma INFRUTÍFERA, e, em caso afirmativo, intimar a parte para ciência de que seu requerimento fica desde já indeferido, devendo indicar outros bens à penhora, sob pena de arquivamento, nos moldes do item 6 desta decisão. 4.2.1.Recolhida a verba, e não sendo o caso de reiteração de pesquisa infrutífera feita no último ano, venham os autos conclusos para consulta ao SISBAJUD. 4.3.Sendo requerida a utilização dos sistemas SERASAJUD, PREVJUD, RENAJUD e INFOJUD, defiro, desde já, e DETERMINO a realização pelo Gerente de Secretaria. Deverá a Secretaria conferir se foi recolhida a verba para a pesquisa, salvo os casos de gratuidade da justiça, e, em caso negativo,intimar a parte para fazê-lo. Em relação ao RENAJUD, deverá ser inserida apenas a restrição de transferência dos veículos porventura encontrados na titularidade da parte executada. Já no tocante ao INFOJUD, a pesquisa deverá abranger as 3 (três) últimas declarações de imposto de renda da parte executada, devendo a Secretaria inserir o sigilo, considerando o teor das informações, além da pesquisa no DOI, também referente aos últimos três anos. 4.4.Inserida a restrição via RENAJUD, expeça-se mandado de penhora dirigido ao endereço que consta no registro do veículo, que também pode ser obtido pelo sistema RENAJUD. Na oportunidade, a parte executada, bem como o cônjuge, se houver, também deverá ser intimada da referida penhora, observando-se o disposto nos artigos 841 e 842 do CPC. Caso haja pedido, desde já defiro a nomeação do exequente como depositário do bem. 4.5.Expedido o mandado de penhora, caso o veículo não seja localizado, e havendo pedido do exequente, defiro a inserção da restrição de CIRCULAÇÃO no veículo, via Renajud, medida que deverá ser tomada pelo Gerente de Secretaria. 4.6.Sendo requerida a penhora de bens imóveis, deverá a parte exequente apresentar matrícula atualizada, para fins de comprovação da propriedade. Caso não apresente e apenas faça o requerimento, intime-se para apresentá- la, em cinco dias, sob pena de arquivamento. 4.7.Sendo constatado que o imóvel é de propriedade da parte executada, defiro, desde já, a penhora e determino que a secretaria lavre o termo de penhora do imóvel, nomeando como depositário do bem a própria parte executada. 4.8.Em seguida, proceda-se à avaliação do bem penhorado (art. 870 do CPC) e intime-se a parte executada da penhora, bem como o cônjuge, se houver, observando-se o disposto nos artigos 841 e 842 do CPC. 4.9.Transcorrido o prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação a que se referem os itens 4.4 e 4.7, intime-se a parte exequente para optar por uma das formas de expropriação previstas no artigo 825 do CPC. 5.Se a penhora ou o arresto recair em bem imóvel onerado com hipoteca ou em direitos sobre bem alienado fiduciariamente ou bem móvel alienado fiduciariamente, disso deverá a Secretaria dar ciência ao credor hipotecário/fiduciário, por ofício, aproveitando-se o expediente para solicitar informações acerca de eventual quitação de seu crédito ou liberação do bem. 5.1.Em seguida, as partes devem ser intimadas. 6.Transcorridos quaisquer dos prazos supracitados sem manifestação da exequente, ficará suspensa a execução por 1 (um) ano, após o que correrá o prazo prescricional (art. 921, III e §1º, do CPC). Para fins de melhor organização dos expedientes cartorários, tais prazos correrão com os autos em arquivo. Assim sendo, deverá ser arquivado feito, com baixa, nos termos do Provimento 301/2015, devendo o Servidor responsável utilizar o motivo de baixa 032 (aguarda bens a penhora), de modo a possibilitar o arquivamento, com a consequente baixa no Sistema, tudo conforme os termos do referido Provimento. Nos termos do artigo 3° do citado ato normativo, “cessado o motivo que ensejou o arquivamento, a parte interessada poderá requerer a retomada da ação, independentemente de novo recolhimento de custas, inclusive as despesas de desarquivamento”. 7.Ficam desde já indeferidos os pedidos de suspensão de CNH, por se tratar de providência desproporcional, que não garante o cumprimento da obrigação exequenda. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0236.08.015945- 2/002, Relator(a): Des.(a) Amorim Siqueira , 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 05/11/2019, publicação da súmula em 13/11/2019). 8. Fica desde já indeferido o pedido de pesquisa via SREI e CNIB. Conforme farta jurisprudência do E. TJMG, a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB não consiste em ferramenta de pesquisa de bens do devedor, servindo tão somente para o registro de medidas de constrição já decretadas. Da mesma forma, o Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI) – conforme previsto no Provimento nº 89/2019 do CNJ –, consiste tão somente em ferramenta de otimização do serviço público, não se prestando à consulta pretendida pela exequente, a qual, aliás, pode ser por ela realizada extrajudicialmente (cf. art. 17, da Lei nº 6.015/73). Afinal, é cediço que a expedição de certidão por cartório de imóveis é disponibilizada ao público. De modo que, sendo a localização de bens no patrimônio do devedor de responsabilidade do credor e não havendo nenhum impedimento a que a parte exequente diligencie na busca de tais informações, principalmente quando ainda restam alternativas extrajudiciais para tanto, se mostra desnecessária e desarrazoada a transferência do encargo e dos respectivos custos ao Poder Judiciário, bem como mostra-se descabido falar em incidência do princípio da cooperação (v.g Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.21.052119-1/001, Relator(a): Des.(a) Luiz Carlos Gomes da Mata , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/09/2021, publicação da súmula em 23/09/2021 e Agravo de Instrumento-Cv 1.0024.07.754210-8/001, Relator(a): Des.(a) Roberto Vasconcellos , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 11/02/2021, publicação da súmula em 12/02/2021) 9.Havendo eventual requerimento de pesquisa no sistema SNIPER, cumpre fazer alguns esclarecimentos iniciais. O novo sistema conveniado desenvolvido pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) não se presta a realizar atos constritivos, tampouco pesquisa, de forma objetiva, bens passíveis de penhora. Com efeito, a ferramenta SNIPER apenas permite o cruzamento de informações contidas em bases de dados diferentes, destacando os vínculos existentes entre pessoas físicas e jurídicas por meio de representações de relações entre objetos (grafos), que, em tese, seriam dificilmente perceptíveis por uma simples análise documental. Ressalta-se que muitas das informações fornecidas pela referida ferramenta não são sigilosos e podem ser obtidos de fontes públicas, pelas próprias partes interessadas. Nesse contexto, o deferimento da pesquisa no sistema SNIPER depende tanto de uma justificativa da parte requerente, que demonstre minimamente a utilidade da realização do ato, quanto do exaurimento de atos constritivos simples, tais como SISBAJUD, RENAJUD, mandado de penhora, entre outros. Isso porque, repita-se, a ferramenta SNIPER não realiza atos constritivos, mas apenas demonstra, de forma visual, vínculos existentes entre a parte devedora e terceiros. Além disso, ante as inúmeras possibilidades de pesquisa na ferramenta, imprescindível que a parte Exequente esclareça o que pretende obter com a pesquisa – a título meramente exemplificativo, a pesquisa dos devedores pode ser feita de forma individual ou conjunta, as relações podem ser expandidas em vários graus, entre outros. Por ora, o sistema permite ver a relação de bens declarados por candidatos ao TSE, dados do Registro Aeronáutico Brasileiro (ANAC), embarcações listadas no Registro Especial Brasil (Tribunal Marítimo); dados de CNPJ da Receita Federal. É preciso que se demonstre, portanto, indícios mínimos de que a parte executada já teve candidatura registrada na Justiça Eleitoral, ou possa ter aeronaves ou embarcações em seu nome, ou ainda, de que faça parte de sociedade empresária que possa constituir grupo econômico com outra. À vista de tais considerações iniciais em cotejo com as especificidades do caso em apreço, fica desde já INDEFERIDO o requerimento de consulta ao sistema SNIPER. Eventual reiteração deste requerimento deverá ser justificada, nos moldes da presente decisão. 10. Caso haja menor ou incapaz, cadastre-se e oportunize-se vista ao MP Piumhi, data da assinatura eletrônica. ANA LUIZA PINTO DE CASTRO SILVA Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Piumhi

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000766-72.2022.8.13.0223

ID: 318363180

Tribunal: TJMG Órgão: Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Divinópolis Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000766-72.2022.8.13.0223

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EMPREITEIRA TIRADENTES LTDA - EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRENO CEZAR GOMES DE SOUSA PATA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOHNATHAN ERIKSEN RODRIGUES VITOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Divinópolis / Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Divinópolis Rua Doutor Paulo de Mello Freitas, 100… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Divinópolis / Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Divinópolis Rua Doutor Paulo de Mello Freitas, 100, Fórum Dr. Manoel Castro dos Santos - Liberdade, Liberdade, Divinópolis - MG - CEP: 35502-635 PROCESSO Nº: 5000766-72.2022.8.13.0223 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Obra Pública Paralisada - Creche, Obras Públicas] AUTOR: EMPREITEIRA TIRADENTES LTDA - EPP CPF: 15.143.109/0001-55 RÉU: MUNICIPIO DE DIVINOPOLIS CPF: 18.291.351/0001-64 e outros SENTENÇA Vistos etc., Empreiteira Tiradentes Ltda – EPP, pessoa jurídica qualificada nos autos, ajuizou a por ela denominada Ação Declaratória de Rescisão Contratual cumulada com Pedido de Indenização por Dano Material, com pedido de antecipação de tutela de evidência para a imediata suspensão do contrato de licitação, contra o Município de Divinópolis, pessoa jurídica de direito público interno. Narra que foi vencedora no Processo Licitatório nº 180/2020, relativo à Concorrência Pública nº 005/2020, que culminou na celebração do contrato administrativo de instrumento nº 012/2020, cujo objeto era a execução das obras de construção do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Tipo "1" no bairro Jardinópolis, neste Município de Divinópolis, conforme disposto na Cláusula Primeira do instrumento contratual. Narra que os serviços tiveram início em 21 de novembro de 2020, com a terraplanagem, e os projetos de fundações foram aprovados em 23 de novembro de 2020 pela fiscal Camila Bovani para o início dos serviços em janeiro de 2021, tendo sido realizados diversos serviços entre 21/11/2020 e 22/12/2020, incluindo a instalação do canteiro de obras. Alega que a planilha de quantitativos da prefeitura previa a execução de sanitário de 2,52 m², barracão de escritório de 20,00 m² e barracão provisório de depósito de 20,00 m² mas que, em virtude das exigências da Norma Regulamentadora 18 (NR 18), que trata das condições e meio ambiente de trabalho na indústria da construção, foi compelida a construir instalações sanitárias completas, vestiários e refeitório em conformidade com as especificações da referida norma, o que excedeu a previsão contratual e gerou gastos adicionais às suas expensas. Pontua que, embora os serviços referentes ao barracão de obras tivessem sido finalizados na primeira semana de janeiro de 2021, somente conseguiu a aprovação da medição e o respectivo pagamento em 7 de junho de 2021, período que se estendeu por quase sete meses, gerando um substancial dispêndio de recursos próprios. Afirma o pagamento da segunda medição só foi recebido em setembro de 2021. Alega que a Cláusula Sexta do Contrato nº 012/2020 estabelecia o reajustamento com base na variação dos índices Setoriais, Coluna 37 - Publicada pela Fundação Getúlio Vargas. No entanto, a Prefeitura Municipal de Divinópolis, em resposta a um ofício enviado pela Empreiteira em 25 de agosto de 2021 requerendo o reajuste, propôs a aplicação do índice IPCA, distinto do contratualmente previsto. Afirmou que, embora discordando da posição apresentada pelp réu e visando o andamento do procedimento e, em especial, da obra do CMEI bairro Jardinópolis, assinou e enviou a Prefeitura novamente as tabelas e o termo aditivo com o índice IPCA no dia 22 de setembro de 2021, configurando um prejuízo adicional. Pleiteia o reequilíbrio econômico-financeiro da obra, argumentando que a data-base dos valores planilhados era fevereiro de 2020, um mês antes da pandemia da COVID-19, período em que os insumos sofreram aumentos significativos. Relata que protocolou um pedido de reequilíbrio em junho de 2021, mas que as análises do réu resultaram em sucessivos indeferimentos e pareceres desfavoráveis. Diante do cenário de atrasos nos pagamentos, aplicação de índice de reajuste diverso do contratado e a demora na aprovação do reequilíbrio econômico-financeiro, concluiu que a manutenção do contrato se tornou inviável financeiramente, uma vez que vem "tocando" a obra com recursos próprios, acumulando prejuízos. Requereu a concessão de tutela de evidência para a imediata suspensão da obrigatoriedade do contrato e, no mérito, a rescisão do Contrato nº 012/2020, bem como a condenação do requerido ao pagamento de indenização por dano material no valor de R$ 538.340,10 (quinhentos e trinta e oito mil trezentos e quarenta reais e dez centavos), montante que englobaria aditivos (R$ 73.124,85), o reequilíbrio (R$ 41.552,16), a 8ª medição (R$ 27.772,64), o prejuízo comprovado com notas fiscais (R$ 333.670,03) e a expectativa de lucro de R$ 62.220,42. Com a inicial vieram documentos. A decisão de ID9514760569 indeferiu a tutela de evidência pleiteada. Citado, o réu deixou transcorrer o prazo para defesa sem manifestação. A parte autora requereu a revelia da ré (ID9633082330), tendo o juízo determinado a intimação das partes para especificarem as provas a serem produzidas (ID9641806322). A parte autora reiterou o pedido de revelia (ID 9656460942), tendo a decisão de ID9888805233 determinado a apresentação de alegações finais. A autora apresentou memoriais no ID 9921686402 e o réu no ID 10087407707, tendo juntado documentos. Em razão da juntada de documentos pelo réu, o julgamento foi convertido em diligência para oportunizar a autora se manifestar sobre seu teor, o que fez no ID 10415296478. É o relatório. Partes legítimas e bem representadas sem nulidades a declarar ou sanear. Inicialmente, não há que se falar, como pretende a autora, em desentranhamento dos documentos juntados pelo réu com memoriais eis que a parte, mesmo revel, pode ingressar em juízo a qualquer tempo. Lado outro, de fato, os documentos são intempestivos, de modo que no julgamento não poderão servir como meio de prova, mormente por não se tratarem de documentos novos. No mais, tendo em vista a ausência de contestação, decreto a revelia do réu, sem, contudo, aplicar a presunção da matéria de fato alegada na inicial, pois o litígio versa sobre direito indisponível, nos termos do art. 344, inciso II, do CPC. No mérito, a pretensão autoral versa sobre a rescisão de contrato administrativo de empreitada por preço unitário e a condenação do Município requerido ao pagamento de indenização por alegados prejuízos decorrentes de descumprimento contratual por parte da Administração Pública. A análise dos autos, contudo, revela que a parte autora não logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos de seu direito, tampouco a existência de conduta imputável à parte ré que justificasse as pretensões deduzidas, mesmo com a revelia. Inicialmente, cumpre ressaltar a natureza do contrato celebrado entre as partes, qual seja, um contrato de empreitada por preço unitário para a execução de obra pública, à época disciplinado pela Lei nº 8.666, de 1993. Este regime de execução pressupõe que a remuneração da contratada se dará com base nas unidades de serviços efetivamente realizadas e mensuradas, conforme os preços previamente fixados na planilha contratual. Tal modalidade impõe à contratada a álea ordinária do contrato, ou seja, os riscos inerentes à execução da obra dentro dos custos e prazos previstos na sua proposta, que deve contemplar todas as despesas necessárias à sua consecução, incluindo o cumprimento de normas técnicas e trabalhistas. A contratação administrativa é regida pelos princípios da legalidade, vinculação ao instrumento convocatório e supremacia do interesse público, o que implica que as disposições contratuais devem ser estritamente observadas e que eventuais descontentamentos supervenientes à assinatura do ajuste, que deveriam ter sido previstos e precificados na proposta inicial, não podem ser transmutados em causa de rescisão contratual por culpa da Administração. No que tange ao suposto atraso no pagamento após as medições, a argumentação da parte autora carece de base fática e contratual sólida. Conforme expressamente previsto na Cláusula Quinta do Contrato nº 012/2020, juntado no ID7931058047 - Pág. 3, as condições para o adimplemento dos valores devidos são claras. A Cláusula 5.1 estabelece que "a fiscalização do Município realizará medições dos serviços contratados", enquanto a Cláusula 5.2 preceitua que "os pagamentos serão efetuados após a apresentação da Nota Fiscal/Fatura". Desta feita, o contrato vincula a efetivação do pagamento não apenas à realização das medições pela fiscalização municipal, mas, primordialmente, à subsequente apresentação da nota fiscal/fatura pela própria contratada. No caso em tela, a parte autora, a despeito de suas alegações de atraso e de cobranças insistentes à fiscalização, não comprovou, e sequer alegou com clareza, a data em que, após as medições, efetivamente apresentou as notas fiscais correspondentes aos serviços executados. A mera cobrança pela medição, sem a subsequente emissão e entrega dos documentos fiscais essenciais para o processamento do pagamento, não pode ser imputada como mora à Administração. Além disso, o instrumento contratual, que vincula as partes e ao qual a própria autora aderiu livremente ao participar do certame licitatório, não estabeleceu um prazo específico para que o pagamento ocorresse após a apresentação da nota fiscal. A ausência de tal estipulação temporal e a falta de prova ou alegação precisa sobre a data de apresentação das notas fiscais pela autora obstam o reconhecimento de qualquer atraso imputável ao Município neste particular, invalidando a pretensão de rescisão por esta via. Quanto à controvérsia referente ao reajuste contratual, a própria narrativa da parte autora, em sua peça inicial (ID7932643037 - Pág. 28), torna o fato incontroverso, isto porque a Empreiteira Tiradentes LTDA - EPP admitiu ter aceitado a proposta do réu, mesmo com índice diferente do contrato, optando por assinar o termo aditivo com o índice IPCA em 22 de setembro de 2021, alegando que o fez para não prejudicar o andamento da obra. A aceitação expressa de uma nova condição contratual, ainda que sob alegação de discordância inicial, configura uma alteração consensual do ajuste neste ponto específico, mormente sem prova efetiva de vício do consentimento. Uma vez que a parte autora, de livre e espontânea vontade, e ciente das condições, assentiu com a aplicação do novo índice de reajuste, não pode, posteriormente, invocar tal fato como causa para a rescisão contratual por inadimplemento da Administração ou para pleitear indenização por alegado prejuízo decorrente desta alteração. A aceitação posterior descaracteriza a mora da parte ré e implica na renúncia a qualquer direito de reclamar com base na diferença de índices. O descontentamento superveniente não é fundamento para romper o vínculo jurídico ou pleitear reparação. No que concerne às alegações de atraso no cronograma da obra e à suposta dificuldade em verificar a regularidade dos pagamentos, verifica-se uma lacuna probatória significativa por parte da autora. A requerente, mesmo apresentando nos autos a quantidade de funcionários que efetivamente trabalhavam na obra (ID 7931058068), não comprovou que eles eram suficientes para cumprir o cronograma, deixando, ainda, de apresentar a previsão de término de cada etapa dos serviços contratados. A ausência desses dados cruciais inviabiliza a aferição de um atraso extraordinário nos pagamentos ou a correlação direta entre o fluxo financeiro e o andamento físico da obra. Mais do que isso, a própria documentação acostada pela autora na petição inicial sugere atrasos de sua própria responsabilidade. A conversa via aplicativo WhatsApp entre um preposto da autora e a fiscal de obras do réu, Camila Bovani, constante no ID 7932643037 - Pág. 7, é reveladora. Ao ser questionada sobre o diário de obras e se já havia sido feito o mínimo para a medição, a resposta do preposto da autora foi categórica: "ainda não". Essa troca de mensagens aponta para uma falha no cumprimento do cronograma por parte da própria contratada que, presumivelmente, não mantinha o diário de obras em dia e não havia alcançado o patamar mínimo de serviços executados para a realização da medição. Se a própria autora não estava em dia com suas obrigações preliminares ou com o ritmo da obra, a alegação de atrasos extraordinários nos pagamentos por culpa do Município perde sua força e credibilidade. Por fim, quanto às considerações da parte autora a respeito da necessidade de construções temporárias para atender às normas trabalhistas (NR 18) e o consequente dispêndio de recursos adicionais, a alegação demonstra uma compreensão equivocada da álea contratual na empreitada por preço unitário. O contrato de empreitada por preço unitário, modalidade de contratação em questão, impõe à contratada a responsabilidade pela execução da obra segundo todas as normas técnicas e legais aplicáveis, incluindo as relativas à segurança e saúde do trabalho, como a NR 18. Tais exigências não são novidades surgidas no curso da execução, mas sim condições intrínsecas e previsíveis à atividade de construção civil. Os custos necessários para o atendimento a essas normas, como a construção de instalações sanitárias completas, vestiários e refeitórios em conformidade com a NR 18, deveriam ter sido previstos e precificados pela própria Empreiteira Tiradentes LTDA - EPP em sua proposta de preços quando da participação na licitação. A Cláusula Oitava, subitens 8.4, 8.6, 8.7 e 8.8, do contrato (ID7931058047 - Págs. 5-6), expressamente impõe à Contratada a responsabilidade por todos os encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais, e o cumprimento de todas as leis e posturas vigentes, inclusive as relativas à higiene, medicina e segurança do trabalho, bem como o fornecimento de equipamentos de proteção individual e coletiva. A insatisfação manifestada pela autora, após a assinatura do contrato e o início da execução, a respeito de custos que já deveriam ter sido antecipadamente previstos e incorporados em sua planilha de custos não configura inadimplemento contratual por parte da Administração, mas sim uma falha de planejamento ou de avaliação de riscos por parte da contratada, não podendo servir de fundamento para a rescisão do contrato ou para pleitear indenização. Em face de todo o exposto, verifica-se que a parte autora não logrou êxito em demonstrar qualquer descumprimento contratual essencial e imputável à Administração que justifique a rescisão do contrato por culpa do requerido ou a consequente indenização pelos valores pleiteados. A pretensão inicial, de rescisão contratual e indenização, não encontra respaldo nas provas produzidas e nas disposições do contrato administrativo, que, como já mencionado, é regido pelo princípio da supremacia do interesse público, o qual visa à continuidade dos serviços essenciais à coletividade, como a construção de um CMEI, salvo em casos de efetivo e comprovado inadimplemento da Administração, o que não restou configurado neste processo. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas finais, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Apuradas as custas, intime-se a autora para pagamento em 15 dias, sem que deve ser expedida CNPD. P.R.I. Divinópolis, data da assinatura eletrônica. Fernando Lino dos Reis juiz de direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camila Cristina Oliveira Simao x John Ricardo Virginio Freire Leite

ID: 329023778

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Alpinópolis Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000766-68.2023.8.13.0019

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CAMILA CRISTINA OLIVEIRA SIMAO

Polo Passivo:

JOHN RICARDO VIRGINIO FREIRE LEITE

Intimação

Advogados:

WELLINGTON ALVES ESTEVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO NUNES DE QUEIROZ

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Alpinópolis / Vara Única da Comarca de Alpinópolis Praça Doutor José de Carvalho Faria, S/Nº, Rosário, Alpinópolis … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Alpinópolis / Vara Única da Comarca de Alpinópolis Praça Doutor José de Carvalho Faria, S/Nº, Rosário, Alpinópolis - MG - CEP: 37940-000 PROCESSO Nº: 5000766-68.2023.8.13.0019 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inadimplemento, Perdas e Danos] AUTOR: CAMILA CRISTINA OLIVEIRA SIMAO CPF: 128.518.896-99 RÉU: JOHN RICARDO VIRGINIO FREIRE LEITE CPF: 051.206.744-96 SENTENÇA. I – RELATÓRIO CAMILA CRISTINA OLIVEIRA SIMÃO ajuizou AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO C/C AÇÃO DE COBRANÇA C/C DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE LIMINAR em face de JOHN RICARDO VIRGINIO FREIRE LEITE, todos já qualificados nos autos. Narra a inicial, em apertadíssima síntese, que a autora vendeu ao réu um veículo de sua propriedade pelo valor de R$70.000,00 de forma parcelada e que este se nega a pagar a quantia acordada no ato da compra, estando, inclusive, vendendo peças do veículo. Que o réu já pagou mais da metade do valor do veículo, contudo, somente pagará o restante quando receber o recibo do automóvel, o qual a autora se nega a enviar, haja vista que o réu alega que comprou pelo valor de R$60.000,00. Alega que por várias vezes tentou solucionar o imbróglio de forma amigável e não tem recebido a devida atenção por parte do envolvido na situação, fazendo-se necessário socorrer-se ao judiciário para que tenha seus direitos e seu nome preservados. Aduz que o réu afirma que se a autora não entregar o recibo, o mesmo irá vender as peças do caminhão, as quais já estão sendo anunciadas nas redes de vendas. Pede a procedência da demanda para que seja determinada a busca e apreensão do veículo, bem como seja o réu condenado a arcar com o restante do valor combinado pela venda do veículo. Pede, por fim, a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais. Juntou documentos. A parte ré, muito embora não tenha sido citada, apresentou contestação, alegando preliminarmente, a ausência de interesse processual, bem como a incorreção do valor dado à causa. No mérito, o réu afirma que de fato comprou o caminhão descrito pela autora, no entanto, ficou acordado que o valor da venda se daria pela quantia de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais) e não pela importância por ela alegada. Que somente deve à autora a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), eis que apesar de dizer, via aplicativo de mensagens, que pagaria a importância de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), tal afirmação visava tão somente que a mesma lhe mandasse o recibo do veículo para fins de transferência de propriedade, não implicando em concordância com o valor ora cobrado. Diante disso, pede a improcedência da demanda. Juntou documentos. Decisão indeferindo o pedido de tutela antecipada requerida pela autora – ID 9862585511. Audiência de conciliação infrutífera – ID 9926943102. Impugnação à contestação – ID 10093947290. As partes não produziram provas orais. Alegações finais pela autora – ID 10270114145. O réu, devidamente citado, não apresentou alegações finais. Vieram os autos conclusos. É o relatório, decido. II – FUNDAMENTAÇÃO. II.1 – PASSO A ANALISAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS PELA PARTE RÉ. II.1.1 – AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. A parte ré alega a ausência de interesse processual, pois a autora pretende, com o ajuizamento desta demanda, obter a busca e apreensão do caminhão objeto de acordo de compra e venda entre as partes, contudo, tal veículo já foi totalmente modificado, perdendo suas características originais. Sem razão. Há interesse de agir quando demonstrado nos autos que o provimento jurisdicional pretendido mostra-se útil e necessário à tutela pretendida com o ajuizamento da ação. No caso dos autos, não há falar em ausência de interesse processual, tendo em vista que a autora, além de pleitear a busca e apreensão do caminhão, também objetiva, com o ajuizamento da presente demanda, a condenação do réu ao pagamento do valor remanescente do acordo celebrado entre as partes, bem como ao pagamento de indenização por danos morais. REJEITO A PRELIMINAR. II.1.2 – INCORREÇÃO DO VALOR DADO À CAUSA. A parte ré alega que o valor dado à causa pela autora não corresponde ao valor total do débito, uma vez que a própria autora afirma na inicial que o réu já pagou mais da metade do valor do veículo. Sem razão. O valor da causa deve equivaler ao proveito econômico pretendido. No caso em questão, verifica-se, em uma simples análise da petição inicial, que o valor dado à causa encontra-se de acordo com o previsto na legislação pátria, eis que corresponde ao proveito econômico pretendido. Nos termos da inicial, a parte autora pretende a condenação do réu ao pagamento de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) a título de danos morais, bem como ao pagamento do valor de R$ 25.350,00 (vinte e cinco mil trezentos e cinquenta reais) a título de quitação do restante do valor combinado para alienação do veículo. Desse modo, ao somar o valor pretendido a título de indenização por danos morais ao montante requerido a título de quitação do acordo, obtém-se o valor total de R$ 40.350,00 (quarenta mil, trezentos e cinquenta reais), sendo exatamente esse o valor atribuído à causa pela autora. REJEITO A PRELIMINAR. II.2 – PASSO A ANÁLISE DO MÉRITO. Feito em ordem, sem vício ou nulidade que impeça o julgamento antecipado do mérito. No caso dos autos, inicialmente, é importante destacar que as partes não negam a existência do negócio jurídico que envolveu a compra e venda do caminhão objeto desta demanda, sendo, portanto, incontroversa a existência do contrato entre as partes. Também não se nega que o réu deve parte do valor, sendo este confesso. Desse modo, a controvérsia limita-se unicamente à definição do valor efetivamente ajustado entre as partes por ocasião da venda do caminhão. A parte autora sustenta que o preço pactuado foi de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), enquanto a parte ré afirma que o valor acordado foi de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). Analisando o caso em questão, verifica-se que se trata de demanda em que se discute eventual inadimplemento contratual, hipótese em que se aplica o disposto no art. 475 do Código Civil, in verbis: “Art. 475. A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos.” Inicialmente, a análise dos documentos acostados aos autos revela que não é viável a resolução do contrato com consequente devolução do veículo à autora, por meio de medida de busca e apreensão. Isso por que o bem já foi substancialmente modificado e, ao que tudo indica, não se encontra mais em posse do réu, conforme demonstra o documento de ID 10115005754. Ademais, a própria autora reconhece que resta a ser pago o montante de R$ 25.350,00 (vinte e cinco mil, trezentos e cinquenta reais), quantia que representa menos da metade do valor total do contrato, seja este o alegado pela autora ou o indicado pela parte ré. Nessa hipótese, eventual resolução contratual demandaria a restituição, pela autora, dos valores já pagos pelo réu, ressalvadas eventuais perdas e danos. Assim, considerando que a autora requer, na petição inicial, a condenação do réu ao pagamento do valor remanescente, ou seja, pleiteia o cumprimento do contrato firmado, deve a presente demanda ser apreciada sob essa perspectiva. Dito isso, cumpre analisar qual o valor efetivamente pactuado pelas partes para a alienação do caminhão. No caso, embora os autos careçam de provas documentais robustas que atestem, de forma inequívoca, as condições do negócio jurídico celebrado, há elemento relevante constante dos autos: trata-se de um print de tela juntado pelo próprio réu (ID 9826864250), no qual ele afirma que ficaria com o veículo pelo valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais). Frise-se que, conforme já registrado na decisão que indeferiu a tutela antecipada, não merece acolhimento a alegação do réu de que tal declaração teria sido feita com o único objetivo de obter o envio do recibo do veículo para fins de transferência de propriedade. Tal alegação não se sustenta, pois contraria o teor da própria mensagem na qual o réu expressamente concorda com os valores indicados, sem qualquer menção de que tal anuência estaria condicionada ao envio do recibo pela autora. Diante disso, reputa-se demonstrado que o preço acordado para a alienação do caminhão foi, de fato, R$ 70.000,00 (setenta mil reais), conforme alega a parte autora. Sendo assim, considerando que, de acordo com o Boletim de Ocorrência lavrado pela autora (ID 9811648897), o réu efetuou, até o momento, o pagamento de R$ 44.649,00 (quarenta e quatro mil, seiscentos e quarenta e nove reais), e que não houve comprovação ou sequer alegação de quitação de valor superior, impõe-se a sua condenação ao pagamento do saldo remanescente de R$ 25.350,00 (vinte e cinco mil, trezentos e cinquenta reais), conforme requerido na inicial. Quanto aos danos morais, a possibilidade de reparação por danos morais está prevista no artigo 5º, X da Constituição da República de 1988 e ainda no artigo 186 do Código Civil Brasileiro. A jurisprudência e doutrina já consolidaram entendimento sobre a reparabilidade do dano moral. A questão está afeta do campo da responsabilidade civil e para que seja acolhido o pedido, ainda que aplicável do Código de Defesa do Consumidor, a parte autora deve demonstrar: o ato ilícito, culposo ou doloso ou não, conforme o caso; a existência do dano e nexo de causalidade entre um e outro. A quantificação do dano moral é uma das questões mais tormentosas do Direito, porquanto afeto à personalidade e à própria dignidade da pessoa humana. Violado o direito moral da pessoa humana, por certo que dever haver reparação, contudo, uma vez praticado o ato ilícito, o Direito não tem voltar a pessoa ao status quo ante, vale dizer, é impossível material e juridicamente, voltar no passado e a fazer a reparação integral do dano, como se nada tivesse acontecido. Violados direitos da personalidade e/ou a dignidade da pessoa humana, a mágoa e a dor acompanharão o lesado por toda vida, não havendo como apagar o fato passado. Assim, o Direito prevê como reparação por danos morais a fixação em pecúnia, como se a honra, a dignidade e a personalidade humanas tivessem apreciação econômica. Infelizmente, não há outro caminho senão buscar a reparação do abalo moral por meio da fixação de valores econômicos, até porque vivemos no mundo extremamente capitalista. O dano moral, então, é um mero lenitivo, um consolo para aquele que sofreu abalo em sua dignidade como pessoa humana. Contudo, não existem critérios objetivos para a quantificação do dano moral, devendo ser feita a análise caso a caso. A única previsão objetiva para quantificação do dano moral está prevista no artigo 944 do Código Civil, que diz que a indenização mede-se pela extensão do dano. Mas qual a extensão do dano? Como avaliar economicamente o abalo que determinado ato provoca em uma pessoa? Um mesmo ato poderá repercutir de maneira totalmente diferente em duas ou mais pessoas, dependendo do tempo, espaço, cultura, costumes, etc. Pensando nisso, doutrina e jurisprudência trataram de fixar parâmetros para a fixação do dano moral, os quais devem’ levar em consideração a capacidade econômica das partes eo contexto de tempo e lugar. Ainda, o valor fixado deve ter duplo caráter, o punitivo e pedagógico, mostrando ao infrator que houve um erro, o qual não deverá repetir-se. Contudo, o valor fixado também não pode levar à ruína aquele que o paga e muitos menos significar um enriquecimento sem causa daquele que o recebe. Neste sentido: "Os danos morais indenizáveis devem assegurar a justa reparação do prejuízo sem proporcionar enriquecimento sem causa do autor, além de sopesar a capacidade econômica do réu, devendo ser arbitrável à luz da proporcionalidade da ofensa, calcada nos critérios da exemplariedade e da solidariedade" (STJ, REsp 1.124.471/RJ, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 1º/7/10). Feitas essas considerações sobre a quantificação do dano moral, outras ainda merecem ser feitas. É preciso não perder de vista que vivemos em sociedade, a qual, para a convivência harmônica, exige de nós certa parcela de tolerância, pois caso contrário tudo se revolveria pela força. Assim é com o dano moral. Só é passível de reparação a violação grave dos direitos da personalidade. Fatos cotidianos e comezinhos da vida em sociedade não podem gerar reparação moral. Repito, para vivermos em sociedade, é preciso que tenhamos: paciência e tolerância, sob pena de fomentarmos a famigerada indústria do dano moral, onde, por total intolerância e falta de consideração com o seu próximo, pessoas buscam receber valores econômicos sem ter direito a tanto. É preciso abrirmos os olhos e o coração e viver harmonicamente, sendo tolerantes e pacientes, ressalvados, é claro, os casos que realmente mereçam reparação e intervenção estatal. Agora sim, adentrando ao caso dos autos, entendo que os fatos ocorridos NÃO geraram desconforto além do normal. O infortúnio sofrido pela(s) parte(s) autora(s) se trata de mero dissabor, próprio do convívio social, não sendo passível de reparação civil. Embora tenha sido demonstrada a inadimplência contratual por parte do réu, esta, por si só, não é suficiente para gerar o dever de indenizar, tratando-se de mero dissabor próprio do convívio social. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO - INDENIZAÇÃO - DANOS MORAIS - MEROS ABORRECIMENTOS - DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REDUÇÃO - NÃO CABIMENTO. Meros aborrecimentos decorrentes do descumprimento contratual não ensejam reparação por danos morais. A fixação de honorários advocatícios deve levar em consideração o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para seu serviço para a fixação do valor. (TJMG - Apelação Cível 1.0439.16.003923-6/001, Relator(a): Des.(a) Evangelina Castilho Duarte , 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 31/10/2019, publicação da súmula em 08/11/2019) Ademais, ainda que a parte autora alegue que o réu lhe teria dirigido ofensas que supostamente atentaram contra sua honra e dignidade, o fato é que inexiste nos autos qualquer elemento de prova que comprove a veracidade dessas alegações. Observa-se que a parte autora não apresentou Ata Notarial das supostas mensagens de texto e áudios que teriam sido enviados pelo réu por meio de aplicativo de mensagens, tampouco juntou aos autos prints de tela que comprovassem a existência das referidas mensagens. Por todo o exposto, verifico que não estão demonstrados os requisitos da responsabilidade civil da parte ré. Quanto a litigância de má-fé alegada pela autora, não verifico a ocorrência da mesma, pois não restou demonstrado nos autos que o réu incorreu com dolo em qualquer das condutas elencadas no artigo 80 do CPC. III – DISPOSITIVO. Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, apreciando o mérito do pedido, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil, E CONDENO A PARTE RÉ A PAGAR À PARTE AUTORA A QUANTIA DE R$25.350,00 (vinte e cinco mil, trezentos e cinquenta reais), valores estes que deverão ser atualizados monetariamente pelos índices da CGJMG e juros de mora de 1,00 % ao mês, ambos desde a citação. PAGO O VALOR, A AUTORA DEVERÁ ENTREGAR AO RÉU A AUTORIZAÇÃO PARA TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO, NO PRAZO DE 10 DIAS, PENAS DA LEI. Considerando a sucumbência recíproca, condeno a parte autora ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais, bem como dos honorários do advogado da parte ré que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Suspensa a exigibilidade, eis que litiga sob o pálio da assistência judiciária gratuita. Condeno a parte ré ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais, bem como dos honorários do advogado da parte autora que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Suspensa a exigibilidade, eis que litiga sob o pálio da assistência judiciária gratuita. Transitada em julgado e não havendo mais diligências, ao arquivo com baixa, lançando-se as anotações de praxe. P.R.I.C. Alpinópolis, data da assinatura eletrônica. CLAITON SANTOS TEIXEIRA Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Alpinópolis

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 222 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes