Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1000151-03.2023.5.02.0473" – Página 3 de 7

Processo nº 1000151-81.2023.8.11.0091

ID: 314714444

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000151-81.2023.8.11.0091

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO SUL RONDONIENSE - SICOOB CREDIP

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

NOEL NUNES DE ANDRADE

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE DECISÃO Processo: 1000151-81.2023.8.11.0091. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO SUL RONDONIENSE - SICO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Luiz Pereira Neto e outros x Bradesco Saude S/A

ID: 258992453

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000151-08.2021.8.11.0041

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

CARLOS LUIZ PEREIRA NETO C L PEREIRA NETO & CIA LTDA - ME

Polo Passivo:

BRADESCO SAUDE S/A

Decisão

Advogados:

KENNEDY BISPO SILVA CONCEICAO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WILLIAM KHALIL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

OMAR KHALIL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000151-33.2025.8.11.0052

ID: 316206560

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE RIO BRANCO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000151-33.2025.8.11.0052

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

RUBENILZA RODRIGUES DUTRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELE SILVA DOS SANTOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO DANIELE SILVA DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSE SANTANA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1000151-33.2025.8.11.0052 REQUERENTE: RUBENILZA RODRIGUES DUTRA REQUERIDO: INSTITUTO MULTIDISCIPLINAR DE RONDONIA L…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000151-84.2023.8.11.0090

ID: 322002579

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOVA CANAÃ DO NORTE Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000151-84.2023.8.11.0090

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

AGUAS DE CANAA LTDA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

RALFF HOFFMANN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NEILSON FAUSTO BUZATO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PAULO ROGÉRIO DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA CANAÃ DO NORTE SENTENÇA Processo: 1000151-84.2023.8.11.0090. EXEQUENTE: AGUAS DE CANAA LTDA EXECUTADO: MUNICÍPIO DE NOVA CANAÃ DO NORTE VISTO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000151-83.2025.8.11.0100

ID: 333371766

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE BRASNORTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000151-83.2025.8.11.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

NILVAN FERREIRA DE AGUIAR

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ADRIANE ALVES THEODORO DE MORAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NILZA GOMES MACHRY

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE BRASNORTE TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO NÚMERO DO PROCESSO: 1000151-83.2025.8.11.0100 CLASSE PROCESSUAL: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL AUTOR (A): NIL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000151-11.2025.8.11.0027

ID: 274907406

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ITIQUIRA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000151-11.2025.8.11.0027

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MUNICÍPIO DE ITIQUIRA

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ITIQUIRA DECISÃO Processo: 1000151-11.2025.8.11.0027. AUTOR: CRISTINA ROCHA MOREIRA, A. M. R. D. M. REU: MUNICÍPIO DE ITIQUIRA Não havendo prelimi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1039455-72.2025.8.11.0041

ID: 325556536

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1039455-72.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO CHEIDA MELLO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ANTONIO CARLOS TAVARES DE MELLO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp … Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp Secretaria: (65) 99227-4375 - WhatsApp Gabinete: (65) 99229-2500- Centro Político Administrativo, Cuiabá - MT - CEP: 78049-075 e-mail: cba.gab3varacivel@tjmt.jus.br (gabinete) Processo: 1039455-72.2025.8.11.0041 DECISÃO Trata-se de embargos à execução opostos por Fernando Cheida Mello contra Belka Comércio de Móveis Eirelli, onde o embargante busca a suspensão da execução n.º 1005629-55.2025.8.11.0041, sob o fundamento de que há indícios de inadimplemento contratual por parte da exequente/embargada, os quais comprometeriam diretamente a liquidez e a exigibilidade do título executivo que embasa a execução. Aponta que a embargada não teria entregue os móveis conforme o projeto aprovado, apresentando inúmeros vícios, defeitos de funcionalidade e execução em desconformidade com o contrato. Instruiu a inicial com documentos e, comprovou o recolhimento das custas após o indeferimento da justiça gratuita. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Para a atribuição de feito suspensivo aos embargos à execução, indispensável à demonstração dos requisitos da tutela e a garantia da execução atacada, o que não é o caso dos autos, eis que além de não ter sido ofertada garantia, inexiste demonstração da probabilidade do direito, sendo certo que os efeitos da tutela são cumulativos. A alegação de inadimplemento contratual pela embargada demanda dilação probatória, e os vídeos e imagens apresentados não se mostram suficientes para evidenciar, de forma autônoma, tal probabilidade. Por fim, observa-se que os embargantes não ofertaram qualquer tipo de garantia à execução, em flagrante descumprimento ao disposto no artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil. O art. 919 do CPC dispõe sobre a atribuição de efeito suspensivo nos embargos: “Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1o O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.” Nesse sentido é o entendimento: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. DECISÃO AGRAVADA QUE REJEITO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À EXECUÇÃO PRINCIPAL. OBSERVÂNCIA À REGRA DO ART. 919, § 1º, DO CPC. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO JUÍZO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. 1. Decisão agravada que rejeitou o pedido de efeito suspensivo à execução principal. 2. Inocorrência de nulidade na decisão impugnada, em razão da suposta falta de fundamentação e cerceamento de defesa. 3. A concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução só deve ser deferida se a continuidade da execução puder causar ao executado um dano grave de difícil ou incerta reparação. Art. 919, § 1º, do CPC. 4. Ausência de demonstração do caráter de excepcionalidade, a justificar a suspensão do processo executivo. 5. Recurso desprovido. (TJRJ; AI 0012484-08.2024.8.19.0000; Rio de Janeiro; Décima Oitava Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Paulo Wunder de Alencar; DORJ 19/04/2024; Pág. 988) QUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1000151-53.2019.8.11.9005AGRAVANTE:- CLAUDIO ROBERTO DELLA COLLETAAGRAVADO:- FRANCISCO ADONIR GAZIEROEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO – PRELIMINARES DE NÃO CONHECIMENTO E PERDA DE OBJETO SUSCITADAS EM CONTRAMINUTA – REJEIÇÃO – JUSTIÇA GRATUITA – BENEFÍCIO INDEFERIDO – HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA DE FORMA INEQUÍVOCA – ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO – NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO §1º, DO ART. 919 DO CPC – AUSÊNCIA DE GARANTIA DO JUÍZO POR PENHORA, DEPÓSITO OU CAUÇÃO - RECURSO NÃO PROVIDO.Impõe-se o conhecimento do agravo sem o preparo quando, dentre os pedidos formulados em sede recursal, constar o requerimento de Assistência Judiciária (art. 99, §7º do CPC).O fato de o agravante ter arcado com as custas dos Embargos à Execução, não o impede de requerer o benefício da gratuidade em grau de recurso.Ainda que seja possível a concessão do benefício da justiça gratuita mediante simples afirmação do requerente de que não tem condições de arcar com o pagamento das custas judiciais, o magistrado pode indeferi-lo quando não encontrar provas que confirmem a precariedade econômica alegada. O efeito suspensivo aos Embargos à Execução é uma excepcionalidade condicionada ao requerimento do embargante, à relevância dos argumentos, ao perigo de lesão de difícil ou incerta reparação e à garantia integral do juízo. Ausente um desses requisitos descritos no art. 919, § 1º, do CPC, o indeferimento do pedido de suspensão se impõe (N.U 1000151-53.2019.8.11.9005, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 03/07/2019, Publicado no DJE 05/07/2019) Pelo exposto, indefiro a suspensão do processo de execução. Intime-se a parte embargada para apresentar impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cindi Patricia Da Silva Rodrigues x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 316822557

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE MATUPÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000151-50.2025.8.11.0111

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CINDI PATRICIA DA SILVA RODRIGUES

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Sentença

Advogados:

JOSE APARECIDO BARTOLOMEU JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VINICIUS GUILHERME ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE MATUPÁ Processo: 1000151-50.2025.8.11.0111. REQUERENTE: CINDI PATRICIA DA SILVA RODRIGUES REU: FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. SENTENÇA V… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE MATUPÁ Processo: 1000151-50.2025.8.11.0111. REQUERENTE: CINDI PATRICIA DA SILVA RODRIGUES REU: FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. SENTENÇA Vistos. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Reparação por Danos Morais proposta por CINDI PATRICIA DA SILVA RODRIGUES contra FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA.. As partes entabularam acordo sobre o objeto da presente lide, requerendo a respectiva homologação (ID 197670292). É o relatório. DECIDO. Como se sabe, é lícito às partes buscarem a finalização de demandas mediante concessões mútuas, inclusive, dispensando o magistrado de julgar as diversas questões postas nos autos, cabendo, assim, apenas verificar a satisfação dos requisitos formais do negócio jurídico, homologando a manifestação da vontade apresentada pelas partes. Nesse sentido, o artigo 3º do Código de Processo Civil é claro ao dispor que, sendo possível, o Estado promoverá a solução consensual dos conflitos. Em acréscimo, o artigo 840 do Código Civil reza ser “lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas”. Lançadas tais premissas, na hipótese, observa-se que a transação firmada entre as partes preenche os requisitos legais necessários, não viola norma de ordem pública e encontra-se inserida no princípio da autonomia da vontade, além de pôr fim ao litígio pela auto composição. Diante disso, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo ora celebrado, extinguindo-se o feito, com resolução do mérito, nos moldes do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil. EXPEÇA-SE alvará de levantamento para transferência da quantia existente neste feito à parte autora, conforme dados bancários a serem indicados pela autora no prazo de 5 dias. Sem custas remanescentes (art. 90, §3º, do CPC). Honorários advocatícios conforme acordado entre as partes. Considerando que a extinção pela homologação de acordo é ato incompatível com o direito de recorrer, com fundamento no artigo 1.000, parágrafo único, do Código de Processo Civil, fica consignado o trânsito em julgado nesta data. Após a expedição do alvará e transferência bancária, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de praxe. Intimem-se. MATUPÁ, data da assinatura eletrônica. Marcelo Ferreira Botelho Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Luiz Pereira Neto e outros x Bradesco Saude S/A

ID: 295986632

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000151-08.2021.8.11.0041

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS LUIZ PEREIRA NETO C L PEREIRA NETO & CIA LTDA - ME

Polo Passivo:

BRADESCO SAUDE S/A

Decisão

Advogados:

KENNEDY BISPO SILVA CONCEICAO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WILLIAM KHALIL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

OMAR KHALIL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp … Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp Secretaria: (65) 99227-4375 - WhatsApp Gabinete: (65) 99229-2500- Centro Político Administrativo, Cuiabá - MT - CEP: 78049-075 e-mail: cba.gab3varacivel@tjmt.jus.br (gabinete) Processo: 1000151-08.2021.8.11.0041 Autor: C L PEREIRA NETO & CIA LTDA - ME e outros Réu: BRADESCO SAUDE S/A DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença requerido C L PEREIRA NETO & CIA LTDA e outros em face de BRADESCO SAUDE S/A, objetivando o pagamento dos valores devidos a título de honorários de sucumbência. Compulsando os autos, verifica-se que, por determinação deste juízo, foi depositado nos autos a quantia de R$ 261.500,00 (duzentos e sessenta e um mil e quinhentos reais) em razão do deferimento da liminar (ID. 50177795). Iniciada a fase de execução, o executado efetuou depositou em juízo do montante executado e apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, apontando como incontroverso a quantia de R$ 159.562,31 (cento e cinquenta e nove mil, quinhentos e sessenta e dois reais e trinta e um centavos) e como controverso o valor de R$ 10.950,97 (dez mil, novecentos e cinquenta reais e noventa e sete centavos)(ID. 159922188). Os autos foram remetidos a contadoria, a qual juntou parecer contábil indicando débito remanescente no valor de R$ 21.909,53 (vinte e um mil, novecentos e nove reais e cinquenta e três centavos) (ID. 171252465). Posteriormente, o cálculo foi homologado por este juízo (ID. 184903130), tendo o executado interposto agravo de instrumento, que foi desprovido (ID. 195986941). Por fim, o exequente requereu o levantamento dos valores depositados nos autos (ID. 195985927). Pois bem. Verificando que os valores de R$ 261.500,00 (duzentos e sessenta e um mil e quinhentos reais) e R$ 159.562,31 (cento e cinquenta e nove mil, quinhentos e sessenta e dois reais e trinta e um centavos) são incontroversos, não há óbice ao pedido de levantamento. Por isso, expeça-se alvará em favor do exequente dos valores incontroversos devidamente atualizados, observando os dados bancários presentes em ID. 195985927. Por outro lado, considerando que ainda não houve o trânsito em julgado do acórdão, INDEFIRO por ora o pedido de penhora e de levantamento da quantia controvertida. Às providências. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000151-38.2022.8.11.0052

ID: 322824947

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE RIO BRANCO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000151-38.2022.8.11.0052

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DE LURDES DA SILVA SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA SALES PAVINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1000151-38.2022.8.11.0052 REQUERENTE: MARIA DE LURDES DA SILVA SOUZA REQUERIDO: MUNICIPIO DE SALTO DO CEU Cumpridas… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1000151-38.2022.8.11.0052 REQUERENTE: MARIA DE LURDES DA SILVA SOUZA REQUERIDO: MUNICIPIO DE SALTO DO CEU Cumpridas as formalidades legais e dando seguimento ao trâmite processual, DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 02 de setembro de 2025, às 14h15min (horário de MT), a ser realizada de forma híbrida, mediante videoaudiência pelo sistema “Microsoft Teams”, via acesso ao link: https://tinyurl.com/audienciasciveisRioBranco-MT INTIMEM-SE as partes acerca da solenidade designada. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do art. 455 do CPC. A parte pode comprometer-se a encaminhar o link da audiência à testemunha, independentemente da intimação do advogado, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. Na hipótese de impossibilidade de meios, deverá ser cientificada acerca da possibilidade de utilização da sala passiva do Fórum. Instruções de acesso à sala de audiência virtual: 1. Para acesso no computador: No caso de uso de computador não é necessário baixar o aplicativo basta seguir as instruções a seguir. a) Em um computador equipado com webcam e microfone, acesse o e-mail encaminhado pela Vara (caso não encontre na sua caixa de entrada, verifique na caixa de spam), e após, clique na opção “Ingressar em Reunião do Microsoft Teams”. b) Será aberta uma nova janela. Clique em “Em vez disso, ingressar na Web”. Em seguida, clique em “Ingressar agora”. c) Neste momento, verifique se o vídeo e o áudio estão habilitados. d) Após, aguarde o início da audiência que será autorizado o seu acesso à sala. 2. Para acesso no smartphone: a) Faça o download na loja de aplicativos do seu aparelho celular, do aplicativo “Microsoft Teams”. b) Finalizada a instalação do aplicativo, acesse o e-mail encaminhado pela Vara (caso não encontre na sua caixa de entrada, verifique na caixa de spam), e após, clique na opção “Ingressar agora”. c) Será aberta uma nova janela. Neste momento, verifique se o vídeo e o áudio estão habilitados. d) Após, aguarde o início da audiência que será autorizado o seu acesso à sala. CUMPRA-SE. Rio Branco/MT, datado e assinado digitalmente. LUCIANA SITTINIERI LEON Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 64 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes