Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1001033-05.2022.8.26.0368" – Página 3 de 7

Processo nº 1010992-93.2018.8.11.0000

ID: 338425881

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1010992-93.2018.8.11.0000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

LEANDRO MUSSI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ALLISON GIULIANO FRANCO E SOUSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GABRIEL COELHO CRUZ E SOUSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EUCLIDES RIBEIRO DA SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Vistos etc Chamo o feito a ordem. Tem-se dos autos que a recuperação judicial de LEANDRO MUSSI tramitava na comarca de Diamantino, passando, agora, a tramitar na comarca de Lucas do Rio Verde. E, con…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010992-93.2018.8.11.0000

ID: 338425886

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1010992-93.2018.8.11.0000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

METROPOLITAN LIFE INSURE CO.

Decisão

Advogados:

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Vistos etc Chamo o feito a ordem. Tem-se dos autos que a recuperação judicial de LEANDRO MUSSI tramitava na comarca de Diamantino, passando, agora, a tramitar na comarca de Lucas do Rio Verde. E, con…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rafaela Dagnoni Gasparelli Mata x Agro Pastoril Vitoria Do Araguaia S A

ID: 331707101

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1023417-11.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAFAELA DAGNONI GASPARELLI MATA

Polo Passivo:

AGRO PASTORIL VITORIA DO ARAGUAIA S A

Intimação

Advogados:

TATHIANE MICHELE GRODISKI GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SILVA GONCALVES FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BET GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SILVA GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLAVIANE FELOMENA DA SILVA GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NAYARA ANDREA PEU DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1023417-11.2025.8.11.0000 - AGRAVANTE: RAFAELA DAGNONI GASPARELLI MATA, UILSIMAR DAGNONI GA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001033-74.2024.8.11.0037

ID: 334710484

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001033-74.2024.8.11.0037

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JOAO OLIVEIRA DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ARIANE TANARA BASTOS DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DARLEY DA SILVA CAMARGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EUDER OLIVEIRA RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE – 3º VARA 1001033-74.2024.8.11.0037 BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edio Da Silva x Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Norte Mato-Grossense - Sicredi Norte Mt

ID: 299443157

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ITAÚBA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001033-91.2024.8.11.0096

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

EDIO DA SILVA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS NORTE MATO-GROSSENSE - SICREDI NORTE MT

Decisão

Advogados:

FERNANDA CAROLINE PROENCA BOFI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS BOFI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS ROVARIS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ITAÚBA | VARA ÚNICA - Autos nº 1001033-91.2024.8.11.0096 - Autor: EDIO DA SILVA - Réu: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS NORT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001033-26.2018.8.11.0024

ID: 315452550

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001033-26.2018.8.11.0024

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDA CAROLINA DAGNONI GASPARELLI JULIA DAGNONI GASPARELLI CARNAUBA RAFAELA DAGNONI GASPARELLI MATA UILSIMAR DAGNONI GASPARELLI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FERNANDO SILVA GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SILVA GONCALVES FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TATHIANE MICHELE GRODISKI GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BET GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLAVIANE FELOMENA DA SILVA GONCALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001033-26.2018.8.11.0024 AUTOR(A): RAFAELA DAGNONI GASPARELLI MATA, UILSIMAR DAGNONI GASPARELLI, JULIA DAG… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001033-26.2018.8.11.0024 AUTOR(A): RAFAELA DAGNONI GASPARELLI MATA, UILSIMAR DAGNONI GASPARELLI, JULIA DAGNONI GASPARELLI CARNAUBA, FERNANDA CAROLINA DAGNONI GASPARELLI REU: AGRO PASTORIL VITORIA DO ARAGUAIA S A Diante da necessidade de readequação da pauta, em virtude da designação desta magistrada pela Portaria TJMT/Pres. nº 1.001/2025, REDESIGNO a audiência de instrução e julgamento, a ser realizada via aplicativo Teams (Microsoft Office), nos termos do Provimento n. 15/2020 da CGJ-TJMT (https://corregedoria.tjmt.jus.br/atos-da-corregedoria), para o dia 13 de agosto de 2025, às 16h30 (horário de Mato Grosso). Portanto, DETERMINO que agende o ato/audiência no sistema processual respectivo, caso ainda pendente, e esclareço/informo que o link/endereço para acesso/ingresso junto ao sistema Microsoft TEAMS será: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NWVmNzFkNDEtZjZmNS00MGQ5LWI3MTYtNjA1ZDExM2JkYWIy%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22d6edab05-9d25-452d-bd3a-957c3097f4f7%22%7d . Ao acessar o link, aguarde na sala de espera chamada “lobby” até que seja oportunamente autorizada sua entrada na sala de audiência. Intimem-se/requisitem-se as testemunhas. Determino que o Sr. (a) Oficial (a) de Justiça contate com as testemunhas solicitando as mesmas se possuem os recursos tecnológicos para tanto, em positivo deverá ser anotado o e-mail para recebimento do link e procedida a cientificação. Fica, desde já, autorizado o uso de celular tipo smartfone para realização do ato, devendo as partes/testemunhas se atentar para as observações abaixo: • As testemunhas deverão portar documento de identidade com foto, a ser apresentado na audiência; • Caso a parte ou testemunha não possua os recursos tecnológicos necessários para participação no ato (computador ou smartfone, software e acesso à internet) deverá informar ao juízo a impossibilidade, com 10 (dez) dias de antecedência da audiência; • Para utilização de smartfone que possua o sistema operacional ANDROID, é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na Play Store, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. Dê-se ciências às partes. Expeça-se o necessário. Chapada dos Guimarães/MT, data registrada no sistema. Fernanda Mayumi Kobayashi Juíza de Direito Designada pela Portaria TJMT/Pres. nº 1.001/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001033-27.2025.8.11.0009

ID: 315892680

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE COLÍDER Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1001033-27.2025.8.11.0009

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

VALDECI FERREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLARISSA GARCIA DE ARAUJO BRANDAO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER DECISÃO Processo: 1001033-27.2025.8.11.0009 REQUERENTE: VALDECI FERREIRA DA SILVA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A. Vistos, Trata-se de ação de… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE COLÍDER DECISÃO Processo: 1001033-27.2025.8.11.0009 REQUERENTE: VALDECI FERREIRA DA SILVA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A. Vistos, Trata-se de ação de antecipação de prova ajuizada por Valdeci Ferreira da Silva em face do Banco do Brasil S.A.. O requerente pactuou a Cédula Rural Pignoratícia nº 40/0402-5, porém não possui o contrato assinado que originou a dívida, tendo acesso apenas a um relatório do SPC Brasil que menciona a existência da cédula. Afirma ainda que, tentou, sem sucesso, obter os documentos junto à instituição financeira, inclusive por meio de solicitação formal via correios em 09/04/2025, sem retorno. Diante disso, ajuizou a presente demanda para requerer a exibição do contrato e dos extratos envolvendo a requerente e requerido. É o relatório. Decide-se. Analisando a Inicial e os documentos que a acompanham, algumas ponderações precisam ser feitas. Nota-se que a intenção da parte autora é a apresentação de contratos pelo requerido, para averiguar possíveis irregularidades nos mesmos, e sendo o caso, ela realize a defesa de seus direitos em juízo. Nos termos da jurisprudência do STJ, admite-se o ajuizamento de ação autônoma para a exibição de documentos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AÇÃO AUTÔNOMA. PROCEDIMENTO COMUM. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. INTERESSE E ADEQUAÇÃO. 1. Admite-se o ajuizamento de ação autônoma para a exibição de documento, com base nos arts. 381 e 396 e seguintes do CPC, ou até mesmo pelo procedimento comum, previsto nos arts. 318 e seguintes do CPC. Entendimento apoiado nos enunciados n. 119 e 129 da II Jornada de Direito Processual Civil. 2. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1774987 SP 2018/0228605-4, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 08/11/2018, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/11/2018). Assim, RECEBE-SE a inicial, uma vez que estão presentes os requisitos dos artigos 319 e 320, ambos do Código de Processo Civil. DEFERE-SE o pedido de Justiça Gratuita, revogando-o a qualquer tempo se inverídica a declaração ou alterado o cenário financeiro da parte. À Secretaria para: 1. INTIMAR o requerido, para, no prazo de 5 dias, nos termos dos artigos 382, § 1º e 396 do CPC, apresentarem resposta ao pedido inicial; 2. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, INTIMAR a parte autora para manifestação no prazo de 5 dias; 3. Por fim, CONCLUSOS. Intimar. Cumprir. Colíder/MT, datado e assinado digitalmente. ÉRIKA CRISTINA CAMILO CAMIN Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001033-16.2025.8.11.0045

ID: 331787295

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001033-16.2025.8.11.0045

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GILCELIA SILVA SOUZA

Decisão

Advogados:

PAULA ARAUJO COSTA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE DECISÃO Processo: 1001033-16.2025.8.11.0045. Vistos, etc. Presentes todos os requisitos do art. 524 do Código de Proces… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE DECISÃO Processo: 1001033-16.2025.8.11.0045. Vistos, etc. Presentes todos os requisitos do art. 524 do Código de Processo Civil de 2015, DEFIRO o pedido de processamento do cumprimento de sentença. Nos termos do art. 523 do Código de Processo Civil de 2015, transitada em julgado a sentença sem a satisfação voluntária do débito, INTIME-SE o devedor pessoalmente ou por meio de seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor do débito, acrescido das custas, se houver, sob pena de ser acrescido da multa de 10% (art. 523, § 1º, do CPC de 2015) e, caso não haja pagamento no prazo assinalado, deverá ser efetuada a penhora e avaliação de bens e elaborado o respectivo auto, intimando-se o executado ou o representante legal na pessoa de seu advogado ou, na falta deste, pessoalmente, por mandado ou correio, para apresentação de embargos no prazo de 15 (quinze) dias (art. 915 do CPC de 2015 – Enunciado 142 do Fonaje). Em caso de depósito espontâneo, o prazo para embargos flui a partir da data do depósito (Enunciado nº 156 do FONAJE). Na hipótese de não existir patrono constituído pelo executado nos autos, deverá a Secretaria observar que, no caso de se tratar de reclamado que tenha sido declarado revel na fase de conhecimento, a intimação deverá observar o disposto no art. 346 do CPC de 2015, correndo os prazos em cartório a partir da publicação do ato no Diário Oficial. A intimação pessoal será necessária apenas após e se houver efetiva penhora. Não sendo opostos embargos, CERTIFIQUE-SE, intimando-se o credor, que deverá se manifestar sobre uma das alternativas dos §§ 2º e 3º do art. 53 da Lei 9.099/95 e, optando o credor pela alienação, designe-se data para leilão ou praça, expedindo-se editais, que deverão ser afixados nos locais de costume, dispensada a publicação em jornais se o bem penhorado for de valor inferior a vinte salários-mínimos (Lei nº 9.099/95, art. 53, VIII). Ficam autorizados o credor, o devedor e o Sr. Gestor a proceder na forma do art. 52, VIII, desde que haja prévia autorização judicial, quanto à ultimação da alienação, podendo, ainda, o credor proceder a aquisição do bem na conformidade do art. 895, § 2º, do CPC de 2015. Não cabe fixação de honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, em face do disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/1995, e de acordo com a jurisprudência dominante sobre o tema (Enunciado nº 161 do FONAJE). Cumpra-se. Às providências. Lucas do Rio Verde/MT, data da assinatura digital. Maurício Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001033-30.2022.8.11.0042

ID: 316196446

Tribunal: TJMT Órgão: Vice-Presidência Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 1001033-30.2022.8.11.0042

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

PERON FRANCISCO PEREIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ALBERTO DA CUNHA MACEDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GERALDO C MACEDO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO GERALDO DA CUNHA MACEDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL Nº 1001033-30.2022.8.11.0042 RECORRENTE(S): PERON FRANCISCO PEREIRA RECORRIDA(S): MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL Nº 1001033-30.2022.8.11.0042 RECORRENTE(S): PERON FRANCISCO PEREIRA RECORRIDA(S): MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO Trata-se de Recurso Especial interposto por PERON FRANCISCO PEREIRA com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão constante do id. 277553854. Opostos Embargos de Declaração, foram rejeitados no acórdão constante no id 282827859. O recorrente sustenta a ocorrência de violação aos artigos 282 e 386, VII, do Código de Processo Penal. Foram apresentadas contrarrazões no id. 293620378. É o relatório. Decido. Da ausência de matéria exclusivamente de direito. Nos termos do art. 105, inciso III, da Constituição Federal, o Recurso Especial é cabível para impugnar decisões que contrariem tratado ou lei federal, ou que divirjam de interpretação de lei federal adotada por outro tribunal. Conforme leciona a doutrina, o Recurso Especial tem como escopo exclusivo a apreciação de questões de direito federal infraconstitucional – as denominadas federal questions [DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil, v. V. São Paulo: Malheiros/JusPodivm, 2022, p. 271]. No caso dos autos, a parte recorrente alega violação aos artigos aos artigos 282 e 386, VII, do Código de Processo Penal, sob as teses de insuficiência probatória a lastrear a condenação e pedido de revogação das medidas cautelares. Contudo, verifica-se que o deslinde das controvérsias depende do reexame do conjunto fático-probatório dos autos, circunstância que atrai a incidência da Súmula 7/STJ, segundo a qual: “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”. Nesse sentido, o seguinte julgado: “Direito penal. Agravo regimental. Recurso especial. Súmulas 7 e 83 do STJ. Agravo regimental improvido. 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial, em razão da incidência das Súmulas 7 e 83 do Superior Tribunal de Justiça. O agravante foi condenado por crime tipificado no artigo 217-A, § 1º e artigo 226, inciso II, do Código Penal, com pena fixada em 14 anos de reclusão, em regime inicial fechado. 2. A análise da prova dos autos conforme pretende o agravante demandaria reexame de todo acervo probatório, o que é vedado pelo STJ, em razão da Súmula 7. 3. A condenação está fundamentada no depoimento da vítima, corroborado por outros elementos de prova, o que afasta a alegação de atipicidade da conduta e justifica a incidência da Súmula 83 do STJ. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp n. 2.797.484/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 1/4/2025, DJEN de 7/4/2025.) (g.n.) Não se trata, portanto, de matéria exclusivamente de direito, razão pela qual o Recurso Especial revela-se inadmissível. Dispositivo Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial, com fundamento no artigo 1.030, V, do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho Vice-Presidente do Tribunal de Justiça

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001033-05.2025.8.11.9005

ID: 309922610

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Turma Recursal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 1001033-05.2025.8.11.9005

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

2O JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE RONDONOPOLIS TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 2. TERCEIRA TURMA GABINETE 2. TERCEIRA TURMA HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 1001033-05.2025.8.11.9005 INTERESSADO: WERIK PATRIK BRASI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 2. TERCEIRA TURMA GABINETE 2. TERCEIRA TURMA HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 1001033-05.2025.8.11.9005 INTERESSADO: WERIK PATRIK BRASILEIRO DO NASCIMENTO INTERESSADO: 2º JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE RONDONOPOLIS Vistos. A DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GRASSO impetrou Habeas Corpus, com pedido liminar, em favor de WERIK PATRIK BRASILEIRO DO NASCIMENTO, em face de ato judicial praticado pelo JUÍZO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE RONDONÓPOLIS. Sustentou que a decisão proferida pelo juízo singular, ao determinar a citação do réu, ora paciente, para apresentar defesa escrita antes da audiência de instrução, modificou o rito estabelecido pela Lei nº 9.099/95 para o rito ordinário, razão pela qual deve ser anulada. Requereu a concessão de liminar para anular a decisão que alterou o procedimento sumaríssimo. É a síntese. A concessão de liminar em Habeas Corpus é medida excepcional, permitida quando comprovados de plano o fumus boni juris e o periculum in mora, consoante a jurisprudência consolidada do c. Superior Tribunal de Justiça: 1. O habeas corpus, em palavras breves, é o remédio que tem por escopo evitar ou cessar a violência ou coação à liberdade de locomoção, decorrente de ilegalidade, teratologia ou abuso de poder. 2. Como medida cautelar excepcional, a concessão da liminar em habeas corpus exige a comprovação de plano do periculum in mora e do fumus boni iuris, o que não ocorreu na espécie (STJ - AgRg no HC: 780377 SP 2022/0342246-2, Data de Julgamento: 19/12/2022, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 21/12/2022). No presente caso, não foram evidenciados os referidos requisitos para concessão da liminar (fumus boni iuris e periculum in mora) pela parte impetrante. Apesar da alegação de nulidade do despacho proferido no ID 190620226, nos autos da ação penal nº 1028957-65.2024.8.11.0003, sob o argumento de que o juízo teria alterado o procedimento sumaríssimo para o ordinário ao determinar a citação do acusado para apresentar defesa escrita antes da audiência de instrução, verifica-se que a denúncia ainda não foi recebida. Ressalte-se que a Lei nº 9.099/95 estabelece que o recebimento da denúncia deve ser precedido da resposta à acusação e, embora preveja que a apresentação da defesa ocorra na audiência de instrução e julgamento, a mera antecipação desse ato não acarreta qualquer prejuízo ao réu (N.U 1003088-60.2024.8.11.9005, TURMA RECURSAL CRIMINAL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 17/03/2025, publicado no DJE 21/03/2025). Destaca-se que, para que se configurasse a nulidade arguida, o juízo singular deveria ter recebido a denúncia oferecida nos autos principais sem a oitiva prévia do acusado ou, alternativamente, ter praticado outro ato que, eventualmente, cerceasse o seu direito de defesa, o que não se verificou na hipótese. Assim, não sendo evidenciada flagrante ilegalidade ou nulidade pela impetrante, impõe-se o indeferimento da liminar pleiteada. Dispositivo. Posto isso, não sendo comprovadas, de plano, quaisquer das condições excepcionais, indefiro a liminar postulada. Notifique-se a autoridade coatora para prestar informações no prazo de 5 (cinco) dias. Após, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para apresentar manifestação, no mesmo prazo acima. Por fim, renove-se a conclusão para inclusão na pauta de julgamento. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Hildebrando da Costa Marques Juiz de Direito - Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 62 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes