Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1002069-86.2025.8.26.0268" – Página 3 de 4

Processo nº 1002069-69.2019.8.11.0024

ID: 282341775

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: INTERDITO PROIBITóRIO Nº Processo: 1002069-69.2019.8.11.0024

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

VALDECI ALVES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RUDIMAR ASSIS MEZZALIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1002069-69.2019.8.11.0024 AUTOR(A): VALDECI ALVES DOS SANTOS REU: CELSO LEANDRO DA SILVA, CARLOS DO CARMO N… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1002069-69.2019.8.11.0024 AUTOR(A): VALDECI ALVES DOS SANTOS REU: CELSO LEANDRO DA SILVA, CARLOS DO CARMO NASCIMENTO, SILVIO DIAS, ADRIANA LEANDRO DA SILVA Visto e bem examinado. Trato de AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO - PROCEDIMENTO ESPECIAL DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA - CPC, art. 567 -, tendo como partes VALDECI ALVES DOS SANTOS em desfavor de CELSO LEANDRO DA SILVA, CARLOS DO CARMO NASCIMENTO, SILVIO DIAS e ADRIANA LEANDRO DA SILVA, em que o autor busca proteção possessória contra ameaças a imóveis rurais que alega possuir. É o necessário. Decido de forma sucinta e objetivamente fundamentada - CRFB/1988, art. 93, IX - para assegurar a razoável duração do processo e garantir a celeridade da tramitação - CRFB/1988, art. 5º, LXXVIII. Após diversas diligências para localização e constatação da área objeto do litígio, culminando com a juntada da imagem georreferenciada do imóvel - ID 136332905 -, da qual o autor tomou ciência - ID 137741828 -, consta nos autos certidão lavrada pelo Oficial de Justiça - ID 105943506 - datada de 12 de dezembro de 2022. A referida certidão informa que o requerido CELSO LEANDRO DA SILVA não se encontra mais na área em disputa, tendo sido supostamente despejado por força de decisão judicial proferida nos autos do processo n. 1002488-55.2020.8.11.0024, assim como que a posse do imóvel estaria atualmente com uma pessoa conhecida como “Cel. Leite”. A ação de interdito proibitório, conforme dispõe o CPC, art. 567, destina a segurar o possuidor direto ou indireto de turbação ou esbulho iminente, mediante mandado proibitório em que se comine ao requerido determinada pena pecuniária caso transgrida o preceito. A identificação correta do agente da ameaça e a atualidade dessa são pressupostos para o desenvolvimento válido e regular do processo, bem como para a análise do interesse de agir. A alteração da situação fática da área, com a saída de um dos principais réus e a entrada de um terceiro na posse por força de outra decisão judicial, necessita ser devidamente esclarecida pela parte autora, a fim de que se possa aferir a persistência das condições da ação, notadamente o interesse processual e a legitimidade passiva em relação aos réus arrolados. Isso posto, DETERMINO a intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado - CPC, art. 269 e ss. -, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste e esclareça, de forma pormenorizada, se, diante da notícia de que o réu CELSO LEANDRO DA SILVA não mais se encontra na área e que esta estaria sob a posse de terceiro - “Cel. Leite” - por força de decisão judicial proferida no processo n. 1002488-55.2020.8.11.0024, persiste a ameaça à sua posse, quem seria o atual agente da ameaça e quais atos concretos configurariam tal ameaça. Ademais, DETERMINO que manifeste se atualmente possui interesse no prosseguimento do feito em face dos réus CELSO LEANDRO DA SILVA, CARLOS DO CARMO NASCIMENTO, SILVIO DIAS e ADRIANA LEANDRO DA SILVA, justificando pormenorizadamente a pertinência subjetiva da lide em relação a cada um deles diante do novo cenário fático. Outrossim, DETERMINO que junte aos autos cópia integral da decisão proferida no processo n. 1002488-55.2020.8.11.0024, mencionada pelo Oficial de Justiça na certidão de ID 105943506, que teria alterado a situação possessória da área em litígio, devendo esclarecer qual a sua situação possessória atual em relação à área descrita na inicial, considerando a mencionada decisão judicial. A parte autora fica advertida de que a ausência de manifestação ou a falta de esclarecimentos suficientes quanto à persistência da ameaça e do interesse processual poderá ensejar a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do CPC, art. 485. Após a manifestação da parte autora ou o decurso do prazo, retornem os autos conclusos para deliberação, inclusive quanto ao pedido liminar. Cumpra. Às providências. Chapada dos Guimarães-MT, data e hora do sistema. (assinado digitalmente) RENATO J. DE A. C. FILHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002069-69.2019.8.11.0024

ID: 282341777

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: INTERDITO PROIBITóRIO Nº Processo: 1002069-69.2019.8.11.0024

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ADRIANA LEANDRO DA SILVA CARLOS DO CARMO NASCIMENTO CELSO LEANDRO DA SILVA SILVIO DIAS

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1002069-69.2019.8.11.0024 AUTOR(A): VALDECI ALVES DOS SANTOS REU: CELSO LEANDRO DA SILVA, CARLOS DO CARMO N… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1002069-69.2019.8.11.0024 AUTOR(A): VALDECI ALVES DOS SANTOS REU: CELSO LEANDRO DA SILVA, CARLOS DO CARMO NASCIMENTO, SILVIO DIAS, ADRIANA LEANDRO DA SILVA Visto e bem examinado. Trato de AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO - PROCEDIMENTO ESPECIAL DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA - CPC, art. 567 -, tendo como partes VALDECI ALVES DOS SANTOS em desfavor de CELSO LEANDRO DA SILVA, CARLOS DO CARMO NASCIMENTO, SILVIO DIAS e ADRIANA LEANDRO DA SILVA, em que o autor busca proteção possessória contra ameaças a imóveis rurais que alega possuir. É o necessário. Decido de forma sucinta e objetivamente fundamentada - CRFB/1988, art. 93, IX - para assegurar a razoável duração do processo e garantir a celeridade da tramitação - CRFB/1988, art. 5º, LXXVIII. Após diversas diligências para localização e constatação da área objeto do litígio, culminando com a juntada da imagem georreferenciada do imóvel - ID 136332905 -, da qual o autor tomou ciência - ID 137741828 -, consta nos autos certidão lavrada pelo Oficial de Justiça - ID 105943506 - datada de 12 de dezembro de 2022. A referida certidão informa que o requerido CELSO LEANDRO DA SILVA não se encontra mais na área em disputa, tendo sido supostamente despejado por força de decisão judicial proferida nos autos do processo n. 1002488-55.2020.8.11.0024, assim como que a posse do imóvel estaria atualmente com uma pessoa conhecida como “Cel. Leite”. A ação de interdito proibitório, conforme dispõe o CPC, art. 567, destina a segurar o possuidor direto ou indireto de turbação ou esbulho iminente, mediante mandado proibitório em que se comine ao requerido determinada pena pecuniária caso transgrida o preceito. A identificação correta do agente da ameaça e a atualidade dessa são pressupostos para o desenvolvimento válido e regular do processo, bem como para a análise do interesse de agir. A alteração da situação fática da área, com a saída de um dos principais réus e a entrada de um terceiro na posse por força de outra decisão judicial, necessita ser devidamente esclarecida pela parte autora, a fim de que se possa aferir a persistência das condições da ação, notadamente o interesse processual e a legitimidade passiva em relação aos réus arrolados. Isso posto, DETERMINO a intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado - CPC, art. 269 e ss. -, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste e esclareça, de forma pormenorizada, se, diante da notícia de que o réu CELSO LEANDRO DA SILVA não mais se encontra na área e que esta estaria sob a posse de terceiro - “Cel. Leite” - por força de decisão judicial proferida no processo n. 1002488-55.2020.8.11.0024, persiste a ameaça à sua posse, quem seria o atual agente da ameaça e quais atos concretos configurariam tal ameaça. Ademais, DETERMINO que manifeste se atualmente possui interesse no prosseguimento do feito em face dos réus CELSO LEANDRO DA SILVA, CARLOS DO CARMO NASCIMENTO, SILVIO DIAS e ADRIANA LEANDRO DA SILVA, justificando pormenorizadamente a pertinência subjetiva da lide em relação a cada um deles diante do novo cenário fático. Outrossim, DETERMINO que junte aos autos cópia integral da decisão proferida no processo n. 1002488-55.2020.8.11.0024, mencionada pelo Oficial de Justiça na certidão de ID 105943506, que teria alterado a situação possessória da área em litígio, devendo esclarecer qual a sua situação possessória atual em relação à área descrita na inicial, considerando a mencionada decisão judicial. A parte autora fica advertida de que a ausência de manifestação ou a falta de esclarecimentos suficientes quanto à persistência da ameaça e do interesse processual poderá ensejar a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do CPC, art. 485. Após a manifestação da parte autora ou o decurso do prazo, retornem os autos conclusos para deliberação, inclusive quanto ao pedido liminar. Cumpra. Às providências. Chapada dos Guimarães-MT, data e hora do sistema. (assinado digitalmente) RENATO J. DE A. C. FILHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Sueli Goncalves x Banco Bradesco S.A.

ID: 336537728

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002069-51.2025.8.11.0059

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

SUELI GONCALVES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Decisão

Advogados:

JOSE ANTONIO MORENO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DECISÃO AUTOS: Nº 1002069-51.2025.8.11.0059 AUTOR(A): SUELI GONCALVES REU: BANCO BRADESCO S.A. Vistos. Trata-se de pedido de tutela de urgência formulado por Sueli Gonçalves Arantes em face de Banco … DECISÃO AUTOS: Nº 1002069-51.2025.8.11.0059 AUTOR(A): SUELI GONCALVES REU: BANCO BRADESCO S.A. Vistos. Trata-se de pedido de tutela de urgência formulado por Sueli Gonçalves Arantes em face de Banco Bradesco S.A., objetivando a imediata exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes (Serasa, SPC e similares), em razão de alegada inscrição indevida por dívida inexistente. A autora alega que jamais contratou qualquer produto ou serviço com o réu e que, mesmo assim, teve seu nome incluído em órgãos de proteção ao crédito, fato que lhe causou sérios prejuízos, como constrangimentos e dificuldades na realização de transações comerciais e imobiliárias. Junta aos autos documentos que indicam a negativação e a ausência de relação contratual com a instituição financeira. É o relatório. Decido. Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência exige a demonstração simultânea da probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No presente caso, os elementos documentais apresentados evidenciam, em análise sumária, a plausibilidade das alegações da autora. A restrição creditícia atribuída à requerente decorre de dívida que ela nega ter contraído, sendo tal negativa corroborada pela ausência de comprovação de vínculo contratual com o réu. O perigo de dano resta igualmente caracterizado. A manutenção indevida do nome da autora nos cadastros de proteção ao crédito compromete seu acesso ao mercado de consumo, impacta sua reputação e causa constrangimento, gerando risco de dano irreparável ou de difícil reparação. Não se vislumbra, por ora, risco de dano inverso relevante ao réu, uma vez que eventual regularidade do débito poderá ser discutida no mérito e a reinclusão do nome da autora nos cadastros restritivos poderá ser determinada, caso se verifique a improcedência da demanda. Ante o exposto, com fundamento no art. 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de tutela antecipada para determinar que o réu, Banco Bradesco S.A., proceda à exclusão do nome da autora, Sueli Gonçalves Arantes, dos cadastros de inadimplentes (Serasa, SPC e similares), no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada inicialmente ao valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Outrossim, CONCEDO o pedido de benefícios da assistência judiciária, eis que a parte não possui condições de arcar com as despesas do processo, sem prejuízo da sua subsistência e de sua família. Considerando a natureza da relação entre as partes, DEFIRO a inversão do ônus da prova, exceto quanto às de conteúdo negativo. Analisando a natureza da relação entre as partes, DEFIRO o pedido da parte Requerente para produção de todas as provas em direito admitidas, desde que permitidas pela legislação junto aos Juizados Especiais. Ao analisar o processo, verifica-se que a parte Requerida não foi devidamente Citada/Intimada, sendo assim PROCEDA-SE a Secretaria a designação de data para realização de audiência de tentativa de conciliação. Após, CITE-SE a parte Requerida, na forma pleiteada, para responder aos termos desta demanda, bem como INTIME-SE a parte para comparecer à audiência de conciliação designada, sob pena de revelia, conforme aduz o artigo 20 da Lei 9.099/95. Ainda, conste no mandado que, caso não haja acordo, a parte Requerida deverá apresentar Contestação no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da audiência, sendo que o prazo para a parte Requerente Impugnar a Contestação e os documentos nela acostados é de 05 (cinco) dias, a partir do término do prazo para apresentação da defesa, independentemente de nova intimação. INTIME-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, 27 de julho de 2025. ANA CRISTINA SILVA MENDES Juíza de Direito I, do Núcleo de Justiça Digital dos Juizados Especiais de Cuiabá.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Omni S.A. Crédito Financiamento E Investimento x Ulysses Noujain De Araujo Registrado(A) Civilmente Como Ulysses Noujain De Araujo

ID: 312364869

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE ALTA FLORESTA Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002069-81.2023.8.11.0007

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

OMNI S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

ULYSSES NOUJAIN DE ARAUJO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ULYSSES NOUJAIN DE ARAUJO

Sentença

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE ALTA FLORESTA SENTENÇA Numero do Processo: 1002069-81.2023.8.11.0007 AUTOR(A): OMNI S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO REU: ULYSSES NOUJAIN DE… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE ALTA FLORESTA SENTENÇA Numero do Processo: 1002069-81.2023.8.11.0007 AUTOR(A): OMNI S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO REU: ULYSSES NOUJAIN DE ARAUJO Vistos. Trata-se de "Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar" movida por Omni Financeira S.A. em face de Ulysses Noujain de Araujo, ambos já qualificados nos autos. Narra a inicial, que a parte autora emitiu Cédula de Crédito Bancário sob o nº 1.02700.0000795.21, em 23/08/2021, concedendo ao requerido um crédito no valor de R$77.700,00, o qual deveria ser pago em 48 (quarenta e oito) parcelas de R$ 3.887,36 (três mil e oitocentos e oitenta e sete reais e trinta e seis centavos). Explica-se que, como forma de garantir a dívida, o requerido alienou fiduciariamente o veículo VOLKSWAGEN/24-250/ 24-250 E T WORKER 3-EIXOS 2P (DI, TIPO:4, cor branca, ano/modelo 2006/ 2006, chassi 9BW2N82T56R606520, placa KAJ455. Alega que, a parte requerida se tornou inadimplente, deixando de efetuar o pagamento das prestações, incorrendo em mora desde então. Com a inicial foram colididos documentos via PJE. (ID.113371947). Certidão de que as custas processuais foram recolhidas. (ID.114871606). Determinou-se a emenda da inicial. (ID. 117995459). Emenda a inicial. (ID.118993043). Determinou-se mais uma vez a emenda da inicial, para a parte autora juntar interpelação válida da parte requerida ou comprovar que se esgotaram os meios de notificar a parte requerida. (ID.120736565). Por sua vez, a parte autora emendou a inicial, alegando, em síntese, que a notificação é válida (ID.122220317). Certidão de tempestividade. (ID. 123558390). Recebida a inicial e sua emenda, bem como deferido a Busca a Apreensão do bem descrito na inicial (ID. 124243543). Diligência positiva da Busca e Apreensão; Auto de Busca, Apreensão e Depósito (ID.125125986, 125125988). Recolhimento da custa processual (ID. 126776386). Manifestação da parte autora requerendo a revelia da parte requerida, bem como o julgamento antecipado da lide (ID. 131690362). Ao ID.159128657 requereu a desistência da ação. Após, vieram-me os autos conclusos para sentença. FUNDAMENTO. DECIDO. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO. DECIDO. Primeiramente, cumpre anotar que o caso em apreço é hipótese que comporta o julgamento antecipado da lide, nos termos do inciso I, do artigo 355 do Código de Processo Civil, não havendo a necessidade de dilação probatória. Outrossim, DECRETO a revelia do requerido (art. 344, CPC), uma vez que, devidamente citado, não apresentou defesa, sem, contudo, aplicar-lhe os efeitos decorrentes da revelia, em virtude de se tratar de direito indisponível (art. 345, CPC). Visto que houve a triangularização processual, passo ao mérito da questão. Os documentos acostados aos autos são suficientes para o acolhimento do pedido, eis que o contrato entre as partes está comprovado nos autos (ID113371951), bem como demonstrada a mora do requerido. Deferida a liminar, o veículo foi depositado em mãos do representante legal do requerente. Sendo que, a requerida, citada pessoalmente, não pagou a dívida, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, conforme previsto nos parágrafos 2°, 3° e 4°, do artigo 3°, do Decreto-Lei n.° 911/69, nem contestou a presente ação. Dessa forma, impõe-se o julgamento pela procedência do pedido inicial, nos termos do § 1°, do artigo 3°, do Decreto-Lei n.° 911/69. Destarte, o caso é de se consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem nas mãos do requerente. Em face ao exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC e, em consequência, declaro consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do veículo MARCA/MODELO: VOLKSWAGEN/24-250/ 24-250 E T WORKER 3-EIXOS 2P (DI TIPO:4 ANO:2006 COR: BRANCA PLACA: KAJ4554 CHASSI: 9BW2N82T56R606520, descrito na petição inicial, nas mãos do requerente e proprietário fiduciário, tornando definitiva a apreensão liminar. Condeno, ainda, a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono do autor, no valor de 10% do valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. Outrossim, autorizo as alterações necessárias junto ao DETRAN. Publique-se. Registre-se. Intimem-se Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com as baixas e anotações necessárias. CUMPRA-SE. Alta Floresta - MT, data registrada no sistema. ANTONIO FÁBIO MARQUEZINI Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Sales Morimoto & Cia Ltda x Bradesco Saude S/A

ID: 329980675

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE BARRA DO BUGRES Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1002069-10.2025.8.11.0008

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL SALES MORIMOTO & CIA LTDA

Polo Passivo:

BRADESCO SAUDE S/A

Decisão

Advogados:

JOAO ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS GRASSANO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE BARRA DO BUGRES DECISÃO Processo: 1002069-10.2025.8.11.0008. EMBARGANTE: RAFAEL SALES MORIMOTO & CIA LTDA EMBARGADO: BRADESCO SAUDE S/A Vistos. Cuida… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE BARRA DO BUGRES DECISÃO Processo: 1002069-10.2025.8.11.0008. EMBARGANTE: RAFAEL SALES MORIMOTO & CIA LTDA EMBARGADO: BRADESCO SAUDE S/A Vistos. Cuida-se de Embargos à Execução manejados por Rafael Sales Morimoto & Cia Ltda. em desfavor de Bradesco Saúde S/A, referentes aos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial nº 1000723-24.2025.8.11.0008, que também tramita perante este juízo. A embargada, na qualidade de exequente, promoveu a execução com fundamento em alegado inadimplemento contratual, apontando o descumprimento, pela embargante, da obrigação de pagamento dos prêmios referentes à apólice de Seguro de Despesas Médicas e Hospitalares nº 957376. Segundo narrativa constante da exordial executiva, os prêmios vencidos em 20 de abril de 2024 e 20 de maio de 2024, nos valores de R$ 3.791,18 e R$ 2.903,44, respectivamente, permaneceram inadimplidos, tendo a parte exequente atribuído à execução o montante de R$ 7.622,36, atualizado conforme os encargos contratuais. Aduziu, ainda, ter restado infrutífera a tentativa de composição extrajudicial, razão pela qual lançou mão do instrumento executivo. Recebida a inicial, determinou-se a citação da parte executada para efetuar o pagamento do débito, no prazo legal de três dias, sob a pena de constrição patrimonial, conforme despacho datado de 21 de março de 2025. O mandado citatório foi regularmente cumprido, consoante certidão acostada aos autos em 09 de junho de 2025. Sobreveio, então, a oposição dos presentes embargos à execução, nos quais a parte embargante busca desconstituir a pretensão executiva, sob a alegação de inexistência da obrigação de pagar. DECIDO. Inicialmente, RECEBO os EMBARGOS À EXECUÇÃO, sem lhes atribuir efeito suspensivo, diante da ausência de pedido expresso e em razão de a execução não ter sido garantida por penhora, depósito ou caução suficiente, conforme previsão do art. 919, §1º do CPC. INVERSÃO DO ONUS DA PROVA Ao analisar os autos, entendo que o pedido de inversão do ônus da prova pode ser deferido, com base nos seguintes fundamentos. Os embargantes, como consumidores, alegam ser hipossuficientes em relação à cooperativa ré, que, como instituição financeira, tem maior capacidade técnica para produzir as provas solicitadas, como contratos anteriores e demonstração do pedido de encerramento da relação contratual. A hipossuficiência dos consumidores é um dos requisitos essenciais para a inversão do ônus da prova conforme o art. 6º, VIII, do CDC. Portanto, verificando a presença dos requisitos legais, o deferimento da inversão do ônus da prova se faz pertinente, pois a instituição ré possui melhores condições de apresentar os contratos e os protocolos solicitados, documentos essenciais para a verificação das alegações de inexigibilidade da obrigação. DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova em favor dos embargantes, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, determinando que a embargada apresente o protocolo de cancelamento apresentado pelo embargante ou a devolutiva que enviou para este consignando os requisitos a serem adotados para o encerramento da relação contratual, sob a pena de presunção de veracidade dos fatos alegados pelo embargante. DETERMINO o encaminhamento dos autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC) da Comarca, para inclusão dos autos em pauta de audiência (art. 920, II, CPC). INTIME-SE a EMBARGANTE e a EMBARGADA, com antecedência de pelo menos 20 (vinte) dias, para comparecerem à audiência, acompanhados de advogado, informando-lhes que, o não comparecimento injustificado à audiência é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, cuja ausência será sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado ou da União (art. 334, § 8º, do CPC). Ressalte-se que, as partes poderão constituir procuradores com poderes específicos para transigir (art. 334, § 10, do CPC). Havendo conciliação, CONCLUSOS. Não havendo conciliação, a parte requerida/EMBARGADA deverá oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias a partir do primeiro dia útil da realização do ato (art. 335, I, do CPC), consignando-se que, o não oferecimento da contestação fará incidir os efeitos da revelia (art. 344, do CPC). Na sequência, INTIME-SE a parte autora para apresentar resposta, se for o caso, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme artigo 350 do CPC. Oportunamente, CONCLUSOS. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Barra do Bugres - MT, (data e assinatura registrada no Sistema). Silvio Mendonça Ribeiro Filho Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002069-67.2025.8.11.0086

ID: 299333360

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002069-67.2025.8.11.0086

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

EDCELIA MARIA DE LIMA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

DAYANE JURACI DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - GABINETE 2 DECISÃO Processo n. 1002069-67.2025.8.11.0086 Requerente: EDCELIA MARIA DE LIMA Requerido: MARCILI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - GABINETE 2 DECISÃO Processo n. 1002069-67.2025.8.11.0086 Requerente: EDCELIA MARIA DE LIMA Requerido: MARCILIO SANTANA DE ALMEIDA JUNIOR Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e danos emergentes, com pedido de tutela de urgência, proposta por Edcélia Maria de Lima em face de Marcílio Santa de Almeida Júnior (MJR Solar ME). A parte autora afirma ter celebrado contrato com a parte requerida para fornecimento e instalação de sistema fotovoltaico, mediante financiamento bancário. Alega que realizou o pagamento inicial no valor de R$ 10.000,00 via transferência PIX para conta pessoal do requerido, contudo, até a presente data, não houve a entrega nem instalação do equipamento, tampouco restituição dos valores pagos, apesar das reiteradas tentativas de resolução amigável, conforme farto conjunto probatório anexo. De início, recebo a emenda à inicial, uma vez que esta cumpre os requisitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil e não apresenta os vícios elencados no art. 330 do referido diploma legal. Passo à análise do pedido de tutela de urgência, com fundamento no art. 298 e seguintes do Código de Processo Civil. Para o deferimento da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a lei exige a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A ausência de qualquer desses requisitos inviabiliza a pretensão do requerente. A probabilidade do direito refere-se ao juízo de aparência sobre a questão fática narrada e sua adequação ao direito pretendido. Sobre esse requisito, Thereza Arruda Alvim leciona: “Diante das provas já produzidas, o magistrado, no mais das vezes baseado em um juízo de cognição meramente sumário, posiciona-se entre a dúvida e a certeza, mas se sente mais próximo desta. De se ressaltar que a análise não é só dos fatos, pois é também essencial que estes possam conduzir às consequências jurídicas que o autor almeja”. [1] Quanto ao perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, recorro, mais uma vez, a precisa lição da jurista acima mencionada, confira-se: “O fundado receio de dano, por sua vez, é requisito que se relaciona com o elemento tempo. O receio de dano nasce quando exista a possibilidade de deterioração ou perdimento do direito, que poderá ser prejudicado em decorrência do retardamento da prestação jurisdicional. Em uma definição mais precisa, seria a potencialidade de lesão (ou perigo de lesão) ao direito (material ou processual) frente à demora. Tal situação justifica a necessidade de pronta intervenção jurisdicional, seja adiantando o próprio provimento, seja protegendo o futuro resultado útil da demanda”.[2] No caso, a probabilidade do direito decorre da robusta documentação juntada aos autos, incluindo mensagens, comprovantes de pagamento e contratos assinados, que demonstram o inadimplemento por parte do requerido, que recebeu valores da autora e não prestou o serviço contratado. O perigo de dano é evidente, tendo em vista que a autora vem suportando o pagamento do financiamento bancário sem que o sistema fotovoltaico tenha sido instalado, o que a obriga, ainda, a continuar arcando com o consumo regular de energia elétrica, acarretando evidente prejuízo financeiro contínuo. Ante o exposto, defiro a tutela de urgência, com fundamento no art. 300 do CPC, para determinar que a parte requerida providencie, no prazo de 10 (dez) dias, a instalação integral do sistema fotovoltaico contratado, sob pena de aplicação de medidas coercitivas. No mais, aguarde-se a realização da audiência de conciliação designada nos autos. Cite-se e intime-se a parte requerida. Na data da audiência, caso não haja acordo, a parte requerida tem o prazo de 5 (cinco) dias, a contar da audiência, para apresentar sua contestação, sob pena de revelia, nos termos da Súmula n. 11 da Turma Recursal Única do Estado de Mato Grosso e Enunciados n. 20 e 78 do FONAJE (art. 20, da Lei n. 9.099/95). Intime-se a parte requerente, com as advertências do art. 51, I, da Lei n. 9.099/95. Cumpra-se, expedindo o necessário. (Datado e assinado digitalmente) Sinii Savana Bosse Saboia Ribeiro Juíza de Direito (Portaria TJMT/PRES n. 1352/2024) [1] Arruda Alvim, Thereza. O Novo Código de Processo Civil Brasileiro – Estudos Dirigidos: Sistematização e Procedimentos / coordenação Thereza Arruda Alvim [et. al.]. – Rio de Janeiro: Forense, 2015. Pag.131. [2] Ob. cit. pág. 131.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002069-16.2025.8.11.0006

ID: 258181216

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002069-16.2025.8.11.0006

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ODONTO EXCELLENCE FRANCHISING LTDA

Intimação

Advogados:

GISLAINE APARECIDA PIANARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CÁCERES JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES RUA SÃO PEDRO, 2, TELEFONE: (65) 3211-1300, CAVALHADA, CÁCERES - MT - CEP: 78216-900 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA DE… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CÁCERES JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES RUA SÃO PEDRO, 2, TELEFONE: (65) 3211-1300, CAVALHADA, CÁCERES - MT - CEP: 78216-900 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA DE AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO DAIENE VAZ CARVALHO GOULART PROCESSO n. 1002069-16.2025.8.11.0006 Valor da causa: R$ 20.000,00 ESPÉCIE: [Indenização por Dano Moral]->PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: Nome: JEAN PAULO Endereço: Rua dos Canários, 60, Cidade Alta, CÁCERES - MT - CEP: 78210-480 POLO PASSIVO: Nome: ODONTO EXCELLENCE FRANCHISING LTDA Endereço: EUZEBIO DE QUEIROZ, 1120, UVARANAS, PONTA GROSSA - PR - CEP: 84032-000 Nos termos do disposto no Provimento n.º 15 de 10 de Maio de 2020, da Corregedoria Geral de Justiça, promovo a INTIMAÇÃO DO POLO PASSIVO, acima qualificado, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada NA MODALIDADE VIDEOCONFERÊNCIA (fuso horário oficial de Mato Grosso), que será realizada através do link abaixo. Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, inclusive aparelho celular, tipo smartphone, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”. Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. DADOS DA AUDIÊNCIA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: Conciliação juizado Sala: Sala 2 - JEC Cáceres Data: 22/04/2025 Hora: 16:20 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link, retirado do portal abaixo informado. Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”. Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. Link de acesso ao Portal de Audiências de Conciliação https://aud.tjmt.jus.br/ Caso não consiga acessar mediante o link acima, ou tenha interesse na obtenção do link na íntegra, deverá acessar o site acima do Portal de Audiências de Conciliação dos Juizados Especiais, atualizar a página, selecionar a opção "SALAS VIRTUAIS DE AUDIÊNCIA", escolher a cidade de Cáceres- MT e após "SALA 01 - JEC CÁCERES", posteriormente escolher a opção no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link". Para acessar o portal de audiências a parte deve: 1- Acessar o link acima ou scanear o QR code, 2- Já no site do Portal de Audiências, clicar no "Menu", entrar na aba "Salas Virtuais de Audiências", 3- Escolher a aba 4- escolher a sala de audiência designada e clicar em "acessar". Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): a) Para Parte Promovente: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar da audiência designada e não sendo apresentada justificativa até inicio da audiência, implicará na extinção do processo e arquivamento da reclamação, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, podendo ainda, ser condenada nas custas processuais. b) Para Parte Promovida: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar, presumir-se-ão aceitos e como verdadeiros, os fatos alegados pela parte reclamante na petição inicial ou termo de reclamação, podendo ser proferida sentença de plano (artigos 20 e 23 da Lei nº 9.099/95). Caso a parte não possua recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), deverá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a sua participação, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias. Saliento, por oportuno, que a nulidade estabelecida no artigo 272, parágrafo 5º do CPC (exclusividade de intimações), não se aplica nos juizados especiais, conforme preconiza o Enunciado Cível n.º 169, que assim dispõe: "ENUNCIADO 169 - O disposto nos §§ 1.º e 5.º do art. 272 do CPC/2015 não se aplica aos Juizados Especiais (XLI Encontro - Porto Velho-RO)." INFORMAÇÕES/ORIENTAÇÕES: Canais de Atendimento do Cejusc: - E-mail: cejusc.cjecc@tjmt.jus.br; - Telefone fixo: 3317-7400; - Celular (das 13h às 19h): (65) 9 9262-6346. · Apresentação de documento de identificação das partes: As partes deverão portar documento de identidade com foto, de preferência atualizado, a ser apresentado na audiência. CÁCERES, 16 de abril de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002069-21.2019.8.11.0040

ID: 314205018

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002069-21.2019.8.11.0040

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ORLEI SOUZA DA LUZ

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mai… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mail: gab.helenaramos@tjmt.jus.br APELAÇÃO CÍVEL (198) 1002069-21.2019.8.11.0040 APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO APELADO: ORLEI SOUZA DA LUZ DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos, etc. Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto pelo Estado de Mato Grosso contra a Sentença proferida pelo Juízo da Quarta Vara Cível da Comarca de Sorriso, que, nos autos da Execução Fiscal promovida contra Orlei Souza da Luz, extinguiu o feito, ao fundamento de que o executado teria falecido antes de ser validamente citado, o que inviabilizaria o redirecionamento da execução para o espólio. O Apelante, em síntese, afirma que não seria possível realizar a extinção do feito pelas razões abarcadas no ato sentencial, eis que há a possibilidade do redirecionamento após a efetiva citação do Devedor. Sustenta que, a r. sentença ignorou documento essencial dos autos: a certidão de citação positiva lavrada pela Oficial de Justiça (ID 39115871), a qual comprova que houve sim citação válida do executado em 16/09/2020, ocasião em que o Sr. ORLEI SOUZA DA LUZ foi pessoalmente citado e assinou a contrafé. Afirma que, a jurisprudência do STJ é clara ao reconhecer que o redirecionamento da execução é possível se o falecimento do devedor ocorrer após a citação válida, o que é justamente o caso. Assim, requer a anulação do ato sentencial, a fim de que o processo retorne à comarca de origem, e prossiga de maneira regular, com posterior habilitação do espólio ou sucessores, nos termos do art. 110 do CPC. Sem contrarrazões, conforme certidão expedida ao Id. 294937963. Desnecessária a intervenção da Procuradoria-Geral de Justiça, em face do que preconiza a Súmula nº 189 do Superior Tribunal de Justiça. É a síntese do necessário. Decido. Inicialmente, registro que a apreciação do recurso de forma monocrática pelo Relator é possível sempre que houver entendimento dominante acerca do tema versado, consoante o verbete sumular nº 568 do Superior Tribunal de Justiça, prevendo que “o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema”. Dito isso, passo ao julgamento monocrática do presente recurso. Conforme relatado, trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto pelo Estado de Mato Grosso contra a Sentença proferida pelo Juízo da Quarta Vara Cível da Comarca de Sorriso, que, nos autos da Execução Fiscal promovida contra Orlei Souza da Luz, extinguiu o feito, ao fundamento de que o executado teria falecido antes de ser validamente citado, o que inviabilizaria o redirecionamento da execução para o espólio. É necessário registrar, desde já, que o presente feito possui entendimento pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, logo, os fundamentos a serem expostos serão objetivos neste sentido. Pois bem. Como já disposto no relatório, o presente recurso possui apenas um objetivo: o retorno dos autos à comarca de origem, em razão da impossibilidade da extinção do feito pelo motivo esposado. No presente feito, a extinção do feito se deu em razão da ausência do redirecionamento do feito, contudo, este fato poderia ser realizado, já que, pelo entendimento do STJ, a medida é cabível na hipótese de o falecimento da parte ocorre após a sua devida citação. Abstrai-se dos autos que este ponto foi suprido, consoante se observa a certidão de citação positiva lavrada pela Oficial de Justiça (ID 39115871), a qual comprova que houve a citação válida do executado em 16/09/2020, ocasião em que o Sr. Orlei Souza da Luz foi pessoalmente citado e assinou a contrafé, desta maneira, recai-se à hipótese de a Fazenda Pública ter solicitado o redirecionamento. Logo, pela simples análise dos autos, verifica-se que haveria a possibilidade do redirecionamento, bem como, ocorreu a solicitação desta medida. Antes de proceder à conclusão, verifica-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. FALECIMENTO DO EXECUTADO ANTES DA PROPOSITURA DA AÇÃO. REDIRECIONAMENTO AO ESPÓLIO. INVIABILIDADE. SÚMULA 83/STJ. REEXAME PROBATÓRIO VEDADO. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL PREJUDICADO. MULTA PREVISTA NO ART. 1021, §4°, DO CPC/2015 REVOGADA. 1. [...] Do mesmo modo, está assentado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em sede de julgamento submetido ao rito dos repetitivos, o entendimento que corrobora a impossibilidade de redirecionamento da execução nos casos em que o falecimento do executado tenha ocorrido em momento anterior a sua devida citação nos autos da execução fiscal (...)". 2. De fato, corretamente o acórdão reiterou a sentença, pois o STJ possui o entendimento pacífico de que o redirecionamento da execução contra o espólio só é admitido quando o falecimento do contribuinte ocorrer depois de ele ter sido devidamente citado nos autos da execução fiscal [...] (REsp 1835711/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 5/11/2019, DJe 18/11/2019). Após as considerações tecidas, verifica-se que, de fato, não poderia ser procedida à extinção da Execução Fiscal, já que o falecimento da parte decorreu após a efetiva citação, bem como, foi pugnado o redirecionamento. Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao Recurso de Apelação Cível, para anular a Sentença proferida, e determinar o retorno do feito á comarca de origem, no intuito de que se realize a tentativa do redirecionamento do feito, e habilitação dos sucessores do Recorrido. Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, procedendo-se às baixas e ao arquivamento. P.I.C. Cuiabá (MT), data da assinatura eletrônica. Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jean Paulo x Odonto Excellence Franchising Ltda

ID: 299944612

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002069-16.2025.8.11.0006

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JEAN PAULO

Polo Passivo:

ODONTO EXCELLENCE FRANCHISING LTDA

Sentença

Advogados:

GISLAINE APARECIDA PIANARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIANA BRUNNER DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES SENTENÇA Processo: 1002069-16.2025.8.11.0006. REQUERENTE: JEAN PAULO REQUERIDO: ODONTO EXCELLENCE FRANCHISING LTDA Vistos. Trata-s… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES SENTENÇA Processo: 1002069-16.2025.8.11.0006. REQUERENTE: JEAN PAULO REQUERIDO: ODONTO EXCELLENCE FRANCHISING LTDA Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos morais c/c pedido de tutela de urgência, ajuizada por JEAN PAULO em face de ODONTO EXCELLENCE FRANCHISING LTDA, na qual o autor alega que vem sendo submetido a ligações telefônicas insistentes e abusivas pela parte requerida, sem qualquer justificativa plausível. Narra que nunca firmou qualquer relação contratual com a requerida, tampouco manifestou interesse em seus serviços, mas ainda assim recebe chamadas frequentes e inoportunas, inclusive fora do horário comercial, durante finais de semana e feriados, o que tem afetado sua rotina profissional e pessoal. Sustenta que as ligações são feitas de números variados, impedindo que ele possa bloqueá-los de maneira eficaz, e que, ao tentar atendimento, as chamadas são encerradas automaticamente, sem esclarecimentos sobre o motivo do contato. Em sua contestação, a requerida sustenta a improcedência da demanda. É o sucinto relatório, até mesmo porque dispensado, nos termos do art. 38, da lei 9.099/95. Decido. Passo à análise do mérito destacando que o feito amolda-se aos requisitos para julgamento antecipado do mérito. Inicialmente, insta destacar que, em razão de se tratar de relação de consumo, aplica-se a inversão do ônus da prova elencada no art. 6º, VIII, do CDC, com o fito de proporcionar equilíbrio na relação processual. Incumbe à reclamada, além de provar a veracidade de seus alegados na qualidade de fornecedora, em razão da inversão do ônus da prova, também fazê-lo porque a sua assertiva é fato extintivo de direito, nos termos do art. 373, II do CPC. É cediço que, quando aplicada a regra contida no artigo 6º, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor e invertido o ônus probatório, tal inversão não culmina em extinguir o ônus da parte autora em apresentar prova mínima do fato constitutivo de seu direito ou, ao menos, a verossimilhança das alegações. Em sua contestação a parte requerida sustenta que os contatos não teriam sido realizados por seus representantes, bem como não seriam seus contatos oficiais, não havendo falha na prestação dos serviços. Extrai-se dos autos que a parte autora estaria sendo perturbada, com a frequência, pelas ligações pela empresa requerida. O cerne da controvérsia reside em verificar a responsabilidade da fornecedora de serviço no que diz respeito as ligações excessivas recebidas pelo autor. O art. 14 do Código de defesa do Consumidor estabelece, in verbis, que: “O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.”. O Código de Defesa do Consumidor abraçou o sistema da responsabilidade objetiva do fornecedor, inclusive do prestador de serviços, fundada na teoria do risco da atividade, não se exigindo dolo ou culpa para emergir o dever de indenizar. A responsabilidade somente pode ser afastada em caso de inexistência do defeito, culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros, conforme o § 3º do referido artigo. No caso em tela, o Autor demonstrou que, recebia diversas ligações em seu telefone, inclusive demonstrou que recebeu mais de dez ligações em uma única manhã, entre as 9h17 até 12h25 (id. 242126676 – pág. 3). Ainda, embora a parte Recorrente alegue que não é responsável pelas ligações, consta nos autos gravações na qual a empresa requerida se identificava e solicitava o comparecimento dos autos em sua empresa. Assim, não havendo provas em sentido contrário aos fatos apresentados na petição inicial, resta demonstrada a ocorrência da perturbação ao sossego e a falha na prestação do serviço. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO – RELAÇÃO DE CONSUMO – LIGAÇÕES E MENSAGENS EXCESSIVAS - SERVIÇO NÃO CONTRATADO - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA – REFORMA – DANO MORAL CONFIGURADO – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. A responsabilidade do fabricante e do fornecedor de serviços é objetiva, pelo que responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores em decorrência da falha na prestação de serviço, nos termos do art. 14, do CDC. Havendo a cobrança indevida insistente de serviço não contratado, caracterizada está a falha na prestação do serviço, da qual emerge o dever de indenizar por danos morais. Reforma da sentença para condenar a reclamada a indenizar por danos morais. (N.U 1011148-19.2022.8.11.0040, TURMA RECURSAL CÍVEL, JOAO ALBERTO MENNA BARRETO DUARTE, Segunda Turma Recursal, Julgado em 23/10/2023, Publicado no DJE 31/10/2023) DOIS RECURSOS INOMINADOS. INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. TEORIA DA ASSERÇÃO. MÉRITO. PERTURBAÇÃO DO SOSSEGO. PROVAS SUFICIENTES. DEZENAS DE LIGAÇÕES EM CURTO PERÍODO DE TEMPO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM EXCESSIVO. MINORAÇÃO. RECURSOS DAS EMPRESAS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. 1. À luz da teoria da asserção e a leitura das alegações ventiladas na inicial, a questão de a parte ré/recorrente ser ou não responsável pela falha na prestação do serviço ingressa no mérito da ação. 2. A parte recorrida comprovou devidamente a ocorrência de abuso capaz de refletir perturbação ao sossego e ultrapassar as raias do tolerável com ingresso nos direitos da personalidade. 3. Embora seja devida a reparação em danos morais, há necessidade de redução do quantum indenizatório para adequar ao critério da razoabilidade. 4. Recursos conhecidos e parcialmente providos. (N.U 1028839-60.2022.8.11.0003, TURMA RECURSAL CÍVEL, ANTONIO VELOSO PELEJA JUNIOR, Segunda Turma Recursal, Julgado em 12/12/2023, Publicado no DJE 15/12/2023) No que se refere a indenização por danos morais, evidente que a situação gerou desconforto, dor e angústia, superiores ao mero aborrecimento do cotidiano e, por isso, passível de indenização por danos morais. Assim, em relação a fixação do valor que corresponda à justa indenização pelo dano de natureza moral, aprecio na causa, as circunstâncias que a doutrina e jurisprudência determinam que se observe para arbitramento, quais sejam, a condição educacional, econômica e profissional do lesado, a intensidade de seu sofrimento, o grau de culpa ou dolo do ofensor, a sua situação econômica e os benefícios advindos do ato lesivo, bem como a extensão do dano. Diante do exposto, OPINO por confirmar a liminar deferida e por julgar PROCEDENTE os pedidos da exordial, para: I - DETERMINAR que a requerida se abstenha, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, de realizar quaisquer ligações para o autor, JEAN PAULO, sob pena de MULTA no importe de R$ 200,00 (duzentos reais) POR LIGAÇÃO, limitando-se ao valor da causa. II - CONDENAR a Requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) em favor do Requerente, que deverá ser atualizado monetariamente, a partir desta data, pelo IPCA, nos termos do art. 389, parágrafo único do Código Civil e acrescido de juros, a contar da citação, pela taxa legal, que corresponde à SELIC deduzido o IPCA, em conformidade com o disposto no art. 406 e § 1º do Código Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Intimem-se. Submeto os autos à M.M. Juíza Togada para apreciação e posterior homologação, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95. Eduardo Santos de Paula Juiz Leigo Vistos, etc. HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pelo Juiz Leigo, na forma do artigo 40, da Lei n.º 9.099/95, e art. 8º, parágrafo único, da LC n.º 270/07-MT. Transitada em julgado, nada sendo requerido, arquive-se. Publique-se eletronicamente. Intimem-se. Cumpra-se. Daiene Vaz Carvalho Goulart Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017237-13.2024.8.11.0000

ID: 301260342

Tribunal: TJMT Órgão: Turma de Câmaras Criminais Reunidas Classe: REVISãO CRIMINAL Nº Processo: 1017237-13.2024.8.11.0000

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA REGINA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

MARCOS AURELIO DA COSTA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS Número Único: 1017237-13.2024.8.11.0000 Classe: REVISÃO CRIMINAL (12394) Assunto: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS Número Único: 1017237-13.2024.8.11.0000 Classe: REVISÃO CRIMINAL (12394) Assunto: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas, Abolitio Criminis] Relator: Des(a). JUANITA CRUZ DA SILVA CLAIT DUARTE Turma Julgadora: [DES(A). JONES GATTASS DIAS, DES(A). ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, DES(A). GILBERTO GIRALDELLI, DES(A). HELIO NISHIYAMA, DES(A). JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, DES(A). JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES(A). LIDIO MODESTO DA SILVA FILHO, DES(A). LUIZ FERREIRA DA SILVA, DES(A). MARCOS MACHADO, DES(A). RUI RAMOS RIBEIRO, DES(A). WESLEY SANCHEZ LACERDA] Parte(s): [MARCOS AURELIO DA COSTA - CPF: 569.994.291-20 (ADVOGADO), MARIANA REGINA DE OLIVEIRA - CPF: 052.317.391-11 (REQUERENTE), MATO GROSSO - MINISTERIO PUBLICO (REQUERIDO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (REQUERIDO), FAGNER FILGUEIRAS DE JESUS registrado(a) civilmente como FAGNER FILGUEIRAS DE JESUS - CPF: 045.356.991-94 (TERCEIRO INTERESSADO), GEAN PAULO LIMA NASCIMENTO - CPF: 042.803.581-76 (TERCEIRO INTERESSADO), MARIANE CAROLINA LATORRE BRASIL DE OLIVEIRA - CPF: 796.108.702-87 (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO CONHECEU DA AÇÃO REVISIONAL NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. AUSENTE JUSTIFICADAMENTE O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PAULO SÉRGIO CARREIRA DE SOUZA. E M E N T A Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. MATÉRIA JÁ APRECIADA EM RECURSO DE APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE FATO NOVO OU ERRO JUDICIÁRIO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. I. CASO EM EXAME 1. Revisão Criminal ajuizada por Mariana Regina de Oliveira, com fundamento nos incisos I e II do art. 621 do Código de Processo Penal, visando à anulação da sentença penal condenatória proferida pela 9ª Vara Criminal da Comarca de Cuiabá-MT, posteriormente confirmada pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso nos autos da Apelação Criminal nº 0019447-64.2020.8.11.0042, na qual foi condenada, em coautoria, como incursa nas penas do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, c/c art. 29 e art. 61, I, ambos do Código Penal. A requerente alega negativa de autoria, ausência de justa causa para sua persecução penal e condenação baseada exclusivamente em depoimentos de policiais militares, requerendo a desconstituição da condenação com sua absolvição, ou, alternativamente, a anulação do processo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se é admissível a revisão criminal quando não há apresentação de fato novo ou demonstração de erro judiciário, e a matéria já foi devidamente analisada em recurso de apelação, com formação de coisa julgada. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A revisão criminal tem natureza excepcional e é cabível apenas nas hipóteses taxativas previstas no art. 621 do CPP, não se prestando ao reexame de matéria já debatida e decidida pelas instâncias ordinárias. 4. A pretensão da requerente, baseada na negativa de autoria e em supostas falhas na valoração das provas, foi integralmente enfrentada e rejeitada pelo acórdão da apelação criminal, que reconheceu a existência de conjunto probatório robusto para a condenação. 5. A utilização da revisão criminal como sucedâneo recursal viola a sua finalidade jurídica, que é a correção de erro judiciário evidente, e não a mera reinterpretação de provas ou revaloração de teses já apreciadas. 6. A ausência de elemento novo ou prova inequívoca da inocência inviabiliza o conhecimento da ação revisional, devendo o feito ser extinto sem resolução do mérito, conforme precedentes da Corte local e orientação jurisprudencial consolidada. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Revisão criminal extinta sem resolução de mérito. Tese de julgamento: 1. A revisão criminal não se presta ao reexame de matéria já decidida em apelação criminal, sendo admitida apenas para correção de erro judiciário evidente, nos termos do art. 621 do CPP. 2. A inexistência de prova nova ou de demonstração concreta de erro na formação do juízo condenatório inviabiliza o conhecimento da ação revisional. 3. A revisão criminal não constitui uma terceira instância recursal, devendo observar sua função restrita e excepcional. Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 3º, 621, I e II, 625, §1º; CPC, art. 485, IV; CF/1988, art. 5º, XXXVI; CP, arts. 13, 29, 61, I e 65, III, “d”. Jurisprudência relevante citada: STF, RvC 5487, Rel. Min. Nunes Marques, Tribunal Pleno, j. 03.05.2023; TRF2, Rev 2011.02.01001128-0-RJ, Rel. Des. Liliane Roriz, j. 22.03.2012; TJMT, Apelação Criminal n. 0019447-64.2020.8.11.0042, Rel. Des. Pedro Sakamoto; TJMT, N.U 1002069-68.2024.8.11.0000, Rel. Des. Marcos Regenold Fernandes, j. 07.11.2024. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. JONES GATTASS DIAS Egrégia Turma: Trata-se de Revisão Criminal proposta por MARIANA REGINA DE OLIVEIRA, com fundamento nos artigos 621, incisos I e II, do Código de Processo Penal, contra o Acórdão proferido pela Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, que confirmou sua condenação como incursa nas penas do artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, c/c artigo 29 do Código Penal, e artigo 61, inciso I, do Código Penal, nos autos da Apelação Criminal nº 0019447-64.2020.8.11.0042. A revisionanda alega, em síntese, que não existe qualquer elemento de prova nos autos que desminta sua negativa de autoria, de modo que não era parte legítima para figurar no polo passivo da ação penal, o que tornaria nulo o feito decorrente da carência de condições da ação. Nega a realização da prática criminosa desde o início e que sua negativa de autoria é firme, constante e coerente, subsidiada pelos elementos de prova coligidos nos autos, especialmente o depoimento do Policial Civil Davilson Carvalho de Lima, que foi contundente em afirmar que realizou as diligências necessárias para constatar que não praticava o comércio de drogas. Sustenta, ainda, que a sentença condenatória é manifestamente contrária à prova dos autos, bem como viola diversos princípios constitucionais e processuais penais, tais como o devido processo legal, a ampla defesa, o contraditório, a isonomia processual, o estado de inocência, a verdade real e o favor rei. Aduz que a condenação foi fundamentada apenas no relatório e depoimento dos policiais militares, desprezando toda a instrução criminal realizada e as provas em seu favor. Requereu, liminarmente, a concessão de efeito suspensivo à sentença condenatória para sustar sua prisão ou, subsidiariamente, a permissão para que retornasse ao trabalho com uso de monitoramento eletrônico. No mérito, pugna pela anulação de todo o processo em seu desfavor ou, alternativamente, pela correção do error in judicando, com a cassação da sentença rescindenda, absolvendo-a da imputação do crime de tráfico de drogas. Requer, ainda, a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. O pedido liminar foi indeferido (Id 280816382). Parecer da Procuradoria-Geral de Justiça opinou pelo não conhecimento da ação revisional, extinguindo o feito sem resolução do mérito. É o relatório. À douta revisão. V O T O R E L A T O R Data da sessão: Cuiabá-MT, 05/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 35 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes