Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1001066-85.2022.5.02.0441" – Página 7 de 7

Douglas Pinheiro Da Silva e outros x Diego Marinho Pires Cintra e outros

ID: 276427976

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000502-65.2023.8.11.0055

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS PINHEIRO DA SILVA VANESSA ANDRADE DA SILVA

Polo Passivo:

DIEGO MARINHO PIRES CINTRA GENI GONCALVES FERNANDES THEODORA REGINA MALACRIDA DA SILVA

Sentença

Advogados:

LUAN VANZETTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VANESSA ANDRADE DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANA LIGIA RODRIGUES DE MIRANDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA SENTENÇA Processo n. 1000502-65.2023.8.11.0055 REQUERENTE: DOUGLAS PINHEIRO DA SILVA, VANESSA ANDRADE DA SILVA REQU… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA SENTENÇA Processo n. 1000502-65.2023.8.11.0055 REQUERENTE: DOUGLAS PINHEIRO DA SILVA, VANESSA ANDRADE DA SILVA REQUERIDO: DIEGO MARINHO PIRES CINTRA, GENI GONCALVES FERNANDES, THEODORA REGINA MALACRIDA DA SILVA I – Relatório Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais, Morais e Estéticos c/c Pensionamento Decorrente de Acidente de Trânsito, proposta por Douglas Pinheiro Da Silva, Vanessa Andrade Da Silva em face da Diego Marinho Pires Cintra e Theodora Regina Malacrida da Silva. Narra que no dia 16 de novembro de 2022, por volta das 11h10min, conduzia sua motocicleta Honda Fan 160, ano 2021, modelo 2022, de cor preta e placa RRI2G95, de propriedade de sua patrona, a trabalho. Conta que trafegava pela Avenida Brasil, respeitando o limite de velocidade e em pleno horário de grande fluxo, quando, de forma repentina, o primeiro requerido, conduzindo um veículo FIAT Cronos, ano 2018, modelo 2019, de cor branca e placa QCX7969, de propriedade da segunda requerida, avançou a via preferencial vindo da Rua 52, no bairro Jardim Europa, desrespeitando a sinalização de “pare” e sem demonstrar qualquer intenção de evitar a colisão, bateu de maneira violenta. Por tal razão, requer-se a condenação dos requeridos ao ressarcimento do valor despendido com o frete do veículo sinistrado, no montante de R$ 70,00 (setenta reais). Requer-se, ainda, a condenação ao pagamento da quantia de R$ 60,00 (sessenta reais), correspondente ao valor gasto com o translado e orçamento da motocicleta junto à concessionária. Igualmente, pleiteia-se a condenação dos requeridos ao pagamento das despesas relativas ao licenciamento, no valor de R$ 140,00 (cento e quarenta reais), bem como do IPVA, no valor de R$ 145,59 (cento e quarenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos), ambos referentes à motocicleta destruída no sinistro. Requer-se, também, a procedência do pedido de indenização por danos materiais, no valor correspondente à Tabela FIPE da motocicleta, qual seja, R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos e cinquenta reais). Ademais, requer-se a condenação dos requeridos ao ressarcimento do valor de R$ 378,70 (trezentos e setenta e oito reais e setenta centavos), correspondente à passagem aérea da genitora do requerente, que se deslocou para prestar-lhe os cuidados necessários em razão das graves lesões sofridas. Pleiteia-se também a condenação dos requeridos ao pagamento de indenização por danos morais, in re ipsa, decorrente da dor, sofrimento e abalo psicológico experimentados pelo requerente, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Além disso, também pleiteia pela condenação dos requeridos ao pagamento de indenização pelos danos estéticos, também no montante de R$30.000,00 (trinta mil reais). Por fim, a condenação dos requeridos ao pagamento de pensão civil mensal no aporte apurado com a perda/redução da capacidade laborativa, com base no salário mínimo vigente. A inicial foi emendada a fim de incluir a Vanessa Andrade da Silva, proprietária da motocicleta, ao polo ativo da demanda, bem como para aditar o valor da causa (Id. 108898274). Após, a parte autora pugnou pela antecipação de tutela de urgência para que os requeridos passem a prestar auxílio mensal de um salário mínimo (Id. 115723789). Devidamente citados (Id. 112964281), os requeridos apresentaram contestação com pedido de reconvenção no Id. 117778160. Na oportunidade, alegaram, em síntese, que há culpa concorrente do requerente. Além disso, apresentaram reconvenção requerendo a condenação dos requerentes ao pagamento de danos morais no importe de R$5.000,00 (cinco mil reais). Réplica à contestação Id. 120252327. Decisão Saneadora proferida junto ao Id. 154951597, oportunidade em que se reconheceu a ilegitimidade passiva da ré Geni Gonçalves Fernandes. Além disso, determinou-se a realização de perícia médica. Quesitos apresentados pela parte autora ao Id. 157615114 e pela ré ao Id. 158046404. Laudo pericial anexo ao Id. 181647765. Intimados para se manifestarem sobre o laudo (Id. 181708747), a parte autora deixou o prazo transcorrer sem manifestação, enquanto a ré informou a interposição de agravo de instrumento (Id. 183649455). Comunicação de entrâncias ao Id. 190490977, informando a concessão dos benefícios da justiça gratuita aos requeridos/reconvindes. O processo veio concluso. II – Fundamentação Haja vista a suficiência probatória dos elementos produzidos e juntados pelas partes, constata-se que o feito está apto para julgamento, logo, cabível a hipótese do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Dito isso, registra-se que a interpretação e conclusão das provas do processo não se vinculam à leitura, nem ao benefício da parte que o produziu, conforme ao art. 412, parágrafo único, do CPC/15: Art. 412 (...) Parágrafo único. O documento particular admitido expressa ou tacitamente é indivisível, sendo vedado à parte que pretende utilizar-se dele aceitar os fatos que lhe são favoráveis e recusar os que são contrários ao seu interesse, salvo se provar que estes não ocorreram. Ao passo que a apreciação das provas e os fundamentos da conclusão desta sentença obedecerão ao princípio do livre convencimento motivado, consoante ordem do art. 371, CPC/15, qual seja: “Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento”. Passa-se assim, ao deslinde dos autos quanto ao conjunto fático-probatório. Do Laudo Pericial O laudo pericial foi acostado ao Id. 181647765, oportunidade em que o expert respondeu aos quesitos apresentados pelas partes. Posteriormente, as partes foram regularmente intimadas a se manifestarem acerca do conteúdo periciado, contudo, quedaram-se inertes. Desta feita, HOMOLOGA-SE o laudo pericial de Id. 181647765. Da Responsabilidade Civil Os presentes autos baseiam-se na discussão de culpa das partes para a ocorrência do acidente de trânsito e dos danos suportados pela parte autora, bem como da existência ou não de nexo causal entre a ação da parte requerida e o acidente. Assim, a respeito da responsabilização, insta primeiramente esclarecer que o Código Civil prevê, em seus arts. 186 e art. 927 que: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Assim, baseando-se nos dispositivos legais e em análise conjunta às provas acostadas, denota-se a existência do nexo causal entre a ação do requerido, e o acidente de trânsito, razão pela qual surge o dever de indenizar. Pois bem. Ao se analisar os documentos acostados à petição inicial, constata-se que o Boletim de Ocorrência (Id. 107647318) apresenta narrativa clara e objetiva acerca da dinâmica do fato. Conforme se extrai da referida documentação, o veículo conduzido pela parte requerida deixou de observar a via preferencial, adentrando indevidamente a avenida, ocasião em que colidiu com a motocicleta. Além disso, em consonância com as informações prestadas pelos agentes de que atenderam à ocorrência, os vídeos juntados aos autos sob os Ids. 107649081, 107649082 e 107649083 corroboram integralmente a narrativa apresentada, não deixando margem a dúvidas quanto à dinâmica do acidente, evidenciando de forma inequívoca a forma como se deu a colisão entre os veículos envolvidos. A fim de que não restem dúvidas, o Código Brasileiro de Trânsito preceitua que: Art. 44. Ao aproximar-se de qualquer tipo de cruzamento, o condutor do veículo deve demonstrar prudência especial, transitando em velocidade moderada, de forma que possa deter seu veículo com segurança para dar passagem a pedestre e a veículos que tenham o direito de preferência. Dessa forma, é incontestável que o requerido infringiu a legislação ao adentrar a via preferencial sem qualquer cautela, assumindo, dessa forma, os riscos de causar um acidente. Percebe-se aqui que a conduta ilícita da parte requerida guarda relação direta com a consequência. Não há dúvidas, portanto, de que a atitude de imprudência do motorista, acarretou o acidente, o qual, por sua vez, acarretaram as fraturas e danos físicos no autor. Por fim, cumpre salientar que a parte requerida alega, em sua peça contestatória (Id. 117778160), que o autor trafegava em velocidade superior à permitida para a via, com base no Boletim de Ocorrência. Contudo, da análise da documentação acostada aos autos, observa-se que tal afirmação se baseia unicamente no relato de testemunhas, que indicam, de forma meramente especulativa, que o requerente 'provavelmente' estaria em velocidade acima do limite permitido, não havendo, portanto, comprovação objetiva e inequívoca da suposta infração. Em casos semelhantes, os Tribunais de Justiça aplicam o seguinte entendimento: ACIDENTE DE TRÂNSITO. INGRESSO EM VIA PREFERENCIAL SEM AS DEVIDAS CAUTELAS. CULPA RECONHECIDA. ART . 34 DO CTB. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CULPA EXCLUSIVA DA MOTORISTA QUE NÃO OBSERVA O TRÁFEGO DE VEÍCULOS AO ENTRAR EM VIA PREFERENCIAL. Presume-se ter agido com culpa exclusiva a motorista que, sem observar as devidas cautelas, ingressa em via preferencial, dando causa a acidente de trânsito . Não há como se imputar qualquer responsabilidade ao motorista de veículo que trafega na via preferencial, ainda que em velocidade incompatível com o local, se a causa determinante do acidente foi a própria conduta imprudente daquele que sai da via secundária sem verificar o tráfego. Urge lembrar que a presunção juris tantum somente é ilidida por prova em contrário. Assim, ao adentrar na via preferencial presume-se ter agido com culpa a motorista que, sem observar as devidas cautelas, prossegue com a marcha de seu veículo, dando causa ao acidente. Recurso desprovido. (TJ-SP 10010666320158260360 SP 1001066-63.2015.8.26 .0360, Relator.: Gilberto Leme, Data de Julgamento: 05/07/2018, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/07/2018). Grifo nosso. Assim, comprovada a culpa exclusiva da parte ré, restando configurado ato ilícito, dano e nexo causal, uma vez que a causa determinante do acidente e consequente fratura e danos foi a invasão do veículo na via preferencial, havendo, dessa forma, dever de indenização. Do Dano Material Pugna o autor pelo pagamento em danos materiais pelos valores gastos em decorrência do acidente. A partir da análise dos fatos, verifica-se que a motocicleta foi totalmente danificada, sendo o orçamento para o reparo de R$19.983,53 (dezenove mil novecentos e oitenta e três reais e cinquenta e três centavos), conforme pode-se verificar da ordem de serviço n. 165824 anexa ao Id. 107647338. Além disso, a parte autora também arcou com o montante de R$70,00 (setenta reais – Id. 107647329) referente ao translado de veículo batido e de R$60,00 (sessenta reais) do orçamento da concessionaria. Ressalte-se, ainda, que, em decorrência do acidente, a genitora do autor viu-se compelida a deslocar-se de sua cidade de origem até o município de Cuiabá, com o intuito de prestar-lhe os cuidados necessários durante o período de convalescença. A passagem pode ser verificada ao Id. 107647325. A este respeito não há o que negar. Junto a inicial, anexou o comprovante tanto do orçamento da motocicleta, quanto dos gastos relativos ao acidente. Assim, tendo em vista que os referidos gastos não existiriam caso o autor não houvesse sido vítima do acidente, faz-se necessária a indenização em montante igual ao gasto por ele. Portanto, defere-se o pedido de indenização por dano material no valor de R$20.492,23 (vinte mil quatrocentos e noventa e dois reais e vinte e três centavos). No que tange ao pedido de condenação do requerido ao pagamento do licenciamento anual e do IPVA da motocicleta, no valor de R$ 140,00 (cento e quarenta reais) e R$ 145,59 (cento e quarenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos) respectivamente, bem como de eventuais tributos futuros incidentes sobre o veículo, observa-se que não assiste razão à parte autora. Isso porque tais encargos decorrem do simples fato da propriedade do bem, independentemente de seu uso ou estado de conservação, sendo obrigações legais atribuídas ao proprietário do veículo, nos termos da legislação vigente. Do Dano Moral Em sede de inicial postula a parte requerente a indenização moral na quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) pelos abalos psicológicos sofridos com o acidente. Narra que o acidente causado pelo requerido trouxe ao autor intensas limitações físicas e emocionais, gerando sofrimento, frustração e angústia, com reflexos diretos em sua família, residente nos estados de Goiás e São Paulo. Relata, ainda, que passou a depender de terceiros para realizar atividades básicas do cotidiano, o que afetou sua rede de apoio, culminando inclusive na demissão de sua genitora, que precisou deslocar-se até o município de Tangará da Serra para assisti-lo. Contudo, da análise do Laudo Pericial constante no Id. 181647765, verifica-se a existência apenas de danos parciais. Em que pese a identificação de certa limitação funcional, não se constata incapacidade total ou dependência integral de terceiros, sendo o requerente, inclusive, apto a conduzir veículos automotores de qualquer categoria. É perceptível, a partir do conjunto probatório dos autos, que o acidente gerou abalo emocional significativo ao autor, sendo inegável a existência de repercussões em sua esfera íntima que ultrapassam o mero dissabor cotidiano. Reconhece-se, portanto, o dever de indenizar pelos danos morais sofridos. Todavia, considerando a boa recuperação apresentada ao longo do tempo e a ausência de sequelas permanentes de maior gravidade, mostra-se razoável a readequação do valor indenizatório, de modo a refletir com proporcionalidade a extensão do dano e os princípios da razoabilidade e da reparação integral. Por oportuno, frisa-se que, em que pese à configuração de conduta ilícita por parte do requerido o quantum debeatur deve ser analisado com base no princípio da razoabilidade e da proporcionalidade. No mesmo sentido, está a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, conforme Resp. 318379-MG Rel. Min. Nancy Andrighi: (...) A indenização por dano moral deve atender a uma relação de proporcionalidade, não podendo ser insignificante a ponto de não cumprir com sua função penalizante, nem ser excessiva a ponto de desbordar de sua ratio essendi compensatória, e, assim, causar enriquecimento indevido à parte. Por isso, frente ao dano suportado pela parte autora e corroborado pelos exames e relatório médico juntado aos autos, defere-se a indenização por dano moral, adequando a quantia para o valor de R$10.000,00 (dez mil reais). Do Dano Estético É certo que o dano estético é a alteração morfológica do indivíduo, que acarreta uma lesão à beleza física, caracterizando-se por cicatrizes, marcas ou deformidades permanentes. Para a configuração do dano estético, deve haver, portanto, a presença de deformidade física e corporal, capaz de causar má impressão ou mesmo um leve desagrado ao seu observador, apto a gerar constrangimentos e prejuízos no convívio social daquele que sofreu a lesão. A partir da análise do Laudo Pericial constante nos autos, observa-se que o perito judicial classificou o dano estético sofrido pelo autor como de grau mínimo, tendo em vista a presença de cicatrizes que, embora visíveis, apresentam deformidade de reduzida expressão. O referido dano foi quantificado pelo expert entre os níveis 2 e 3, em uma escala que vai até o grau máximo de 7, o que demonstra que as alterações estéticas ocasionadas pelo evento danoso não comprometeram de forma relevante a aparência ou a imagem pessoal do autor. Dessa forma, reconhecida a existência de dano estético conforme apurado no Laudo Pericial, é devida à parte autora a correspondente indenização por tal prejuízo. No entanto, considerando que as cicatrizes decorrentes do acidente não comprometem de forma significativa a aparência ou a imagem pessoal do autor, revelando-se de baixa gravidade, impõe-se a readequação do valor indenizatório, o qual deve ser fixado em R$ 2.000,00 (dois mil reais), quantia esta que se mostra proporcional à extensão do dano e aos critérios de razoabilidade e equidade. Do Pensionamento No tocante ao pedido de pensão mensal formulado pela parte autora, cumpre esclarecer que a sua concessão está condicionada a determinados requisitos legais. Nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, a concessão de pensão mensal, nos casos de acidente de trânsito, está condicionada à comprovação de redução parcial e permanente da capacidade laborativa da vítima, nos moldes do artigo 950 do Código Civil, veja: Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença, incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu. Parágrafo único. O prejudicado, se preferir, poderá exigir que a indenização seja arbitrada e paga de uma só vez. No presente caso, não se verifica, à luz do Laudo Pericial e demais provas constantes dos autos, qualquer comprometimento irreversível da capacidade laboral do autor, razão pela qual não há respaldo jurídico para o deferimento da referida pretensão indenizatória. Importante, ainda, destacar que no tópico 6.3 do Laudo Pericial, o perito foi categórico ao afirmar que não há incapacidade laboral para o exercício da profissão do autor atualmente. Nesse sentido: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL CUMULADA COM REPARAÇÃO DE DANOS ESTÉTICOS, MORAIS, MATERIAIS E CORPORAIS. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE OBSERVADO. PENSIONAMENTO VITALÍCIO . PERÍCIA MÉDICA. REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA NÃO COMPROVADA. DANOS ESTÉTICOS DEMONSTRADOS. REDISTRIBUIÇÃO ÔNUS SUCUMBENCIAIS . HONORÁRIOS RECURSAIS. DESCABIMENTO. 1. Com supedâneo nas normativas de regência processual, em especial, do art. 1.010, II e III, do CPC, da jurisprudência, e da doutrina mais abalizada, a parte recorrente deve apresentar impugnação específica aos termos da sentença, em estrita observância ao princípio da dialeticidade, sob pena de não conhecimento do recurso, o que não se constatou na hipótese. 2. Conforme jurisprudência do STJ, em caso de acidente de trânsito, a fixação de pensão mensal somente é cabível se houve redução parcial e permanente da capacidade laborativa da respectiva vitima (art. 950, CC), não verificada no caso epigrafado. 3. Na hipótese de danos estéticos, sua caracterização pressupõe a existência de deformidade ou sequela estética irreversível e permanente, que afete a imagem da vítima, ou a sua integridade física. Comprovado o dano por meio de laudo pericial e demonstrado seu respectivo nexo de causalidade com a conduta do ofensor, deve ser reconhecido o dever de indenizar . 4. A verba indenizatória do dano estético deve observar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, de modo que seja apto a cumprir seu caráter pedagógico no tocante ao ofensor, sem que gere enriquecimento ilícito da vítima, o que se entende observado na fixação da indenização em R$2.000,00 (dois mil reais) no caso de dano caracterizado como leve a partir de valoração pelo método de Thierry e Nicourt, efetivada por perito judicial. 5 . Em face da sucumbência recíproca entre os litigantes e em observância ao princípio da causalidade, conforme dispõe o art. 85, § 2º do CPC, devem ser proporcionalmente redistribuídos os ônus sucumbenciais. 6. A majoração dos honorários de sucumbência pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal, de maneira que não se aplica o art . 85, § 11, do CPC, em caso de provimento total ou parcial da insurgência, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento, consoante tese fixada no tema 1.059 do STJ. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-GO - Apelação Cível: 54627466420218090137 RIO VERDE, Relator.: Des(a) . DESEMBARGADOR ANDERSON MÁXIMO DE HOLANDA, Rio Verde - UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª e 3ª, Data de Publicação: (S/R) DJ. Portanto, indefere-se o pleito para determinação de pensionamento. Analisados os pedidos da ação principal, passa-se ao exame da reconvenção proposta pelos requeridos/reconvindes ao Id. 117778160 Da reconvenção Os reconvindes sustentam que a parte autora teria agido com má-fé ao lhes imputar, de forma infundada, a prática de conduta criminosa, tendo, para tanto, requerido diligências junto à Prefeitura de Tangará da Serra/MT, com o intuito de apurar eventual interesse da requerida Theodora na ocorrência do acidente. Entretanto, sem necessidade de maiores digressões, constata-se que o pleito reconvencional não merece prosperar, uma vez que inexiste nos autos qualquer demonstração de prejuízo concreto ou efetivo suportado pelos reconvindes em razão do requerimento formulado pela parte autora. Ressalte-se que a simples solicitação de diligência, dirigida à Prefeitura Municipal de Tangará da Serra/MT, não produziu qualquer efeito prático ou jurídico desfavorável aos reconvindes, sobretudo porque o referido pedido não foi acolhido ou deferido pelo juízo. Dessa forma, ausente o atendimento da diligência e inexistindo consequências processuais ou materiais advindas da referida postulação, não há que se falar em prática de ato atentatório à dignidade da justiça ou em conduta que configure litigância de má-fé, motivo pelo qual se impõe o indeferimento pleito reconvencional. III – Dispositivo Ante o exposto, este Juízo julga PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial para CONDENAR a parte requerida ao: a) Pagamento de indenização material no importe de R$20.492,23 (vinte mil quatrocentos e noventa e dois reais e vinte e três centavos), incidindo juros de mora de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do vigente Código Civil, a partir do evento danoso e correção monetária com reajuste pelo INPC a contar do prejuízo sofrido (Súmula 43 do STJ). b) Pagamento de indenização moral no valor de R$10.000,00 (dez mil reais), o qual deverá ser corrigido monetariamente desde a presente data e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. c) Pagamento de indenização pelos danos estéticos no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), o qual deverá ser corrigido monetariamente desde a presente data e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. EXPEÇA-SE alvará ao Perito Judicial. Por consequência, EXTINGUE-SE o processo com resolução do mérito nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil. Determina-se o rateio entre as partes, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para a parte autora e 50% (cinquenta por cento) para a ré, nos termos do art. 86 do Código de Processo Civil, dos honorários sucumbenciais, os quais se arbitram em 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico obtido pelas partes. Suspende-se, contudo, a exigibilidade tendo em vista o deferimento das benesses da justiça gratuita a ambas as partes (art. 98, § 3º do Código de Processo Civil). No mais, este Juízo julga IMPROCEDENTES os pedidos contidos na reconvenção e, por consequência, EXTINGUE-SE o processo com resolução do mérito nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil. CONDENA-SE a parte reconvinde ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 82, §2º, do Código de Processo Civil. Suspende-se, contudo, a exigibilidade tendo em vista o deferimento das benesses da justiça gratuita (art. 98, § 3º do Código de Processo Civil). Ficam as partes advertidas que a oposição de eventuais embargos de declaração com efeitos de mera reapreciação do quanto decidido serão tidos como protelatórios, podendo ser apenados com as sanções do artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, sem manifestação das partes, remetam-se ao arquivo com as anotações e baixas de praxe. Tangará da Serra, data registrada no sistema. RAMON FAGUNDES BOTELHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 61 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes