Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0000569-45.2021.8.26.0493" – Página 12 de 17

Estado Do Paraná x H. C. Da Silva - Móveis e outros

ID: 300819930

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara da Fazenda Pública de Bandeirantes Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0000569-73.2013.8.16.0050

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

H. C. DA SILVA - MóVEIS HELTON CARLOS DA SILVA

Conclusão

Advogados:

SERGIO PAULA DA MOTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA EL-KHOURI DA MOTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TEREZA CRISTINA BITTENCOURT MARINONI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE BANDEIRANTES 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE BANDEIRANTES - PROJUDI Avenida Edelina Meneghel Rando, 425 - Centro - Bandeirantes/PR - CEP: 86.360-000 - Fo… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE BANDEIRANTES 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE BANDEIRANTES - PROJUDI Avenida Edelina Meneghel Rando, 425 - Centro - Bandeirantes/PR - CEP: 86.360-000 - Fone: (43) 3572-9615 - E-mail: ban-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000569-73.2013.8.16.0050 Processo: 0000569-73.2013.8.16.0050 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo Valor da Causa: R$7.132,46 Exequente(s): ESTADO DO PARANÁ Executado(s): H. C. DA SILVA - MÓVEIS HELTON CARLOS DA SILVA DECISÃO 1. Defiro o pedido de penhora de bens requerida pela parte exequente em nome da pessoa física do empresário individual (mov. 268.1), observando-se o seguinte: I – Penhora on line de ativos financeiros, através do sistema SISBAJUD: a) havendo prévio requerimento da parte exequente, e sem dar ciência do ato ao executado, deverá a Secretaria providenciar as diligências necessárias junto ao sistema SISBAJUD, sobre ativos financeiros em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (art. 854 do CPC). b) se necessário, intime-se o credor para que apresente, em 5 (cinco) dias, o número correto do CPF/CNPJ do executado, bem como o cálculo atualizado do que pretende bloquear, já incluídas as verbas de sucumbência. c) sendo positiva a penhora, deverá a Secretaria proceder à transferência dos valores para conta judicial em nome do executado, vinculada ao Juízo, também através do sistema on-line. Em caso de eventual indisponibilidade excessiva, deverá a Secretaria providenciar o cancelamento do excesso no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em igual prazo (art. 854, §1º). d) após, intimem-se as partes da penhora, sendo desnecessária a lavratura de termo, eis que a penhora realizada on-line já caracteriza a constrição judicial, independentemente de nomeação de depositário do bem. A intimação do executado será na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (art. 854, §2º, do CPC). e) sendo negativa a penhora via SISBAJUD, a teor do § 1° do art. 835 do CPC, cumpra-se o item seguinte. I – Bloqueio on line de veículos automotores, através do sistema RENAJUD: a) deverá a Secretaria providenciar o comando eletrônico de pesquisa e bloqueio. b) em caso de bloqueio positivo de veículo(s), a penhora será realizada por termo nos autos (art. 845, § 1º, do CPC). No caso de o bloqueio recair sobre mais de um veículo, deverá o exequente ser intimado para que diga sobre qual ou quais veículos pretende que a penhora recaia. c) lavrado o termo, intime-se a parte executada acerca da penhora realizada, na pessoa de seu advogado da sociedade de advogados a que aquele pertença, e se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do CPC), devendo o Sr. Oficial de Justiça diligenciar no sentido de localizar e prontamente avaliar o(s) veículo(s) penhorado(s). Conste-se que ficará o executado no mesmo ato constituído como depositário (art. 840, §2º, do CPC), salvo se houver pedido de remoção pelo exequente. d) sendo negativa a penhora via RENAJUD, cumpra-se o item seguinte. II – Pesquisa da existência de bens através do sistema INFOJUD: a) deverá a Secretaria proceder a requisição da última Declaração do Imposto de Renda de Pessoa Física ou Jurídica – DIRPF ou DIRPJ, bem como a Declaração de Operações Imobiliárias – DOI, da parte executada, através do sistema INFOJUD, anexando o resultado da pesquisa nos autos, com restrição mínima de visibilidade. b) na existência de bens, deverá a parte exequente requerer a penhora no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de suspensão e arquivamento. 2. Indefiro, por ora, o pedido de decretação da indisponibilidade (mov. 268.1), vez que tal providência pressupõe o esgotamento dos meios possíveis para a localização de bens da parte executada e que sequer foram feitas tentativas de busca de bens junto aos sistemas eletrônicos, no Cartório de Registro de Imóveis, dentre outros. 3. Intimações e diligências necessárias. Bandeirantes, datado eletronicamente. Larissa Alves Gomes Braga Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. Raimundo E Cia Ltda- Me x Angela Gonçalves Maioral Tosi

ID: 295410849

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Goioerê Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000569-53.2022.8.16.0084

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

J. RAIMUNDO E CIA LTDA- ME

Polo Passivo:

ANGELA GONçALVES MAIORAL TOSI

Conclusão

Advogados:

EVERALDO DA ROCHA DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GOIOERÊ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE GOIOERÊ - PROJUDI Av. Libertadores da América, 329 - Fórum - Jardim Lindóia - Goioerê/PR - CEP: 87.360-000 - Fone: 44… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GOIOERÊ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE GOIOERÊ - PROJUDI Av. Libertadores da América, 329 - Fórum - Jardim Lindóia - Goioerê/PR - CEP: 87.360-000 - Fone: 44-3259-7087 - E-mail: goi-1vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000569-53.2022.8.16.0084 Processo: 0000569-53.2022.8.16.0084 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Nota Fiscal ou Fatura Valor da Causa: R$3.738,32 Exequente(s): J. Raimundo e Cia LTDA- ME (CPF/CNPJ: 11.722.225/0006-82) Av. Moisés Lupion, 675 - Centro - GOIOERÊ/PR - CEP: 87.360-000 Executado(s): ANGELA GONÇALVES MAIORAL TOSI (CPF/CNPJ: 093.514.049-27) Rua Contorno Norte, 842 - Jardim Curitiba - GOIOERÊ/PR - CEP: 87.360-000 - Telefone(s): (44) 99736-9811 Vistos. 1. O Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB tem como escopo unificar todas as indisponibilidades de bens decretadas por magistrados, visando dar eficácia e efetividade a prestação jurisdicional evitando a ocultação de bens e dilapidação do patrimônio. (TJPR - 15ª C.Cível - 0017108-26.2020.8.16.0000 - Londrina - Rel.: Desembargador Hamilton Mussi Corrêa). Quanto a indisponibilidade a matéria está prevista no Código Tributário Nacional (art.185-A) e é admitida pela Superior Tribunal de Justiça, que editou a súmula 560. Súmula 560 STJ: A decretação da indisponibilidade de bens e direitos, na forma do art. 185-A do CTN, pressupõe o exaurimento das diligências na busca por bens penhoráveis, o qual fica caracterizado quando infrutíferos o pedido de constrição sobre ativos financeiros e a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado, ao Denatran ou Detran. De acordo com o STJ, a indisponibilidade é medida subsidiária, já que pressupõe a prévia tentativa de localização de bens penhoráveis, situação presente no caso concreto. 1.1. Ante o exposto, DEFIRO a indisponibilidade de bens dos executados, pela CNIB. Ressalto que caso o devedor entenda ser a medida executiva mais gravosa, cabe a ele indicar outros meios eficazes e menos onerosos, nos termos do parágrafo único do art. 805 do CPC/2015. 2. Com resultado da diligência, intime-se a parte exequente, para no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção do feito. 3. Por seguinte a parte requere a utilização do mecanismo Infojud, que visa garantir ao credor a satisfação do seu crédito da maneira mais célere e sem onerar as partes, principalmente o devedor. Nesse sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL – DECISÃO QUE INDEFERE CONSULTA AO SISTEMA INFOJUD - IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. PLEITO DE DEFERIMENTO DA PESQUISA AO SISTEMA INFOJUD – ACOLHIMENTO - CONSULTA AO SISTEMA CONVENIADO QUE CONTRIBUI PARA A CELERIDADE PROCESSUAL, BEM COMO PARA A PRESTAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL – APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO, DA CELERIDADE PROCESSUAL E DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO – PRECEDENTES – DESNECESSIDADE DO ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DOS DEVEDORES – DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 14ª C.Cível - 0015596-08.2020.8.16.0000 - Matelândia - Rel.: Desembargador Fernando Antonio Prazeres - J. 27.07.2020)” 4. Desse modo, AUTORIZO a quebra do sigilo fiscal por meio da utilização do sistema INFOJUD/DOI para obtenção de informações relativas à declaração dos 03 (três) últimos exercícios fiscais. 4.1. Assim, por consequência, à Serventia para proceder à pesquisa de bens e rendimentos da parte executada – nas modalidades pleiteadas pela parte exequente. 4.2. Caso requerida, desde já, INDEFIRO a pesquisa na modalidade DECRED, pois é protegido pelo sigilo bancário. A inviolabilidade do referido documento encontra tutela no artigo 5º, XII, da Constituição Federal. Por conseguinte, a quebra do sigilo bancário é medida excepcional, questão regida pela Lei complementar 105/2001. No caso, a medida não se mostra adequada para atingir o fim pretendido, visto que sequer há fundada suspeita de ocultação patrimonial. 5. Outrossim, sobrevindo resposta, aponha-se restrição de visualização nos documentos, a fim de preservar o sigilo fiscal, devendo a Serventia proceder da mesma forma nos casos semelhantes. 6. Em seguida, vista ao exequente para dar andamento ao feito, no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Oportunamente voltem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Goioerê, 09 de junho de 2025. Renato Augusto Bomfim Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Alexandre Correa Moreira x Cooperativa De Credito, Poupanca E Investimento Campos Gerais E Grande Curitiba Sicredi Campos Gerais E Grande Curitiba Pr Sp

ID: 260533516

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Piraí do Sul Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000569-89.2025.8.16.0135

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE CORREA MOREIRA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA SICREDI CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA PR SP

Conclusão

Advogados:

SARHA ROSENBAUM FELINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PIRAÍ DO SUL VARA CÍVEL DE PIRAÍ DO SUL - PROJUDI Travessa Jorge Vargas, 116 - CENTRO - Piraí do Sul/PR - CEP: 84.240-000 - Fone: (42) 3237-1288 Autos … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PIRAÍ DO SUL VARA CÍVEL DE PIRAÍ DO SUL - PROJUDI Travessa Jorge Vargas, 116 - CENTRO - Piraí do Sul/PR - CEP: 84.240-000 - Fone: (42) 3237-1288 Autos nº. 0000569-89.2025.8.16.0135 Processo: 0000569-89.2025.8.16.0135 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$226.824,54 Autor(s): ALEXANDRE CORREA MOREIRA Réu(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA SICREDI CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA PR SP Vistos e examinados. 1. Em relação ao pedido de justiça gratuita, apesar de a Lei n.º 1060/1950 exigir, em princípio, tão somente a afirmação do peticionário de que não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento/manutenção, mesmo que por advogado, isso não impede que, no caso de dúvida, o magistrado exija outra documentação para provar a necessidade, até porque a citada Lei só pode servir àqueles que realmente necessitam, em conformidade, também, com o art. 99, do Código de Processo Civil. Nesse sentido, já se manifestou o e. Tribunal de Justiça do Paraná: “APELAÇÃO CÍVEL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO.AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. MERA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.PRESUNÇÃO RELATIVA. ELEMENTOS OBJETIVOS NOS AUTOS EM SENTIDO CONTRÁRIO. ARTIGO 5º DA LEI 1.060/50. RECURSO DESPROVIDO.1. A declaração de hipossuficiência financeira ou pobreza, não ostenta presunção absoluta de veracidade, e uma vez existindo elementos objetivos nos autos a apontar na capacidade de pagamento das custas e despesas processuais pela parte, que não se preocupa de forma alguma a demonstrar a modificação dessa situação, cumpre ser indeferido o benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, da Lei 1.060/50).2. Apelação Cível à que se nega provimento. ACÓRDÃO”. (TJPR - 17ª C.Cível - AC - 1136455-1 - Região Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Francisco Jorge - Unânime - - J. 03.09.2014). Em comentários ao artigo 4.º, da Lei em comento, que prevê exatamente a exigência da simples afirmação na petição inicial como condição para concessão dos benefícios da norma, Nelson Nery Junior comenta: “... Essa alegação constitui presunção juris tantum de que o interessado é necessitado. Havendo dúvida fundada quanto à veracidade da alegação, pode ser exigida do interessado prova da condição por ele declarada... O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo Interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do Interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do Peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não seu benefício”. (NERY JUNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria Andrade. Código de Processo Civil Comentado, 9ed. São Paulo: RT, 2006, p.1184/1184, notas 1 e 2 ao art. 4.º, da Lei n.º 1060/50). Tal análise decorre do conhecimento notório de que inexistem análises aprofundadas quanto aos pedidos de assistência judiciária gratuita, uma vez que a propositura de uma lide sem o pagamento de custas se torna cada vez mais fácil. Apesar da declaração de pobreza, note-se que o causídico deixou de juntar documentos aptos a corroborar suas alegações, tais como inexistência de bens no nome do Requerente, balancete empresarial, declaração de imposto de renda etc. Ante o exposto, intime-se a parte Autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove documentalmente sua dificuldade financeira em arcar com as despesas do processo ou optar pelo simples recolhimento das custas e Funrejus, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 257, do Código de Processo Civil. Lembrando-se que quem requer, sem necessidade, o benefício, será condenado ao pagamento do décuplo das custas, e quem faz declaração falsa incide no crime de falsidade. 2. Após, voltem-me conclusos para o recebimento ou rejeição da inicial. 3. Intimações e diligências necessárias. Piraí do Sul/PR (Datado e assinado digitalmente) Sidnei Dal Moro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco Sa e outros x Patricia Aparecida Pagliaci Zanutto

ID: 261200679

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Cível de Bandeirantes Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000569-58.2022.8.16.0050

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO SA MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS

Polo Passivo:

PATRICIA APARECIDA PAGLIACI ZANUTTO

Conclusão

Advogados:

MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SANCHES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE BANDEIRANTES 2ª VARA CÍVEL DE BANDEIRANTES - PROJUDI Avenida Edelina Meneghel Rando, 425 - Centro - Bandeirantes/PR - CEP: 86.360-000 - Fone: (43) 3572… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE BANDEIRANTES 2ª VARA CÍVEL DE BANDEIRANTES - PROJUDI Avenida Edelina Meneghel Rando, 425 - Centro - Bandeirantes/PR - CEP: 86.360-000 - Fone: (43) 3572-9615 - E-mail: ban-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000569-58.2022.8.16.0050 Processo: 0000569-58.2022.8.16.0050 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$4.129,88 Exequente(s): BANCO BRADESCO SA MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS Executado(s): PATRICIA APARECIDA PAGLIACI ZANUTTO SENTENÇA Trata-se de cumprimento de sentença para recebimento de honorários sucumbenciais ajuizado por MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS em face de PATRICIA APARECIDA PAGLIACI ZANUTTO. Intimada a executada a efetuar o pagamento dos honorários sucumbenciais, a aludida parte apresentou impugnação (mov. 151), alegando a inexequibilidade do título, por se tratar de parte beneficiária da gratuidade da justiça. A parte exequente, em manifestação nos autos, concordou com a extinção do processo, tendo em vista a ausência de exigibilidade do título que fundamenta o pedido formulado. Decido. Nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil, a concessão da gratuidade da justiça impõe a suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios sucumbenciais, salvo se demonstrada alteração da situação financeira do beneficiário que justifique a revogação do benefício. Tal entendimento encontra respaldo na jurisprudência, que reconhece a impossibilidade de cobrança imediata dos honorários quando ausente a prova da modificação da capacidade econômica do executado. A propósito: “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. REVOGAÇÃO. DESCABIMENTO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA MODIFICAÇÃO NA SITUAÇÃO ECONÔMICA E FINANCEIRA. IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO DA CONDENAÇÃO RELATIVA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. MANUTENÇÃO DA SUSPENSÃO NOS TERMOS DO ART. 98, § 3º, DO CPC. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA. A revogação do benefício da assistência judiciária gratuita somente é admissível quando comprovado o desaparecimento dos requisitos/pressupostos que permitiram a sua concessão. Vale dizer, se vier aos autos novos elementos, aptos a demonstrarem ter ocorrido relevante alteração nas condições financeiras do beneficiário.Agravo de Instrumento provido. (TJPR - 15ª C.Cível - 0042117-24.2019.8.16.0000 - Laranjeiras do Sul - Rel.: Desembargador Jucimar Novochadlo - J. 12.02.2020) (TJ-PR - AI: 00421172420198160000 PR 0042117-24.2019.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Desembargador Jucimar Novochadlo, Data de Julgamento: 12/02/2020, 15ª Câmara Cível, Data de Publicação: 13/02/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA CONCEDIDA A AUTORA. MEDIDA QUE EXIGE PROVA DA MUDANÇA NA SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA DA PARTE. ALEGADA MODIFICAÇÃO DE SITUAÇÃO FINANCEIRA COM O RECEBIMENTO DA INDENIZAÇÃO. ELEMENTO QUE, POR SI SÓ, NÃO AFASTA O DIREITO DA PARTE AO BENEFÍCIO. AGRAVADA PROPRIETÁRIA DE DOIS IMÓVEIS. IRRELEVÂNCIA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO QUE OS BENS GEREM RENDA EM SEU FAVOR. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A MELHORA DA CONDIÇÃO SOCIOECONÔMICA OUTRORA EXAMINADA. PRESUNÇÃO DA MANUTENÇÃO DA CONDIÇÃO ECONÔMICA ANALISADA À EPOCA DA CONCESSÃO. REEXAME QUE EXIGE PROVA CONCRETA DA MODIFICAÇÃO FÁTICA DA SITUAÇÃO FINANCEIRA DA PARTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 8ª C. Cível - 0004003-16.2019.8.16.0000 - Maringá - Rel.: Juiz Alexandre Barbosa Fabiani - J. 15.08.2019) (TJ-PR - AI: 00040031620198160000 PR 0004003-16.2019.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Juiz Alexandre Barbosa Fabiani, Data de Julgamento: 15/08/2019, 8ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/08/2019) No caso concreto, não se verifica qualquer elemento nos autos que indique a alteração do estado de hipossuficiência da parte executada, tampouco o exequente produziu prova nesse sentido. Assim, permanecem hígidos os benefícios da gratuidade da justiça concedidos à executada, o que impõe a suspensão da exigibilidade do crédito exequendo. Diante da inexistência de requisitos para o prosseguimento da execução, JULGO EXTINTO o presente feito, em fase de cumprimento de sentença, conforme previsto no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Com fundamento no princípio da causalidade, condeno a parte exequente ao pagamento das custas processuais referente ao cumprimento de sentença, bem como dos honorários de sucumbência à parte adversa, os quais fixo em 10% (dez por cento), sob o valor do proveito econômico obtido (CPC, art. 85, §§1º e 2º). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se as disposições do Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça, procedendo-se às anotações e comunicações que se fizerem necessárias. Oportunamente, arquivem-se. Bandeirantes, datado eletronicamente. Larissa Alves Gomes Braga Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia De Saneamento Do Parana Sanepar x Edson Luis Langner e outros

ID: 262266906

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas Cíveis e Anexos de Irati - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000569-17.2018.8.16.0206

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR

Polo Passivo:

EDSON LUIS LANGNER MARCIA ROZANE BABINSKI

Conclusão

Advogados:

IZABELI DOMBROSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO TEIXEIRA PIANARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IRATI SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS CÍVEIS E ANEXOS DE IRATI - 2ª VARA CÍVEL - PROJUDI Rua Pacífico Borges, 120 - Rio… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IRATI SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS CÍVEIS E ANEXOS DE IRATI - 2ª VARA CÍVEL - PROJUDI Rua Pacífico Borges, 120 - Rio Bonito - Irati/PR - CEP: 84.503-449 - Fone: (42) 3309-3152 - Celular: (42) 3309-3170 - E-mail: ira-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000569-17.2018.8.16.0206 Processo: 0000569-17.2018.8.16.0206 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$15.892,39 Exequente(s): COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR Executado(s): Edson Luis Langner MARCIA ROZANE BABINSKI 1. Intime-se pessoalmente o Perito, Sr. Clift Newton Giacomassi Cavet, por Oficial de Justiça, para que apresente seus dados bancários, em cinco dias, para expedição dos honorários periciais. Com a informação, sem necessidade de nova conclusão, expeça-se o competente alvará de transferência referente aos valores depositados ao mov. 305. 2. Quanto ao alegado excesso de execução, revendo os autos, verifica-se que a SANEPAR apresentou pedido de cumprimento de sentença ao mov. 302. Narra a exequente que, em 16/05/2018, foi determinado que a Sanepar promovesse os reparos necessários para o funcionamento da rede de esgoto da residência dos autores, o que totalizou R$13.293,70. Afirma ainda que para regularização da rede, será dispendido o valor de R$6.210,00, totalizando R$19.503,70. Indica ademais que os executados devem o valor de R$ 7.724,75 referente às custas e despesas processuais, e do valor de R$3.882,93 referente aos honorários advocatícios, totalizando o valor de R$11.607,68. Intimado, os executados impugnaram o cumprimento de sentença ao mov. 314, alegando que a exequente não fez prova da realização de rede de esgoto da residência dos autores e que não há prova do dispêndio de tais valores, sendo que o orçamento unilateral não serve como prova de custo. Requer seja reconhecido o excesso de execução do valor de R$19.503,70. Pois bem. Os autores, ora executados, ajuizaram a Ação Indenizatória em face da Companhia de Saneamento do Paraná – Sanepar, alegando que a rede de esgoto que passa por seus imóveis foi obstruída, o que gerou inúmeros transtornos, em razão de refluxo de esgoto no interior de suas residências. Diante da inércia da empresa Requerida, postularam a concessão de tutela de urgência, a fim de obriga-la a promover os reparos necessários na rede de esgoto. A medida liminar foi deferida pelo Juízo, determinando que a Sanepar promovesse os reparos necessários para o funcionamento da rede de esgoto da residência dos Autores. A sentença, por sua vez, julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, ante a inexistência de nexo causal entre o dano e a conduta da Requerida (mov. 271). Em sede recursal, a sentença foi mantida. Pretende, portanto, a parte ré que o autor seja condenado ao pagamento do prejuízo que lhe causou em razão da medida cautelar concedida, nos termos do art. 302, CPC. Os ônus pelos danos decorrentes da medida cautelar relacionam-se com circunstâncias posteriores à decisão liminar, sobretudo, no que tange à confirmação ou não do direito de pronto salvaguardado, que nunca se viabiliza, por óbvio, se não o perseguir a parte requerente da tutela de urgência, razão pela qual a norma processual lhe impõe um dever a esse respeito. Portanto, por força da responsabilidade processual objetiva disciplinada no art. 302, CPC, baseada na assunção do risco pela parte requerente, os danos causados com a execução de cautelar devem ser indenizados uma vez cessada a eficácia da medida pela extinção do processo principal, com ou sem julgamento do mérito. Na hipótese, porém, tenho que a indenização não está liquidada, uma vez que parte exequente juntou tão apenas orçamentos da mão de obra e dos materiais empregados, bem como da legalização da servidão (mov. 302), o que não pode ser admitida como prova do pagamento. Assim, determino a intimação da parte exequente para que apresente os comprovantes de pagamento dos materiais e serviços que ora pretende sejam ressarcidos, em dez dias, sob pena de conversão do feito em liquidação por arbitramento. 3. Após, intime-se a parte executada para que se manifeste, em cinco dias. 4. Por fim, conclusos para deliberações. 5. Diligências necessárias. Irati, data da assinatura digital. Lúcio Rocha Denardin Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jocélia Francisco Da Silva x Sabemi Seguradora S/A

ID: 312035430

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Santa Isabel do Ivaí Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000569-51.2019.8.16.0151

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

JOCéLIA FRANCISCO DA SILVA

Polo Passivo:

SABEMI SEGURADORA S/A

Conclusão

Advogados:

JULIANO MARTINS MANSUR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSÉ VIANA DE SOUZA NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTA ISABEL DO IVAÍ VARA CÍVEL DE SANTA ISABEL DO IVAÍ - PROJUDI Rua José Bonifácio, 140 - Centro - Santa Isabel do Ivaí/PR - CEP: 87.910-000 - Fone: …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Daniel Furés e outros

ID: 275202951

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Quedas do Iguaçu Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 0000569-79.2022.8.16.0140

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

DANIEL FURéS LUIZ HENRIQUE FURéS

Conclusão

Advogados:

JOÃO PAULO DE MELLO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DAYANE SIGNORI DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE QUEDAS DO IGUAÇU VARA CRIMINAL DE QUEDAS DO IGUAÇU - PROJUDI Rua das Palmeiras, 1275 - Praça dos Três Poderes - Centro - Quedas do Iguaçu/PR - CEP: 85.… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE QUEDAS DO IGUAÇU VARA CRIMINAL DE QUEDAS DO IGUAÇU - PROJUDI Rua das Palmeiras, 1275 - Praça dos Três Poderes - Centro - Quedas do Iguaçu/PR - CEP: 85.460-000 - Fone: (46) 3905-6110 - Celular: (46) 3905-6111 - E-mail: qdi-2vj-e@tjpr.jus.br Processo: 0000569-79.2022.8.16.0140 Classe Processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Assunto Principal: Tráfico de Drogas e Condutas Afins Data da Infração: 26/03/2022 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima(s): ESTADO DO PARANÁ Réu(s): DANIEL FURÉS LUIZ HENRIQUE FURÉS 1. Considerando que há apreensão pendente nos autos, cumpra-se na forma que segue: (i) substância entorpecente: comunique-se à Autoridade Policial para a competente incineração; (ii) armas de fogo, munições ou explosivos: encaminhe-se ao Comando do Exército; (iii) armas brancas: promova-se a devida destruição; (iv) valores em moeda: libere-se ao autuado, mediante expedição do competente alvará/ofício de transferência; (v) veículos: restitua-se ao proprietário ou, na hipótese de não ser possível identificá-lo, promova-se a devida alienação em leilão; (vi) bens móveis servíveis: intime-se o proprietário para que retire em juízo; em caso de não localização ou não retirada, promova-se a devida destinação a entidade de interesse social; por fim, não havendo interesse, promova-se a destruição; (vii) bens móveis inservíveis: promova-se a devida destruição. Em qualquer dos casos, cumpra-se, no que for pertinente, o disposto nos arts. 1.004 a 1.012, do Novo Código de Normas do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. 2. Na hipótese de haver fiança depositada em juízo, promova-se a restituição ao afiançado. 3. Oportunamente, arquive-se. Ciência ao Ministério Público do Estado do Paraná. Diligências necessárias. Quedas do Iguaçu/PR, datado e assinado digitalmente. JOÃO FELIPE MARCOLINA Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco De Lage Landen Brasil S.A. x Jose Reinaldo Gaioto

ID: 324690993

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Andirá Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 0000569-86.2025.8.16.0039

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S.A.

Polo Passivo:

JOSE REINALDO GAIOTO

Conclusão

Advogados:

ALEXANDRE NELSON FERRAZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ANDIRÁ VARA CÍVEL DE ANDIRÁ - PROJUDI Rua Ivaí, 515 - Edifício do Fórum - Jardim Novo Horizonte - Andirá/PR - CEP: 86.380-000 - Fone: (43)99921-7665 - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ANDIRÁ VARA CÍVEL DE ANDIRÁ - PROJUDI Rua Ivaí, 515 - Edifício do Fórum - Jardim Novo Horizonte - Andirá/PR - CEP: 86.380-000 - Fone: (43)99921-7665 - E-mail: dzan@tjpr.jus.br Autos nº. 0000569-86.2025.8.16.0039 Processo: 0000569-86.2025.8.16.0039 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$644.961,05 Autor(s): BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S.A. Réu(s): JOSE REINALDO GAIOTO DECISÃO 1. RELATÓRIO: Trata-se de ação de busca e apreensão com pedido de liminar, proposta por Banco de Lage Landen Brasil S.A., em face José Reinaldo Gaioto, para a busca dos seguintes bens móveis: 750152 - TRATOR AGRÍCOLA – MASSEY FERGUSON – MF 6711 – ANO 2023 – MONOBLOCO 9AGT0007JPC023214 – MOTOR PMD375049 – SERIE 6711699346. 750152 - IMPLEMENTO AGRÍCOLA – CARRETA GRANELEIRA 13500 – GRAN STANDARD – ANO 2023 – SERIE P29670-0. Sustenta o autor, que celebrou com a parte ré, contrato garantido com alienação fiduciária, para aquisição do bem acima mencionado (item 1), em 11/10/2023. Afirma, ainda, que emitiu a Cédula de Crédito bancário, no valor total de R$430.000,00 (quatrocentos e trinta mil reais), com pagamento de 07 (sete) parcelas anuais, e, que o réu não cumpriu com as obrigações das parcelas, deixando de efetuar o pagamento. Afirma ainda que também celebrou com a parte ré, contrato garantido com alienação fiduciária, para aquisição do bem acima mencionado (item 2), em 18/10/2023. Afirma, ainda, que emitiu a Cédula de Crédito bancário, no valor total de R$102.500,00 (cento e dois mil e quinhentos reais), com pagamento de 07 (sete) parcelas anuais, e, que o réu não cumpriu com as obrigações das parcelas, deixando de efetuar o pagamento. Recebida a inicial (ev. 12.1), foi deferida a liminar pleiteada. Posteriormente, a parte autora requereu a expedição de novo mandado de busca e apreensão, em caráter de urgência, a ser cumprido em novo endereço da parte requerida, efetuando o recolhimento das respectivas custas judiciais (ev. 27.1). Sobreveio decisão deferindo o pedido formulado pelo autor, determinando nova expedição de mandado de busca e apreensão (ev. 29.1), que foi cumprido em 28.03.2025, conforme certidão em ev. 33.1. Certidão acostada pela Serventia informando o decurso do prazo pela parte ré, sem pagamento ou oferta de contestação (ev. 39.1). A parte autora pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ev. 42.1). É a síntese do necessário. Decido. 2. DA REVELIA: Da análise do presente processo, verifica-se que o réu foi devidamente citado (ev. 33.1), e manteve-se inerte. Portanto, a decretação de sua revelia é a medida impositiva. Nesse sentido, se o requerido não apresentar contestação à inicial, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do art. 344, do CPC. Vale ressaltar que compulsando os autos, não se verifica a incidência de nenhum dos incisos do art. 345, do CPC. Assim, DECRETO à revelia de Jose Reinaldo Gaioto, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato feitas pelo autor na petição inicial. Parte autora capaz, e devidamente representada, presentes as condições da ação, o feito encontra-se em ordem. Portanto, DECLARO o feito saneado. 3. DOS PONTOS CONTROVERTIDOS E DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA: Fixo como pontos controvertidos: a) o (in)adimplemento das parcelas do contrato pela ré; e b) a caracterização da mora da ré; c) o direito a consolidação da propriedade dos tratadores apreendidos. Considerando a relação de consumo existente no presente caso, uma vez que o autor se trata de instituição financeira, e a ré, pessoa física, restou demonstrada a hipossuficiência econômica e técnica desta, consumidora. Assim, DETERMINO a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC. Em consequência, na forma do art. 357, inciso II e art. 373, inciso II do CPC, e ainda o art. 6º, inciso VIII, do CDC, distribuo os ônus da prova devendo o autor BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S.A. comprovar todos pontos controvertidos. 4. DO JULGAMENTO ANTECIPADO: Considerando que o autor pugnou pelo julgamento antecipado do feito (ev. 42.1), DECLARO encerrada a instrução processual e determino a intimação das partes para apresentarem alegações finais no prazo de 15 (quinze) dias. 5. Advirto às partes que, conforme §1º do artigo 357, do CPC, realizado o saneamento, as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável. Intimações e diligências necessárias. Andirá, datado eletronicamente. Tatiana Monteiro Furtado de Mendonça Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ortilia Da Silva Miranda Pinheiro x Este Juizo - Campina Da Lagoa - Pr

ID: 310641559

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Campina da Lagoa Classe: NOMEAçãO DE ADVOGADO Nº Processo: 0000569-32.2025.8.16.0057

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ORTILIA DA SILVA MIRANDA PINHEIRO

Polo Passivo:

ESTE JUIZO - CAMPINA DA LAGOA - PR

Conclusão

Advogados:

KARIME HERINGER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAMPINA DA LAGOA VARA CÍVEL DE CAMPINA DA LAGOA - PROJUDI Avenida das Indústrias, 518 - Fórum - Parque Industrial - Campina da Lagoa/PR - CEP: 87.345-0… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAMPINA DA LAGOA VARA CÍVEL DE CAMPINA DA LAGOA - PROJUDI Avenida das Indústrias, 518 - Fórum - Parque Industrial - Campina da Lagoa/PR - CEP: 87.345-000 - Celular: (44) 99146-6551 - E-mail: clag-ju-ec@tjpr.jus.br Processo: 0000569-32.2025.8.16.0057 Classe Processual: Nomeação de Advogado Assunto Principal: Assistência Judiciária Gratuita Valor da Causa: R$0,01 Polo Ativo(s): ORTILIA DA SILVA MIRANDA PINHEIRO Polo Passivo(s): ESTE JUIZO - CAMPINA DA LAGOA - PR DECISÃO Ao que é pertinente no presente momento, o juízo nomeou a Dra. Karime Heringer (OAB/PR n. 80.415) para atuar em favor da sra. Ortila da Silva Miranda Pinehiro (mov. 7.1). A defensora nomeada apresentou petição inicial para requerer a guarda de Paloma Pinheiro (mov. 11.1). É o relatório, decido. Em análise aos autos, vislumbro que este feito foi ajuizado com o objetivo exclusivo de promover a nomeação de advogado(a) dativo(a) para atuar em prol de parte hipossuficiente, a ser realizada nos termos da Resolução n. 618/2025 do Conselho Nacional de Justiça. Com a nomeação da defensora (mov. 7.1) e aceitação do encargo (mov. 10.1), a pretensão está satisfeita, de forma que o arquivamento dos autos é medida que se impõe. Oriento a advogada nomeada que eventuais pedidos em favor da parte representada devem ser formalizados em ação própria, a ser ajuizada pela profissional na Vara competente para o processamento e julgamento da matéria, conforme disposto na Resolução n. 93/2013 do TJPR. Frise-se que, se tratando de defensora nomeada, é dispensada a apresentação de instrumento de procuração, sendo facultada a juntada de cópia do termo de nomeação para comprovar a regularidade da representação processual. À secretaria, para que: a) intime-se a advogada nomeada para cientificar sobre a necessidade de ajuizar ação própria; b) após, baixem-se e arquivem-se os autos. Cumpra-se. Campina da Lagoa, 26 de junho de 2025. Pedro Toaiari de Mattos Esterce Juiz de Direito Avenida das Indústrias, 518, Parque Industrial, Campina da Lagoa - PR - Fone: - Celular: (44) 99146-6551

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Rodrigues Reis x Ministério Público Do Estado Do Paraná

ID: 281885785

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Câmara Criminal Classe: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº Processo: 0000569-59.2025.8.16.0048

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

BRUNO RODRIGUES REIS

Polo Passivo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Conclusão

Advogados:

JOAO VICTOR DE OLIVEIRA RODRIGUES TEIXEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª CÂMARA CRIMINAL Autos nº. 0000569-59.2025.8.16.0048 I – Por meio da petição de mov. 33.1 (dos autos de RSE), o defensor do réu, Doutor João Victor de O. R… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª CÂMARA CRIMINAL Autos nº. 0000569-59.2025.8.16.0048 I – Por meio da petição de mov. 33.1 (dos autos de RSE), o defensor do réu, Doutor João Victor de O. R. Teixeira, OAB/PR 118.984, ao manifestar ciência ao acórdão de minha relatoria, requer a fixação de honorários em seu favor pela atuação em segundo grau, consistente na apresentação das razões de recurso. Pois bem. II – Inicialmente, convém pontuar que o defensor deixou de pleitear, quando da apresentação das razões de recurso, a fixação de honorários em seu favor, não tendo este relator se omitido quando do julgamento do recurso. Ademais, foi intimado do acórdão no dia 18 de maio de 2025, sendo que a petição atravessada nos autos inclusive se deu fora do prazo para oposição de Embargos de Declaração. Contudo, considerando a baixa complexidade da causa e o trabalho exigido do nobre causídico, ainda assim fixo honorários advocatícios em favor do ilustre Doutor João Victor de O. R. Teixeira, OAB/PR 118.984, no valor de R$ 700,00 (seiscentos reais). Assim sendo, julgo procedente seu pedido para fixar honorários advocatícios em R$ 700,00 (setecentos reais) em favor do nobre Defensor Nomeado, Dr. João Victor de O. R. Teixeira, OAB/PR 118.984. Destaque-se que tal quantia corresponde ao mínimo previsto na Resolução Conjunta n.º 06/2024 – PGE/SEFA, para a remuneração dos defensores dativo pela apresentação de razões aos recursos perante os Tribunais – Anexo I e, saliente-se, entendo adequada, dada a singeleza da causa e ainda o fato de já terem sido fixados honorários pelo juízo de primeiro grau. Frise-se, ademais, que referida verba honorária é pela atuação total sem segundo grau de jurisdição, não havendo que se falar na desabilitação do causídico dos presentes autos que, após ser certificado o trânsito em julgado, deverão ser imediatamente baixados à origem, quando ai sim poderá o advogado renunciar a nomeação feita em primeiro grau de jurisdição. III - Intime-se. Curitiba, 27 de maio de 2025. Desembargador Miguel Kfouri Neto Desembargador

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 164 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes