Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0021567-92.2025.8.16.0001" – Página 13 de 16

Sae Digital S/A x A. Santos Pereira

ID: 276553129

Tribunal: TJPR Órgão: 17ª Vara Cível de Curitiba Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0010800-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SAE DIGITAL S/A

Polo Passivo:

A. SANTOS PEREIRA

Conclusão

Advogados:

FELIPE VARELA CAON

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Cen… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Centro Cívico - Atendimento: 12:00 às 18:00 horas. - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8382 - Celular: (41) 3254-8004 - E-mail: ctba-17vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0010800-92.2025.8.16.0001 DECISÃO 1. Por meio de mandado ou carta de citação, escolha que caberá à parte exequente, cite-se a parte executada para pagar a dívida apontada, custas processuais e honorários advocatícios, fixados no patamar de 10% (dez por cento) sobre o débito, no prazo de 03 (três) dias, a contar da citação. 1.1. Tratando-se de mandado, este deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com a necessária intimação do executado, conforme o caso. 1.1.1. Fica, desde já, autoriza o cumprimento nos termos do artigo 212, §2º, do CPC. 1.1.2. Não encontrado a parte executada e havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto imediato de tantos quanto bastem para garantir a execução, vide artigo 830 do CPC. 1.2. A parte executada deverá ter ciência de que em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade, nos termos do artigo 827, §1º, do CPC. 1.3. Registre-se a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, independentemente de penhora, depósito ou caução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, em 15 (quinze) dias, contados na forma dos artigos 231 e 915, §§1º e 2º, ambos do CPC. 1.4. Ainda, consigne-se que “reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês”, nos moldes do artigo 916 do CPC. 2. No que couber, cumpra-se a Portaria deste Juízo. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data no sistema. MICHELA VECHI SAVIATO Juíza de Direito JP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Ivo Da Silva x Banco Itaubank S.A

ID: 282183426

Tribunal: TJPR Órgão: 5ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0017784-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JOSE IVO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO ITAUBANK S.A

Conclusão

Advogados:

THAYNA MOREIRA LUZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo: 0017784-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$8.433,46 Autor(s): JOSE IVO DA SILVA (RG: 34265089 SSP… Processo: 0017784-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$8.433,46 Autor(s): JOSE IVO DA SILVA (RG: 34265089 SSP/PR e CPF/CNPJ: 518.820.009-00) Rua Pedro Trevisan, 156 - Uberaba - CURITIBA/PR - CEP: 81.590-575 - E-mail: sememail@gmail.com - Telefone(s): (41) 99816-3703 Réu(s): BANCO ITAUBANK S.A (CPF/CNPJ: 60.394.079/0001-04) Praça Alfredo Egydio de Souza Aranha, 100 Torre Conceição, 9º andar - SÃO PAULO/SP - CEP: 0434402 - E-mail: sememail@gmail.com DESPACHO (mov. 6) 1. A despeito do pedido de concessão do beneplácito de justiça gratuita formulado, não se vislumbra nesta oportunidade a adequada demonstração pela parte da integralidade dos pressupostos permissores da concessão daquele benefício. 2. Segundo o artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, uma vez constatada a possibilidade de a parte não ostentar efetivamente os pressupostos de hipossuficiência econômica, pode o magistrado intimá-la para instruir aos autos novos documentos aptos a ratificar o preenchimento dos pressupostos da concessão do benefício de justiça gratuita, até mesmo porque a presunção de veracidade da alegação deduzida pela pessoa natural esculpida no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, possui caráter relativo e, portanto, admite prova em contrário. 3. Sendo assim, intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, instruir aos autos (i) holerites, contracheques ou comprovantes de renda atualizados, bem como (ii) a última declaração rendimentos à Receita Federal e (iii) os extratos bancários dos últimos 3 (três) meses das contas bancárias a serem informadas a partir da certidão de pesquisa via SNIPER ou SISBAJUD realizada pela Escrivania, a depender da viabilidade técnica do sistema. 3.1. Deverá a Escrivania juntar aos autos o extrato contendo as contas bancárias. 3.2. Uma vez colacionado pela parte os extratos bancários, proceda-se a restrição dos documentos, com visualização apenas para o juízo, servidores e advogados. 4. Ressalto, por oportuno, que eventual constatação de má-fé da parte por ocasião do requerimento de concessão do benefício de justiça gratuita será acompanhado da multa descrita no artigo 100, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 5. Faculto à parte requerente ainda, realizar o pagamento das custas iniciais e demais despesas processuais devidas nesta oportunidade, hipótese na qual as diligências acima determinadas serão desnecessárias pela incompatibilidade existente entre o pagamento das custas e o pedido de justiça gratuita. 5.1. Havendo interesse em realizar o parcelamento das custas iniciais, deverá a parte requerente justificar o pleito. 6. Finda as diligências, conclusos para decisão inicial. 7. Intime-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Fundo Da Defensoria Publica Do Estado Do Parana x José Soares Dos Reis

ID: 260564688

Tribunal: TJPR Órgão: 13ª Vara Cível de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007017-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

FUNDO DA DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARANA

Polo Passivo:

JOSé SOARES DOS REIS

Conclusão

Advogados:

DEZIDERIO MACHADO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 13ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 2ª andar - Centro Cívico - Cur… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 13ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 2ª andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8334 - E-mail: CTBA-13VJ-E@tjpr.jus.br Processo: 0007017-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$22.921,72 Exequente(s): FUNDO DA DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARANA Executado(s): JOSÉ SOARES DOS REIS Sequencial par: 15718 (autos principais) I) Da intimação Nos termos do art. 523 do CPC, intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado, ou via carta com AR se não tiver, para que efetue o pagamento do débito, acrescido das eventuais custas, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10% (dez por cento), ambos incidentes cumulativamente sobre a dívida atualizada, nos termos do art. 523, §1º, do CPC. Deverá constar da intimação supra que, decorrido o prazo acima sem o pagamento voluntário, a parte executada poderá oferecer a impugnação no prazo de 15 dias independente de penhora ou de nova intimação, nos termos do art. 525 do CPC. Voltando o AR negativo, intime-se por oficial de justiça. II) Ausência de pagamento Ausente o pagamento, a multa, as eventuais custas e os honorários advocatícios, todos acima fixados, ficam incluídos no débito. Após, e se houver o pedido expresso da parte exequente, independente de haver ou não impugnação, a penhora deve ser feita pelos sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud, de forma sucessiva e nesta ordem se a anterior diligência for negativa na localização de bens. III) Do auto de penhora Encontrado algum valor em dinheiro, ou algum veículo em nome da parte executada, lavre-se o auto de penhora, com a avaliação do bem móvel pelo oficial de justiça (art. 870 do CPC), e, na sequência, intime-se a parte devedora, nos termos do art. 841 do CPC. IV) Da impugnação Apresentada qualquer impugnação pela parte executada, manifeste-se a parte exequente. Após, apresentada ou não manifestação, conclusos para decisão. V) Ausência de impugnação Ausente a impugnação, expeça-se o alvará de levantamento à parte exequente com o prazo de 90 dias, devendo a mesma se manifestar quanto à satisfação de seu crédito no prazo de 10 dias, sendo que, no silêncio, os autos devem ser conclusos no campo “sentença” para extinção. Vencido o alvará, transfira-se o valor ao Funjus e voltem os autos conclusos para extinção. Curitiba, data da assinatura digital. Murilo Gasparini Moreno Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Halia Kovalechucki Gardi x Pedro Dos Santos Ferreira

ID: 258290830

Tribunal: TJPR Órgão: 9ª Vara Cível de Curitiba Classe: DESPEJO Nº Processo: 0008569-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

HALIA KOVALECHUCKI GARDI

Polo Passivo:

PEDRO DOS SANTOS FERREIRA

Conclusão

Advogados:

BRUNO ASSUMPCAO COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtua… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico atendimento 12h as 18 h - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: curitibacartorio9varacivel@gmail.com Processo: 0008569-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Despejo Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$82.500,00 Autor(s): HALIA KOVALECHUCKI GARDI Réu(s): PEDRO DOS SANTOS FERREIRA DECISÃO 1 – Passo a decidir o pleito liminar. Trata-se de ação de despejo, fundada nos artigos 9º, inciso III, 40, parágrafo único, e 59, §1º, inciso IX, todos da Lei nº 8.245/1991. De acordo com a Lei de Locação, com as alterações promovidas pela Lei nº 12.112/2009, é cabível a concessão de ordem liminar para desocupação se o contrato é despido de garantias e houve inadimplemento dos alugueres, a teor do art. 59, §1º, inciso IX, do aludido diploma legal, vide: “Art. 59 (...) § 1º. Conceder-se-á liminar para desocupação em 15 (quinze) dias, independentemente de audiência da parte contrária e desde que prestada a caução no valor equivalente a três meses de aluguel, nas ações que tiverem por fundamento exclusivo: (...) IX – a falta de pagamento de aluguel e acessórios da locação no vencimento, estando o contrato desprovido de qualquer das garantias previstas no art. 37, por não ter sido contratada ou em caso de extinção ou pedido de exoneração dela, independentemente do motivo;” Na hipótese legal em comento, tem-se que o contrato de locação, além da inadimplência no pagamento dos aluguéis, a parte autora logrou êxito em demonstrar a ausência de renovação da garantia contratual, mesmo após a notificação da parte ré (evento 26.4). Dessa forma, a inexistência de garantia aliada à falta de pagamento de aluguel e acessórios da locação no vencimento autoriza o deferimento da liminar para desocupação em 15 (quinze) dias, independentemente da oitiva da parte adversa, nos termos da legislação vigente. Nesses termos, defiro o pedido liminar formulado, concedendo-se à parte ré o prazo de 15 (quinze) dias para desocupação espontânea do imóvel, sob pena de despejo forçado. 2 – Deixo de determinar a prestação de caução idônea no valor de 03 (três) meses de aluguel, vez que os aluguéis em atraso, superam tal quantia. Expeça-se mandado de desocupação. 3 – No mais, cumpram-se as determinações já contidas na decisão de evento 19.1. 4 – Intimações e diligências necessárias. Curitiba/PR, datado e assinado digitalmente. Adriano Scussiatto Eyng Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camila Candido De Morais e outros x Companhia De Saneamento Do Parana Sanepar

ID: 260139478

Tribunal: TJPR Órgão: 9ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0009151-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

CAMILA CANDIDO DE MORAIS CRISTIANE MARIA DE LIMA EDMILSON CANDIDO DE MORAIS ROBSON CANDIDO DE MORAIS

Polo Passivo:

COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR

Conclusão

Advogados:

VITOR BACARIN CARDOSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtua… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico atendimento 12h as 18 h - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: curitibacartorio9varacivel@gmail.com Autos nº. 0009151-92.2025.8.16.0001 1. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Tutela Provisória de Urgência ajuizada por CAMILA CANDIDO DE MORAIS, CRISTIANE MARIA DE LIMA, EDMILSON CANDIDO DE MORAIS e ROBSON CANDIDO DE MORAIS em face da COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANÁ (SANEPAR). 2. Haja vista que a ação foi ajuizada em face da Companhia de Saneamento do Paraná (SANEPAR), de modo que a competência é atribuída à Vara da Fazenda Pública, conforme o disposto no art. 5º, I, da Resolução nº 93/2013 do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, in verbis: “Art. 5º À vara judicial a que atribuída competência da Fazenda Pública compete: I – processar e julgar as causas em que o Estado do Paraná, os Municípios que integram a respectiva Comarca ou Foro, suas autarquias, sociedades de economia mista, empresas públicas ou fundações forem interessados na condição de autores, réus, assistentes ou opoentes, bem assim as causas a elas conexas e as delas dependentes ou acessórias.” 3. Nesse sentido, é o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CÍVEL. SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ E SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ. AÇÃO INDENIZATÓRIA PROPOSTA CONTRA SANEPAR. PESSOA JURÍDICA DE ECONOMIA MISTA. HIPÓTESE QUE NÃO ATRAI A COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. INTELIGÊNCIA DOARTIGO 2º DA LEI Nº 12.153/2009 E RESOLUÇÃO Nº 93/2013 DO ÓRGÃO ESPECIAL DESTE TRIBUNAL COMPETÊNCIA DO SUSCITADO EVIDENCIADA. CONFLITO DE COMPETÊNCIA NEGATIVO PROCEDENTE.” - (TJPR - 12ª Câmara Cível - 0055218-65.2018.8.16.0000 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR MARCO ANTONIO ANTONIASSI - J. 06.06.2019) 4. Por tais motivos e fundamentos, declaro a a incompetência deste Juízo para processar, conhecer e julgar a ação que se processa nestes autos porque proposta em face de pessoa jurídica em virtude da natureza jurídica a pessoa jurídica ré e, por consequência, determino a remessa dos autos para uma das Varas da Fazenda Pública deste Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, por intermédio do Distribuidor, para processamento e julgamento naquele Juízo, com as baixas e anotações necessárias e as nossas homenagens. Intime-se. Demais diligências e intimações necessárias. Curitiba, data da assinatura digital José Eduardo de Mello Leitão Salmon Juiz de Direito H

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tatiane Sinesio Correia x Danilo Schuede Comercio De Veiculos Ltda

ID: 257923573

Tribunal: TJPR Órgão: 5ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0012255-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

TATIANE SINESIO CORREIA

Polo Passivo:

DANILO SCHUEDE COMERCIO DE VEICULOS LTDA

Conclusão

Advogados:

GABRIELLE OLIVEIRA GRECA PORTO KOSSOWSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GABRIELA LEANE FREITAS DE FRANÇA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo: 0012255-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro Valor da Causa: R$68.933,99 Autor(s): TATIANE… Processo: 0012255-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro Valor da Causa: R$68.933,99 Autor(s): TATIANE SINESIO CORREIA (RG: 137669323 SSP/PR e CPF/CNPJ: 080.525.329-73) Rua Emanoel Ernesto Bertoldi, 851 casa 2 - Campo de Santana - CURITIBA/PR - CEP: 81.490-532 - E-mail: tatiane.sinesio.correia@gmail.com - Telefone(s): (41) 98507-9956 Réu(s): DANILO SCHUEDE COMERCIO DE VEICULOS LTDA (CPF/CNPJ: 51.428.351/0001-39) Avenida João Manoel dos Santos Ribas, 631 - Nova Rússia - PONTA GROSSA/PR - CEP: 84.053-005 - E-mail: danilo-schuede@hotmail.com DESPACHO (mov. 6) 1. A despeito do pedido de concessão do beneplácito de justiça gratuita formulado, não se vislumbra nesta oportunidade a adequada demonstração pela parte da integralidade dos pressupostos permissores da concessão daquele benefício. 2. Segundo o artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, uma vez constatada a possibilidade de a parte não ostentar efetivamente os pressupostos de hipossuficiência econômica, pode o magistrado intimá-la para instruir aos autos novos documentos aptos a ratificar o preenchimento dos pressupostos da concessão do benefício de justiça gratuita, até mesmo porque a presunção de veracidade da alegação deduzida pela pessoa natural esculpida no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, possui caráter relativo e, portanto, admite prova em contrário. 3. Sendo assim, intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, instruir aos autos (i) holerites, contracheques ou comprovantes de renda atualizados, bem como (ii) a última declaração rendimentos à Receita Federal e (iii) os extratos bancários dos últimos 3 (três) meses das contas bancárias a serem informadas a partir da certidão de pesquisa via SNIPER realizada pela Escrivania. 3.1. Deverá a Escrivania juntar aos autos o extrato contendo as contas bancárias. 3.2. Uma vez colacionado pela parte os extratos bancários, proceda-se a restrição dos documentos, com visualização apenas para o juízo, servidores e advogados. 4. Ressalto, por oportuno, que eventual constatação de má-fé da parte por ocasião do requerimento de concessão do benefício de justiça gratuita será acompanhado da multa descrita no artigo 100, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 5. Faculto à parte requerente ainda, realizar o pagamento das custas iniciais e demais despesas processuais devidas nesta oportunidade, hipótese na qual as diligências acima determinadas serão desnecessárias pela incompatibilidade existente entre o pagamento das custas e o pedido de justiça gratuita. 5.1. Havendo interesse em realizar o parcelamento das custas iniciais, deverá a parte requerente justificar o pleito. 6. Finda as diligências, conclusos para decisão inicial. 7. Intime-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cezar Da Silva Moreira x Starr International Brasil Seguradora S.A.

ID: 308421845

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0014583-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CEZAR DA SILVA MOREIRA

Polo Passivo:

STARR INTERNATIONAL BRASIL SEGURADORA S.A.

Conclusão

Advogados:

ÉDIO GERMANO ERN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 2º Andar - Centro Cívico - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 2º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4133527883 Autos nº. 0014583-92.2025.8.16.0001 Processo: 0014583-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Seguro Valor da Causa: R$12.600,48 Autor(s): CEZAR DA SILVA MOREIRA Réu(s): STARR INTERNATIONAL BRASIL SEGURADORA S.A. Vistos e Examinados. 1. Inicialmente, ACOLHO a emenda à petição inicial, bem como DEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita à parte autora, uma vez que, conforme os documentos acostados ao mov. 11, a parte aufere renda nos limites da faixa de isenção do IRPF. Anote-se. Sendo assim, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, diga quanto ao seu interesse na adoção do Juízo 100% Digital, regulamentado pela Resolução nº 345 de 09/10/2020 da Presidência do Conselho Nacional de Justiça. 2. Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil de 2015, remetam-se os autos ao CEJUSC para que seja designada audiência de conciliação, à qual deverão comparecer as partes. 3. Cite-se e intime-se a parte requerida. A citação deverá ocorrer preferencialmente por meio eletrônico, na forma do art. 246, CPC e da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ, do E. TJ-PR, independentemente de expedição de mandado, ressalvadas as exceções previstas do art. 247, CPC. 3.1. O prazo para a contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência, advertindo-se que a falta de contestação implicará a presunção de admissão da veracidade dos fatos afirmados na inicial (art. 344, CPC), respeitado o disposto no artigo 345, do mesmo diploma. Na ocasião da contestação, deverá a parte ré se manifestar acerca do interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”. 3.1.2. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344, CPC), respeitado o disposto no art. 345, do mesmo diploma. 3.2. Alerte-se à parte requerida que a ausência injustificada de confirmação da citação eletrônica no prazo de 3 (três) dias (art. 246, §1º-A, CPC), constitui ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa (art. 246, §1º-C, CPC). 3.3. Em caso de ausência de confirmação da citação eletrônica no prazo de 3 (três) dias, cite-se e intime-se pessoalmente a parte ré, nas formas indicadas no §1º-A do artigo 246, CPC. 3.3.1. Nesse caso, para não incidência da multa indicada no “item 2.1”, deverá a parte ré, na primeira oportunidade que lhe couber falar nos autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação da citação eletrônica. 4. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa consoante artigo 334, § 8º do Código de Processo Civil. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 4.1. Caso a parte ré manifeste seu desinteresse na autocomposição em até 10 (dez) dias antes da data designada para a audiência, e tendo a parte autora igualmente manifestado seu desinteresse na autocomposição, independentemente de nova conclusão, determino o cancelamento da audiência. 4.1.1. Nesse caso, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir do protocolo do pedido de cancelamento da audiência (art. 335, II, CPC). 4.2. Consigno que o art. 334, § 4º do Código de Processo Civil é claro ao dispor que o ato só não se realizará se houver expressa manifestação de ambas as partes. Assim, caso a parte autora tenha requerido a audiência de conciliação do art. 334, do CPC, mantenho a audiência designada. 5. Caso a diligência de citação e intimação para a audiência de conciliação designada seja infrutífera ou reste prejudicada, retirem-se os presentes autos da pauta de audiência do CEJUSC, sem prejuízo de que, tendo interesse manifesto das partes, seja futuramente reinserida e designada nova audiência de conciliação. 5.1. Nestes termos, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da juntada aos autos do aviso de recebimento ou mandado cumprido com a efetiva citação (art. 231, do CPC). 5.2. Caso tenha sido efetivada a citação por meio eletrônico, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir do quinto dia útil seguinte à confirmação da citação (art. 231, IX, do CPC). 6. Apresentada a contestação, a parte autora deve ser intimada para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os artigos 350 e 351, do CPC, podendo a parte autora corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352, do CPC e do princípio da primazia do mérito. 7. Caso a parte autora traga documento novo, intime-se a parte ré para manifestar-se a respeito dele, no prazo de 15 (quinze) dias, diante dos princípios do contraditório e da cooperação. Consigno que só serão admitidos documentos novos se devidamente comprovado nos autos o motivo que a impediu de juntá-los anteriormente, (art. 435, CPC), sob pena de indeferimento liminar. 8. Após a apresentação da impugnação, ou esgotado o prazo, as partes devem especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do art. 370, do CPC, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o art. 370, parágrafo único, do CPC. 9. À conclusão, caso sejam apresentados reconvenção ou exceções, incidentes, etc., bem como em caso de necessidade de saneamento e/ou organização do processo antes da realização de audiência de instrução ou de julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 357, do CPC. 10. Cópia da presente deliberação servirá como mandado/carta de citação/intimação. 11. Intimações e diligências necessárias, se for o caso. 12. Cumpra-se, no que for cabível, o Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta (t)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condominio Edificio Residencias Do Parque x Fernanda Cristina Ramos Matsuoca

ID: 275604909

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0014680-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAS DO PARQUE

Polo Passivo:

FERNANDA CRISTINA RAMOS MATSUOCA

Conclusão

Advogados:

BEATRIZ SCHIEBLER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 2º Andar - Centro Cívico - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 2º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4133527883 Autos nº. 0014680-92.2025.8.16.0001 Processo: 0014680-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$5.661,17 Autor(s): CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAS DO PARQUE representado(a) por LUIS RAFAEL BEIGER KUCEK Réu(s): Fernanda Cristina Ramos Matsuoca Vistos e Examinados. 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, diga quanto ao seu interesse na adoção do Juízo 100% Digital, regulamentado pela Resolução nº 345 de 09/10/2020 da Presidência do Conselho Nacional de Justiça. 2. Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil de 2015, remetam-se os autos ao CEJUSC para que seja designada audiência de conciliação, à qual deverão comparecer as partes. 3. Cite-se e intime-se a parte requerida. A citação deverá ocorrer preferencialmente por meio eletrônico, na forma do art. 246, CPC e da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ, do E. TJ-PR, independentemente de expedição de mandado, ressalvadas as exceções previstas do art. 247, CPC. 3.1. O prazo para a contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência, advertindo-se que a falta de contestação implicará a presunção de admissão da veracidade dos fatos afirmados na inicial (art. 344, CPC), respeitado o disposto no artigo 345, do mesmo diploma. Na ocasião da contestação, deverá a parte ré se manifestar acerca do interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”. 3.1.2. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344, CPC), respeitado o disposto no art. 345, do mesmo diploma. 3.2. Alerte-se à parte requerida que a ausência injustificada de confirmação da citação eletrônica no prazo de 3 (três) dias (art. 246, §1º-A, CPC), constitui ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa (art. 246, §1º-C, CPC). 3.3. Em caso de ausência de confirmação da citação eletrônica no prazo de 3 (três) dias, cite-se e intime-se pessoalmente a parte ré, nas formas indicadas no §1º-A do artigo 246, CPC. 3.3.1. Nesse caso, para não incidência da multa indicada no “item 2.1”, deverá a parte ré, na primeira oportunidade que lhe couber falar nos autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação da citação eletrônica. 4. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa consoante artigo 334, § 8º do Código de Processo Civil. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 4.1. Caso a parte ré manifeste seu desinteresse na autocomposição em até 10 (dez) dias antes da data designada para a audiência, e tendo a parte autora igualmente manifestado seu desinteresse na autocomposição, independentemente de nova conclusão, determino o cancelamento da audiência. 4.1.1. Nesse caso, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir do protocolo do pedido de cancelamento da audiência (art. 335, II, CPC). 4.2. Consigno que o art. 334, § 4º do Código de Processo Civil é claro ao dispor que o ato só não se realizará se houver expressa manifestação de ambas as partes. Assim, caso a parte autora tenha requerido a audiência de conciliação do art. 334, do CPC, mantenho a audiência designada. 5. Caso a diligência de citação e intimação para a audiência de conciliação designada seja infrutífera ou reste prejudicada, retirem-se os presentes autos da pauta de audiência do CEJUSC, sem prejuízo de que, tendo interesse manifesto das partes, seja futuramente reinserida e designada nova audiência de conciliação. 5.1. Nestes termos, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da juntada aos autos do aviso de recebimento ou mandado cumprido com a efetiva citação (art. 231, do CPC). 5.2. Caso tenha sido efetivada a citação por meio eletrônico, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir do quinto dia útil seguinte à confirmação da citação (art. 231, IX, do CPC). 6. Apresentada a contestação, a parte autora deve ser intimada para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os artigos 350 e 351, do CPC, podendo a parte autora corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352, do CPC e do princípio da primazia do mérito. 7. Caso a parte autora traga documento novo, intime-se a parte ré para manifestar-se a respeito dele, no prazo de 15 (quinze) dias, diante dos princípios do contraditório e da cooperação. Consigno que só serão admitidos documentos novos se devidamente comprovado nos autos o motivo que a impediu de juntá-los anteriormente, (art. 435, CPC), sob pena de indeferimento liminar. 8. Após a apresentação da impugnação, ou esgotado o prazo, as partes devem especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do art. 370, do CPC, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o art. 370, parágrafo único, do CPC. 9. À conclusão, caso sejam apresentados reconvenção ou exceções, incidentes, etc., bem como em caso de necessidade de saneamento e/ou organização do processo antes da realização de audiência de instrução ou de julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 357, do CPC. 10. Cópia da presente deliberação servirá como mandado/carta de citação/intimação. 11. Intimações e diligências necessárias, se for o caso. 12. Cumpra-se, no que for cabível, o Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta LPF

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Crédito Vale Do Itajaí - Viacredi x Alison Rodrigo De Oliveira

ID: 322032665

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0022828-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO VALE DO ITAJAí - VIACREDI

Polo Passivo:

ALISON RODRIGO DE OLIVEIRA

Conclusão

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 2º Andar - Centro Cívico - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 2º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4133527883 Autos nº. 0022828-92.2025.8.16.0001 Processo: 0022828-92.2025.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$36.358,02 Autor(s): Cooperativa de Crédito Vale do Itajaí - Viacredi Réu(s): ALISON RODRIGO DE OLIVEIRA Vistos e Examinados. 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, diga quanto ao seu interesse na adoção do Juízo 100% Digital, regulamentado pela Resolução nº 345 de 09/10/2020 da Presidência do Conselho Nacional de Justiça. 2. Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil de 2015, remetam-se os autos ao CEJUSC para que seja designada audiência de conciliação, à qual deverão comparecer as partes. 3. Cite-se e intime-se a parte requerida. A citação deverá ocorrer preferencialmente por meio eletrônico, na forma do art. 246, CPC e da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ, do E. TJ-PR, independentemente de expedição de mandado, ressalvadas as exceções previstas do art. 247, CPC. 3.1. O prazo para a contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência, advertindo-se que a falta de contestação implicará a presunção de admissão da veracidade dos fatos afirmados na inicial (art. 344, CPC), respeitado o disposto no artigo 345, do mesmo diploma. Na ocasião da contestação, deverá a parte ré se manifestar acerca do interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”. 3.1.2. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344, CPC), respeitado o disposto no art. 345, do mesmo diploma. 3.2. Alerte-se à parte requerida que a ausência injustificada de confirmação da citação eletrônica no prazo de 3 (três) dias (art. 246, §1º-A, CPC), constitui ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa (art. 246, §1º-C, CPC). 3.3. Em caso de ausência de confirmação da citação eletrônica no prazo de 3 (três) dias, cite-se e intime-se pessoalmente a parte ré, nas formas indicadas no §1º-A do artigo 246, CPC. 3.3.1. Nesse caso, para não incidência da multa indicada no “item 2.1”, deverá a parte ré, na primeira oportunidade que lhe couber falar nos autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação da citação eletrônica. 4. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa consoante artigo 334, § 8º do Código de Processo Civil. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 4.1. Caso a parte ré manifeste seu desinteresse na autocomposição em até 10 (dez) dias antes da data designada para a audiência, e tendo a parte autora igualmente manifestado seu desinteresse na autocomposição, independentemente de nova conclusão, determino o cancelamento da audiência. 4.1.1. Nesse caso, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir do protocolo do pedido de cancelamento da audiência (art. 335, II, CPC). 4.2. Consigno que o art. 334, § 4º do Código de Processo Civil é claro ao dispor que o ato só não se realizará se houver expressa manifestação de ambas as partes. Assim, caso a parte autora tenha requerido a audiência de conciliação do art. 334, do CPC, mantenho a audiência designada. 5. Caso a diligência de citação e intimação para a audiência de conciliação designada seja infrutífera ou reste prejudicada, retirem-se os presentes autos da pauta de audiência do CEJUSC, sem prejuízo de que, tendo interesse manifesto das partes, seja futuramente reinserida e designada nova audiência de conciliação. 5.1. Nestes termos, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da juntada aos autos do aviso de recebimento ou mandado cumprido com a efetiva citação (art. 231, do CPC). 5.2. Caso tenha sido efetivada a citação por meio eletrônico, o prazo para apresentar contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir do quinto dia útil seguinte à confirmação da citação (art. 231, IX, do CPC). 6. Apresentada a contestação, a parte autora deve ser intimada para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os artigos 350 e 351, do CPC, podendo a parte autora corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352, do CPC e do princípio da primazia do mérito. 7. Caso a parte autora traga documento novo, intime-se a parte ré para manifestar-se a respeito dele, no prazo de 15 (quinze) dias, diante dos princípios do contraditório e da cooperação. Consigno que só serão admitidos documentos novos se devidamente comprovado nos autos o motivo que a impediu de juntá-los anteriormente, (art. 435, CPC), sob pena de indeferimento liminar. 8. Após a apresentação da impugnação, ou esgotado o prazo, as partes devem especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do art. 370, do CPC, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o art. 370, parágrafo único, do CPC. 9. À conclusão, caso sejam apresentados reconvenção ou exceções, incidentes, etc., bem como em caso de necessidade de saneamento e/ou organização do processo antes da realização de audiência de instrução ou de julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 357, do CPC. 10. Cópia da presente deliberação servirá como mandado/carta de citação/intimação. 11. Intimações e diligências necessárias, se for o caso. 12. Cumpra-se, no que for cabível, o Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta g

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.A. x Leonardo De Jesus Carvalho

ID: 313814475

Tribunal: TJPR Órgão: 16ª Vara Cível de Curitiba Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 0021955-92.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Polo Passivo:

LEONARDO DE JESUS CARVALHO

Conclusão

Advogados:

MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 16ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - Atendimento presencial, WhatsA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 16ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - Atendimento presencial, WhatsApp ou Balcão Virtual - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Celular: (41) 99174-6574 - E-mail: CTBA-16VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0021955-92.2025.8.16.0001 Inexiste conexão dos presentes autos com os Autos nº 15288-90.2025, vez que discutem contratos distintos. Trata-se de busca e apreensão, objetivando a constrição de bem móvel. Relatou o autor que o réu se encontra inadimplente desde a parcela vencida em 10/05/2025, frisando que foi firmado pacto de garantia de alienação fiduciária de automóvel. Reclama o pagamento da integralidade da dívida. Com a petição inicial foram juntados o contrato (mov. 1.8), a comprovação da constituição em mora da devedora (mov. 1.9) e o demonstrativo do débito (mov. 1.3). Oportuno destacar que a constituição em mora se encontra em consonância com a tese firmada no Tema 1132 do STJ. Assim, documentalmente comprovada a mora, nos termos da Súmula 72 do STJ e do art. 2º, §2º, do Decreto 911/69, DEFIRO liminarmente a medida postulada do bem descrito na inicial. Expeça-se mandado de busca e apreensão, para o endereço indicado pelo credor, depositando-se o bem em mãos do autor ou pessoa por ele indicada documentalmente, mediante termo nos autos (Dec-Lei nº911/1969, art. 3º, caput). Do termo de depósito deverá constar a quilometragem do veículo. Executada a medida liminar, cite-se a ré para, a) no prazo de cinco dias, pagar a integralidade da dívida pendente (purgação da mora), segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem, ser-lhe-á restituído livre de ônus (art. 3º, §2º, Dec-Lei nº 911/1969, com as alterações da Lei nº 10931/2004). Na hipótese de pronto pagamento, arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do débito; b) apresentar resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar, cientificando-o de que a resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se utilizado da faculdade do pagamento, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar a restituição (art. 3, §§3º e4º, Dec. Lei 911/69, com alterações da Lei nº 10931/2004). Cientifiquem-se os intervenientes garantidores, se houver. Anote-se no mandado que, não havendo contestação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo autor (CPC, art. 285 e 319). Autorizo o Sr. Oficial de Justiça a proceder, em sendo necessário, de acordo com o que prevê o art. 172, §2º, do Código de Processo Civil, bem como autorizo o arrombamento ou uso de força policial, caso se façam imprescindíveis para a execução da medida. Intimem-se. Curitiba, data da assinatura digital. Juliane Velloso Stanckevecz Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 160 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes