Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0000738-71.2022.8.26.0695" – Página 15 de 25

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Danielson Betim Pinto e outros

ID: 324458752

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Reserva Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0000738-52.2025.8.16.0143

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

DANIELSON BETIM PINTO JOAO MARINS BATISTA

Conclusão

Advogados:

NAYARA SIDULOVICZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADRIANA MAKOSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TIAGO RIBEIRO GOMES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANGELA MAKOSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RESERVA VARA CRIMINAL DE RESERVA - PROJUDI Rua Paulino Ferreira e Silva, 778 - Centro - Reserva/PR - CEP: 84.320-000 - Fone: (42) 3309 3349 - E-mail: r… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RESERVA VARA CRIMINAL DE RESERVA - PROJUDI Rua Paulino Ferreira e Silva, 778 - Centro - Reserva/PR - CEP: 84.320-000 - Fone: (42) 3309 3349 - E-mail: res-ju-ecr@tjpr.jus.br Autos nº. 0000738-52.2025.8.16.0143 Processo: 0000738-52.2025.8.16.0143 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Roubo Majorado Data da Infração: 03/05/2025 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima: EDSON SANTOS DE OLIVEIRA ESTADO DO PARANÁ RENATA GOMES DOS SANTOS Réu: DANIELSON BETIM PINTO JOAO MARINS BATISTA 1. Trata-se de Ação Penal em que Ministério Público ofereceu denúncia em face de DANIELSON BETIM PINTO pela prática, em tese, do crime disposto no artigo 157, §2º, inciso II do Código Penal e artigo 311, §2º, III, do Código Penal, na forma do artigo 69 do Código Penal, e JOÃO MARINS BATISTA, pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 157, §2º, inciso II do Código Penal. A denúncia foi recebida em 13 de maio de 2025 (mov. 65.1). O acusado Danielson foi pessoalmente citado, conforme comprovante positivo de movimento 86.1. Por meio de advogada constituída, o réu apresentou sua resposta à acusação, e por oportuno, resguardou-se no direito de articular suas teses defensivas após a instrução probatória (mov.89.1). O acusado João Marins Batista foi devidamente citado, como consta ao movimento 85.1, e em seguida, por meio de sua causídica constituída, apresentou resposta à acusação, e também reservou-se no direito de apresentar suas teses após a instrução processual (mov.97.1). Não houve preliminares arguidas. Os autos vieram conclusos. É a síntese do essencial. DECIDO. 2. Do cotejo inicial dos autos, exsurgem indícios suficientes de autoria e certeza da materialidade, dos quais emergem a justa causa para o exercício da ação penal, já que os autos trazem fundados indicativos de que os denunciados podem ter praticado os crimes descritos na peça vestibular, pelo que o feito deve ter seu seguimento. 3. No mais, não estando caracterizadas quaisquer hipóteses de absolvição sumária previstas no artigo 397 do Código de Processo Penal, ratifico o recebimento da denúncia, nos termos do art. 399 do precitado diploma processual. 4. Anoto que foram arroladas 05 (cinco) testemunhas pelo Ministério Público e 4 (quatro) pela defesa de João Marins Batista. A defesa de Danielson arrolou as mesmas testemunhas da acusação. Assim, designo audiência de instrução e julgamento para a data de 29 de julho de 2025 às 17h25min a teor do que dispõe o art. 400 do CPP. 4.1. A audiência será realizada de forma semipresencial, facultando-se aos interessados o comparecimento de maneira virtual ou presencial, ante a aplicação dos princípios da celeridade e eficiência. 4.2. Caso haja oposição à realização do ato na forma assinalada, deverá ser manifestada no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão. Nesse caso, voltem conclusos para redesignação conforme pauta própria de audiências presenciais. 5. Intimem-se/requisitem-se as testemunhas arroladas pelas partes, para que compareçam à audiência designada, advertindo-as a respeito da obrigação de depor, em conformidade com o art. 206 do CPP. 5.1. Havendo testemunhas residentes fora da Comarca, intime-se a parte que a arrolou para que indique, se souber, o telefone celular e outros contatos eletrônicos da testemunha, possibilitando sua participação do ato por videoconferência (Sistema Teams). 5.2. Em caso de impossibilidade de contato virtual com a testemunha residente fora da Comarca, expeça-se mandado regionalizado ou carta precatória para intimação por oficial de justiça, primeiro, para que a testemunha indique seu telefone celular, contatos eletrônicos e para que informe a possibilidade de participar do ato virtualmente no dia já designado, de tudo certificado. 5.3. Apenas na hipótese de a testemunha informar a impossibilidade de comparecimento virtual, façam-se conclusos para designação do ato junto ao Juízo deprecado, a ser realizado por videoconferência conforme datas disponíveis. 6. Em sendo necessário, oficie-se à autoridade competente solicitando a presença dos policiais militares eventualmente arrolados na denúncia (art. 221, § 2.º, CPP). 7. Concluída a inquirição das testemunhas, será o acusado interrogado. Para tanto, intime-se. 8. Intimações e diligências necessárias. Reserva, data da assinatura digital. Luiza Hey Toscano de Oliveira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fátima Aparecida Gonçalves De Souza x Maria Aparecida Gonçalves

ID: 259297348

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Alto Paraná Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 0000738-67.2025.8.16.0041

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

FáTIMA APARECIDA GONçALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

MARIA APARECIDA GONçALVES

Conclusão

Advogados:

LIZIANE BATISTA DE ARAUJO MARCONI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA CÍVEL DE ALTO PARANÁ - PROJUDI PRAÇA SOUZA NAVES , 216 - CENTRO - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3259-6057 - Celular: (… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA CÍVEL DE ALTO PARANÁ - PROJUDI PRAÇA SOUZA NAVES , 216 - CENTRO - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3259-6057 - Celular: (44) 99908-1798 - E-mail: cartorioaltopr@hotmail.com Autos nº. 0000738-67.2025.8.16.0041 Processo: 0000738-67.2025.8.16.0041 Classe Processual: Interdição/Curatela Assunto Principal: Direitos da Personalidade Valor da Causa: R$1.518,00 Requerente(s): FÁTIMA APARECIDA GONÇALVES DE SOUZA Requerido(s): Maria Aparecida Gonçalves DESPACHO 1. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, porquanto presentes os requisitos do art. 98 do CPC. 2. Antes de analisar o pedido para nomeação de curador provisório, DETERMINO a realização de estudo psicossocial a ser realizado por profissional atuante neste Juízo em causas desta espécie, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Para conduzir o estudo, nomeio a profissional Ione Pereira Dionízio - Cress n.° 6430, eis que qualificada e autorizada a conduzir tal procedimento. 4. Deve a profissional realizar estudo psicossocial detalhado junto à residência do(a) pretenso(a) curador(a) e do(a) interditando(a), a fim de averiguar a possibilidade do exercício da curatela pela parte autora. 5. A parte autora arcará com o pagamento dos honorários periciais (CPC, art. 95). 5.1. Considerando que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita, os honorários da perita serão arcados pelo Estado, devendo a fixação do valor observar os parâmetros estabelecidos em tabela oficial, conforme dispõe o art. 95, §3º, inciso II, do CPC, a qual, no caso, está contida na Resolução n. 232/2016 do Conselho Nacional de Justiça Excepcionalmente está o magistrado autorizado a arbitrar honorários acima do fixado na tabela, conforme permite o art. 2º, §4º, da Resolução nº 232/2016, prática aceitável quando a perícia exigir horas de trabalho ou complexidade acima do comum, além de ser observado o lugar e o tempo para prestação do serviço, bem como as peculiaridades regionais. Considerando que a tabela da Resolução n.232/2016 do CNJ não é atualizada desde 2016 e que, normalmente, os peritos que atuam nesta região de Alto Paraná não aceitam propostas nos valores da tabela, por estar claramente defasada, e diante do fato de este Juízo ter dificuldade para encontrar peritos que aceitem realizar trabalhos em processos cuja parte é beneficiária da justiça gratuita e somente poderão receber ao final da demanda, excepcionalmente, fixo o valor dos honorários da perita em R$ 600,00, que corresponde a duas vezes o valor do item 5 da tabela anexa à Resolução n.232/2016 do CNJ. 5.2. Intime-se a profissional nomeada para manifestar se aceita o encargo, destacando, desde logo, que deverá adotar todas as recomendações indispensáveis para realização do ato designado nesta oportunidade. 5.3. Em caso de aceite, abra-se vista à profissional quanto aos documentos colacionados neste feito. 6. Juntamente com o relatório de praxe, a profissional deverá responder às seguintes perguntas: a) Qual a situação sócioeconômica do(a) curatelado(a)? Ele(a) possui parentes (pai, mãe, irmãos, etc) nesta cidade? O(a) interditando(a) possui alguma fonte de renda? Exerce alguma atividade laborativa? b) O(a) curatelado(a) reside com algum parente? Em caso positivo, qual o rendimento familiar? Em caso negativo, especificar o motivo pelo qual não reside com seus familiares. c) O(a) curatelado(a) utiliza medicamentos de uso contínuo? Demanda cuidados especiais? d) O(a) curatelado(a) e o(a) pretenso(a) curador(a) aparentam ter boa relação? O(a) interditando(a) sente-se confortável aos seus cuidados? e) O(A) pretenso(a) curador(a) apresenta condições sociais e psicológicas de prestar todo o apoio de que necessita o(a) curatelado(a)? 8. Juntado o estudo psicossocial, abra-se vista às partes e ao Ministério Público em 05 (cinco) dias. 7. Na sequência, retornem conclusos para análise do pedido de nomeação de curador(a) provisório(a). 8. Não havendo concordância, intime-se a perita Célia Regina da Silva Parra, para dizer se aceita a nomeação e o valor dos honorários, em 05 (cinco) dias, intimando-se as partes, na sequência, para dizer se aceitam, em 15 (quinze) dias. 9. Dê ciência ao Estado do Paraná. 10. Providências necessárias. Alto Paraná, datado eletronicamente. Huber Pereira Cavalheiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000738-31.2023.8.16.0011

ID: 308658729

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba - 1º Juizado Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 0000738-31.2023.8.16.0011

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SIGILO

Citação

Advogados:

GISELE DOS SANTOS MARINELI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CURITIBA - 1º JUIZADO - PROJUDI Avenida Anita Garibaldi, 750 - Centro Judiciário - Ahú - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41) 3309-9333 - Celular: (41) 3309-9199 - E-mail: sempvd-ctba@tjpr.jus.br EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DESTINATÁRIO: EDEMIR LUIZ DA SILVA PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS O(A) Juiz(íza) de Direito Gabriel Leão de Oliveira, da Secretaria Especializada em Movimentações Processuais da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba - 1º Juizado, FAZ SABER a todos que virem o presente EDITAL ou dele tiverem conhecimento que, perante este Juízo, tramitam os autos de Ação Penal - Procedimento Sumário, assunto Violência Doméstica Contra a Mulher, sob nº 0000738-31.2023.8.16.0011, em que é(são) autor(es) PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ENFRENTAMENTO À VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CURITIBA, réu(s) EDEMIR LUIZ DA SILVA, e que não foi possível localizar pessoalmente a(s) , portador(a) do RG 92665739 SSP/PR e CPF 056.782.839-52, nascido(a) em 12/01/1986, EDEMIR LUIZ DA SILVAparte(s) Promovido , motivo pelo qualnatural de TELEMACO BORBA/PR, filho(a) de CLEUSA MARIA DO CARMO e JOÃO LEODIR DOMINGUES DA SILVA se procede, por meio deste, à sua acerca da sentença proferida no feito (art. 392, CPP), na qual o mesmo foi .OINTIMAÇÃabsolvido(a) O presente edital é expedido e publicado para que os autos cheguem ao conhecimento de todos e ninguém alegue ignorância no futuro. Eu, Gisele Reily Pacola, Técnico Judiciário, conferi e digitei. Curitiba, 25 de junho de 2025. Gabriel Leão de Oliveira Juiz de Direito OBSERVAÇÃO: O mencionado processo tramita exclusivamente pelo sistema Projudi, acessível no endereço eletrônico https://portal.tjpr.jus.br . /projudi

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciano Matias Da Silva x Roseli Dos Santos Silva

ID: 311026774

Tribunal: TJPR Órgão: Vara de Família e Sucessões de Carlópolis Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 0000738-98.2025.8.16.0063

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANO MATIAS DA SILVA

Polo Passivo:

ROSELI DOS SANTOS SILVA

Conclusão

Advogados:

CAMILA PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CARLÓPOLIS VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CARLÓPOLIS - PROJUDI Rua Jorge Barros, 1767 - Centro - Carlópolis/PR - CEP: 86.420-000 - Fone: (43) 3572-8163… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CARLÓPOLIS VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CARLÓPOLIS - PROJUDI Rua Jorge Barros, 1767 - Centro - Carlópolis/PR - CEP: 86.420-000 - Fone: (43) 3572-8163 - E-mail: car-ju-ec@tjpr.jus.br Processo: 0000738-98.2025.8.16.0063 Classe Processual: Arrolamento Comum Assunto Principal: Inventário e Partilha Valor da Causa: R$1.000,00 Polo Ativo(s): LUCIANO MATIAS DA SILVA Polo Passivo(s): Roseli dos Santos Silva Vistos. 1. Ante o pedido de gratuita da justiça, faculto à parte autora a emenda da inicial para que, no prazo de 15 (quinze) dias, acoste aos autos cópia integral da Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS; cópia dos 3 (três) últimos rendimentos – contracheque/holerite; cópia das 3 (três) últimas declarações de imposto de renda ou, no caso de não declarante, comprovante de tal condição; cópia dos extratos bancários de todas suas contas dos últimos 6 (seis) meses; declaração/certidão de não possuir bens imóveis e móveis em seu nome ou, caso possua, cópia dos respectivos comprovantes dos bens; contrato social atualizado na hipótese de ser sócio de pessoa jurídica; entre outros documentos que eventualmente entenda necessários para demonstrar a alegada hipossuficiência. Não comprovado o preenchimento dos requisitos para concessão da gratuidade pretendida, deverá realizar o recolhimento das custas e despesas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição, na forma que rege o artigo 290 do Código de Processo Civil e o artigo 104 do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça deste Estado. 2. Não comprovada a hipossuficiência alegada ou não promovido o recolhimento das custas, voltem os autos conclusos para cancelamento da distribuição. 3. Com a juntada dos documentos determinados ou realizado pagamento das custas, tornem os autos conclusos com anotação de decisão inicial. Intimações e diligências necessárias. Carlópolis, datado eletronicamente. ANDREA RUSSAR RACHEL JUÍZA DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Creusa Batista De Sousa x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 259407651

Tribunal: TJPR Órgão: Competência Delegada de Santa Isabel do Ivaí Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000738-96.2023.8.16.0151

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

CREUSA BATISTA DE SOUSA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Conclusão

Advogados:

ADENILSON DE ARAUJO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROSIMAR WEBBER VALDOVINO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PRF4 - NÚCLEO REGIONAL DE RURAL DA 4ª REGIÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTA ISABEL DO IVAÍ COMPETÊNCIA DELEGADA DE SANTA ISABEL DO IVAÍ - PROJUDI Rua José Bonifácio, 140 - Centro - Santa Isabel do Ivaí/PR - CEP: 87.910-00…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Geraldo Zampirolli x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 305570754

Tribunal: TJPR Órgão: Competência Delegada de Colorado Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000738-18.2018.8.16.0072

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

GERALDO ZAMPIROLLI

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Conclusão

Advogados:

PRF4 - NÚCLEO REGIONAL DE RURAL DA 4ª REGIÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOAO GUILHERME DE ALMEIDA XAVIER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE COLORADO COMPETÊNCIA DELEGADA DE COLORADO - PROJUDI Travessa Rafaini Pedro, 41 - Centro - Colorado/PR - CEP: 86.690-000 - Fone: (44) 999253007 - Celula… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE COLORADO COMPETÊNCIA DELEGADA DE COLORADO - PROJUDI Travessa Rafaini Pedro, 41 - Centro - Colorado/PR - CEP: 86.690-000 - Fone: (44) 999253007 - Celular: (44) 99925-3007 - E-mail: diariojcolorado@gmail.com Autos nº. 0000738-18.2018.8.16.0072 Processo: 0000738-18.2018.8.16.0072 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) Valor da Causa: R$40.000,00 Autor(s): GERALDO ZAMPIROLLI Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos 1. Diante da concordância das partes, homologo o cálculo apresentado pelo INSS, estipulando o valor de R$ 543.783,60 para o credor, R$ 46.782,19 para o advogado, mais custas processuais do processo principal, a serem requisitados da seguinte forma: a) o primeiro por precatório requisitório; b) os demais por RPV. 2. Ressalta-se que, tanto o STF quanto o STJ já decidiram que é possível a expedição de RPV para o advogado, referente aos valores devidos a título de honorários sucumbenciais, desde que não excedam o valor limite a que se refere o art. 100, § 3º, da CF, e precatório requisitório para o credor, para levantamento do montante principal. Isso porque os honorários advocatícios podem ser executados de forma autônoma, independentemente da existência do montante principal a ser executado. Nesse sentido: Se a Fazenda Pública for condenada a pagar dinheiro, deverá o pagamento ser feito, em regra, por meio de precatório. Se a quantia for considerada como de “pequeno valor”, não haverá necessidade de precatório. É possível que a execução de honorários advocatícios devidos pela Fazenda Pública se faça mediante Requisição de Pequeno Valor (RPV) na hipótese em que os honorários não excedam o valor limite a que se refere o art. 100, § 3º, da CF, ainda que o crédito dito “principal” seja executado por meio do regime de precatórios. Em outras palavras, é possível o fracionamento de precatório para pagamento de honorários advocatícios. STF. Plenário. RE 564132/RS, red. p/ o acórdão Min. Cármen Lúcia, julgado em 30/10/2014 (repercussão geral) (Info 765). STJ. 1ª Seção. REsp 1347736-RS, Rel. Min. Castro Meira, Rel. para acórdão Min. Herman Benjamin, julgado em 9/10/2013 (recurso repetitivo) (Info 539) (grifou-se). 3. Quanto aos honorários contratuais, tem o causídico o direito de descontar do valor inscrito em RPV ou precatório, conforme o caso, a parcela relativa aos honorários contratados com seu constituinte, desde que ainda não tenham sido pagos, nos termos do que assegura o artigo 22, § 4º, da Lei 8.906/94 ("Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou"). Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. HONORÁRIOS CONTRATUAIS. DESTAQUE. Tem o causídico o direito de descontar do valor inscrito em RPV ou precatório, conforme o caso, a parcela relativa aos honorários contratados com seu constituinte, desde que a juntada do contrato firmado se dê em momento anterior à expedição da requisição, (TRF4, AG 5010745-62.2024.4.04.0000, NONA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 08/08/2024)(grifo nosso). Com efeito, conforme o disposto no § 1° do art. 5° da Resolução nº 438/2005, do Conselho da Justiça Federal, que regulamenta o procedimento para a expedição de requisições de pagamento, para que seja efetivado o exercício do direito garantido pelo § 4º do art. 22 da Lei 8.906/94, exige-se apenas que a juntada do contrato firmado se dê em momento anterior à expedição da requisição, o que, no presente caso ocorreu ao seq. 231.2 a 231.5. 4. Diante de todo o exposto, defiro o pedido de destacamento de 25% das parcelas atrasadas referentes ao pagamento dos honorários advocatícios contratuais, conforme solicitado ao seq. 231.1. 5. Determino a expedição de precatório requisitório e RPV, observando-se as formalidades legais (Lei 10.524/02) e demais orientações do Código de Normas da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça. Quanto a classificação do precatório (comum ou alimentar), oportuno salientar que o art. 100, §1º-A, da CF, estabelece que os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e suas complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou invalidez, fundadas na responsabilidade civil, em virtude de sentença transitada em julgado. Assim, considerando que se trata de débito decorrente de benefício de aposentadoria, o precatório a ser expedido tem natureza alimentar. Diligências necessárias. Colorado, datado eletronicamente. Gustavo Adolpho Perioto Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antoninho Gomes Dos Santos e outros x Ary Mylla

ID: 308431567

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vice-Presidência Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 0000738-96.2025.8.16.0193

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ANTONINHO GOMES DOS SANTOS TATIANE GOMES DE LIMA

Polo Passivo:

ARY MYLLA

Conclusão

Advogados:

BRUNA LUIZA GOLVEIA BELOTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE DE OLIVEIRA AZIM NOGUEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCOS RENAN SALVATI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Autos nº. 0000738-96.2025.8.16.0193 Recurso: 0000738-96.2025.8.16.0193 Pet Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: An… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Autos nº. 0000738-96.2025.8.16.0193 Recurso: 0000738-96.2025.8.16.0193 Pet Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Antecipação de Tutela / Recebimento como Cautelar Requerente(s): TATIANE GOMES DE LIMA ANTONINHO GOMES DOS SANTOS Requerido(s): ARY MYLLA I - ANTONINHO GOMES DOS SANTOS E TATIANE GOMES DE LIMA interpuseram recurso especial, com fundamento nas alíneas “a” e “c”, inciso III, artigo 105, da Constituição Federal, em relação aos acórdãos da 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Sustentaram, além da existência de dissídio jurisprudencial, que houve violação: (a) aos artigos 1.238 cumulado com 1220 do Código Civil, pois a impetração de mandado de segurança pelos próprios Recorrentes não configura oposição à posse, não sendo apta a interromper o prazo da prescrição aquisitiva; (b) ao artigo 402 do Código Civil, haja vista que a condenação em perdas e danos foi desproporcional, pois não ocuparam a integralidade do imóvel, bem como o marco inicial deve ser a notificação extrajudicial (17/11/2015) e não a impetração do mandado de segurança (23/05/2008); (c) ao artigo 1.219 do Código Civil, uma vez que como possuidores de boa-fé, têm direito à indenização pelas benfeitorias necessárias e úteis, levantamento das voluptuárias e direito de retenção. II - A respeito do exercício da posse, da indenização por perdas e danos, bem como da indenização por benfeitorias e retenção, o colegiado, com base nos fatos e provas dos autos, assim decidiu (mov. 25.1 AP): “(...) No presente caso, verifica-se que os réus ficaram ciente da oposição em sua posse quando sobreveio o despejo em nome do então inquilino Sr. Luiz Tambosi, ocasião em que impetraram mandado de segurança (21/05/2008) contra a decisão que decretou o despejo. A segurança foi negada sob a fundamentação de que não havia direito líquido e certo. (...) A posse dos apelantes não era mansa e pacífica desde a impetração do mandado de segurança mencionado, tanto que, com essa ação mandamental, buscavam a suspensão da ordem de despejo (mov. 1.6): (...) Portanto, não estão presentes os requisitos da usucapião extraordinária do art. 1.238 do Código Civil, pois a posse dos apelantes não é mansa e pacífica desde a interposição do mandado de segurança. Além disso, o próprio apelante afirmou que não tem o direito à posse do imóvel. (...) Quanto ao pedido de retenção por benfeitorias, está de fato caracterizada a má-fe a partir da impetração do mandado de segurança, pois, como já exposto acima, os apelantes tomaram ciência de que havia oposição à sua posse. Portanto, fazem jus, nos termos do art. 1.220 ao ressarcimento das benfeitorias necessárias, mas sem o direito de retenção do imóvel. (...) Por fim, quanto às perdas e danos, correspondentes ao valor do aluguel do imóvel, é acertada a condenação em 0,5% sobre o respectivo valor, por mês, desde a impetração do mandado de segurança (23/05/2008), devido à posse injusta, pois permaneceram no imóvel com oposição. (...)” Nesse contexto, rever esta conclusão demandaria o reexame do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. Cita-se: “(...) 8. Ademais, a conclusão a que chegou o Tribunal de origem acerca de ser a posse de má-fé, de forma a afastar o direito à indenização por benfeitorias e à retenção, decorreu de convicção formada em face dos elementos fáticos e probatórios existentes nos autos. Rever os fundamentos do acórdão recorrido implicaria necessariamente reexame de provas, o que é defeso nesta fase recursal (Súmula 7, STJ). 9. Agravo interno a que se nega provimento”. (AgInt no AREsp n. 997.707/BA, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 8/5/2023, DJe de 11/5/2023). Por derradeiro, ressalta-se que "a incidência da Súmula n. 7/STJ impossibilita o conhecimento do recurso especial por ambas as alíneas do permissivo constitucional, porquanto não é possível encontrar similitude fática entre o acórdão recorrido e os arestos paradigmas, uma vez que as suas conclusões díspares ocorreram não em virtude de entendimentos diversos sobre uma mesma questão legal, mas sim de fundamentações baseadas em fatos, provas e circunstâncias específicas de cada processo" (AgInt no REsp n. 2.095.778/AC, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 17/6/2024, DJe de 19/6/2024). III - Diante do exposto, inadmito o recurso especial interposto por força da incidência da Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. Intimem-se. Curitiba, data da assinatura digital. Desembargador HAYTON LEE SWAIN FILHO 1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná AR 64

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Edemar Osvino Gassmann e outros

ID: 308954897

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Plenário do Tribunal do Júri de Santa Helena Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 0000738-41.2019.8.16.0150

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

EDEMAR OSVINO GASSMANN FLAVIO VIEIRA JUARES BRAZ

Conclusão

Advogados:

ADRIAN COLLI GONÇALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MOREIRA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTA HELENA VARA PLENÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI DE SANTA HELENA - PROJUDI Avenida Brasil, Nº 1550 - Centro - Santa Helena/PR - CEP: 85.892-000 - Fone: (… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTA HELENA VARA PLENÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI DE SANTA HELENA - PROJUDI Avenida Brasil, Nº 1550 - Centro - Santa Helena/PR - CEP: 85.892-000 - Fone: (45)3327-9450 - Celular: (45) 3327-9454 - E-mail: sh-ju-ecr@tjpr.jus.br Autos nº. 0000738-41.2019.8.16.0150 Processo: 0000738-41.2019.8.16.0150 Classe Processual: Ação Penal de Competência do Júri Assunto Principal: Homicídio Qualificado Data da Infração: 06/03/2019 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: 78.206.307/0001-30) AV. BRASIL, 1.550 - SANTA HELENA/PR - CEP: 85.892-000 Réu(s): Edemar Osvino Gassmann (RG: 18184850 SSP/PR e CPF/CNPJ: 494.540.219-15) Rua Paraíba, S/N Terceira quadra do lado esquerdo após a Delegacia de Polícia - Chácara - DIAMANTE D`OESTE/PR - Telefone(s): (45) 98818-7419 Flavio Vieira (RG: 136899945 SSP/PR e CPF/CNPJ: 107.431.959-14) Rua Paraguai, 606 - Baixada Amarela - SANTA HELENA/PR - CEP: 85.892-000 - Telefone(s): (45) 99854-8156 JUARES BRAZ (RG: 49510837 SSP/PR e CPF/CNPJ: 810.521.899-20) Rua Manus, s/nº em frente ao depósito de reciclados - Vila União - DIAMANTE D`OESTE/PR - Telefone(s): (45) 8830-8929 / (45) 98821-0134 / (45) 98805-7469 Terceiro(s): Adriana Aparecida Buche (CPF/CNPJ: 087.512.999-41), ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO DO(A) MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, Rua Belo Horizonte, 12 - Vila Topázio - DIAMANTE D`OESTE/PR Vistos e examinados. 1. Nos movimentos 912, 943, 944, 946, 969, 972, 991 e 994, os jurados ALEXSANDRA TERESINHA GIOVANELLA, LUAN FELIPE SCHIMMELFENNIG, CHEILA FERNANDA SILVA, ESMAEL APARECIDO DE CARVALHO, SOLANGE PADUA DE ARAUJO COLOMBELLI, CLADEMAR JOÃO MARASKIN, DULCINÉIA CRISTINA LIMA e ADRIANA HISTER GIOVANELLA apresentaram pedido de dispensa da Sessão do Tribunal do Júri designada para o dia 26 de junho de 2025, nesta Comarca. Informam os jurados Alexsandra, Solange, Luan, Cheila e Dulcinéia que estarão participando de cursos e eventos na data designada. O jurado Esmael apresentou documentos que atestam ser portador de doença degenerativa da coluna vertebral, o que lhe impede de permanecer por longos períodos em pé ou sentado, sob risco de agravamento da condição clínica. Por seu turno, o jurado Clademar informou exercer atualmente o cargo de Prefeito Municipal de Santa Helena. Por sua vez, a jurada Adriana anexou atestado médico (mov. 994.2) emitido por médico pediatra, no qual consta diagnóstico de CID J02.9 (faringite aguda não especificada) e recomendação de afastamento por 03 (três) dias. Pois bem. Conforme dispõe o artigo 443 do Código de Processo Penal, o serviço do Júri é obrigatório e constitui serviço público relevante. Todavia, os jurados sorteados podem apresentar escusa fundamentada até o momento da chamada, e, se acolhida, o juiz poderá dispensá-los para um único julgamento, nos termos do artigo 444 do CPP. Ressalta-se que a simples formulação do pedido não é suficiente para justificar a ausência. O motivo invocado deve vir acompanhado da devida comprovação documental, como declarações, ofícios ou outros documentos pertinentes. No caso em análise, entendo que as justificativas apresentadas pelos jurados ALEXSANDRA TERESINHA GIOVANELLA, LUAN FELIPE SCHIMMELFENNIG, CHEILA FERNANDA SILVA, ESMAEL APARECIDO DE CARVALHO, SOLANGE PADUA DE ARAUJO COLOMBELLI, CLADEMAR JOÃO MARASKIN e DULCINÉIA CRISTINA LIMA estão devidamente fundamentadas e comprovadas, revelando-se aptas a amparar o deferimento da dispensa. Quanto ao pedido da jurada ADRIANA HISTER GIOVANELLA, é o caso de indeferimento. Explico. Da análise do atestado médico, observa-se que além de ter sido subscrito por profissional cuja especialidade não é voltada à assistência de pacientes adultos, o documento apresentado é genérico, sem qualquer detalhamento clínico relevante, tampouco indicação expressa da impossibilidade de locomoção ou de comparecimento especificamente na data da sessão do Tribunal do Júri. Dessa forma, não há como reconhecer a suficiência do atestado para justificar a ausência legal ao serviço do Júri, sendo evidente a tentativa de se escusar do dever cívico, sem respaldo técnico ou legal adequado. 1.1 Diante do exposto, defiro o pedido de dispensa dos jurados ALEXSANDRA TERESINHA GIOVANELLA, LUAN FELIPE SCHIMMELFENNIG, CHEILA FERNANDA SILVA, ESMAEL APARECIDO DE CARVALHO, SOLANGE PADUA DE ARAUJO COLOMBELLI, CLADEMAR JOÃO MARASKIN e DULCINÉIA CRISTINA LIMA, e indefiro o pedido de dispensa da jurada ADRIANA HISTER GIOVANELLA para a Sessão do Tribunal do Júri designada. 1.2 Determino a retirada do nome do Sr. Clademar João Maraskin e do Sr. Esmael Aparecido de Carvalho da lista de jurados, diante das situações excepcionais apresentadas 2. Intime-se. Diligências necessárias. Santa Helena, data da assinatura digital. ERIC BORTOLETTO FONTES Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000738-37.2022.8.16.0085

ID: 291646447

Tribunal: TJPR Órgão: Vara de Registros Públicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial de Grandes Rios Classe: DúVIDA Nº Processo: 0000738-37.2022.8.16.0085

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

VERA INACIO DE ALMEIDA FERRARI

Polo Passivo:

Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GRANDES RIOS VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL DE GRANDES RIOS - PROJUDI Avenida José Monteiro de Noronha, s/n - Centro -… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GRANDES RIOS VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL DE GRANDES RIOS - PROJUDI Avenida José Monteiro de Noronha, s/n - Centro - Grandes Rios/PR - CEP: 86.845-000 - Fone: (43) 3572-8598 - E-mail: nels@tjpr.jus.br Processo: 0000738-37.2022.8.16.0085 Classe Processual: Dúvida Assunto Principal: Retificação Valor da Causa: R$1,00 Requerente(s): VERA INACIO DE ALMEIDA FERRARI Interessado(s): 1. Primeiramente, vale lembrar a parte peticionante que os presentes autos se trata de: “Trata-se de suscitação de dúvida formulada pelo Agente Delegado do Serviço de Registro de Imóveis desta Comarca de Grandes Rios/PR, referente ao Registro da CARTA DE ADJUDICAÇÃO, extraída dos Autos sob n. 72/2009, de Ação de Cobrança - (em execução de sentença), movida por ADEIRÇO RODRIGUES DE ASSIS contra CIRLEIDE DE SOUZA PESSOA, e passada em favor do Credor ADEIRÇO RODRIGUES DE ASSIS, com relação à parte ideal correspondente a 1/6 (um sexto) dos imóveis objeto das Matrículas sob números 31, 814, 1847, 3058, 3960, 3962, 3943, 3983, 3942, 3941, 3944, 3961, 488, 738, 678, 2398, 661, 1280, 1845, 17, 660, 4478, 94, 2397, 734, 1846 e 3945, -- Livro n°.02/RegistroGeral desta Serventia, expedida pela 4a Vara Cível da Comarca de Londrina/PR, datada de 14.04.2011; e da CARTA DE ADJUDICAÇÃO, extraída dos Autos sob n. 0042627-44.2009.8.16.0014, de Cumprimento de Sentença, movida por ADEIRÇO RODRIGUES DE ASSIS contra CIRLEIDE DE SOUZA PESSOA, e passada em favor do Credor ADEIRÇO RODRIGUES DE ASSIS, com relação à parte ideal correspondente a 1/6 (um sexto) do imóvel objeto da Matricula n. 87, Livro n. 02/Registro Geral desta Serventia, expedida em 07.07.2020, pela 4ª Vara Cível da Comarca de Londrina/PR. Os títulos apresentados foram devidamente prenotados sob n. 29.372 em 20.06.2022, no Livro n. 1/ C, nos termos do artigo 182 da Lei 6.015/1973.” O pedido foi julgado procedente, nos seguintes termos: “Diante do exposto, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE a dúvida suscitada pela Ilustre Agente Delegada para o fim de CANCELAR a prenotação de n° n. 29.372 em 20.06.2022, no Livro n. O1/C, restituindo os documentos às partes, independente de traslado, o que faço com fulcro no artigo 203, inciso da Lei 6.015/73, conforme sentença de mov. 36.” Inclusive o acórdão de mov. 33 foi proferido nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL. SUSCITAÇÃO DE DÚVIDA REGISTRAL. NEGATIVA DE AVERBAÇÃO DE CARTA DE ADJUDICAÇÃO DE IMÓVEL SOBRE O QUAL RECAEM PENHORAS E ORDENS DE INDISPONBILIDADE. BEM, ADEMAIS, QUE FOI ARREMATADO POR TERCEIRO. SENTENÇA CONTRÁRIA AOS INTERESSES DO INTERESSADO. MEDIDAS CONSTRITIVAS QUE, TODAVIA, NÃO IMPEDEM A TRANSFERÊNCIA DE TITULARIDADE DO IMÓVEL POR CARTA DE ADJUDICAÇÃO. ART. 1.475 DO CÓDIGO CIVIL. PRECEDENTES DO STJ. ALEGAÇÃO DE QUE HÁ DECISÃO JUDICIAL RECONHECENDO QUE A ARREMATAÇÃO NÃO SE OPÕE À CARTA DE ADJUDICAÇÃO CONFERIDA AO INTERESSADO. INOVAÇÃO RECURSAL. CIRCUNSTÂNCIA, ADEMAIS, QUE DEVE SER DECIDIDA NO BOJO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO QUE OCASIONOU A ARREMATAÇÃO DO BEM. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, NÃO PROVIDO., consoante o acórdão de mov. 33, Recurso "0000738-37.2022.8.16.0085 Ap". 1.1. Desse modo, não há se falar em urgência no presente pedido. Ademais, diante das referidas considerações acima o disposto na sentença deve ser cumprido. Logo, não há motivos para esse Juízo deliberar nesses autos quanto a eventual registro ou não da carta, conforme requerido pela parte no mov. 50 e 51 o qual inclusive esse Juízo já determinou o arquivamento dos autos. 1.2. Outrossim, no tocante ao requerimento de mov. 64, deixo de analisar uma vez que tal pedido não possui relação com os autos, isto como já deliberado na decisão de mov. 53, deve a parte utilizar-se das vias processuais adequadas. 1.3. Lembrando que caso a situação tenha se modificado para fins de eventuais registros com alega o peticionante deve esse utilizar das vias processuais, inclusive se for necessário novo procedimento junto ao CRI. Ficando desde de já advertido a parte que não será nesses autos analisados nenhum pedido seja sobre registro ou qualquer outro ato já que o objeto da inicial foi esgotado e possui coisa julgada, inclusive sob pena de litigância de má-fé. 2. Intime-se a parte com prazo de cinco dias da presente decisão. Após, arquivem-se os autos. Intimem-se. Demais diligências necessárias pela Secretaria. Grandes Rios/PR, assinado e datado digitalmente. MARIA ÂNGELA CAROBREZ FRANZINI Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000738-84.2022.8.16.0037

ID: 280773546

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Criminal de Quatro Barras Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000738-84.2022.8.16.0037

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

VANIA DE LARA ARAUJO

Conclusão

Advogados:

LUIZ GUILHERME COVRE DE MARCO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AUGUSTO BECKER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE QUATRO BARRAS JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE QUATRO BARRAS - PROJUDI Avenida Dom Pedro II, 550 - Cent… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE QUATRO BARRAS JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE QUATRO BARRAS - PROJUDI Avenida Dom Pedro II, 550 - Centro - Quatro Barras/PR - CEP: 83.420-000 - Fone: (41) 3263-6600 - E-mail: qbr-ju-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000738-84.2022.8.16.0037 Processo: 0000738-84.2022.8.16.0037 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo Assunto Principal: Leve Data da Infração: 26/02/2022 Vítima(s): MARIA APARECIDA JARDIM MARQUEZINE Réu(s): VANIA DE LARA ARAUJO I. Com fundamento no artigo 78 da Lei n.° 9.099/95, designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Consigno que audiência ocorrerá de forma semipresencial, mediante a utilização da plataforma Microsoft Teams. Esse programa permite o acesso em computadores e em celulares, o que facilita a participação no ato. A Secretaria enviará o link de acesso à sala de audiência virtual, por meio de SMS e via WhatsApp, visando evitar qualquer tipo de falha na comunicação e impossibilidade de acesso. As partes, testemunhas, advogados e Promotor de Justiça poderão comparecer à audiência tanto presencialmente, comparecendo na sala de audiências deste Fórum de Quatro Barras, ou virtualmente, através de comparecimento junto à sala virtual pelo sistema TEAMS. Os advogados devem instruir as partes e testemunhas acerca da necessidade de se encontrarem em local com conexão via WI-FI, de forma a garantir a participação na audiência, caso seja eleita a forma virtual. Aconselha-se que no dia designado para a audiência os advogados, partes e testemunhas realizem a conexão e entrem na sala virtual com antecedência de 30 minutos, a fim de se ter tempo hábil para sanar eventuais problemas. O acesso à sala de audiência virtual será feito por meio do link enviado previamente. Caso seja verificado algum problema para se conectar, deverá a parte entrar em contato com a Secretaria por meio do telefone (41) 3263-6600. II. Abra-se vista ao Ministério Público para ciência da data de audiência e manifestação expressa acerca da concordância, ou não, quanto à realização do ato por videoconferência, sobretudo em relação à oitiva das testemunhas virtualmente. III. Cite-se o(a) denunciado(a), encaminhando-se cópia da denúncia, nos termos do art. 78 da Lei n.º 9.099/1995. No mandado deverá constar: a) que o(a) denunciado(a) deverá trazer na audiência as suas testemunhas ou apresentar requerimento para intimação, no mínimo 5(cinco) dias antes de sua realização; b) a necessidade do(a) denunciado(a) comparecer na data e horário da audiência acompanhado(a) por advogado(a) constituído(a), cientificando-lhe de que, caso não constitua advogado particular, deverá comparecer ao menos 10 (dez) dias antes da audiência junto a este Fórum de Quatro Barras, a fim de ser-lhe nomeado(a) defensor(a) dativo(a); c) Consigne-se no respectivo mandado a necessidade do senhor Oficial de Justiça perquirir e constar na certidão os dados para contato com a parte denunciada (telefone e whatsapp, bem como a concordância ou não em receber intimações via aplicativo de celular). IV. Caso o(a) denunciado(a) compareça ao Fórum solicitando a nomeação de advogado, proceda-se à nomeação de defensor(a) dativo(a) em conformidade com a lista disponibilizada pela OAB e promova-se a indicação dos contatos telefônicos do(a) defensor(a) ao denunciado para possibilitar prévia entrevista reservada, a fim de viabilizar o exercício da defesa dativa, certificando-se. Na sequência, intime-se o(a) defensor(a) dativo(a) para o comparecimento à audiência designada. V. Deverá a Secretaria entrar em contato com as testemunhas arroladas pelas partes para averiguar se possuem condição técnica necessária para a participação do ato (aparelho e conexão estável à internet), certificando-se. VI. Em caso de (i) manifestação contrária de qualquer das partes quanto à realização do ato por videoconferência, (ii) impossibilidade de contato com o denunciado ou com as testemunhas ou (iii) informação de que estes não dispõem dos meios tecnológicos necessários, consigno, desde logo, que fica facultado o comparecimento presencial na sede do Juízo, consoante já mencionado no item I. VII. Intimem-se e requisitem-se as testemunhas que se façam necessárias. VIII. Em relação aos antecedentes criminais, junte-se o Oráculo atualizado do(a) denunciado(a). IX. Com o retorno do mandado e certidão de que não foi localizado o(a) denunciado(a), dê-se vista ao MP, para fins do disposto no artigo 66, parágrafo único, da Lei n.° 9.099/95. X. Cumpra-se, no que pertinente, a Portaria deste Juízo. Diligências necessárias Quatro Barras, data da assinatura digital. Rita Borges de Area Leão Monteiro Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 248 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes