Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0013067-09.2021.8.16.0185" – Página 2 de 5

Instituto De Medicina E Cirurgia Do Parana Ltda x Joelcio Flaviano Niels Sociedade Individual De Advocacia

ID: 256949732

Tribunal: TJPR Órgão: 27ª Vara de Falências e Recuperação Judicial de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001039-09.2021.8.16.0185

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DE MEDICINA E CIRURGIA DO PARANA LTDA

Polo Passivo:

JOELCIO FLAVIANO NIELS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Conclusão

Advogados:

EDSON ISFER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOELCIO FLAVIANO NIELS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL. Rua da Glória, 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: CTBA-28VJ-S@tjpr.jus.br Autos nº. 0001039-09.2021.8.16.0185 Aguarde-se, pelo prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a resposta da penhora requerida através do sistema Sisbajud. Curitiba, 31 de março de 2025. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 31/03/2025 14:12 0001039-09.2021.8.16.0185 LUCIANE PEREIRA RAMOS protocolado por (LUCIANE PEREIRA RAMOS) Ação Cível ADVOCACIA FELIPPE E ISFER Situação da solicitação:Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras Data/hora de protocolamento: Número do protocolo:20250031026390 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná CURITIBA - 27ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado?Não Repetição programada?Não Ordem sigilosa?Não 10267305000118: JOELCIO FLAVIANO NIELS E MARTINEZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS R$ 829,79 (oitocentos e vinte e nove reais e setenta e nove centavos) Não Relação de Contas e Aplicações Financeiras Atingidas 07341 - ITAÚ UNIBANCO S.A. / 26412 - BANCOSEGURO S.A. / 21104 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL / 08844 - XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A / 40989 - PAGSEGURO INTERNET IP S.A. / Réu/Executado Valor a Bloquear Bloquear Conta-Salário? Relação dos Réus/Executados 1 1 / 31/03/2025 14:12

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosicler Ferreira Dos Passos x Banco Bradescard S.A.

ID: 321048480

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Paranavaí Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0013067-72.2024.8.16.0130

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ROSICLER FERREIRA DOS PASSOS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCARD S.A.

Conclusão

Advogados:

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CRISLAINE ZUCA POLVERE DE MELO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PARANAVAÍ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PARANAVAÍ - PROJUDI Avenida Parigot de Souza, 2451 - Jardim Ibirapuera - Paranavaí/PR - CEP: 87.705-020 - Fone: 44-…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Município De Curitiba/Pr x Ivrandro Antônio De Melo

ID: 292879336

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas de Execuções Fiscais Municipais de Curitiba - 2ª Vara Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0010254-09.2021.8.16.0185

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE CURITIBA/PR

Polo Passivo:

IVRANDRO ANTôNIO DE MELO

Conclusão

Advogados:

GUILHERME SOUSA BERNARDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VINICIUS MESSIAS PRIOTTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ABNER FERREIRA BORGES JARA

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Paraná Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – Foro Central 2ª Vara de Execuções fiscais do Município de Curitiba Autos n. 0010254-09.2021.8.16.0185 Vistos Au… Poder Judiciário do Estado do Paraná Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – Foro Central 2ª Vara de Execuções fiscais do Município de Curitiba Autos n. 0010254-09.2021.8.16.0185 Vistos Autos n. 0010254-09.2021.8.16.0185 IVRANDRO ANTONIO DE MELO apresentou exceção de pré-executividade no mov. 32.1, alegando, em síntese, a prescrição material dos débitos de 2013 a 2016. Por fim, pugnou pela extinção parcial da execução fiscal e pelo arbitramento de honorários advocatícios. Intimado, o MUNICÍPIO DE CURITIBA não se opôs ao cancelamento dos débitos de 2013 a 2015 e requereu o prosseguindo a execução fiscal com relação aos débitos remanescentes (mov. 36.1). Relatado. Decido. Matérias inerentes às condições da ação ou pressupostos processuais podem ser arguidas pela parte incidentalmente à execução, seja mediante o expediente denominado exceção de pré-executividade, seja mediante simples petição, dispensando os embargos, desde que a hipótese ventilada permita o exame de plano e/ou de ofício pelo juízo. A respeito, a Súmula 393 do STJ: “A exceção de pré- executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória.” As partes concordaram com a prescrição material dos débitos referentes aos anos de 2013 a 2015, com aPoder Judiciário do Estado do Paraná Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – Foro Central 2ª Vara de Execuções fiscais do Município de Curitiba Autos n. 0010254-09.2021.8.16.0185 consequente extinção parcial da execução fiscal (movs. 32.1 e 36.1). Contudo, verifico que o débito de 2016 também foi alcançado pela prescrição material, conforme fundamentação a seguir. O prazo prescricional para cobrança de créditos tributários, como é sabido, é de cinco anos constados da constituição definitiva do crédito, como prevê a legislação tributária: CTN, Art. 174. A ação para cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituição definitiva. In casu, a execução fiscal busca o recebimento de créditos de natureza tributária inscritos em dívida ativa no primeiro dia do ano seguinte ao exercício fiscal, o que confirma que o lançamento fora anterior. Conquanto ausente indicação da data de lançamento na CDA (consta apenas da inscrição), sabe-se, consoante as regras legais e regulamentares pertinentes, que ele se efetua de ofício, e mediante notificação do contribuinte, considerando-se o início do prazo prescricional, para os fins do art. 174 do CTN, a partir do dia seguinte à data de vencimento do tributo. No caso dos autos, com relação a cobrança de IPTU do ano de 2016, conforme Decreto 1354/2015 do Município de Curitiba, o imposto venceu em 12 de fevereiro de 2016: Art. 4º O contribuinte será notificado do lançamento e disporá do prazo para pagamento integralPoder Judiciário do Estado do Paraná Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – Foro Central 2ª Vara de Execuções fiscais do Município de Curitiba Autos n. 0010254-09.2021.8.16.0185 ou impugnação do Imposto Sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana - IPTU e da Taxa de Coleta de Lixo até o dia 12 de fevereiro de 2016. A CDA apresentada no mov. 1.1, não indica nenhum processo administrativo, não informa nenhum procedimento alheio ao ordinário, de relançamento, cancelamento do lançamento de ofício para correção, etc., que justifique ignorar quem para o tributo em questão, com fato gerador verificado em 1º.1.2016 e lançamento de ofício, mediante notificação, o prazo prescricional defluiu a partir de 13.2.2016. Com efeito, se a CDA não informa nenhum procedimento ou autuação, no campo próprio, é porque o tributo lançado em valor fixo, de ofício, teve a formação legalmente prevista. Do contrário, por exemplo em caso de anulação do lançamento originário e novo lançamento, impunha-se informar no título o procedimento administrativo correspondente. Por sua vez, a data de inscrição em dívida ativa (23.08.2018) não se confunde com o lançamento – que é necessariamente anterior -, nem demarca o curso prescricional (também antecedente). A inscrição se traduz apenas em ato de controle administrativo para verificação de tributos vencidos e não pagos (portanto, com prazo prescricional em curso) e conformação do título executivo extrajudicial da Fazenda Pública (LEF, art. 2º, § 3º). Como a ação foi proposta em 22.07.2021, infere-se que a esta data o crédito tributário do exercício de 2016, cujo vencimento ocorrera em 13.2.2016, já sePoder Judiciário do Estado do Paraná Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – Foro Central 2ª Vara de Execuções fiscais do Município de Curitiba Autos n. 0010254-09.2021.8.16.0185 encontrava consumido pelos efeitos da prescrição material direta. “Em execução fiscal, a prescrição ocorrida antes da propositura da ação pode ser decretada de ofício (art. 219, § 5º, do CPC).” Assim, pronuncio, de ofício, a prescrição dos créditos tributários até o exercício de 2016, conforme art. 156, inc. V e art. 174, ambos do CTN. DISPOSITIVO Diante do exposto, acolho a presente exceção de pré-executividade, julgando parcialmente extinto o processo , com resolução de mérito, em relação aos exercícios de 2013, 2014, 2015 e 2016 descritos na CDA nº 13.059/2021, o que faço com fulcro no artigo 487, inciso II, do CPC e demais dispositivos legais aplicáveis à espécie, prosseguindo a execução em relação aos exercícios remanescentes (2017 a 2020). Observa-se que a exceção de pré-executividade, que motivou o arbitramento, tratou de matéria referente à prescrição do crédito, sem maior complexidade, e a respeito da qual não divergiu o Município, salvo quanto a um dos exercícios (de 2016); ao inverso, o exequente anuiu ao pedido referente aos exercícios de 2013 a 2015, antes mesmo da sentença, como nela reconhecido. Assim, condeno o Município a pagar 2/3 das custas do processo, bem como condeno em honorários advocatícios ao patrono da parte contrária fixados em 10% sobre o valor do débito de 2016 e 5% sobre o valor dos demais débitos de 2013 a 2015, com cuja prescrição concordou, na forma do art. 90, §4º, do CPC; os honorários, portanto, restamPoder Judiciário do Estado do Paraná Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – Foro Central 2ª Vara de Execuções fiscais do Município de Curitiba Autos n. 0010254-09.2021.8.16.0185 estabelecidos em valor fixo de R$1.059,59 para a data base de 23.11.2023, considerando o extrato de débito de mov. 24.2 que orientou a penhora online, e que representa, pois, o proveito econômico obtido pelo excipiente. A importância deverá ser corrigida monetariamente pelo IPCA-E desde a data base indicada até o início do cumprimento de sentença; a partir da intimação da Fazenda Pública sobre os cálculos, na fase de cumprimento de sentença, nos termos do art. 535 do CPC, aplicar-se-á exclusivamente a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), em cumprimento ao disposto no art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021 (APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. (...) HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM SENTENÇA. JUROS DE MORA. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO. INCIDÊNCIA EXCLUSIVA DA TAXA SELIC A PARTIR DA INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA PARA PAGAMENTO, NA FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA, NOS TERMOS DA EC 113/2021 . HONORÁRIOS RECURSAIS DEVIDOS. MAJORAÇÃO NOS MOLDES DO ART. 85, § 11º, DO CPC.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0017547-30.2021.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR EUGENIO ACHILLE GRANDINETTI - J. 02.05.2023). Relativamente aos débitos do ano de 2017 a 2020 , observa-se que nada mais foi oposto, devendo ser paga a dívida, às forças da penhora realizada, uma vez que o próprio peticionário de mov. 32.1 reconhece ser delas devedor. O executado, portanto, responde pelas custas proporcionalmente, isto é, em 1/3, bem como por honorários calculados sobre o valor efetivamente devido.Poder Judiciário do Estado do Paraná Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – Foro Central 2ª Vara de Execuções fiscais do Município de Curitiba Autos n. 0010254-09.2021.8.16.0185 Anote-se a revogação do benefício da assistência judiciária gratuita, considerando que o bloqueio de valores via Sistema Sisbajud, efetivado ainda em novembro de 2023, do qual somente veio a exceção em maio de 2024, demonstra que o executado possui valores suficientes, já vinculados aos autos, para quitação de seu quinhão das custas do processo. Assim, autorizo a expedição de alvará em favor do exequente no exato valor do débito relativo aos créditos de 2017 a 2020, mais honorários fixados no despacho de mov. 6.1, para fins de satisfação da obrigação, no total de R$10.433,89, calculados para a data do depósito, devendo ser acrescidos dos encargos bancários desde então. Autorizo, ainda, o recolhimento do quinhão de custas do executado (1/3) às forças do depósito vinculado aos autos e, em contrapartida, determino a liberação de todo o valor remanescente em favor do executado, em conta pessoal sua a indicar para o alvará eletrônico (se de terceiro, mediante expresso requerimento e indicação e apresentação de procuração com poderes especiais para tanto). As partes deverão ser intimadas sobre esta decisão; precluindo este ato, então deverão ser expedidos os alvarás tal como acima ordenado, na forma do art. 32, §2º, da LEF. Diligências e intimações necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. PLÍNIO AUGUSTO PENTEADO DE CARVALHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Via Nova Administradora De Servicos Ltda x Este Juízo

ID: 277756942

Tribunal: TJPR Órgão: 27ª Vara de Falências e Recuperação Judicial de Curitiba Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 0001912-09.2021.8.16.0185

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

VIA NOVA ADMINISTRADORA DE SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

ESTE JUíZO

Conclusão

Advogados:

FABIO FORTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Governo Do Parana - Secretaria De Estado Da Fazenda x Industria Paranaense De Bebidas Eireli

ID: 283325734

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara de Execuções Fiscais Estaduais de Curitiba Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0003561-09.2021.8.16.0185

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

GOVERNO DO PARANA - SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA

Polo Passivo:

INDUSTRIA PARANAENSE DE BEBIDAS EIRELI

Conclusão

Advogados:

LIANA SARMENTO DE MELLO QUARESMA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 4º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41) 3221-9798 - E-mail: ctba-36vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0003561-09.2021.8.16.0185 Processo: 0003561-09.2021.8.16.0185 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$733.124,63 Exequente(s): GOVERNO DO PARANA - SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA Executado(s): INDUSTRIA PARANAENSE DE BEBIDAS EIRELI 1. Defiro (mov. retro). 2. Expeça-se mandado/carta precatória para penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para a integral garantia do crédito tributário exequendo, da parte executada, a ser cumprido no endereço da sede da empresa executada, indicado no mov. 101.2. 2.1. Sendo positiva a diligência, proceda o Sr. Oficial de Justiça a intimação da parte executada para, querendo, opor embargos à execução, no prazo de 30 (trinta) dias. 2.2. Por ocasião do cumprimento do mandado, caso não sejam encontrados bens penhoráveis, deverá o Sr. Oficial de Justiça descrever na certidão os bens que guarnecem o estabelecimento, na forma do art. 836, § 1º, do CPC. 2.3. Em qualquer caso, encontrada a parte executada, deverá ser intimado para informar, no ato, quais são e onde estão outros bens sujeitos à penhora e os respectivos valores, fazendo prova de sua propriedade, ou, ainda, para apresentar seu equivalente em dinheiro, sob pena de responsabilização patrimonial e de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça (artigo 774, V, do CPC). 3. Caso a diligência reste negativa, deverá o sr. Oficial de Justiça proceder a CONSTATAÇÃO e verificar se a empresa executada encontra-se em regular funcionamento, certificando nos autos. 4. Em caso de atividades encerradas, deverá ser CERTIFICADO pelo Sr. Oficial de Justiça, nos termos do enunciado nº 435 da Súmula de Jurisprudência do E. STJ e art. 135, III, do CTN, observados os esclarecimentos requeridos pela exequente. 5. Com a juntada aos autos do mandado/carta cumpridos, intime-se a parte exequente sobre o prosseguimento do feito. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, 28 de maio de 2025. LOURENÇO CRISTOVÃO CHEMIM Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Pinhais/Pr x Wilson Ribeiro Da Silva

ID: 300239523

Tribunal: TJPR Órgão: Vara da Fazenda Pública de Pinhais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0013067-48.2019.8.16.0033

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE PINHAIS/PR

Polo Passivo:

WILSON RIBEIRO DA SILVA

Conclusão

Advogados:

GUILLERMO FELIPE MARINS OCAMPOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDREA IZABEL KRASINSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALFREDO BORGES MORENO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCELO NASSIF MALUF

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA LUIZA DA SILVA MATOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DOMINGOS CAPORRINO NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PINHAIS - PROJUDI Rua Vinte e Dois de Abril, 199 - Estância Pinh…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Via Nova Administradora De Servicos Ltda x Este Juízo

ID: 292885959

Tribunal: TJPR Órgão: 27ª Vara de Falências e Recuperação Judicial de Curitiba Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 0001912-09.2021.8.16.0185

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VIA NOVA ADMINISTRADORA DE SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

ESTE JUíZO

Conclusão

Advogados:

FABIO FORTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ananias Correa Dos Santos Neto e outros x Este Juízo

ID: 260659424

Tribunal: TJPR Órgão: 27ª Vara de Falências e Recuperação Judicial de Curitiba Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 0001912-09.2021.8.16.0185

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ANANIAS CORREA DOS SANTOS NETO VIA NOVA ADMINISTRADORA DE SERVICOS LTDA VIA NOVA ADMINISTRADORA DE SERVIçOS LTDA

Polo Passivo:

ESTE JUíZO

Conclusão

Advogados:

FABIO FORTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Fernando Martins Prata e outros

ID: 283280098

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Vara Criminal de Maringá Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0010538-94.2025.8.16.0017

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

FERNANDO MARTINS PRATA VITOR HUGO DE FRANçA PENNA OLIVEIRA MILATIAS

Conclusão

Advogados:

CHARLES ANTONIO EGIAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CRIMINAL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Tiradentes, Nº 380 - 2º Andar - Centro - Maringá/PR…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ilmar Guimarães De Oliveira Junior x Banco Do Brasil S/A

ID: 261125646

Tribunal: TJPR Órgão: 1º Juizado Especial Cível de Curitiba (Matéria Bancária) Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0013067-76.2025.8.16.0182

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ILMAR GUIMARãES DE OLIVEIRA JUNIOR

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Conclusão

Advogados:

TALITA FERREIRA BASTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA (MATÉRIA BANCÁRIA) - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 48 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes