Resultados para o tribunal: TJRJ

Resultados para "0825816-76.2024.8.19.0204" – Página 8 de 8

Banco Santander (Brasil) S A x Luiz De Souza Pinheiro e outros

ID: 277795054

Tribunal: TJRJ Órgão: 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0818638-76.2024.8.19.0204

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S A

Polo Passivo:

LUIZ DE SOUZA PINHEIRO PADARIA RETIRO BANGU OESTE LTDA

Decisão

Advogados:

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Bangu 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 DECISÃO … Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Bangu 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 DECISÃO Processo: 0818638-76.2024.8.19.0204 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A EXECUTADO: PADARIA RETIRO BANGU OESTE LTDA, LUIZ DE SOUZA PINHEIRO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial proposta por BANCO SANTANDER (BRASIL) S/Aem face de PADARIA RETIRO BANGU OESTE LTDA e LUIZ DE SOUZA PINHEIRO. Cite-se a parte executada no endereço indicado para pagar a dívida no prazo de 03 dias, contados da citação (artigo 829 do CPC). Fixo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor do débito, verba essa que será reduzida pela metade caso a parte executada efetue o pagamento no prazo mencionado (artigo 827, § 1º do CPC). Eventuais embargos devem ser opostos no prazo de 15 dias, nos termos do artigo 915 do CPC. Cientifique-se a parte executada de que, no prazo para embargos reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês, conforme previsto no artigo 916 do CPC. Considerando o que dispõe o artigo 334, § 4º, inciso I, e § 5º, do Código de Processo Civil, deixo, por ora, de designar a audiência preliminar, postergando a realização do ato, caso seja de interesse de TODAS AS PARTES, para momento posterior à contestação, em observância aos princípios da eficiência e da razoável duração do processo. Para tanto, deverá a parte ré manifestar-se, de forma expressa, no bojo da contestação, acerca do seu interesse na designação de audiência de conciliação/mediação. Intimem-se. RIO DE JANEIRO, 22 de maio de 2025. GUILHERME DE SOUZA ALMEIDA Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eneas Gomes De Lemos x Banco Santander (Brasil) S A

ID: 329368259

Tribunal: TJRJ Órgão: 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0802051-76.2024.8.19.0204

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ENEAS GOMES DE LEMOS

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S A

Decisão

Advogados:

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GALVAO DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias DECISÃO Processo: 0802051-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ENE… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias DECISÃO Processo: 0802051-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ENEAS GOMES DE LEMOS RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A De início, rejeito as questões preliminares suscitadas em sede defensiva. A impugnação a gratuidade de justiça deve ser rejeitada, já que a ré não anexou aos autos qualquer prova capaz de ilidir a hipossuficiência reconhecida. A preliminar de falta de interesse de agir deve ser rechaçada, uma vez que a prévia apresentação de requerimento na seara administrativa não constitui condição para que o beneficiário busque o pagamento da indenização pela via judicial, diante do princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no art. 5º, XXXV, da CRFB/88. Assim, em sendo autônomas as instâncias cíveis e administrativas, não há que se falar em ausência do requerimento administrativo. Trata-se do princípio constitucional da inafastabilidade do controle judicial. Não há inépcia da petição inicial, sendo aqui incidentes as regras positivadas no artigo 319 e seguintes do Código de Processo Civil, impondo-se notar que a peça apresentada viabiliza o pleno exercício do direito de defesa pela parte ré. Considerando a ocorrência dos descontos quando do ajuizamento da presente ação, não há que se falar em prescrição ou decadência. Aliás, sendo incontroversa a vigência do contrato e a persistência dos descontos, é certo que os efeitos do contrato se protraíram no tempo. Inexistem vícios quer da relação processual quer do procedimento. Presentes estão as condições da ação. Por conseguinte, o processo se afigura regular sob todos esses aspectos. Partes legítimas e devidamente representadas. Presentes as condições do regular exercício do direito de ação bem como os pressupostos de desenvolvimento regular do processo.Por conseguinte, o processo se afigura regular sob todos esses aspectos. Declaro-o saneado. Verifico que o autor alega descontos referentes a empréstimo consignado, o qual não reconhece. A parte ré alega empréstimo contraído, com depósito em conta corrente. Em que pese se tratar de relação de consumo, não se revela verossímil a versão autoral, tendo em vista os documentos queinstruíram a contestação. Indefiro a inversão do ônus da prova em favor da parte autora. Fixoo prazo de 10 dias para a produção de prova documental superveniente Rio de janeiro, 25 de junho de 2025. CLARA MARIA VASSALI COSTA PEREIRA DA SILVA Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eneas Gomes De Lemos x Banco Santander (Brasil) S A

ID: 329752046

Tribunal: TJRJ Órgão: 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0802051-76.2024.8.19.0204

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ENEAS GOMES DE LEMOS

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S A

Decisão

Advogados:

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GALVAO DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias DECISÃO Processo: 0802051-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ENE… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias DECISÃO Processo: 0802051-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ENEAS GOMES DE LEMOS RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A De início, rejeito as questões preliminares suscitadas em sede defensiva. A impugnação a gratuidade de justiça deve ser rejeitada, já que a ré não anexou aos autos qualquer prova capaz de ilidir a hipossuficiência reconhecida. A preliminar de falta de interesse de agir deve ser rechaçada, uma vez que a prévia apresentação de requerimento na seara administrativa não constitui condição para que o beneficiário busque o pagamento da indenização pela via judicial, diante do princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no art. 5º, XXXV, da CRFB/88. Assim, em sendo autônomas as instâncias cíveis e administrativas, não há que se falar em ausência do requerimento administrativo. Trata-se do princípio constitucional da inafastabilidade do controle judicial. Não há inépcia da petição inicial, sendo aqui incidentes as regras positivadas no artigo 319 e seguintes do Código de Processo Civil, impondo-se notar que a peça apresentada viabiliza o pleno exercício do direito de defesa pela parte ré. Considerando a ocorrência dos descontos quando do ajuizamento da presente ação, não há que se falar em prescrição ou decadência. Aliás, sendo incontroversa a vigência do contrato e a persistência dos descontos, é certo que os efeitos do contrato se protraíram no tempo. Inexistem vícios quer da relação processual quer do procedimento. Presentes estão as condições da ação. Por conseguinte, o processo se afigura regular sob todos esses aspectos. Partes legítimas e devidamente representadas. Presentes as condições do regular exercício do direito de ação bem como os pressupostos de desenvolvimento regular do processo.Por conseguinte, o processo se afigura regular sob todos esses aspectos. Declaro-o saneado. Verifico que o autor alega descontos referentes a empréstimo consignado, o qual não reconhece. A parte ré alega empréstimo contraído, com depósito em conta corrente. Em que pese se tratar de relação de consumo, não se revela verossímil a versão autoral, tendo em vista os documentos queinstruíram a contestação. Indefiro a inversão do ônus da prova em favor da parte autora. Fixoo prazo de 10 dias para a produção de prova documental superveniente Rio de janeiro, 25 de junho de 2025. CLARA MARIA VASSALI COSTA PEREIRA DA SILVA Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Reginaldo Amorim Ferreira x Banco Do Brasil Sa

ID: 305892100

Tribunal: TJRJ Órgão: 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0821257-76.2024.8.19.0204

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

JOSE REGINALDO AMORIM FERREIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Sentença

Advogados:

CARLA CRISTINA GONCALVES DE FRANCA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

KELLY LEANDRO APICELLA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0821257-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JO… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0821257-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOSE REGINALDO AMORIM FERREIRA RÉU: BANCO DO BRASIL SA JOSE REGINALDO AMORIM FERREIRA ajuizou ação de exigir contas em face do BANCO DO BRASIL, conforme inicial e documentos do index 139254170. Alega que era servidor(a) público(a), tendo sido incluído(a) no Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP. Aduz que verificou que o valor do PASEP era irrisório. Requer que o réu preste contas sobre os créditos, débitos, atualização monetária, conversão de moeda, juros, descrição dos cálculos utilizados, entre outros, de sua conta PASEP, desde a sua criação até a data do último saque. Index 139677813, deferimento de JG. Index 145735727, contestação. Index 160843728, réplica. É O RELATÓRIO. O Banco do Brasil é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda em que se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa, considerando o entendimento firmado pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA na tese firmada no TEMA REPETITIVO 1150. Nessa linha, não há se falar em necessidade de a União Federal integrar o polo passivo. Deve ser analisada se a pretensão da parte autora se encontra ou não prescrita. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA na tese firmada no TEMA REPETITIVO 1150, firmou a seguinte tese sobre a prescrição da pretensão de reconhecimento de falha no serviço na administração de contas vinculadas ao PASEP: “(...) ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP." Com efeito, não vislumbro possibilidade de se reconhecer o prazo prescricional de vinte anos, pois a Corte Superior fixou o entendimento de que o prazo seria de dez anos. Termo inicial para contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular toma ciência dos desfalques ou data do último depósito efetuado na conta individual vinculada ao PASEP. In casu, a parte autora teria tomado ciência dos alegados desfalques na conta PASEP em 23/08/2006 (index 150231024), momento em que realizou o último saque, tendo a demanda sido ajuizada em 2024. Com efeito, a pretensão se encontra fulminada pela prescrição. Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com a resolução de mérito, na forma do art. 487, II, NCPC, ante o reconhecimento da prescrição. Custas e honorários de 10% do valor da causa pela parte autora, observando-se a gratuidade de justiça. Com o trânsito, baixa e devolva-se ao juízo de origem. PI. , 18 de junho de 2025. MARCIO DA COSTA DANTAS Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Reginaldo Amorim Ferreira x Banco Do Brasil Sa

ID: 304346692

Tribunal: TJRJ Órgão: 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0821257-76.2024.8.19.0204

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JOSE REGINALDO AMORIM FERREIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Sentença

Advogados:

CARLA CRISTINA GONCALVES DE FRANCA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

KELLY LEANDRO APICELLA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0821257-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JO… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0821257-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOSE REGINALDO AMORIM FERREIRA RÉU: BANCO DO BRASIL SA JOSE REGINALDO AMORIM FERREIRA ajuizou ação de exigir contas em face do BANCO DO BRASIL, conforme inicial e documentos do index 139254170. Alega que era servidor(a) público(a), tendo sido incluído(a) no Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP. Aduz que verificou que o valor do PASEP era irrisório. Requer que o réu preste contas sobre os créditos, débitos, atualização monetária, conversão de moeda, juros, descrição dos cálculos utilizados, entre outros, de sua conta PASEP, desde a sua criação até a data do último saque. Index 139677813, deferimento de JG. Index 145735727, contestação. Index 160843728, réplica. É O RELATÓRIO. O Banco do Brasil é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda em que se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa, considerando o entendimento firmado pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA na tese firmada no TEMA REPETITIVO 1150. Nessa linha, não há se falar em necessidade de a União Federal integrar o polo passivo. Deve ser analisada se a pretensão da parte autora se encontra ou não prescrita. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA na tese firmada no TEMA REPETITIVO 1150, firmou a seguinte tese sobre a prescrição da pretensão de reconhecimento de falha no serviço na administração de contas vinculadas ao PASEP: “(...) ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP." Com efeito, não vislumbro possibilidade de se reconhecer o prazo prescricional de vinte anos, pois a Corte Superior fixou o entendimento de que o prazo seria de dez anos. Termo inicial para contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular toma ciência dos desfalques ou data do último depósito efetuado na conta individual vinculada ao PASEP. In casu, a parte autora teria tomado ciência dos alegados desfalques na conta PASEP em 23/08/2006 (index 150231024), momento em que realizou o último saque, tendo a demanda sido ajuizada em 2024. Com efeito, a pretensão se encontra fulminada pela prescrição. Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com a resolução de mérito, na forma do art. 487, II, NCPC, ante o reconhecimento da prescrição. Custas e honorários de 10% do valor da causa pela parte autora, observando-se a gratuidade de justiça. Com o trânsito, baixa e devolva-se ao juízo de origem. PI. , 18 de junho de 2025. MARCIO DA COSTA DANTAS Juiz Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Andbank (Brasil) S.A. x Fabricio Silva Da Costa

ID: 294188867

Tribunal: TJRJ Órgão: 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 0823876-76.2024.8.19.0204

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BANCO ANDBANK (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

FABRICIO SILVA DA COSTA

Decisão

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ELISIANE DE DORNELLES FRASSETTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 DECISÃO Processo: 0823876-76… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 DECISÃO Processo: 0823876-76.2024.8.19.0204 Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO ANDBANK (BRASIL) S.A. RÉU: FABRICIO SILVA DA COSTA Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO ANDBANK (BRASIL) S.A.contra FABRICIO SILVA DA COSTA, através da qual o autor postula a concessão de medida liminar de busca e apreensão do veículo alienado fiduciariamente. O artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69 condiciona o deferimento da liminar de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente à efetiva comprovação da mora, na forma estabelecida no artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, in verbis: “§ 2o A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário”. Na mesma linha, a Súmula nº 72 do Superior Tribunal de Justiça preceitua que “a comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente”. As Súmulas nº 55 e 283 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por sua vez, assim dispõem: “Súmula nº 55 do TJRJ: Na ação de busca e apreensão, fundada em alienação fiduciária, basta a carta dirigida ao devedor com aviso de recebimento entregue no endereço constante do contrato, para comprovar a mora, e justificar a concessão de liminar. Súmula nº 283 do TJRJ: A comprovação da mora é condição específica da ação de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente”. Examinando os autos, constata-se que a mora do devedor restou comprovada mediante a apresentação do contrato de financiamento (ID 69196793); a notificação extrajudicial entregue no endereço do devedor constante do contrato (ID 69196794); e a falta de pagamento da dívida, conforme demonstrativo de débito (ID 69196796). Cumpre destacar que, para a demonstração da mora do devedor, não se exige que a assinatura presente no aviso de recebimento seja a do próprio destinatário, reputando-se suficiente a entrega da notificação extrajudicial no endereço do devedor constante do contrato, em consagração à teoria da expedição. Essa é a inteligência do artigo 2º, § 2º, do Decreto-lei nº 911/69, corroborado pela jurisprudência consolidada do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO. PARTE AUTORA QUE PRETENDE A REFORMA DA DECISÃO QUE INDEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM ALIENADO. RECURSO QUE MERECE PROSPERAR. COMPROVAÇÃO DA MORA QUE É CONDIÇÃO ESPECÍFICA PARA O DEFERIMENTO DA LIMINAR NA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO (ARTIGO 3º DO DECRETO-LEI Nº 911/69). MORA QUE PODERÁ SER COMPROVADA POR CARTA REGISTRADA COM AVISO DE RECEBIMENTO, NÃO SE EXIGINDO QUE A ASSINATURA CONSTANTE DO REFERIDO AVISO SEJA A DO PRÓPRIO DESTINATÁRIO (PARÁGRAFO 2º DO ART. 2º DO DECRETO LEI Nº 911/69). ENUNCIADO SUMULAR Nº 55 DO TJRJ. CASO EM EXAME NO QUAL A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL FOI ENVIADA PARA O ENDEREÇO DECLINADO NO CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E RECEBIDA POR TERCEIRO. RECEBIMENTO POR TERCEIRO QUE NÃO INVALIDA A NOTIFICAÇÃO. MORA CONFIGURADA. CUMPRIDOS OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO A REFORMA DA DECISÃO IMPUGNADA É MEDIDA QUE SE IMPÕE. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO, PARA REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA E DEFERIR A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO.” (grifou-se) (AGRAVO DE INSTRUMENTO 0033982-34.2022.8.19.0000 - Des(a). CINTIA SANTAREM CARDINALI - Julgamento: 08/11/2022 - VIGÉSIMA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL). Ante o exposto, DEFIROa liminar de busca e apreensão do veículo alienado fiduciariamente, com fulcro no artigo 3º do Decreto-lei nº 911/69. CITE-SE a parte ré para que apresente resposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, nos termos do artigo 3º, § 3º, do Decreto-lei nº 911/69, ficando ciente de que, no prazo de 05 (cinco) dias após executada a liminar, poderá a devedora fiduciante pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, sob pena de consolidação da propriedade e da posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do autor, na forma do artigo 3º, §§ 1º e 2º, do Decreto-lei nº 911/69. Deposite-se o bem apreendido. Observe o autor, por fim, que a inércia em acompanhar o OJA para o regular cumprimento da diligência acarretará a revogação da liminar. RIO DE JANEIRO, 9 de junho de 2025. GUILHERME DE SOUZA ALMEIDA Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vitoria Dos Santos Ferreira x Itau Unibanco Holding S.A.

ID: 276700884

Tribunal: TJRJ Órgão: 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0826301-76.2024.8.19.0204

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

VITORIA DOS SANTOS FERREIRA

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

Sentença

Advogados:

RICARDO DA COSTA ALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA BARBOSA DE MESQUITA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Bangu 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 SENTENÇA… Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Bangu 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 SENTENÇA Processo: 0826301-76.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VITORIA DOS SANTOS FERREIRA RÉU: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. Trata-se ação pelo procedimento comum com pedido de tutela de urgência, ajuizada por VITORIA DOS SANTOS FERREIRA contra ITAÚ UNIBANCO HOLDING S/A. A autora relata ser cliente da instituição financeira ré, mantendo conta corrente nº 014929074-4, agência 0500, a qual sempre utilizou regularmente para transações diversas, como compras, transferências e Pix. Contudo, desde o dia 17 de agosto de 2024, teve sua conta suspensa e os valores nela existentes bloqueados de forma unilateral e sem qualquer aviso prévio por parte do Banco. Sustenta que somente tomou conhecimento do bloqueio ao tentar realizar uma transferência, que foi recusada. Desde então, buscou atendimento junto ao réu por diversos canais, sendo informada de prazos variados para resolução do problema (24h, 48h, uma semana), sem qualquer providência efetiva. Apresentou os protocolos de atendimento de n.º 202409160101619, n.º 202409020105455, n.º 202408300110410 e n.º 202409170103837, todos sem resultado. Até a data do ajuizamento da ação, os valores permaneciam retidos, sendo o saldo bloqueado de R$ 142,07. Alega que também registrou reclamação no site Reclame Aqui, igualmente sem retorno eficaz. Postula, destarte, a concessão de antecipação de tutela para que o demandado desbloqueie a sua conta bancária, sob pena de multa a ser fixada pelo Juízo. Ao final, pugna pela confirmação da tutela de urgência, bem como pela condenação do réu ao pagamento de compensação por danos morais, no importe de R$ 15.000,00. Decisão de ID 151624125, deferindo a gratuidade de justiça requerida pela autora, porém não concedendo a antecipação de tutela pleiteada. Contestação do réu em ID 157741134, requerendo, preliminarmente, a retificação do polo passivo. No mérito, defendeu a regularidade do bloqueio da conta bancária da autora. Réplica autoral de ID 160664626. Manifestação das partes em ID 160664628 e ID 186711954, informando que não têm mais provas a serem produzidas. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, DEFIRO o pedido de retificação do polo passivo da presente demanda, de modo que passe a constar como réu do feito ITAÚ UNIBANCO S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º 60.701.190/0001-04. Em continuidade, verifico que inexistem questões prévias adicionais a serem apreciadas, bem como que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Passo, pois, ao julgamento antecipado do mérito, haja vista a prescindibilidade da produção de outras provas, nos moldes do que dispõe o artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. A controvérsia objeto da lide cinge-se aos seguintes pontos: a) a regularidade do bloqueio realizado pelo réu na conta bancária da parte autora; e b) a caracterização dos pressupostos ensejadores da compensação por danos morais. No caso em tela, estão presentes os requisitos objetivos e subjetivos da relação de consumo, na forma dos artigos 2º e 3º, caput e § 2º, da Lei nº 8.078/1990, uma vez que a autora adquiriu, na condição de destinatária final, os serviços bancários fornecidos pela parte ré. A Súmula nº 297 do Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, assenta a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras. Nesse contexto, o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor estabelece que o fornecedor responde objetivamente pelo defeito na prestação do serviço, vale dizer, independentemente da demonstração de culpa, em consagração à teoria do risco do empreendimento. Sergio Cavalieri Filho explica, de maneira didática, a essência da teoria do risco do empreendimento ou da atividade empresarial: “Pode-se dizer que o Código do Consumidor esposou a teoria do risco do empreendimento ou da atividade empresarial, que se contrapõe à teoria do risco do consumo.Pela teoria do risco do empreendimento, todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos bens e serviços fornecidos, independentemente de culpa. Este dever é imanente ao dever de obediência às normas técnicas e de segurança, bem como aos critérios de lealdade, quer perante os bens e serviços ofertados, quer perante os destinatários dessas ofertas. A responsabilidade decorre do simples fato de dispor-se alguém a realizar atividade de produzir, estocar, distribuir e comercializar produtos ou executar determinados serviços. O fornecedor passa a ser o garante dos produtos e serviços que oferece no mercado de consumo, respondendo pela qualidade e segurança dos mesmos.” (FILHO, Sergio Cavalieri. Programa de Direito do Consumidor. Grupo GEN, 2022). Desse modo, o fornecedor somente não será civilmente responsabilizado se demonstrar a ausência de defeito do serviço ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, operando-se a inversão do ônus da prova “ope legis”, à luz do que preceitua o artigo 14, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Examinando os autos, verifica-se que, em sede de contestação, o demandado sustentou que o bloqueio da conta bancária da autora está relacionado com o previsto na alínea IV da Carta Circular n.º 3.542/12, que descreve as situações que configuraram indícios de ocorrência dos crimes relacionados com a movimentação das contas previstos na Lei nº 9.613/98. Ademais, afirmou que prestou à demandante todas as informações no sentido de esclarecer o motivo do bloqueio. Não assiste razão, contudo, ao requerido. Inicialmente, destaca-se que é incontroverso o fato de que a instituição bancária bloqueou a conta corrente de titularidade da parte autora, com a consequente retenção de valores. O contrato de conta corrente é um instrumento jurídico regido pelo Código Civil e regulamentado por normas específicas que estabelecem obrigações recíprocas entre o cliente e a instituição bancária. Não é demais frisar que, embora o art. 51 do Código de Defesa do Consumidor vede cláusulas abusivas que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, não há óbice à instituição bancária realizar o bloqueio em situações previstas na legislação, como cumprimento de ordem judicial ou casos de indícios de atividades ilícitas, em conformidade com a Lei nº 9.613/1998, que dispõe sobre os crimes de lavagem de dinheiro e impõe obrigações de prevenção a fraudes e movimentações financeiras irregulares. Desse modo, em que pese a necessidade de as instituições bancárias adotarem políticas de prevenção a riscos e combate a ilícitos, o bloqueio de valores somente é autorizado em casos de movimentações suspeitas, desde que respeitados o devido processo legal e a comunicação ao cliente, salvo hipóteses de sigilo por investigações legais. No entanto, da análise dos autos, observa-se que a instituição bancária não produziu nenhuma prova capaz de demonstrar a legitima retenção do numerário depositado em conta corrente, valor que permanece indevidamente bloqueado até a presente data. Ademais, não houve a juntada de nenhum documento hábil a comprovar a alegação de que o Banco prestou à requerida todas as informações no sentido de esclarecer o motivo do bloqueio. Releva destacar, também, que, mesmo após ser intimado a se manifestar em provas, o requerido salientou o seu desinteresse na produção de outras provas (ID 186711954). Vê-se, destarte, que o demandado não se desincumbiu do ônus de provar a regularidade do bloqueio ora discutido, tampouco a ausência de defeito do serviço ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, na forma exigida pelo artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil e pelo artigo 14, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Nesse cenário, o imediato desbloqueio da conta bancária da autora é medida que se impõe. A propósito: APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. RESCISÃO UNILATERAL DO CONTRATO DE CONTA CORRENTE. ATO CONDICIONADO À OBSERVÂNCIA DA NORMA CONSUMERISTA E REGULAMENTAÇÕES DO BANCO CENTRAL. DEVER DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO CLIENTE, COM A JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL E COMUNICAÇÃO FORMAL, ASSEGURANDO TEMPO HÁBIL PARA QUE O CLIENTE REGULARIZE PENDÊNCIAS OU TRANSFIRA RECURSOS. BLOQUEIO DE VALORES. INSTITUIÇÃO BANCÁRIA QUE NÃO PRODUZIU A PROVA CAPAZ DE DEMONSTRAR A LEGITIMA RETENÇÃO DO NUMERÁRIO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CAPAZES DE DEMONSTRAR QUE O CONSUMIDOR FOI NOTIFICADO EM CONFORMIDADE COM A NORMA. FALHA NO CUMPRIMENTO DO DEVER DE INFORMAÇÃO. RETENÇÃO INDEVIDA DO SALDO EM CONTA CORRENTE. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO FIXADA EM CONFORMIDADE COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO. (0811268-93.2023.8.19.0038 - APELAÇÃO. Des(a). CUSTÓDIO DE BARROS TOSTES - Julgamento: 13/03/2025 - DECIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 1ª CÂMARA CÍVEL)) Igualmente merece acolhida o pedido de compensação por danos morais, uma vez que os transtornos ocasionados pela conduta ilícita do réu acarretaram inequívoca violação aos direitos da personalidade da autora, a qual permanece com o valor de R$ 142,07 indevidamente retido há mais de 9 meses. No caso sob exame, cumpre asseverar que a autora comprovou a perda do tempo útil ao tentar solucionar administrativamente a questão junto à ré, indicando 4 números de protocolos de reclamação administrativa na inicial (ID 150686600), não impugnados de forma especificada pelo demandado, bem como a comprovação de publicação de reclamação no portal de serviços do “Reclame Aqui” (ID 150688805). Dessa maneira, aplica-se à hipótese vertente a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor, idealizada pelo jurista Marcos Dessaune, porquanto a requerente precisou despender seu tempo útil, sua energia e suas competências para tentar resolver problema a que não deu causa, ensejando o dever de indenizar da requerida em virtude do atendimento ineficaz e da violação à legítima expectativa do consumidor pela prestação adequada do serviço. No que tange ao montante da verba compensatória, deve o valor arbitrado assegurar a justa reparação do prejuízo extrapatrimonial sem propiciar enriquecimento sem causa à parte autora. Ademais, insta atentar para o caráter punitivo-pedagógico da indenização por danos morais, com o propósito de desestimular a prática de atos ilícitos assemelhados pela demandada. Logo, considerando as peculiaridades do caso concreto, fixo a verba compensatória por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), em observância ao disposto no artigo 944 do Código Civil e em conformidade com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Por fim, no que concerne ao pedido de tutela provisória de urgência antecipada, entendo que os pressupostos legais para o seu deferimento integral se encontram presentes na hipótese em análise. O artigo 300 do Código de Processo Civil assevera que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Na hipótese em análise, consoante ressaltado na fundamentação da presente sentença, há comprovação firme e robusta do fato constitutivo do direito da demandante no que tange ao bloqueio irregular de sua conta bancária. Outrossim, o perigo de dano decorre da essencialidade dos valores bloqueados, ora destinados a sua subsistência. Ademais, inexiste perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Logo, deve ser concedida, em sede de cognição exauriente, a antecipação dos efeitos da tutela pleiteada, em sua integralidade, para que seja determinada ao demandado que efetue o desbloqueio da conta bancária da autora, no prazo de 48h, sob pena de multa diária de R$ 300,00, limitada inicialmente a R$ 5.000,00. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, resolvendo o mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DEFERIR o pedido de tutela provisória de urgência antecipada, tornando-a definitiva, para DETERMINAR ao requerido que efetue o desbloqueio da conta bancária da autora, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais), limitada inicialmente a R$ 5.000,00 (cinco mil reais); b) CONDENAR o réu ao pagamento de compensação por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescido de correção monetária conforme a variação do IPCA ou do índice que vier a substituí-lo (artigo 389, parágrafo único, do Código Civil, com a redação dada pela Lei nº 14.905/2024), a partir da data da sentença, nos termos da Súmula nº 362 do Superior Tribunal de Justiça e da Súmula nº 97 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, e de juros moratórios de acordo com a taxa legal (artigo 406, “caput” e § 1º, do Código Civil, com a redação dada pela Lei nº 14.905/2024), correspondente à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia (SELIC), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do artigo 389 do Código Civil, devendo o seu cálculo ser realizado com base na fórmula prevista na Resolução CMN nº 5.171/2024, a partir da citação, na forma do artigo 405 do Código Civil. RETIFIQUE-SE o polo passivo de modo que passe a constar como réu do feito ITAÚ UNIBANCO S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º 60.701.190/0001-04. Anote-se. Em atenção ao artigo 86, parágrafo único, do Código de Processo Civil, bem como ao teor da Súmula nº 326 do Superior Tribunal de Justiça, que estabelece não implicar sucumbência recíproca o arbitramento da verba compensatória por dano moral em montante inferior ao postulado pela parte autora na inicial, CONDENO a ré ao pagamento da integralidade das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos moldes do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se, inclusive nos termos do artigo 206, § 1º, inciso I, do Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Rio de Janeiro – Parte Judicial. RIO DE JANEIRO, 19 de maio de 2025. GUILHERME DE SOUZA ALMEIDA Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 77 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes