Resultados para o tribunal: TJRS

Resultados para "5000569-06.2023.8.13.0378" – Página 21 de 23

Processo nº 5000569-58.2025.8.21.0072

ID: 307555143

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível da Comarca de Torres Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000569-58.2025.8.21.0072

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ADAVILSON CARDOSO FLORES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAYLAN RODOLFO MAGGI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-58.2025.8.21.0072/RS EXEQUENTE : ADAVILSON CARDOSO FLORES ADVOGADO(A) : RAYLAN RODOLFO MAGGI (OAB RS121292) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1 . Expeça-se primeiramente o … CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-58.2025.8.21.0072/RS EXEQUENTE : ADAVILSON CARDOSO FLORES ADVOGADO(A) : RAYLAN RODOLFO MAGGI (OAB RS121292) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1 . Expeça-se primeiramente o termo de penhora do veículo restrito no evento 26, DESPADEC1 , devendo o veículo ser avaliado por Oficial de Justiça, ocasião em que deverá intimar pessoalmente o executado da penhora e avaliação. 2 . Deixo de receber os embargos opostos pelo Exequente, uma vez que não são passíveis de embargos declaratórios os despachos de mero expediente, nos termos do art. 1001 do CPC 1 . 3. Ademais, expeça-se mandado de penhora, avaliação, depósito, intimação, e demais atos executórios de tantos bens quantos bastem para garantir o crédito exequendo, conforme requerido no evento 25, PET1 . 4 . Ante a não manifestação do exequente, nomeio, desde já, o devedor ao encargo de depositário dos bens, eventualmente, penhorados, devendo o mesmo ser intimado do encargo, ressalvando-se o direito do credor nos termos do art. 840, §1° do CPC 2 . 5 . Caso ocorra a penhora de bens pelo Oficial de Justiça, deverá ser a parte executada, na mesma ocasião, intimada da penhora, bem como para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15 dias , conforme o que dispõe o art. 525 do CPC 3 : a. Se apresentada impugnação, deverá ser a parte exequente intimada para manifestação no prazo de 15 dias e após deverão ser os autos encaminhados ao juiz leigo de tabela, para elaboração de parecer, no prazo de 15 dias. b . Decorrido o prazo sem manifestação do Executado ou não sendo localizado bens penhoráveis, intime-se o Exequente para, no prazo de 10 dias , dar prosseguimento, requerendo o que entender de direito, sob pena extinção do processo. Agendada intimação eletrônica do Exequente. Diligências pertinentes. 1. Art. 1.001. Dos despachos não cabe recurso. 2. Art. 840. Serão preferencialmente depositados: (...) II - os móveis, os semoventes, os imóveis urbanos e os direitos aquisitivos sobre imóveis urbanos, em poder do depositário judicial; (...) § 1º No caso do inciso II do caput , se não houver depositário judicial, os bens ficarão em poder do exequente. 3. Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Tiago Rodrigues Soriano x Midway S.A.- Credito, Financiamento E Investimento

ID: 330034899

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Sapiranga Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000570-57.2025.8.21.0132

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO TIAGO RODRIGUES SORIANO

Polo Passivo:

MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000570-57.2025.8.21.0132/RS AUTOR : FRANCISCO TIAGO RODRIGUES SORIANO ADVOGADO(A) : GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) RÉU : MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INV… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000570-57.2025.8.21.0132/RS AUTOR : FRANCISCO TIAGO RODRIGUES SORIANO ADVOGADO(A) : GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) RÉU : MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA (OAB RS114548A) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Da litispendência Alega a parte ré a existência de litispendência da presente demanda com o processo de nº 5000569-72.2025.8.21.0132, proposta em 23/12/2024. Ocorre que, conforme analisado pelo Juízo da 2ª Vara Cível desta Comarca, trata-se de continência ( evento 21, DESPADEC1 ). Assim, afasto a preliminar arguida. 2. Da incompetência do Juízo Arguiu a ré a incompetência da Justiça Estadual, ante a alegada necessidade de inclusão do Banco Central, responsável pelo Sistema de Informações de Crédito - SCR, no polo passivo da ação. No caso, trata-se de ação indenizatória decorrente da ausência de notificação prévia quando da inclusão de dado no SCR, cadastro integrante do Sistema de Informações do Banco Central - SISBACEN. Assim, consoante o entendimento do STJ, o Banco Central é parte ilegítima para figurar no polo passivo. Sobre o tema: RECURSO ESPECIAL PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL - REGULAÇÃO. CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CADASTRAMENTO NO SISBACEN. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. BANCO CENTRAL DO BRASIL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. RECURSO PROVIDO. SÚMULA 572/STJ. 1. A partir dos termos da legislação afeta ao Sistema Financeiro Nacional, os cadastros integrantes do SISBACEN se destinam, precipuamente, à atividade fiscalizadora do Recorrente, discrimen suficiente para justificar o afastamento das regras consumeristas aplicáveis aos cadastros restritivos de crédito que praticam serviços de informação mercantil. 2. Ante o papel de gestor do SISBACEN, de natureza pública e distinto dos cadastros privados como o SERASA e o SPC, que auferem lucros com o cadastramento dos inadimplentes, o Banco Central do Brasil é parte ilegítima para figurar no polo passivo da ação manejada, na origem, pelo ora Recorrido. Inteligência da Súmula 572/STJ. 3. Recurso Especial a que se dá provimento.(REsp n. 1.626.547/RS, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 6/4/2021, DJe de 8/4/2021.) Portanto, afasto a preliminar. 3. Da perda parcial do objeto Esclareço que tal alegação se confunde com o mérito, assim, será analisada em sentença. Pelo exposto e considerando o evento 21, DESPADEC1 e evento 22, DESPAOFC1 , remetam-se os autos À 2ª Vara Cível desta Comarca. Intimação eletrônica agendada.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Associacao De Caminhoneiros Centro Serra x Joao Alfredo Gavlak

ID: 330419222

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de São Marcos Classe: MONITóRIA Nº Processo: 5000569-21.2024.8.21.0128

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO DE CAMINHONEIROS CENTRO SERRA

Polo Passivo:

JOAO ALFREDO GAVLAK

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FERNANDO MICHIELON BALDISSEROTTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SOLANGE GIL REIS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FLAVIA GIL REIS GIL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MONITÓRIA Nº 5000569-21.2024.8.21.0128/RS AUTOR : ASSOCIACAO DE CAMINHONEIROS CENTRO SERRA ADVOGADO(A) : FERNANDO MICHIELON BALDISSEROTTO (OAB RS078804) RÉU : JOAO ALFREDO GAVLAK ADVOGADO(A) : SOLAN… MONITÓRIA Nº 5000569-21.2024.8.21.0128/RS AUTOR : ASSOCIACAO DE CAMINHONEIROS CENTRO SERRA ADVOGADO(A) : FERNANDO MICHIELON BALDISSEROTTO (OAB RS078804) RÉU : JOAO ALFREDO GAVLAK ADVOGADO(A) : SOLANGE GIL REIS (OAB RS074996) ADVOGADO(A) : FLAVIA GIL REIS GIL (OAB RS111380) DESPACHO/DECISÃO Vistos em saneador . Nenhuma preliminar foi arguida pelo réu/embargante, tratando-se de matéria fática, necessária a especificação e delimitação das provas a serem produzidas, conforme previsto no artigo 357 do Código de Processo Civil. Fixo como questões controvertidas a existência e validade da relação jurídica entre as partes; a efetiva associação do réu à entidade autora; a origem e exigibilidade dos valores cobrados; os efeitos do termo de inativação assinado pelo réu em 15/08/2022; a existência de débito do réu para com a autora. O ônus da prova incumbe à parte autora quanto aos fatos constitutivos de seu direito, inclusive quanto à comprovação dos eventos alegados e da extensão do dano moral sofrido, nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Compete à parte ré demonstrar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado, conforme artigo 373, inciso II, do mesmo diploma legal. Prosseguindo, ressalvo, por primeiro, que os documentos devem, a partir da petição inicial e da contestação, restringir-se à prova de fatos ocorridos depois daqueles marcos, ou para contrapor aos que foram produzidos. Possível a juntada posterior desde que seja demonstrado pela parte que se tornaram conhecidos, acessíveis ou disponíveis após aqueles marcos, conforme expressa disposição do artigo 435 do Código de Processo Civil. Por fim, diante da manifestação das partes ( evento 66, DOC1 e evento 67, DOC1 ), e não sendo hipótese do artigo 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil, defiro a produção da prova oral. Fixo o prazo de 15 (quinze) dias para as partes apresentarem o rol de testemunhas, com indicação do CPF , o qual não pode ser superior a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato, com posterior designação de audiência de instrução, forte no artigo 357, §§ 4º e 6º, do Código de Processo Civil. Após apresentado o rol, havendo necessidade de substituição das testemunhas arroladas nas hipóteses previstas no artigo 451 do Código de Processo Civil, devidamente comprovadas, deverá o procurador da parte interessada acostar novo rol nos autos com antecedência mínima de 3 (três) dias, salvo motivo justificado, conforme artigo 455, § 1º, do Código de Processo Civil, aplicado analogicamente ao caso. Intimações eletrônicas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-68.2024.8.21.0080

ID: 302544703

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Arroio do Meio Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000569-68.2024.8.21.0080

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000569-68.2024.8.21.0080/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Intima-se o exequente para apresentar cál… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000569-68.2024.8.21.0080/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Intima-se o exequente para apresentar cálculo atualizado do débito, com inclusão da multa prevista no art. 523, § 1º do CPC. 2. Com a conta, observado o disposto no artigo 854 do Código de Processo Civil, autorizo a unidade a proceder na remessa do processo ao ROBÔ SISBAJUD para lançamento de ordem de indisponibilidade de valores até o limite do valor indicado pelo exequente, inclusive na modalidade teimosinha (por trinta dias), se assim expressamente requerido, restando o feito no aguardo da resposta em relação àquela ordem. a) se positiva ou parcialmente positiva para a ordem debloqueio, servirá como termo de penhora e deverá ser determinada a transferência para conta judicial remunerada, sem prejuízo de futura restituição dos valores e seus rendimentos à parte executada a partir de sua manifestação, conforme previsto no § 3º do artigo 854 do Código de Processo Civil. Destaco que a transferência imediata dos valores para conta judicial remunerada se impõe como necessária para evitar a perda de rendimentos e para assegurar, conforme o caso, a restituição integral dos valores à parte executada, a satisfação do crédito ao exequente com a devida correção monetária e juros. Eventual necessidade de liberação dos valores à parte executada será cumprida coma devida agilidade por meio de alvará eletrônico automatizado. Intimem-se as partes sobre a medida de indisponibilidade realizada, com informação da conta atingida e do valor bloqueado, inclusive para que a parte executada, querendo, manifeste-se, no prazo de 05 dias, nos termos do artigo 854, §3º, do Código de Processo Civil, ficando advertida de que, no silêncio, a indisponibilidade será convertida em penhora. Frise-se que, acaso a parte executada não possua procurador cadastrado nestes autos, a intimação há de ser feita pessoalmente, de preferência por via postal, como estabelece o artigo 841, § 2º, do Código de Processo Civil. Ainda, neste caso, registre-se desde logo, ser possível a aplicação do §4º do artigo 841, que determina que se tem como realizada a intimação supramencionada se a parte executada houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, nos termos do artigo 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Sobrevindo impugnação com base em matéria de ordem pública, retornem imediatamente conclusos para despacho. Sendo outras as alegações, intime-se a parte contrária, com prazo de cinco dias para manifestação. Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se alvará. Intime-se o exequente, devendo se manifestar sobre o prosseguimento. b) negativa para a ordem de bloqueio, diante da ausência de valores encontrados ou da ínfima quantia bloqueada que deverá, desde logo, ser liberada, intimando-se a parte exequente para indicar outros bens passíveis de constrição, no prazo de trinta dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-96.2019.8.21.0095

ID: 297198651

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de Estância Velha Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000569-96.2019.8.21.0095

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FELIPE CRAVO SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000569-96.2019.8.21.0095/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL DESPACHO/DECISÃO Imóvel de matrícula 44.809 do RI de Lajeado Defiro a… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000569-96.2019.8.21.0095/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL DESPACHO/DECISÃO Imóvel de matrícula 44.809 do RI de Lajeado Defiro a penhora sobre os direitos e ações do imóvel indicado pelo exequente no evento 151, OUT2 , matriculado, sob n.º 44.809, no Registro de Imóveis de Lajeado. Verifico que o bem é alienado fiduciariamente para a Caixa Econômica Federal. Nesse sentido, em que pese a possibilidade formal da penhora sobre os direitos e ações de imóvel alienado fiduciariamente – pois o que será penhorado não é o bem em si, que não pertence ao devedor, mas seus eventuais direitos e ações sobre o mesmo –, a medida, em determinadas situações, vem em desacordo aos princípios da celeridade e da efetividade, não trazendo resultado prático para a execução, a depender da evolução atual do pagamento do financiamento. Portanto, imperioso primeiramente oficiar à Credora Fiduciária, a fim de se obter maiores informações acerca do atual estágio da referida alienação fiduciária. Dito isso, oficie-se à CEF , para informar nos autos o atual estágio de pagamento da alienação fiduciária averbada na matrícula n.º 44.809, no Registro de Imóveis de Lajeado, ou seja, quantas parcelas já foram pagas, quantas ainda remanescem para quitação do financiamento, se há eventual inadimplemento, etc. Com a resposta ao ofício, tome-se a termo a penhora dos direitos e ações, via sistema ao RI competente. Em seguida, expeça-se Carta Precatória para avaliação do bem e intimação da parte executada e seu cônjuge, além de intimação da credora fiduciária, seguida de execução da penhora via adjudicação/alienação. Imóveis de matrícula nº 48.889 e 5.628 do RI de Lajeado DEFIRO o pedido de penhora sobre a quota-parte da executada LIRIA ANDRES sobre o(s) imóvel(is) indicado(s) nos evento 151, OUT3 e evento 151, OUT4 . Reduza-se a termo a penhora do(s) bem(s) imóvel(is) sob matrícula de n° nº 48.889 e 5.628 do Registro de Imóveis de Lajeado. Encaminhe-se o termo de penhora eletronicamente via sistema ao RI competente. Em seguida, expeça-se carta precatória para avaliação das quota-partes do bem, e posterior intimação da avaliação e penhora direcionados à executada LIRIA ANDRES , bem como seu cônjuge e demais co-proprietários. Destaque-se que há usufruto gravado sobre o imóvel de matrícula n 48.889. Nesse caso, deverão ser intimados os usufrutuários . Em seguida, na mesma Precatória, deverá ser levada adiante tentativa de adjudicação/alienação dos bens.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Miguel Arus Dos Santos x Soni Ferreira Lorenzon

ID: 320561211

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Arvorezinha Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 5000161-37.2025.8.21.0082

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

EDSON MIGUEL ARUS DOS SANTOS

Polo Passivo:

SONI FERREIRA LORENZON

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DIEGO PINHEIRO BORTOLANSA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELIZANE SANTOS DA CUNHA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JULIANA BUZATTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL Nº 5000161-37.2025.8.21.0082/RS EMBARGANTE : EDSON MIGUEL ARUS DOS SANTOS ADVOGADO(A) : ELIZANE SANTOS DA CUNHA (OAB RS116758) ADVOGADO(A) : JULIANA BUZATTA (OAB RS117137)… EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL Nº 5000161-37.2025.8.21.0082/RS EMBARGANTE : EDSON MIGUEL ARUS DOS SANTOS ADVOGADO(A) : ELIZANE SANTOS DA CUNHA (OAB RS116758) ADVOGADO(A) : JULIANA BUZATTA (OAB RS117137) EMBARGADO : SONI FERREIRA LORENZON ADVOGADO(A) : DIEGO PINHEIRO BORTOLANSA (OAB RS067875) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de Embargos de Terceiro opostos por EDSON MIGUEL ARUS DOS SANTOS em face de SONI FERREIRA LORENZON , visando à desconstituição da constrição judicial que recaiu sobre o veículo Ford Fiesta, placas ITU1H35, determinada nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial nº 5000569-04.2020.8.21.0082, em que o ora Embargado figura como exequente e Eder dos Santos como executado. Analisando o trâmite processual, verifico que o feito se encontra em fase de saneamento e organização, nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil, razão pela qual passo a deliberar sobre as questões processuais pendentes, a fixar os pontos controvertidos e a definir as provas necessárias ao deslinde da controvérsia. I. DO ESTADO DO PROCESSO E DAS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES O processo transcorreu em conformidade com as normas processuais aplicáveis à espécie. A petição inicial foi recebida, sendo deferida a medida liminar para suspender os atos de expropriação sobre o bem litigioso e concedido o benefício da Assistência Judiciária Gratuita ao Embargante. O Embargado, devidamente citado, apresentou contestação, na qual arguiu, em suma, a ocorrência de fraude à execução, sustentando que a alienação do veículo ocorreu após a averbação premonitória da existência da ação executiva no prontuário do veículo junto ao DETRAN/RS. Postulou, ao final, a improcedência dos embargos e requereu a concessão da Assistência Judiciária Gratuita, solicitando prazo para a juntada da respectiva documentação comprobatória. O Embargante apresentou réplica à contestação, rechaçando a tese de fraude e reiterando os termos da inicial. Na mesma peça, impugnou o pedido de gratuidade de justiça formulado pelo Embargado. Instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte embargada manifestou-se pelo julgamento antecipado do feito, argumentando que a prova documental é suficiente para demonstrar a fraude à execução, enquanto a parte embargante requereu a produção de prova testemunhal e documental para comprovar a legitimidade e a boa-fé do negócio jurídico. Verifico que o processo se encontra em ordem, com partes legítimas e bem representadas, não havendo nulidades a serem sanadas ou outras questões processuais a serem decididas. II. DA FIXAÇÃO DOS PONTOS CONTROVERTIDOS Consoante o disposto no artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil, passo a delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como as questões de direito relevantes para a decisão de mérito. Da análise das peças processuais e dos argumentos expendidos pelas partes, fixo como pontos controvertidos os seguintes: a) A existência, a data e as circunstâncias da celebração do negócio jurídico de compra e venda do veículo Ford Fiesta, placas ITU1H35, entre o Embargante, EDSON MIGUEL ARUS DOS SANTOS , e o executado na ação principal, Eder dos Santos. Em especial, verificar se a tradição do bem e a assunção das obrigações financeiras ocorreram efetivamente em maio de 2021, como alegado na inicial. b) A boa-fé do Embargante ao adquirir o veículo. Cumpre perquirir se o Embargante tinha ciência, ou se deveria ter, da existência da ação de execução nº 5000569-04.2020.8.21.0082 e da respectiva averbação premonitória no registro do veículo, quando da realização do negócio. A alegação do Embargante de que não diligenciou junto ao DETRAN por conta da alienação fiduciária existente sobre o bem será objeto de detida análise. c) A caracterização de fraude à execução, nos termos do artigo 792 do Código de Processo Civil. A controvérsia jurídica central reside em determinar se a alienação do veículo, ocorrida após a averbação da existência do processo executivo no órgão de trânsito, configura, por si só, fraude à execução, tornando o ato ineficaz perante o credor Embargado, ou se a demonstração de boa-fé pelo terceiro adquirente é capaz de afastar tal presunção. Estes são, portanto, os eixos fáticos e jurídicos sobre os quais a instrução processual deverá se debruçar para a justa composição da lide. III. DO DEFERIMENTO DAS PROVAS E DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Com base nos pontos controvertidos acima fixados, e em conformidade com o artigo 370 do Código de Processo Civil, entendo que a matéria fática, especialmente no que tange às circunstâncias do negócio e à boa-fé do adquirente, demanda dilação probatória, não sendo o caso de julgamento antecipado do mérito como pretendido pelo Embargado. A prova documental existente é relevante, mas a controvérsia sobre a ciência e a intenção das partes no momento da transação justifica a produção de prova oral. Sendo assim, defiro o pedido de produção de prova testemunhal formulado pelo Embargante, por considerá-la pertinente e relevante para o esclarecimento dos pontos controvertidos, notadamente para comprovar a realidade fática da negociação e a alegada boa-fé. Defiro, outrossim, a produção de prova documental suplementar , caso as partes possuam novos documentos que se relacionem diretamente com os fatos controvertidos. Para a colheita da prova oral, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias , arrolar as testemunhas (art. 450 do Código de Processo Civil), observando-se que serão ouvidas somente três por fato que compõe a causa de pedir (art. 357, §6º, do Código de Processo Civil). Ficam as partes cientes de que, nos termos do artigo 455 do CPC, cabe aos advogados informar ou intimar as testemunhas por si arroladas do dia, da hora e do local da audiência, dispensando-se a intimação do juízo. A ausência da testemunha implicará na presunção de desistência de sua oitiva, salvo se a parte comprometer-se a levá-la independentemente de intimação ou se justificar a necessidade da intimação judicial, nos estritos termos do §4º do referido artigo. Na mesma solenidade, serão colhidos os depoimentos pessoais das partes, caso requerido expressamente no prazo para apresentação do rol de testemunhas. IV. DISPOSIÇÕES FINAIS Diante do exposto, e com o fito de dar o devido andamento ao feito, determino: A intimação das partes da presente decisão saneadora, para os fins do artigo 357, §1º, do Código de Processo Civil. A intimação das partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentem o respectivo rol de testemunhas. Intimem-se. Agendadas intimações eletrônicas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Generino Carniel x Remi Bitencourt

ID: 294230636

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Tenente Portela Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000569-35.2017.8.21.0138

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

GENERINO CARNIEL

Polo Passivo:

REMI BITENCOURT

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

TAINARA DA SILVA WOLLMER BATTISTI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS SZYDLOSKI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000569-35.2017.8.21.0138/RS EXEQUENTE : GENERINO CARNIEL (Sucessão) ADVOGADO(A) : TAINARA DA SILVA WOLLMER BATTISTI (OAB RS093771) EXECUTADO : REMI BITENCOURT AD… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000569-35.2017.8.21.0138/RS EXEQUENTE : GENERINO CARNIEL (Sucessão) ADVOGADO(A) : TAINARA DA SILVA WOLLMER BATTISTI (OAB RS093771) EXECUTADO : REMI BITENCOURT ADVOGADO(A) : JEAN CARLOS SZYDLOSKI (OAB RS117412) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, proposta pela Sucessão de Generino Carniel , representada por Hélio Carniel, em face de Remi Bitencourt . O exequente afirma que o executado se comprometeu a restituir ao exequente a quantia de 30.000kg de soja em grãos, equivalente a 500 sacas (quinhentas sacas) de soja de 60kg cada, do tipo industrial, padrão exportação, com as especificações: 14% de umidade, 1% de impurezas e até 8% de avariados ou quebrados. Alega que o executado não efetuou nenhum depósito. Foi bloqueado o valor de R$420,73, na conta do executado ( evento 25, OUT1 ). Foi efetuada restrição de transferência via RENAJUD no veículo de propriedade do executado ( evento 45, RENAJUD1 ), o qual foi apreendido e depositado com a Sra. Tainara da Silva Wollmer Battisti ( evento 111, CERTGM2 e evento 113, CERTGM1 ). O executado apresentou exceção de pré-executividade ( evento 52, EXCPRÉEX1 ), a qual foi desacolhida ( evento 60, DESPADEC1 ). O executado opôs embargos à execução, os quais foram julgados parcialmente procedentes, para declarar a existência de excesso de execução, devendo a execução prosseguir pelo valor correspondente a 15 mil kg de soja, com a redução proporcional dos valores correspondentes e dos juros e correção monetária ( processo 5000655-64.2021.8.21.0138/RS, evento 38, SENT1 ). Naquela sentença foi determinada a certificação nestes autos e a intimação do exequente para atualizar o débito. Novamente, o executado apresenta exceção de pré-executividade ( evento 110, EXCPRÉEX1 ). O excepto se manifestou ( evento 116, PET1 ). Decido . 1. Da exceção de pré-executividade Alega o excipiente que há excesso de execução, reconhecendo ser devedor de 324,66 sacas de soja de 60kg cada. Pugna seja o feito convertido em obrigação de pagar coisa certa. Requer o sobrestamento dos atos executórios. O excepto aduz que a exceção apresentada é " única e exclusivamente com a finalidade de tumultuar o processo ". Requer a rejeição. Reitero os fundamentos da decisão que julgou a exceção de pré-executividade anterior e advirto o executado que a sua conduta pode configurar litigância de má-fé, nos termos do art. 80, incisos IV e VII, do CPC. A exceção de pré-executividade constitui uma excepcionalidade no sistema, somente sendo admitida nas hipóteses de nulidade do título e de ausência dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Pois bem. (...) Ainda que a execução tenha sido proposta como entrega de coisa certa, não tendo sido ela entregue, no prazo legal, possível a sua conversão para pagamento em pecúnia. A jurisprudência registra: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA INCERTA. CONVERSÃO EM EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. POSSIBILIDADE. DESAPENSAMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. Não sendo entregue ou encontrada a coisa, tem o credor o direito de receber seu valor, convertendo a ação de execução de entrega de coisa incerta em ação de execução por quantia certa, nos termos do artigo 627 do CPC. Possível o desapensamento dos embargos à execução, já que a eles não foi atribuído efeito suspensivo. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. UNÂNIME (Agravo de Instrumento Nº 70065515116, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, Julgado em 30/03/2016) APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO PARA PAGAR QUANTIA CERTA EM DETRIMENTO DA EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA. CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS. POSSIBILIDADE. ART. 809 DO CPC. Não há falar em nulidade do feito executivo quando, citado, o devedor oferece embargos à execução sem efeito suspensivo e sem qualquer pretensão de entregar o produto a que se obrigou no termo de confissão de dívida celebrado com o credor. Proposição da execução por quantia certa em detrimento da execução para entrega de coisa em execução, nessas circunstâncias, perfeitamente cabível, em atenção ao disposto no art. 809 do CPC. Prosseguimento da execução que deve se dar pela cotação do saco de soja de 60kg do dia do vencimento da obrigação. APELO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 70082531963, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dilso Domingos Pereira, Julgado em: 11-09-2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CONVERSÃO DA EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA CERTA EM EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. CRITÉRIO DE CÁLCULO. COTAÇÃO DA SACA NA DATA DO VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO. REFORMA DO DECISUM RECORRIDO. Conforme jurisprudência consolidada desta Corte, para fins de conversão da execução de entrega de coisa certa em execução por quantia incerta, deve ser considerada a cotação da saca na data do vencimento da obrigação. Corolário a este entendimento, tem-se que a correção monetária, pelo IGP-M, e os juros de mora, de 1% ao mês, igualmente deverão incidir desde a data do inadimplemento contratual. Hipótese em que a manutenção do critério adotado na decisão agravada, qual seja a cotação da saca de soja na data do protocolo do pedido de conversão , com atualização da dívida a partir de então, imporia severo prejuízo à parte exequente. Dado provimento ao agravo de instrumento, em decisão monocrática.(Agravo de Instrumento, Nº 70065978785, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dilso Domingos Pereira, Julgado em: 07-08-2015) Destarte, não há falar em nulidade da execução, pois a inicial é clara ao indicar como devido de 848 sacas de soja (Evento 2, INIC E DOCS1, Página 7), sendo possível a conversão da obrigação de fazer, após o prazo legal para cumprimento da obrigação. Em complemento, consigno que a sentença que julgou os embargos à execução foi clara ao determinar: Transitada em julgado esta decisão, certifique-se nos autos 5000569-35.2017.8.21.0138 e intime-se o exequente para que atualize o cálculo dos valores devidos. Assim, considerando que o título executivo não é nulo, todavia, apresenta excesso de execução, a sentença que julgou os embargos à execução foi precisa ao determinar que o exequente retificasse os cálculos. Ante o exposto, DESACOLHO a exceção de pré-executividade apresentada, uma vez que não há cabimento para tal. 2. Do prosseguimento da execução O exequente apresentou os cálculos atualizados ( evento 116, CALC2 ), cujo valor devido seriam 770 sacas de soja (46.200kg), em 06/03/2024. Alega o exequente que o veículo penhorado neste autos possui restrição via RENAJUD também nos autos 50003225920148210138, a qual deve ser levantada, para que possa adjudicar o bem. Avalia o veículo em R$ 31.782,27, tendo em vista o valor da tabela FIPE e os impostos, multas e taxas que o executado não adimpliu. Requer a adjudicação do bem. Juntou documentos comprobatórios ( evento 116, PET1 ). 2.1 Defiro o levantamento da restrição do veículo CHEVROLET/MALIBU LTZ, placas NTX0827, de propriedade do executado, nos autos do processo 5000322-59.2014.8.21.0138, uma vez que há outro veículo penhorado, garantindo aquela execução. 2.2 Defiro a expedição de alvará para levantamento dos valores bloqueados ( evento 25, OUT1 ), em favor do exequente, na conta informada no evento 116, PET1 . 2.3 Intimo o executado acerca do cálculo atualizado do débito, da avaliação do veículo e do pedido de adjudicação do bem, para, querendo, manifestar-se no prazo de 15 dias. Após, voltem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-74.2024.8.21.0078

ID: 315514776

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Turma Recursal da Fazenda Pública Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5000569-74.2024.8.21.0078

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SEVERINO CLAUDIR KOBUSESKI

Acórdão

Advogados:

EVELYN DA SILVA MOROSO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANA ISABEL DAL PAI TOMASETTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RECURSO INOMINADO EM RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5000569-74.2024.8.21.0078/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por Dano Material RELATORA : Juiza de Direito QUELEN VAN CANEGHAN RECORRIDO : SEVERINO CLAUDIR … RECURSO INOMINADO EM RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5000569-74.2024.8.21.0078/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por Dano Material RELATORA : Juiza de Direito QUELEN VAN CANEGHAN RECORRIDO : SEVERINO CLAUDIR KOBUSESKI (REQUERENTE) ADVOGADO(A) : EVELYN DA SILVA MOROSO (OAB RS105286) ADVOGADO(A) : ANA ISABEL DAL PAI TOMASETTO (OAB RS047929) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. MUNICÍPIO DE VERANÓPOLIS. RESPONSABILIDADE CIVIL POR OMISSÃO. ALAGAMENTO DE RESIDÊNCIA. MANUTENÇÃO DEFICIENTE DA INFRAESTRUTURA PÚBLICA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA CONFIGURADA. DANOS MATERIAIS E MORAIS COMPROVADOS. DEVER DE INDENIZAR. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de recurso inominado interposto contra sentença de parcial procedência. O recorrente alega ausência de ato ilícito e nexo causal, sustentando que o alagamento decorreu de força maior e de irregularidades no imóvel. Defende a fragilidade das provas e a não comprovação dos danos pela parte autora. Requer a reforma da sentença. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se há responsabilidade civil do Município de Veranópolis por omissão na manutenção da rede de esgotamento pluvial e, em consequência, o dever de indenizar os danos materiais e morais sofridos pela parte autora. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A responsabilidade civil do Estado é, em regra, objetiva , conforme o artigo 37, § 6º, da Constituição Federal, exigindo-se a presença de nexo causal entre a omissão estatal e o dano experimentado pelo particular. 4. Restou comprovado nos autos que o alagamento decorreu da falha na manutenção da rede pluvial, agravada pela construção de Unidade Básica de Saúde sobre o escoamento natural das águas, somado ao histórico de recorrência do problema naquela localidade. 5. A tese de força maior foi afastada, pois eventos de chuva intensa são previsíveis e exigem estrutura adequada de escoamento, cuja ausência caracteriza negligência. 6. Foram comprovados os danos materiais mediante notas fiscais e orçamentos, além da ausência de impugnação específica. O dano moral também restou caracterizado, tendo em vista o sofrimento além dos meros aborrecimentos cotidianos, sendo fixada indenização em valor razoável e proporcional. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso inominado desprovido. Tese de julgamento: "1. A responsabilidade civil do Estado é objetiva e exige nexo causal entre a omissão estatal e o dano sofrido pelo particular, conforme o art. 37, § 6º, da Constituição Federal. 2. Comprovada a negligência do ente público e o nexo causal entre sua omissão e o alagamento da residência, impõe-se o dever de indenizar. 3. Não se caracteriza força maior em eventos de chuva previsíveis, quando o Poder Público falha na prestação do serviço de escoamento. 4. Danos materiais e morais decorrentes de falha estatal são indenizáveis quando comprovados de forma suficiente." ________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, §6º; CC, arts. 186, 927, parágrafo único; CPC, art. 373, I e II; Lei n.º 9.099/1995, art. 55. Jurisprudência relevante citada: TJRS, Recurso Inominado, n.º 50042312020198210014, Turma Recursal da Fazenda Pública, Relator: Volnei dos Santos Coelho, Julgado em: 25-05-2023; TJRS, Recurso Inominado, n.º 50045569220198210014, Terceira Turma Recursal da Fazenda Pública, Relator: Alan Tadeu Soares Delabary Junior, Julgado em: 30-03-2023; TJRS, Recurso Cível, n.º 71009605205, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Relator: Rosane Ramos de Oliveira Michels, Julgado em: 30-03-2021. ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal da Fazenda Pública decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 24 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Oseias Da Silva Alves x Obertan Porto Goncalves & Cia Ltda

ID: 322091050

Tribunal: TJRS Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Bagé Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000569-59.2011.8.21.0004

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

OSEIAS DA SILVA ALVES

Polo Passivo:

OBERTAN PORTO GONCALVES & CIA LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ELIFELETE MARJORYE CARDOSO DA SILVA ALVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VANESSA MACHADO TEIXEIRA MORAES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIO SERGIO LOGUERCIO PAIVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-59.2011.8.21.0004/RS EXEQUENTE : OSEIAS DA SILVA ALVES ADVOGADO(A) : ELIFELETE MARJORYE CARDOSO DA SILVA ALVES (OAB RS121250) ADVOGADO(A) : VANESSA MACHADO TEIXEIR… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-59.2011.8.21.0004/RS EXEQUENTE : OSEIAS DA SILVA ALVES ADVOGADO(A) : ELIFELETE MARJORYE CARDOSO DA SILVA ALVES (OAB RS121250) ADVOGADO(A) : VANESSA MACHADO TEIXEIRA MORAES (OAB RS097753) EXECUTADO : OBERTAN PORTO GONCALVES & CIA LTDA ADVOGADO(A) : MARIO SERGIO LOGUERCIO PAIVA (OAB RS030145) DESPACHO/DECISÃO I) DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA O redirecionamento da execução contra os sócios de pessoa jurídica se trata de medida excepcional, uma vez que pode acarretar graves e irreversíveis prejuízos ao patrimônio particular dos sócios, não podendo ser deferida sem um mínimo de prova convincente da utilização fraudulenta do princípio da autonomia da separação patrimonial. Se o exequente pretende adentrar no acervo patrimonial do sócio da empresa executada, deverá instaurar incidente de desconsideração da personalidade jurídica, a ser distribuído em apartado vinculado à execução, instruindo com a documentação necessária a evidenciar o preenchimento dos pressupostos legais específicos para desconsideração da personalidade jurídica. Nesse sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça Gaúcho: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESERVA DE DOMÍNIO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMPRESA EXECUTADA INAPTA . REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA INCLUSÃO DA SÓCIA NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO . DESCABIMENTO. NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. PRECEDENTES. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 52393853620248217000, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Julgado em: 24-10-2024) (grifei) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO . PESSOA JURÍDICA. EMPRESA INCLUÍDA NO POLO PASSIVO DA LIDE. EMPRESA EXECUTADA INAPTA . REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA INCLUSÃO DA SÓCIA NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO . DESCABIMENTO. Empresa executada se encontra inapta , por omissão de declarações, situação que não se confunde com a extinção da personalidade jurídica por liquidação voluntária, mas sim demonstra indícios de que houve a dissolução irregular. Necessidade de instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Precedentes desta Corte. Não conhecido o pedido de desbloqueio de valor on line, por se tratar de questão não objeto da decisão agravada, o que obsta o exame nesta Corte, sob pena de supressão de grau jurisdicional. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO NA PARTE CONHECIDA, EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(Agravo de Instrumento, Nº 52269503020248217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carmem Maria Azambuja Farias, Julgado em: 14-08-2024) (grifei) Assim, INDEFIRO o pedido de redirecionamento da execução. II) DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA a) Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita aos impugnantes , diante dos documentos acostados ( evento 56, DECLPOBRE2 , evento 56, DECLPOBRE3 e evento 56, DECL10 ), com base no artigo 98 do CPC. Informo que efetuei a anotação no sistema. b) Para fins de análise acerca da legitimidade dos sucessores do sócio OBERTAN PORTO GONÇALVES para apresentarem impugnação ao cumprimento de sentença, intimem-se os impugnantes para exibirem nos autos o contrato social da empresa OBERTAN PORTO GONCALVES & CIA LTDA , no prazo de 15 (quinze) dias. Sobrevindo a documentação, dê-se vista ao exequente. Por fim, voltem conclusos. Intimação(ões) eletrônica(s) agendada(s). Advogado(a), saiba como garantir maior celeridade ao seu processo:

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000569-77.2024.8.21.0077

ID: 300778241

Tribunal: TJRS Órgão: 3ª Vara Judicial da Comarca de Venâncio Aires Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000569-77.2024.8.21.0077

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ALEX SANDRO DE AZEREDO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DIEGO LOPES DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-77.2024.8.21.0077/RS EXEQUENTE : ALEX SANDRO DE AZEREDO ADVOGADO(A) : DIEGO LOPES DOS SANTOS (OAB RS090988) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de cumprimento de obr… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000569-77.2024.8.21.0077/RS EXEQUENTE : ALEX SANDRO DE AZEREDO ADVOGADO(A) : DIEGO LOPES DOS SANTOS (OAB RS090988) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de cumprimento de obrigação de fazer consistente na restituição de veículo que foi apreendido, tendo sido informado pela parte executada a impossibilidade de cumprir com a obrigação em razão da arrematação do veículo. Diante disso, é cabível a conversão em perdas e danos nos moldes dos arts. 499 e 821, parágrafo único, ambos do CPC. No entanto, antes de receber o pedido inicial de perdas e danos, considerando que a parte pretende que o feito siga diretamente pelo rito de cumprimento de obrigação de pagar quantia certa, fica intimada a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente cálculo adequado para o prosseguimento do feito, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do feito. Isso porque não deve incidir multa e honorários da fase de cumprimento, pois a decisão que recebeu o presente cumprimento de sentença é da fl. 05 do evento 1, INIC1 . Ademais, conforme jurisprudência consolidada, o valor do veículo deve ser da tabela FIPE à época da busca e apreensão. Nesse sentido, colaciono: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO EXTRAJUDICIAL DO BEM. C ONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER (DEVOLUÇÃO DO BEM) EM PERDAS E DANOS . o credor fiduciário DEVERÁ DEPOSITAR O VALOR EQUIVALENTE A UM VEÍCULO DE MESMO MODELO E ANO TENDO COMO BASE O PREÇO DA TABELA FIPE DA ÉPOCA DA APREENSÃO. DESNECESSÁRIA A ETAPA DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, POIS A apuração do valor depende de informação disponível a todos E de simples cálculo aritmético, os quais devem acompanhar o pedido de cumprimento de sentença. RECURSO PROVIDO(Agravo de Instrumento, Nº 52858232320248217000, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Judith dos Santos Mottecy, Julgado em: 06-12-2024) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO INDEVIDAS. RESTITUIÇÃO. BENS ALIENADOS. CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS. VALOR DE REFERÊNCIA. FIPE. REEXAME. SÚMULAS N. 7 E 83/STJ. NÃO PROVIMENTO. 1. "5. Consolidado o bem no patrimônio do credor, estará ele investido em todos os poderes inerentes à propriedade, podendo vender o bem. Se, contudo, efetivar a venda e a sentença vier a julgar improcedente o pedido, o risco do negócio é seu, devendo ressarcir os prejuízos que o devedor fiduciante sofrer em razão da perda do bem. 6. Privado indevidamente da posse de seu veículo automotor, a composição do prejuízo do devedor fiduciante deve traduzir-se no valor de mercado do veículo no momento de sua apreensão indevida (valor do veículo na Tabela FIPE à época da ocorrência da busca e apreensão). 7. A multa prevista no art. 3º, § 6º, do Decreto-lei 911/69 não é cabível quando houver extinção do processo sem julgamento do mérito." (REsp 1933739/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, j. 15/6/2021, DJe 17/6/2021). 2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 3. É inadmissível o recurso especial interposto contra acórdão que decidiu a causa nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, como ensina o verbete n. 83 da Súmula. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 2.355.093/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 12/3/2024, DJe de 14/3/2024.) Apresentada a emenda, voltem conclusos para apreciação. Agendada intimação eletrônica. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 221 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes