Resultados para o tribunal: TJRS

Resultados para "5000897-04.2024.8.13.0441" – Página 25 de 25

Processo nº 5000897-31.2025.8.21.0090

ID: 280534127

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Casca Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000897-31.2025.8.21.0090

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MATEUS DE OLIVEIRA PELLEGRINI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO BARBOSA DO SACRAMENTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000897-31.2025.8.21.0090/RS AUTOR : MATEUS DE OLIVEIRA PELLEGRINI ADVOGADO(A) : MARCELO BARBOSA DO SACRAMENTO (OAB RS042633) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000897-31.2025.8.21.0090/RS AUTOR : MATEUS DE OLIVEIRA PELLEGRINI ADVOGADO(A) : MARCELO BARBOSA DO SACRAMENTO (OAB RS042633) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS CUMULADA COM CANCELAMENTO DE REGISTRO INDEVIDO DE RESTRIÇÃO DE CREDITO e pedido LIMINAR movida por MATEUS DE OLIVEIRA PELLEGRINI em desfavor de CEF - CAIXA ECONOMICA FEDERAL . Narrou, em síntese, ter celebrado contrato de empréstimo com o banco réu. Postulou a inversão do ônus da prova. Requereu, em sede de tutela de urgência: Que a ré retire seu nome em órgãos de proteção ao crédito (SPC/SERASA). É o relatório. Decido. 1. Para que seja concedida tutela provisória de urgência, é necessária a conjugação de três requisitos, a saber, a probabilidade do direito alegado na petição inicial, o perigo de dano à parte postulante ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade do provimento jurisdicional, conforme o art. 300 do CPC. Este Juízo não se encontra convencido do perigo de dano alegado pelo autor. No caso concreto, a parte não acostou o contrato do emprestimo solicitado, bem como, os extratos juntados em (Ev. 2) naõ constou nenhuma das parcelas pagas. O deferimento da tutela de urgência, visto que, em análise sumária, a probabilidade do direito, portanto, não está suficientemente caracterizada para justificar a concessão da tutela de urgência pretendida. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS . AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SUSPENSÃO DE DESCONTOS. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/2015. Para o deferimento da tutela antecipada a que alude o artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, devem estar preenchidos requisitos essenciais, que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Hipótese em que não restou evidenciada a verossimilhança do direito invocado. Necessidade de dilação probatória, ao menos com a formação do contraditório, a fim de produzir novos elementos nos autos para, eventualmente, alterar a convicção. Precedentes jurisprudenciais. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, DE PLANO.(Agravo de Instrumento, Nº 51414595520248217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em: 04-06-2024) De resto, ressalta-se que a inscrição de clientes inadimplentes em órgãos como SPC e SERASA é um direito do credor e está amparada na legislação brasileira como forma de proteção ao mercado e estímulo à quitação de dívidas, entendimento esse em conformidade como a jurisprudência colacionada: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. FACTA FINANCEIRA S.A. JUROS REMUNERATÓRIOS. ABUSIVIDADE DA TAXA NÃO DEMONSTRADA, CONFORME CRITÉRIOS FIXADOS PELO STJ. IMPROCEDÊNCIA. INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. POSSIBILIDADE. 1. Segundo o entendimento firmado pelo STJ no REsp. 106530/RS, é admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade fique cabalmente demonstrada, diante das peculiaridades do caso concreto. Caso dos autos em que não foi demonstrada a abusividade dos juros pactuados no contrato em avença. 2. A cobrança das parcelas se traduz no exercício regular de um direito do credor , possível, portanto, a inserção do nome do devedor nos órgãos restritivos de crédito no caso de inadimplemento. APELAÇÃO DESPROVIDA.(Apelação Cível, Nº 50110731120238210035, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: João Pedro Cavalli Junior, Julgado em: 30-09-2024) (g.n.) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. TUTELA DE URGÊNCIA. INDEFERIMENTO. NÃO TENDO A PARTE AUTORA PREENCHIDO OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA , IMPÕE-SE A MANUTENÇÃO DE SUA NEGATIVA. HIPÓTESE EM QUE A PARTE RÉ AFIRMA EM CONTESTAÇÃO QUE O APONTAMENTO DECORREU DA CONTRATAÇÃO DO EMPRÉSTIMO DENOMINADO SOB MEDIDA, TOMBADO SOB O Nº 000002334892128, NO VALOR DE R$ 179,26, A SER ADIMPLIDO EM 08 PARCELAS DE R$ 28,98, O QUAL FORA CELEBRADO EM CAIXA ELETRÔNICO, MEDIANTE USO DE CARTÃO DOTADO DE CHIP E USO DE SENHA PESSOAL E INTRANSFERÍVEL, CONFORME EXTRATO DA OPERAÇÃO. DESSE MODO, NÃO É POSSÍVEL CONCLUIR, NESSE MOMENTO PROCESSUAL, PELA AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO OU EXISTÊNCIA DE FRAUDE, DE MODO QUE A INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO DECORRE DO EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DO CREDOR . RECURSO DESPROVIDO. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 52477143720248217000, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Vescia Corssac, Julgado em: 30-10-2024). Dessa forma, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. 2. Tratando-se de relação consumerista, em que a parte autora é econômica e tecnicamente hipossuficiente, defiro a inversão do ônus da prova na forma do art. 6º, inciso VIII, do CDC. Ao Cartório para designação de audiência de conciliação. Após a designação de data para a solenidade, cite-se. Dil. Legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aline Bastos Sathes De Oliveira e outros x Joilson Moreira Lacerda e outros

ID: 314295336

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Cruz Alta Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5000897-31.2012.8.21.0011

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ALINE BASTOS SATHES DE OLIVEIRA GELSON MORAES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

JOILSON MOREIRA LACERDA MARILIA BECK GRUHN LACERDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FABIO BORGES DE MORAES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JULIANE MORAES DE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURICIO JOSE SIMON DE ANDRADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALAERSIO MOACIR DAL PIVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO NUNES DE AMARO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

USUCAPIÃO Nº 5000897-31.2012.8.21.0011/RS AUTOR : GELSON MORAES DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : MAURICIO JOSE SIMON DE ANDRADE (OAB RS079764) ADVOGADO(A) : JULIANE MORAES DE OLIVEIRA (OAB RS110077) ADVOGA… USUCAPIÃO Nº 5000897-31.2012.8.21.0011/RS AUTOR : GELSON MORAES DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : MAURICIO JOSE SIMON DE ANDRADE (OAB RS079764) ADVOGADO(A) : JULIANE MORAES DE OLIVEIRA (OAB RS110077) ADVOGADO(A) : FABIO BORGES DE MORAES (OAB RS116057) AUTOR : ALINE BASTOS SATHES DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : JULIANE MORAES DE OLIVEIRA (OAB RS110077) ADVOGADO(A) : FABIO BORGES DE MORAES (OAB RS116057) ADVOGADO(A) : MAURICIO JOSE SIMON DE ANDRADE (OAB RS079764) RÉU : JOILSON MOREIRA LACERDA ADVOGADO(A) : ALAERSIO MOACIR DAL PIVA (OAB RS053767) ADVOGADO(A) : JOÃO PAULO NUNES DE AMARO (OAB RS067172) RÉU : MARILIA BECK GRUHN LACERDA ADVOGADO(A) : ALAERSIO MOACIR DAL PIVA (OAB RS053767) DESPACHO/DECISÃO I - Da gratuidade judiciária Considerando que Luiz Carlos é assistido pela Defensoria Pública na qualidade curadora especial, mostra-se descabida a concessão do benefício da gratuidade judiciária ao réu revel citado por edital, porquanto não comprovada sua insuficiência financeira. No mesmo sentido, seguem as ementas: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO MONITÓRIA. CITAÇÃO POR EDITAL. NULIDADE NÃO VERIFICADA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. DEFENSORIA PUBLICA COMO CURADORA ESPECIAL. (...) 2. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. Hipótese em que a Defensoria Pública está representando os requeridos apenas na qualidade de curadora especial, em razão da revelia posterior à citação por edital, inexistindo qualquer prova da insuficiência financeira dos demandados, o que é imprescindível para a concessão da gratuidade judiciária. Mantido o indeferimento do benefício. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 70083219568, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Lúcia Carvalho Pinto Vieira Rebout, Julgado em: 18-06-2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RÉU REVEL. DEFENSORIA PÚBLICA. CURADOR ESPECIAL. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. INDEFERIMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO. REQUISITOS. 919, § 1º, DO CPC/15. DECISÃO MANTIDA. 1. O fato de o réu estar representado pela Defensoria Pública, nas hipóteses do art. 72, II, do CPC, não autoriza, por si só, o deferimento da gratuidade de justiça. (...) Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70083122325, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marlene Marlei de Souza, Julgado em: 28-05-2020) II - Da preliminar de nulidade da citação editalícia A preliminar de nulidade da citação editalícia não é digna de acolhimento. A citação por edital, desde que satisfeitos os requisitos entabulados no art. 256 do CPC, caberá em todos os tipos de processos. Adequando-se ao contexto dos autos, sendo ignorado, incerto ou inacessível o paradeiro de REINALDO SALVIANO e CLEUSA MARIA PERDOMO SALVIANO , o magistrado deferirá a medida quando o citando tenha sido procurado, sem êxito, em todos os endereços constantes dos autos e quando tiverem sido esgotadas as possibilidades de localizá-lo. Portanto, constitui-se medida derradeira e excepcional. E é o que se conclui compulsando atentamente o feito. Além de inexitosa a citação pessoal, logrou-se empreender busca nos sistemas informatizados dos órgãos conveniados à CGJ, empresas de telefonia e outros, consoante observado nos autos (eventos 27, 28, 29, 30, 32, 48, 51, 65), restando unicamente a modalidade editalícia ( evento 78, EDITAL1 ). Em igual sentido, os precedentes do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. CITAÇÃO EDITALÍCIA. NULIDADE. INOCORRÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE LOCALIZAÇÃO DA PARTE DEMANDADA. SENTENÇA MANTIDA. CITAÇÃO POR EDITAL: Não há falar em nulidade quanto à citação por edital, porquanto o ato foi realizado após a ocorrência de diversas tentativas de localização da parte ré, todas sem êxito. Parecer do Ministério Público pelo desprovimento do recurso. Recurso não provido. SUCUMBENCIA RECURSAL: Inviabilidade de fixação de sucumbência recursal, pois não houve condenação em honorários na origem. NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. (Apelação Cível, Nº 50001541620108210003, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima Costa, Julgado em: 04-11-2022) APELAÇÃO CÍVEL. USUCAPIÃO. AÇÃO DE USUCAPIÃO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. CITAÇÃO POR EDITAL. NULIDADE. PARECER MINISTERIAL. NULIDADE DA SENTENÇA. PROVA TESTEMUNHAL. AUSÊNCIA. IMPRESCINDIBILIDADE PARA A SOLUÇÃO DA LIDE. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA DE OFÍCIO. 1. RECURSO DE APELAÇÃO. CITAÇÃO EDITALÍCIA. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS. NULIDADE. INOCORRÊNCIA. DEFLUI DA INTELECÇÃO DO ART. 256, II E §3º, DO CPC QUE A CITAÇÃO POR EDITAL, POR SE TRATAR DE MODALIDADE FICTA, MOROSA E CUSTOSA AO PODER JUDICIÁRIO, EXIGE O EXAURIMENTO DAS DILIGÊNCIAS VISANDO À LOCALIZAÇÃO DO CITANDO E A CITAÇÃO PELAS VIAS ORDINÁRIAS. NO CASO EM APREÇO, FORAM REALIZADAS DILIGÊNCIAS SUFICIENTES PARA TAL DESIDERATO, AS QUAIS RESTARAM INFRUTÍFERAS, RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ FALAR EM NULIDADE DO ATO CITATÓRIO. (...) RECURSO DESPROVIDO.(Apelação Cível, Nº 50002003420128210003, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mylene Maria Michel, Julgado em: 10-12-2021) Dito isso, afasto a nulidade de citação aventada. III. Das provas Intimem-se as partes a dizer, de forma fundamentada e no prazo de 15 dias, se têm interesse na produção de provas, especificando-as e destacando a importância para a solução da controvérsia, inclusive ratificando as anteriormente requeridas, sendo que eventual silêncio será interpretado como renúncia à produção probatória, presumindo-se a sua desistência e a concordância com o julgamento antecipado da demanda. Caso pretendida a oitiva de testemunhas em audiência de instrução, devem as partes desde já apresentar o respectivo rol, sob pena de preclusão, restringindo-se a, no máximo, 3 pessoas por fato a ser provado, conforme art. 357, §§ 4º e 6º, do Código de Processo Civil. Com manifestação, voltem conclusos para apreciação dos requerimentos. Sem manifestação, voltem conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000897-74.2011.8.21.0008

ID: 282569301

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Canoas Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5000897-74.2011.8.21.0008

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FAMASUL - FABRICACOES E MONTAGENS DO SUL LTDA.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GREGORY KNUTH RIBEIRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000897-74.2011.8.21.0008/RS EXECUTADO : FAMASUL - FABRICACOES E MONTAGENS DO SUL LTDA. ADVOGADO(A) : MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES (OAB RS093918) ADVOGADO(A) : GREGORY KNUTH RIB… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000897-74.2011.8.21.0008/RS EXECUTADO : FAMASUL - FABRICACOES E MONTAGENS DO SUL LTDA. ADVOGADO(A) : MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES (OAB RS093918) ADVOGADO(A) : GREGORY KNUTH RIBEIRO (OAB RS082917) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL em face de FAMASUL - FABRICACOES E MONTAGENS DO SUL LTDA. e DANIEL DOS SANTOS FORTES , já citados, requerendo a parte exequente a decretação de indisponibilidade dos bens da parte executada, bem como a inclusão da ordem via Central de indisponibilidade de Bens. A propósito do débito pendente, bem como por já terem sido efetivadas inúmeras diligências para a localização de bens de propriedade do executado passíveis de penhora, os quais não foram localizados, tenho que estão preenchidos os requisitos estabelecidos para a decretação da medida. Sobre o tema, tem-se a disciplina do Código Tributário Nacional: Art. 185-A. Na hipótese de o devedor tributário, devidamente citado, não pagar nem apresentar bens à penhora no prazo legal e não forem encontrados bens penhoráveis, o juiz determinará a indisponibilidade de seus bens e direitos, comunicando a decisão, preferencialmente por meio eletrônico, aos órgãos e entidades que promovem registros de transferência de bens, especialmente ao registro público de imóveis e às autoridades supervisoras do mercado bancário e do mercado de capitais, a fim de que, no âmbito de suas atribuições, façam cumprir a ordem judicial. (Incluído pela Lcp nº 118, de 2005) § 1 o A indisponibilidade de que trata o caput deste artigo limitar-se-á ao valor total exigível, devendo o juiz determinar o imediato levantamento da indisponibilidade dos bens ou valores que excederem esse limite. (Incluído pela Lcp nº 118, de 2005) § 2 o Os órgãos e entidades aos quais se fizer a comunicação de que trata o caput deste artigo enviarão imediatamente ao juízo a relação discriminada dos bens e direitos cuja indisponibilidade houverem promovido. (Incluído pela Lcp nº 118, de 2005) Nesse sentido a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INDISPONIBILIDADE DE BENS. ARTIGO 185-A DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE. INDEFERIMENTO INJUSTIFICADO. 1. A utilização das ferramentas disponiveis ao juízo para a satisfação do crédito tributário, tais como o Bacenjud e CNIB - Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, desde que não se verifique excessividade da medida, ou se proceda à devida correção, após demonstrado o equívoco pela parte devedora, não tipifica o crime de abuso de autoridade. Precedentes Jurisprudenciais. 2; A indisponibilidade de bens nos termos do artigo 185-A do Código Tributário Nacional depende da observância dos seguintes requisitos: citação do devedor tributário; (ii) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal; e (iii) a não localização de bens penhoráveis após esgotamento das diligências realizadas pela Fazenda, que compreende o pedido de acionamento do BacenJud e a tentativa de bloqueio pelo magistrado, bem como a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. Logo, verificado que a parte comprovou a realização das diligências elencadas pelo Superior Tribunal de Justiça, através do Recurso Especial nº 1.377.507/SP, submetido ao regime dos recursos repetitivos, o pedido merece ser deferido. Inteligência da Súmula 560 do Superior Tribunal de Justiça. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO, DE PLANO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5037555-58.2020.8.21.7000/RS, 21ª Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, RELATORA: Gab. Desa. Íris Helena Medeiros Nogueira, JULGADO EM 21/07/2020, grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INDISPONIBILIDADE DE BENS E DIREITOS DA PARTE EXECUTADA (CTN, ART. 185-A). CABIMENTO, INDEPENDENTEMENTE DAS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NA LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE. ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS CABÍVEIS PARA LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO. SITUAÇÃO EVIDENCIADA À LUZ DA DOCUMENTAÇÃO COLIGIDA AOS AUTOS. "1. Nos termos do artigo 185-A, do CTN, para que seja declarada a indisponibilidade de bens e direito do executado é necessário que este não tenha pago a dívida nem oferecido bens à penhora, e que nenhum bem tenha sido encontrado para tal fim. Orientação do RESP 1.377.507/SP, julgado em regime de repercussão geral. 2. In casu, o exequente promoveu diligências mas não foram encontrados bens penhoráveis, o que autoriza a decretação de indisponibilidade dos bens e direitos do executado, nos termos do art. 185-A do CTN, limitado ao valor atualizado da dívida." ("ut" ementa do AI nº 70084099381, julgado pela 2ª Câmara Cível deste Tribunal).RECURSO PROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5037631-82.2020.8.21.7000/RS, 22ª Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, RELATOR: Gab. Des. Miguel Ângelo da Silva , JULGADO EM 21/07/2020, grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INDISPONIBILIDADE DE BENS. ART. 185-A DO CTN. NÃO CONFIGURAÇÃO DA CONDUTA PREVISTA NO ART. 36 DA LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE. A indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do CTN depende da observância dos seguintes requisitos: a) citação do devedor tributário; b) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal; e c) a não localização de bens penhoráveis, após esgotamento das diligências realizadas pela Fazenda, caracterizado quando houver nos autos (c.1) pedido de acionamento do Bacen Jud e consequente determinação pelo magistrado e (c.2) a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. (Resp. 1.377.507/SP, Tema 714, STJ). Hipótese em que houve a regular citação da parte devedora, sem a indicação de bens penhoráveis, além de ter sido infrutífera a penhora via BACEN-JUD, e o credor efetuado diligências junto aos registros públicos do domicílio do executado, o que viabiliza o deferimento da indisponibilidade de bens pretendida. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5037498-40.2020.8.21.7000, 1ª Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, RELATOR: Gab. Des. Newton Luís Medeiros Fabrício, JULGADO EM 21/07/2020, grifei) Assim, defiro a medida pretendida para decretar a indisponibilidade dos bens da parte executada (FAMASUL - FABRICACOES E MONTAGENS DO SUL LTDA. - CNPJ: 03030028000160 - e DANIEL DOS SANTOS FORTES - CPF: 26685582049) , presentes e futuros, até o total da dívida cobrada nestes autos. Inclua-se, de forma eletrônica, através da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB, a informação acerca da indisponibilidade ora determinada. Após, intimem-se, inclusive o exequente para que diga sobre o prosseguimento do feito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000897-05.2024.8.21.0110

ID: 308304849

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Marcelino Ramos Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000897-05.2024.8.21.0110

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

NORBERTO RODRIGUES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MAIQUE BARBOSA DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000897-05.2024.8.21.0110/RS AUTOR : NORBERTO RODRIGUES ADVOGADO(A) : MAIQUE BARBOSA DE SOUZA (OAB RS078171) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Pretendia sentenciar; contudo, diant… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000897-05.2024.8.21.0110/RS AUTOR : NORBERTO RODRIGUES ADVOGADO(A) : MAIQUE BARBOSA DE SOUZA (OAB RS078171) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Pretendia sentenciar; contudo, diante de obstáculo, por ora, intransponível, converto o julgamento em diligência. Nesse sentido, a Procuração acostada com a inicial ( evento 1, PROC4 ) foi assinada de forma eletrônica. Verifiquei que a certificadora utilizada (ZapSing) não consta nas listas da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil) (https://estrutura.iti.gov.br/). Assim, trata-se de plataforma de assinatura inócua para conferir a autenticidade exigida pela lei. Desse teor: Apelação – Ação declaratória c.c. indenizatória – Débito inscrito na plataforma "Serasa Limpa Nome" – Sentença de extinção do processo semso resolução de mérito, por não atendimento ao comando de juntada aos autos da procuração com firma reconhecida – Irresignação improcedente. Sistema ZapSing não oferecendo nenhuma segurança de que a assinatura lançada no documento efetivamente partiu da pessoa a quem se atribui a subscrição . Serviço esse não passando de uma plataforma digital em que qualquer pessoa, mesmo um eventual falsário, abre cadastro e, mediante "login", dele se utiliza para assinar documentos. Inadmissível, pois, a pretendida equiparação daquele sistema ao do IPC-Brasil , a pretexto do que dispõe o § 2º do art. 10 da Medida Provisória 2.200-2/2001 . Irrepreensível a sentença terminativa. Negaram provimento à apelação. (TJSP; Apelação Cível 1000472-89.2024.8.26.0083; Relator (a): Ricardo Pessoa de Mello Belli; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Aguaí - Vara Única; Data do Julgamento: 03/09/2024; Data de Registro: 03/09/2024) [Grifei] Frente a esse panorama, a assinatura não propicia a certeza e segurança da autenticidade, autoria, veracidade e integridade da documentação apresentada. Destarte, a documentação apresentada se revela irregular, já que ausente segurança jurídica de que tenha sido a própria parte demandante quem assinou. Demais disso, cabe observar que demandas como a presente se enquadram naquelas que hodiernamente vêm sendo utilizadas para fins de litigância predatória e/ou eventuais fraudes; cuja circunstância demanda cautela redobrada por parte do Juízo na condução do processo, inclusive em observância às recomendações oriundas do Núcleo de Monitoramento do Perfil de Demandas (Numopede) da Corregedoria-Geral da Justiça. Desse teor: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. EXTINÇÃO DO FEITO. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. NO CASO DOS AUTOS, O JUÍZO A QUO, NO EXERCÍCIO DO SEU PODER GERAL DE CAUTELA, REPUTOU PERTINENTE A JUNTADA DE PROCURAÇÃO COM RECONHECIMENTO DE FIRMA, DIANTE DA POLÍTICA DE CONTROLE DE AÇÕES DE MASSA, INSTITUÍDA PELO NÚCLEO DE MONITORAMENTO DO PERFIL DE DEMANDAS - NUMOPEDE - DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO TJRS. DESTARTE, ESTANDO A ORDEM JUDICIAL DEVIDAMENTE MOTIVADA E AMPARADA NAS RECOMENDAÇÕES CONTIDAS NO COMUNICADO NUMOPEDE Nº 01/2022 E NO OFÍCIO-CIRCULAR Nº 077/2013-CGJ, E NÃO TENDO A APELANTE PROCEDIDO À REGULARIZAÇÃO DE SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, TAMPOUCO APRESENTADO RAZÕES PARA O NÃO ATENDIMENTO DA DETERMINAÇÃO, MOSTRA-SE CORRETA, EM VISTA DAS PECULIARIDADES DO CASO, A EXTINÇÃO DO FEITO . APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível, Nº 52404228020238210001, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiana Azevedo da Cunha Barth, Julgado em: 29-08-2024) APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA E CONDENATÓRIA. INSCRIÇÃO EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA. 1) A inconformidade recursal versa quanto ao indeferimento da inicial pelo não atendimento integral da determinação de regularização da representação processual. 2) Não obstante inexistir obrigatoriedade legal de apresentação de instrumento de procuração com poderes específicos para litigar em juízo, a providência se justifica em observância, de forma analógica, à orientação contida no Ofício Circular nº 077/2013-CGJ, a fim de evitar fraudes em ações desta natureza, bem como pelo contido no Comunicado 01/2022, do NUMOPEDE - Núcleo de Monitoramento do Perfil de Demandas. 3) Caso dos autos em que há divergência de assinaturas da parte autora na procuração em comparação com a cópia do RG, situação que justifica a prudência adotada pelo magistrado de origem . NEGARAM PROVIMENTO À APELAÇÃO.(Apelação Cível, Nº 50032880320238210001, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eliziana da Silveira Perez, Julgado em: 14-12-2023) [Grifei] APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. REVISIONAL DE JUROS. EXTINÇÃO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO (ART. 485, IV, DO CPC). CONFIGURA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO, ESCULPIDO NO ART. 6º DO CPC, ALÉM DE ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA, COM BASE NO ART. 77, INC. IV, §2º, MESMO DIPLOMA, O IMOTIVADO DESCUMPRIMENTO DE DECISÕES JUDICIAIS. NO PAÍS DAS FRAUDES E DAS DEMANDAS PREDATÓRIAS , ENVOLVENDO AÇÕES DE MASSA CONTRA OPERADORAS DE TELEFONIA, BANCOS, GRANDES MAGAZINES E GRUPOS ECONÔMICOS, COMUMENTE, COM IDÊNTICA CAUSA DE PEDIR, TODA CAUTELA É POUCA. CENÁRIO EM QUE NÃO SE EXIBE ABUSIVA, ARBITRÁRIA, NEM TAMPOUCO DE EXACERBADO FORMALISMO, ORDEM PARA QUE SEJAM RENOVADOS MANDATOS, EVENTUALMENTE, COM RECONHECIMENTO DE FIRMAS, E, TAMBÉM, COMPROVAÇÃO DE ENDEREÇO. PROVIDÊNCIAS QUE, DE RESTO, PRESTIGIAM OS PRINCÍPIOS DA IDENTIDADE FÍSICA E DA IMEDIATIDADE DO JUIZ DA CAUSA, BEM COMO O QUE É PRECONIZADO POR ESTE MESMO TJ/RS, CONFORME OFÍCIO-CIRCULAR N. 077/2013 DA CGJ/RS, ATRAVÉS DO COMUNICADO N. 01/2022 DO NUMOPEDE , E, AINDA, ART. 2º DA RECOMENDAÇÃO N. 127 DO CNJ, ATINENTE À JUDICIALIZAÇÃO PREDATÓRIA . AÇÃO EXTINTA. DECISÃO MANTIDA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.(Apelação Cível, Nº 52206711020238210001, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Augusto Guimaraes de Souza, Julgado em: 23-08-2024) [Grifei] Portanto, por ora, INTIMO a parte demandante para que, no prazo de 15 dias, junte aos autos procuração atualizada, com poderes específicos para atuação neste feito e assinada com firma reconhecida em Cartório , sob pena de declaração de ineficácia de todos os atos praticados neste processo, na forma do artigo 104, §1º, do Código de Processo Civil 1 , com sua consequente extinção, sem resolução de mérito, na forma do artigo 76, parágrafo 1º, inciso I 2 c/c artigo 485, inciso IV do Código de Processo Civil 3 . Decorrido o prazo em silêncio ou havendo manifestação, venham os autos conclusos. Intimação eletrônica agendada. 1 . Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.§ 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor; 2 . Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.§ 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor; 3 . Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:[...]IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000897-57.2025.8.21.0146

ID: 302322929

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Feliz Classe: MONITóRIA Nº Processo: 5000897-57.2025.8.21.0146

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CAMARA DE COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONITÓRIA Nº 5000897-57.2025.8.21.0146/RS AUTOR : CAMARA DE COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB SP247319) DESPACHO/DECISÃO 1. Recebo a inicial… MONITÓRIA Nº 5000897-57.2025.8.21.0146/RS AUTOR : CAMARA DE COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB SP247319) DESPACHO/DECISÃO 1. Recebo a inicial. 2. A pretensão deduzida visa ao cumprimento de obrigação de pagamento, regularmente instruída com prova escrita sem eficácia de título executivo e memória de cálculo. O valor atribuído à causa, outrossim, corresponde à importância apontada como devida e não há, em juízo de cognição sumária, qualquer dúvida sobre a idoneidade da prova documental apresentada. 2.1 . Destarte, reunidos os requisitos exigidos pelo artigo 700 do Código de Processo Civil, defiro a expedição Carta AR para pagamento (artigo 700, § 7 º, do Código de Processo Civil), determinando ao réu que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova o pagamento do valor apontado como devido, acrescido de honorários de 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa, na forma do 701 do Código de Processo Civil. Sem prejuízo, havendo requerimento da parte autora, poderá ser expedido mandado para pagamento. Outrossim, pontue-se que 19.11.2020 o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução nº 354. De acordo com os artigos 8º a 10 desta Resolução: " Art. 8º Nos casos em que cabível a citação e a intimação pelo correio, por oficial de justiça ou pelo escrivão ou chefe de secretaria, o ato poderá ser cumprido por meio eletrônico que assegure ter o destinatário do ato tomado conhecimento do seu conteúdo. Parágrafo único. As citações e intimações por meio eletrônico serão realizadas na forma da lei (art. 246, V, do CPC, combinado com art. 6o e 9o da Lei no 11.419/2006), não se lhes aplicando o disposto nesta Resolução. Art. 9º As partes e os terceiros interessados informarão, por ocasião da primeira intervenção nos autos, endereços eletrônicos para receber notificações e intimações, mantendo-os atualizados durante todo o processo. Parágrafo único. Aquele que requerer a citação ou intimação deverá fornecer, além dos dados de qualificação, os dados necessários para comunicação eletrônica por aplicativos de mensagens, redes sociais e correspondência eletrônica (email), salvo impossibilidade de fazê-lo. Art. 10. O cumprimento da citação e da intimação por meio eletrônico será documentado por: I – comprovante do envio e do recebimento da comunicação processual, com os respectivos dia e hora de ocorrência; ou II – certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação. § 1º O cumprimento das citações e das intimações por meio eletrônico poderá ser realizado pela secretaria do juízo ou pelos oficiais de justiça. § 2º Salvo ocultação, é vedado o cumprimento eletrônico de atos processuais por meio de mensagens públicas. " Referida Resolução permitiu, então, que a citação realizada pelas vias legais - por carta ou mandado (Oficial de Justiça) - possa ser cumprida por meio eletrônico, que assegure ter o destinatário do ato tomado conhecimento do seu conteúdo. Conforme o artigo 9º, parágrafo único, quem requerer a citação deverá fornecer, além de dados de qualificação, os dados necessários para comunicação eletrônica por aplicativos de mensagens, redes sociais e correspondência eletrônica (e-mail). Ainda, conforme o artigo 10, o cumprimento da citação por meio eletrônico deve ser documentado por (i.) comprovante de envio e do recebimento da comunicação processual, com respectivo dia e hora de ocorrência, e (ii.) certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação. Por fim, as citações da Fazenda Pública em processos eletrônicos devem continuar a ser feitas na forma do artigo 9º da Lei nº 11.419/2006. Logo, a contar de 19.11.2020, é possível que a citação ocorra por meio eletrônico, assim entendida como a transmissão dos dados que viabilizem o acesso à integra do processo, por aplicativos de mensagens, redes sociais e correspondência eletrônica (e-mail), salvo a impossibilidade de fazê-lo. Destarte, é viável, a partir da Resolução nº 354/2020 do CNJ, que a citação ocorra também por meio de aplicativo WhatsApp ou e-mail. Assim, sobrevindo requerimento, desde já resta autorizada a citação por meio eletrônico . Determino, então, ao/a Sr./Sra. Oficial de Justiça que: proceda à citação da parte Ré, cientificando-lhe da existência da demanda contra ela proposta, viabilizando o acesso à íntegra do processo; e o cumprimento da citação por meio eletrônico deverá ser documentado por comprovante do envio e do recebimento da comunicação processual, com os respectivos dia e hora de ocorrência, ou certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação. 2.3. Na oportunidade, outrossim, a parte apontada como devedora deverá ser advertida de que: (a) restará isenta do pagamento de custas processuais se cumprir o a ordem de pagamento no prazo fixado, na forma do artigo 701, § 1º, do Código de Processo Civil; (b) no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, reconhecendo o crédito e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor, acrescido de custas e dos honorários de advogado, poderá requerer lhe seja permitido pagar o restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% (um por cento) ao mês (artigo 701, § 5º, e artigo 916, caput, do Código de Processo Civil), sendo que a opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos (artigo 701, § 5º, e artigo 916, § 6º, do Código de Processo Civil); (c) no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de prévia segurança do juízo, poderá apresentar reconvenção (artigo 700, § 6º, do Código de Processo Civil) e opor embargos (artigo 702 do Código de Processo Civil), esclarecendo se são parciais de forma destacada na inicial dos embargos (artigos 5º e 6º do Código de Processo Civil), sendo que, quando alegar que a parte autora pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado da dívida (artigo 702, § 2º, do Código de Processo Civil), sob pena de rejeição liminar dos embargos (artigo 702, § 3º, do Código de Processo Civil); (d) o juiz condenará o réu que de má-fé opuser embargos à ação monitória ao pagamento de multa de até 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, revertida em favor do autor (artigo 702, § 11º, do Código de Processo Civil); (e) constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade, se não realizado o pagamento e não apresentados embargos (artigo 701, § 2º, do Código de Processo Civil). Cite-se, observado o disposto no artigo 700, § 7º, do Código de Processo Civil. 3 . Apresentados embargos, por outro lado, restará suspensa a eficácia da decisão prevista no item 2 (artigo 702, § 4º, do Código de Processo Civil). Nesse caso, intime-se a parte autora para responder no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 702, § 5º, do Código de Processo Civil), sendo que, em caso de embargos parciais, deverá ser autuado de forma autônoma, vinculado ao presente processo, constituindo-se de pleno direito o título executivo em relação à parcela incontroversa (artigo 700, § 7º, do Código de Processo Civil). 4. Reconhecido o crédito e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor, no entanto, intime-se a parte credora para se manifestar sobre o preenchimento dos pressupostos legais (artigo 701, § 5º, e artigo 916, § 1º, do Código de Processo Civil), restando advertida a parte devedora de que, enquanto não apreciado o requerimento, deverá depositar as parcelas vincendas, facultando ao credor o seu levantamento (artigo 701, § 5º, e artigo 916, § 2º, do Código de Processo Civil) e de que o não pagamento de qualquer das prestações, acarretará: (I) o vencimento das prestações subsequentes e prosseguimento do processo com o reinício dos atos executivos; e (II) a imposição ao devedor de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas (artigo 701, § 5º, e artigo 916, § 5º, do Código de Processo Civil). Agendada a intimação das partes. Cumpra-se a citação da parte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/A - Banrisul x Olmiro Soares Da Silva e outros

ID: 312883076

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Soledade Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000897-48.2015.8.21.0036

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

Polo Passivo:

OLMIRO SOARES DA SILVA OTMAR RISSI DA SILVA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ BERVIAN CRESTANI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

WILLIAN SILVEIRA BATISTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JODACIR LUIZ PERIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000897-48.2015.8.21.0036/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL EXECUTADO : OTMAR RISSI DA SILVA ADVOGADO(A) : JODACIR LUIZ PERIN (OA… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000897-48.2015.8.21.0036/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL EXECUTADO : OTMAR RISSI DA SILVA ADVOGADO(A) : JODACIR LUIZ PERIN (OAB RS085364) ADVOGADO(A) : WILLIAN SILVEIRA BATISTA (OAB RS082340) ADVOGADO(A) : ANDRÉ BERVIAN CRESTANI (OAB RS081987) EXECUTADO : OLMIRO SOARES DA SILVA ADVOGADO(A) : JODACIR LUIZ PERIN (OAB RS085364) ADVOGADO(A) : WILLIAN SILVEIRA BATISTA (OAB RS082340) ADVOGADO(A) : ANDRÉ BERVIAN CRESTANI (OAB RS081987) DESPACHO/DECISÃO 1) Trata-se de analisar os incidentes de impenhorabilidade apresentados pelos executados: 1.1) OLMIRO SOARES DA SILVA no evento 79, PEDDESBPENOL2 , diante do bloqueio de valores efetivado via sistema SISBAJUD ( evento 85, SISBAJUD2 ), alegando constrição sobre verba alimentar, oriunda de benefício previdenciário de aposentadoria e inferior a 40 salários mínimos. 1.2) OTMAR RISSI DA SIVA no evento 84, PEDDESBPENOL1 , diante do bloqueio de valores efetivado via sistema SISBAJUD ( evento 85, SISBAJUD1 ), alegando constrição sobre verba alimentar em conta corrente, oriunda de benefício previdenciário de aposentadoria e de aplicação financeira inferior a 40 salários mínimos. Em contraditório, a parte exequente apontou a inexistência de provas quanto à impenhorabilidade dos valores bloqueados, postulando a improcedência das impugnações ( evento 72, PET1 ). É o breve relatório. Decido. O Código de Processo Civil, em seu artigo 833, assim prevê: Art. 833. São impenhoráveis: (...) IV – os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; (...) X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos; (...) § 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º. Nos termos da previsão legal, são impenhoráveis quantias depositadas em caderneta de poupança ou conta corrente, inferiores a 40 salários mínimos, ante a presunção de tratar-se de verba alimentar, que é preservada pela imunidade atribuída a determinados bens nos processos de execução, sendo exceção à regra, a constrição para satisfação de crédito alimentar. No entanto, registro que a impenhorabilidade não é absoluta, mormente se ficar demonstrado que a parte executada dispõe de qualquer outra quantia para garantir sua subsistência. Sobre o tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA ONLINE. IMPENHORABILIDADE. VALORES DEPOSITADOS EM CONTA CORRENTE. De acordo com a orientação do E. STJ, a impenhorabilidade estabelecida pelo art. 833, X, do CPC não se restringe aos valores depositados em caderneta de poupança, mas alcança os valores depositados em qualquer conta bancária titulada pelo devedor, desde que seja a única reserva de valores de que dispõe para prover dignamente seu sustento, observado o limite de 40 (quarenta) salários mínimos. Hipótese em que o valor total depositado em conta corrente e sobre o qual recaiu o bloqueio é inferior ao limite legal. Registro de débitos no extrato bancário que não afasta a proteção legal, sobretudo porque demonstrado nos autos que a parte executada não dispõe de qualquer outra quantia. Modificação da decisão que afastou a impenhorabilidade da verba eletronicamente constrita. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 52502704620238217000, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lúcia de Fátima Cerveira, Julgado em: 14-08-2023 - destacado) Ainda, faz-se necessário esclarecer que a comprovação da impenhorabilidade de valores é ônus da parte que sofreu a constrição. Nesse sentido: MANDADO DE SEGURANÇA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE . DEPÓSITO EM CONTA CORRENTE EM QUANTIA INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. EM QUE PESE ENTENDIMENTO CONSAGRADO PELO STJ A CONFERIR EXTENSÃO DA REGRA DA IMPENHORABILIDADE DO ARTIGO 833, INCISO X DO CPC A PAPEL MOEDA, CONTA-CORRENTE, CADERNETA DE POUPANÇA , FUNDO DE INVESTIMENTOS, OU DEMAIS APLICAÇÕES, ENTENDO QUE NÃO HÁ DISPENSA DE COMPROVAÇÃO DE QUE OS VALORES CONSTITUAM INTUITO DE RESERVA FINANCEIRA OU POSSUAM CARÁTER ALIMENTAR, O QUE NÃO PODE SER PRESUMIDO. IMPENHORABILIDADE AFASTADA. CONSTRIÇÃO MANTIDA. SEGURANÇA DENEGADA.(Mandado de Segurança Cível, Nº 50095867720238219000, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Murilo Magalhaes Castro Filho, Julgado em: 23-11-2023) Ou seja, a mera alegação de que os valores constritos são impenhoráveis, por serem oriundos de seus rendimentos e necessários para o sustento de sua família ou, inferiores a 40 salários mínimos, independente do tipo de conta, não constitui elemento suficiente para o convencimento do juízo. 2) No caso em tela, observo que o relatório de ordens judiciais ( evento 85, SISBAJUD2 ), informou o bloqueio de R$ 1.004,33, em conta do executado OLMIRO, junto à COOPERATIVA SICREDI: Para comprovar a impenhorabilidade, o executado OLMIRO acostou extrato da conta bancária atingida ( evento 79, EXTRBANC5 ), que comprovou que a ordem de bloqueio foi efetivada em saldo existente em conta corrente, proveniente de seu benefício previdenciário, no entanto não fez prova do comprometimento do mínimo existencial. Tal constatação, permite relativizar a regra de impenhorabilidade das verbas salariais, para manter a penhora em percentual que não comprometa a subsistência digna da parte executada e de sua família, conforme precedente do STJ: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA. PERCENTUAL DE VERBA SALARIAL. IMPENHORABILIDADE (ART. 833, IV e § 2º, CPC/2015). RELATIVIZAÇÃO. POSSIBILIDADE. CARÁTER EXCEPCIONAL. 1. O CPC de 2015 trata a impenhorabilidade como relativa, podendo ser mitigada à luz de um julgamento principio lógico, mediante a ponderação dos princípios da menor onerosidade para o devedor e da efetividade da execução para o credor, ambos informados pela dignidade da pessoa humana. 2. Admite-se a relativização da regra da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, independentemente da natureza da dívida a ser paga e do valor recebido pelo devedor, condicionada, apenas, a que a medida constritiva não comprometa a subsistência digna do devedor e de sua família. 3. Essa relativização reveste-se de caráter excepcional e só deve ser feita quando restarem inviabilizados outros meios executórios que possam garantir a efetividade da execução e desde que avaliado concretamente o impacto da constrição na subsistência digna do devedor e de seus familiares. 4. Ao permitir, como regra geral, a mitigação da impenhorabilidade quando o devedor receber valores que excedam a 50 salários mínimos, o § 2º do art. 833 do CPC não proíbe que haja ponderação da regra nas hipóteses de não excederem (EDcl nos EREsp n. 1.518.169/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe de 24.5.2019). 5. Embargos de divergência conhecidos e providos. (EREsp n. 1.874.222/DF, relator Ministro João Otávio de Noronha, Corte Especial, julgado em 19/4/2023, DJe de 24/5/2023.) 3) Diante do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE o incidente de impenhorabilidade ( evento 79, PEDDESBPENOL2 ), para determinar: 3.1) a liberação de 70% do montante bloqueado em favor do executado OLMIRO, mediante expedição de alvará automatizado, observados os dados bancários indicados no item III do evento 79, PEDDESBPENOL2 . 3.2) o levantamento do saldo remanescente vinculado aos autos em favor da parte exequente, que deverá informar dados bancários para expedição de alvará automatizado no prazo de 15 (quinze) dias. 4) Outrossim, no evento 85, SISBAJUD1 , consta o bloqueio de R$ 20.193,59, em conta do executado OTMAR, junto à COOPERATIVA CRESOL: A título de comprovação da impenhorabilidade, o executado OTMAR carreou aos autos extrato de conta poupança ( evento 84, EXTRBANC2 ) e de conta corrente ( evento 84, EXTRBANC3 ), demonstrando que parte do bloqueio efetivado atingiu aplicação financeira, enquanto que o restante, alcançou saldo existente em conta corrente, com diversas movimentações financeiras, incluindo o recebimento de seu benefício previdenciário. Com relação à constrição em conta poupança, a prova colacionada aos autos confirma as alegações de que trata-se de quantia alcançada pela impenhorabilidade prevista no inciso X do artigo 833 do CPC. Por outro lado, considerando que o montante bloqueado em conta corrente atingiu saldo remanescente de movimentações financeiras, que inclui o recebimento de benefício previdenciário, além de pagamentos e recebimentos diversos, é cabível a relativização da regra de impenhorabilidade, conforme precedente transcrito no item anterior. 5) Dessa forma, ACOLHO PARCIALMENTE o incidente de impenhorabilidade ( evento 84, PEDDESBPENOL1 ), para determinar: 4.1) a liberação da totalidade do montante bloqueado em conta poupança e de 70% do valor constrito em conta corrente do executado OTMAR, mediante expedição de alvará automatizado em seu favor, observados os dados bancários indicados no item III do evento 84, PEDDESBPENOL1 . 4.2) o levantamento do saldo remanescente vinculado aos autos em favor da parte exequente, que deverá informar dados bancários para expedição de alvará automatizado no prazo de 15 (quinze) dias. 5) Ainda, destaco que, p ara fins de apreciação da gratuidade da justiça (item I do evento 79, PEDDESBPENOL2 ), deverá o executado OLMIRO acostar documentos comprobatórios de sua hipossuficência financeira 1 . 6) Após, deverá a parte exequente dizer acerca do prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. 1. A fim de comprovar a necessidade da gratuidade de justiça, deverá a parte, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar: Cópia de suas últimas três declarações de imposto de renda (http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp);Alternativamente, para o caso de isenção de imposto de renda, deverá a parte apresentar documento, correspondente aos 3 últimos anos, que ateste a condição (link para gerar o documento: Consulta restituição IRPF).Certidão expedida pelo DETRAN atestando eventual propriedade sobre veículos; Certidão expedida pelo Registro de Imóveis do município de residência, atestando a propriedade de bens imóveis, bem como a extensão deles em caso positivo; Quanto à pessoa jurídica, cópia de seus últimos três balanços; Comprovante de remuneração quanto à pessoa física; Cópia de dez CONTRANOTAS fiscais de comercialização de produtos agrícolas, as quais deverão ser recentes e sequenciais, no caso de produtor rural. Em caso de não comprovação da necessidade da AJG, desde já fica indeferida a gratuidade processual.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001691-75.2019.8.21.0021

ID: 280424957

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 16ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001691-75.2019.8.21.0021

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO LIRA OLIVEIRA & CIA LTDA - ME JONAS ANDRE DE OLIVEIRA BENITES

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

SANDRA MARIA DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MELANIA VIDI BOGONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JONAS ANDRE DE OLIVEIRA BENITES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Cível Nº 5001691-75.2019.8.21.0021/RS TIPO DE AÇÃO: Honorários Profissionais RELATORA : Juiza de Direito RADA MARIA METZGER KEPES ZAMAN APELANTE : JONAS ANDRE DE O… EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Cível Nº 5001691-75.2019.8.21.0021/RS TIPO DE AÇÃO: Honorários Profissionais RELATORA : Juiza de Direito RADA MARIA METZGER KEPES ZAMAN APELANTE : JONAS ANDRE DE OLIVEIRA BENITES (AUTOR) ADVOGADO(A) : JONAS ANDRE DE OLIVEIRA BENITES (OAB RS052528) APELANTE : ANTONIO LIRA OLIVEIRA & CIA LTDA - ME (RÉU) ADVOGADO(A) : MELANIA VIDI BOGONI (OAB RS115830) ADVOGADO(A) : SANDRA MARIA DOS SANTOS (OAB RS091272) EMENTA Embargos de declaração em apelação cível. Honorários de Profissionais Liberais. Ação de arbitramento de honorários advocatícios. FIXAÇÃO POR ARBITRAMENTO. FIXAÇÃO BASEADA NO LABOR EFETIVAMENTE PRESTADO. NECESSIDADE DE ABATIMENTOS DOS VALORES JÁ PAGOS PELA REQUERIDA, SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO INDEVIDO. Indeferimento da ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Alegação de OBSCURIDADE na decisão. Intempestividade do recurso. Não conhecimento dos aclaratórios. I. Caso em exame: 1. Embargos de declaração opostos em face de DECISÃO que negou provimento ao recurso de apelação do autor e deu parcial provimento ao apelo da requerida. A PARTE EMBARGANTE alega OBSCURIDADE na decisão, postulando o acolhimento dos aclaratórios. II. Questão em discussão: 2. A questão em discussão consiste em verificar a existência de vícios na decisão, considerando, ainda, a tempestividade dos embargos de declaração, diante do prazo de cinco dias previsto no artigo 1.023 do Código de Processo Civil. III. Razões de decidir: 3. O prazo para a interposição de embargos de declaração é de cinco dias, no entanto, os embargos foram protocolados após o prazo legal, configurando sua intempestividade. A tempestividade é requisito essencial para a admissibilidade dos recursos, razão pela qual os embargos de declaração não podem ser conhecidos. IV. DISPOSITIVO E TESE: 4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. _________ dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.023. Jurisprudência relevante citada: TJRS, Agravo de Instrumento nº 53292896720248217000, Rel. Des. Jucelana Lurdes Pereira dos Santos, Décima Sexta Câmara Cível, j. 19/03/2025; TJRS, Agravo de Instrumento nº 51368485920248217000, Rel. Des. Deborah Coleto Assumpção de Moraes, Décima Sexta Câmara Cível, j. 20/02/2025; TJRS, Apelação Cível nº 50767401220248210001, Rel. Des. Ergio Roque Menine, Décima Sexta Câmara Cível, j. 20/02/2025. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de embargos de declaração opostos por JONAS ANDRE DE OLIVEIRA BENITES em face da decisão que negou provimento ao recurso de apelação do autor e deu parcial provimento ao apelo da requerida, cuja ementa foi prolatada nos seguintes termos ( evento 16, DECMONO1 ): APELAÇÕES CÍVEIS. HONORÁRIOS DE PROFISSIONAIS LIBERAIS. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO POR ARBITRAMENTO. FIXAÇÃO BASEADA NO LABOR EFETIVAMENTE PRESTADO. NECESSIDADE DE ABATIMENTOS DOS VALORES JÁ PAGOS PELA REQUERIDA, SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO INDEVIDO. INDEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PARCIAL REFORMA DA SENTENÇA PROLATADA NA ORIGEM. I. CASO EM EXAME: 1. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE, COM A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS COM BASE NA TABELA DA OAB/RS. AMBAS AS PARTES INTERPUSERAM RECURSO: O AUTOR VISANDO A READEQUAÇÃO DOS HONORÁRIOS; A RÉ, PARA OBTER A CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA E O ABATIMENTO DOS VALORES JÁ PAGOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A CONTROVÉRSIA DOS AUTOS ENVOLVE: (I) A POSSIBILIDADE DE READEQUAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS JUDICIALMENTE; (II) A VIABILIDADE DE ABATIMENTO DOS VALORES JÁ ADIMPLIDOS PELA PARTE RÉ AO AUTOR; E (III) A APRECIAÇÃO DA POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA À EMPRESA REQUERIDA. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. EMBORA A PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS SEJA INCONTROVERSA, NÃO RESTOU DEMONSTRADA A ATUAÇÃO CONTÍNUA DO PROCURADOR NAS AÇÕES MENCIONADAS, CIRCUNSTÂNCIA QUE JUSTIFICA A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS POR ARBITRAMENTO, COM FUNDAMENTO NA TABELA DA OAB/RS, OBSERVANDO-SE OS CRITÉRIOS PREVISTOS NO ART. 22, §2º, DA LEI Nº 8.906/1994, E NO ART. 676 DO CÓDIGO CIVIL. 4. ASSISTE RAZÃO À PARTE RÉ NO TOCANTE AO ABATIMENTO DOS VALORES JÁ PAGOS, UMA VEZ QUE RESTOU DEMONSTRADO, INCLUSIVE POR CONFISSÃO DO AUTOR, QUE PARTE DA REMUNERAÇÃO FOI EFETIVAMENTE ADIMPLIDA, DEVENDO TAL CIRCUNSTÂNCIA SER CONSIDERADA A FIM DE SE EVITAR ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. 5. QUANTO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA, O INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO ENCONTRA RESPALDO NA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO SUFICIENTE DA ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DA EMPRESA, CUJO FATURAMENTO MENSAL MÉDIO REVELA-SE INCOMPATÍVEL COM A CONCESSÃO DA BENESSE. CONTUDO, A FIM DE RESGUARDAR O PRINCÍPIO DO ACESSO À JUSTIÇA, ADMITE-SE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL. IV. DISPOSITIVO: 6. RECURSO DE APELAÇÃO DO AUTOR DESPROVIDO. RECURSO DE APELAÇÃO DA REQUERIDA PARCIALMENTE PROVIDO. _________ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: RITJRS, ART. 206, XXXVI; CPC, ARTS. 932, VIII, E 98; LEI Nº 8.906/1994, ART. 22, §2º; CC, ART. 676. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 1.850.512/SP, REL. MIN. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, J. 10.03.2021 (TEMA 1076); STJ, SÚMULA 481; TJRS, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003975-90.2018.8.21.0021, 16ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. VIVIAN CRISTINA ANGONESE SPENGLER, J. 20.02.2025; TJRS, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000492-81.2020.8.21.0118, 16ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. DEBORAH COLETO ASSUMPÇÃO DE MORAES, J. 31.10.2024; TJRS, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008848-07.2020.8.21.0008, 16ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. FERNANDA CARRAVETTA VILANDE, J. 25.07.2024; TJRS, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000819-36.2017.8.21.6001, 16ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. SANDRO SILVA SANCHOTENE, J. 27.03.2025; TJRS, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000074-82.2021.8.21.0030, 16ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. JUCELANA LURDES PEREIRA DOS SANTOS, J. 20.04.2023; TJRS, APELAÇÃO CÍVEL Nº 70079201091, 16ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. VIVIAN CRISTINA ANGONESE SPENGLER, J. 13.12.2018; TJRS, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000897-28.2021.8.21.0007, 15ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. CARMEM MARIA AZAMBUJA FARIAS, J. 14.02.2024; TJRS, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5254649-93.2024.8.21.7000, 16ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. DEBORAH COLETO ASSUMPÇÃO DE MORAES, J. 27.03.2025; TJRS, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001353-27.2016.8.21.0015, 16ª CÂMARA CÍVEL, REL. DES. VIVIAN CRISTINA ANGONESE SPENGLER, J. 01.12.2022. Em suas razões ( evento 22, EMBDECL1 ), a parte embargante alegou que a decisão embargada apresenta obscuridade, ao determinar o pagamento das custas processuais ao final, sem, contudo, indicar de forma clara o momento em que a apelante deveria efetuá-lo. Sustentou que, como a sentença encerrou o processo, a apelante deveria ter sido intimada para recolher as custas em cinco dias, sob pena de deserção. Aduziu, ainda, que a matéria relativa ao pagamento das custas ao final não foi objeto de análise pelo juízo de origem. Diante disso, requereu o recebimento e conhecimento dos embargos de declaração, a intimação da apelante para o recolhimento das custas recursais, sob pena de deserção, bem como os devidos esclarecimentos na decisão. É o relatório. Com efeito, conforme preceitua o artigo 1.023 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração serão opostos no prazo de cinco dias, com petição dirigida ao juiz apontando erro, obscuridade, contradição ou omissão, in verbis : Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. § 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229. § 2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada. No caso, o embargante foi intimado do julgamento em 10/05/2025 , portanto, a data inicial da contagem do prazo foi em 13/05/2025 , como consta expressamente no evento 20, enquanto os embargos declaratórios foram protocolados somente no dia 20/05/2025 ( evento 22, EMBDECL1 ), ou seja, após o decurso do prazo legal de cinco dias, restando evidente a intempestividade. Vejamos: Em casos análogos, esta Câmara assim decidiu: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . HONORÁRIOS DE PROFISSIONAIS LIBERAIS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INTEMPESTIVIDADE . O art. 1.023 do CPC estabelece o prazo de 05 dias para a oposição dos embargos declaratórios, cujo prazo não foi observado pelos embargantes. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.(Agravo de Instrumento, Nº 53292896720248217000, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jucelana Lurdes Pereira dos Santos, Julgado em: 19-03-2025) Grifei. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTEMPESTIVIDADE . NÃO CONHECIMENTO. O prazo para a oposição dos embargos de declaração é de 05 dias, conforme preceitua o artigo 1.023 do CPC. Assim, os aclaratórios interpostos após esse prazo são intempestivos, sendo de rigor o seu não conhecimento. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.(Agravo de Instrumento, Nº 51368485920248217000, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Deborah Coleto Assumpção de Moraes, Julgado em: 20-02-2025) Grifei. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. INTEMPESTIVIDADE . PRAZO DE CINCO DIAS ÚTEIS ULTRAPASSADO. RECURSO NÃO CONHECIDO . I. CASO EM EXAME: Embargos de declaração opostos contra acórdão que manteve a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado, afastou a compensação das parcelas vincendas e manteve os honorários sucumbenciais fixados na sentença. A embargante sustenta contradição quanto à compensação das parcelas vincendas e omissão em relação ao pedido de compensação do crédito liberado, além de questionar a majoração da verba honorária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste em verificar a tempestividade dos embargos de declaração , considerando-se o prazo recursal de cinco dias úteis previsto no artigo 1.023 do Código de Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR: O recurso não pode ser conhecido, pois foi interposto após o prazo legal. O acórdão embargado foi disponibilizado na sessão virtual de 12.12.2024, com intimação eletrônica confirmada em 16.12.2024. O prazo recursal iniciou-se em 17.12.2024, sendo suspenso pelo recesso forense de 20.12.2024 a 20.01.2025. O prazo de cinco dias úteis esgotou-se em 22.01.2025, mas os embargos foram protocolizados apenas em 24.01.2025, tornando-se intempestivos. Diante disso, impõe-se o não conhecimento do recurso. IV. TESE: "Os embargos de declaração devem ser interpostos no prazo de cinco dias úteis, sendo intempestivo o recurso protocolado após o transcurso desse período." V. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, art. 1.023. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONEHCIDOS. (Apelação Cível, Nº 50767401220248210001, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ergio Roque Menine, Julgado em: 20-02-2025) Grifei. Dessa forma, tendo em vista que a tempestividade é um dos requisitos indispensáveis à admissibilidade dos recursos, os embargos de declaração não podem ser conhecidos. Ante o exposto, não conheço dos embargos de declaração , na forma da fundamentação acima.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 247 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes